Banzinou

ça ne serait pas le premier false flag du conflit

Au déclenchement de la guerre en février 2022, 3 MiG-29 azéris étaient en maintenant à Lviv, l'usine a été bombardée mais 1 ou 2 appareils ont peut être survécus et donnés à l'Ukraine en l'état

Confirmation de F-16 biplaces en Ukraine + MiG-29 azéri

Il s'agit de drone kamikazes russes que des unités ukrainiennes

Ça explique aussi (ou ça permet) le retrait anticipé de la Perle

Typiquement une mission qu’aurait pu faire une Constellation plutôt qu’un Burke plus sérieusement, les cibles ne sont pas très claires, mais ça fait plusieurs semaines que le Nigeria devenait un point d’intérêt pour Trump

L’îlot allongé pour accueillir les missiles balistiques ? Façon Delta et consort ?

Je parle de ça https://www.meretmarine.com/fr/defense/les-industriels-francais-vont-moderniser-les-batiments-saoudiens-du-programme-sawari-i Modernisation qui devait se terminer en 2019

Du coup les SW1 vont être retirées du service ? De mémoire elle n’avaient été modernisées récemment ?

Ah mais il y a méprise, je pensais sincèrement que lorsqu’on parle d’un navire à 96 VLS et que tu me dis « Nous aussi on a doublé nos VLS » (cf : de 16 à 32) c’était de l’humour, Mea Culpa

Alors on pourrait dire oui, 16 32 sur les FDI c’est une chose, 32 sur FREMM s’en est une autre. Mais oui on pourrait dire que nous français, et c’est peut être ce qui fait notre charme après tout, on ne comprend rien comme les autres je ne vais pas lancer le débat roues/chenilles, mais je pense que c’est dans cet esprit

Je ne sais pas si c’est ironique, si c’est le cas c’est très drôle par contre

Aucune idée, mais c’est prévu dans la conception en tout cas

https://www.opex360.com/2025/12/24/la-future-fregate-allemande-de-type-f127-sera-beaucoup-mieux-armee-que-prevu-avec-96-cellules-de-lancement-vertical/ Pas de bol, après les italiens, les allemands aussi font le choix d’un gros navire

C'est ce que j'ai cru comprendre, "redonner" aux Burke leur rôle d’escorteurs d'escadres, mais aussi de bâtiments de combat, qui ne se contente pas seulement d'escorter les PA

Je suis toujours surpris qu'il n'y ait eu aucun navire Boué de Lapeyrère, un marin avec une sacrée carrière

ça ressemble aussi au retour (ont-ils disparu ?) des gros SAG de la guerre froide, sans nécessairement un PA dans le groupe

C'est une image, comme Columbia aux États-Unis

Concernant le Moskva, déjà posté sur le fil Ukraine https://www.menadefense.net/la-tragedie-du-croiseur-moskva-met-a-nu-la-faiblesse-du-commandement-de-la-marine-russe/ Un rapport de février 2022, rédigé par le capitaine Anton Valerievich Kuprin, avait déjà mis en lumière de nombreuses défaillances techniques dues à un manque d’entretien. Les systèmes radar et anti-missiles, notamment le système S-300F Fort, présentaient des dysfonctionnements critiques, incapables de verrouiller des cibles ou souffrant de composants défectueux. Les turbogénérateurs, les moteurs principaux et les systèmes de communication étaient également en mauvais état, certains ayant dépassé leur durée de vie ou étant gravement corrodés. À cela s’ajoutaient des problèmes d’équipage. Selon Shkrebets, environ 100 marins expérimentés sous contrat ont été retirés du Moskva juste avant le début de la guerre et transférés vers d’autres unités. Ils ont été remplacés par 83 conscrits Selon Shkrebets, à 14h20 le 13 avril, le Moskva détecte des missiles entrants à seulement 4 km de distance Le journal de bord du navire rapporte de multiples alertes de combat, déclenchées par la détection d’avions ukrainiens et d’artillerie de roquettes entrantes. Les navires de la flotte de la mer Noire avaient reçu l’ordre de ne pas s’approcher à moins de 30 km de la côte ukrainienne, mais la menace des missiles de croisière semble avoir été sous-estimée. Le 7 mars 2022, le système de défense antiaérienne Osa-MA2 du Moskva avait détecté un probable drone à seulement 7 km de distance, révélant la faiblesse de ses capacités de détection.

Je distingue aussi un Etendard en haut, à côté de l’ascenseur

Mais justement, c'est pas parce qu'ils ne peuvent pas être opérationnels en même temps qu'il faut en avoir deux ? Il y a quelques belles photos quand même

Histoire de jeter un pavé dans la mare -> La France a-t-elle besoin d'un nouveau porte-avions ? https://www.secretdefensev2.com/post/la-france-a-t-elle-besoin-d-un-nouveau-porte-avions Une question rebattue est celle du second porte-avions. Deux évidences s'entrechoquent : 1) compte-tenu des longues périodes d'immobilisation du bateau, il en faut deux pour garantir une permanence à la mer. 2) la France n'a pas les moyens de s'offrir deux grands porte-avions . A-t-on sérieusement étudié la possibilité de construire deux petits porte-avions ? Pourquoi l'hypothèse a-t-elle été rejetée ?

ça va encore être le nom d'une personnalité politique clivante pour déclencher une polémique, tout ce que Macron aime

J'y comprends rien, ses FF(X) ne sont en fait que l'équivalent (un peu mieux armées) de nos frégates de surveillance destinées à notre ZEE, elle sont inemployables dans des zones chaudes. A base elles devaient se substituer aux Arleigh Burke largement overkill pour beaucoup de missions, mais là elles ne sont même pas utilisables pour aller au large du Yemen faire de l'escorte de pétroliers. Là où une Constellation (que la FF(X) remplace), pouvait largement faire. L'US Navy se retrouve avec des nouveaux patrouilleurs et des croiseurs nucléaires trumpistes immenses... et toujours pas des frégates de 6000 tonnes qui doivent correspondre au besoin de 70% des missions

Je parlais surtout des spotters, comme toi ou moi, ça existe aussi en Chine et en Russie