Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Banzinou

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    9 352

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Banzinou

  1. Banzinou
    Annonce ukrainienne + annonce FighterBomber (affilié armée russe) + visuel global qui ressemble à la série Su-xx + camouflage clair
  2. Banzinou
    Arnaud, on en parlait déjà ici
  3. Banzinou
    Pour un chiffre qui se rapproche de la vérité (sans prendre en compte les appareils qui sortent de modernisation), la Russie semble avoir reçu 15 Su-35S en 2024. Pour 2025, la Russie a reçu un "second lot" de Su-35S (entre 2 et 4 appareils), on est donc déjà entre 4 e 8 appareils livrés pour 2025 Pour le Su-34NVO, la Russie a reçu 6 lots de Su-34NVO (sans doute un mix d'appareils neufs/modernisés), ce qui doit représenter entre 12 et 24 appareils. En avril 2025, elle a reçu son premier lot de Su-34NVO pour l'année (entre 2 et 4 appareils toujours) Il faut également rajouter les Su-30SM, j'ai pas les chiffres mais comme pour les Su-35S, ça doit être aux alentours de 14-18. Même en étant assez conservateur sur les chiffres, ça fait une ~quarantaine d'appareils par an. J’exclue volontairement le Su-57, pas encore pleinement au point (et avec une production très réduite ~6 par an de mémoire) à cela il faut rajouter les MiG-31 qui passent en modernisation par exemple. Pour le restant des appareils c'est des Su-25, Su-24M, Su-27... ( la vingtaine de MiG-29SMT semblants être totalement sur la touche) Pour ta première phrase, les Su-25 et Su-24M (puisque je pense que c'est d'eux dont on parle), on encore un peu de potentiel, même si ils sortiront très usés de cette guerre (et assez forte attrition pour le Su-25 avec ~40 exemplaires perdus) et qui vont forcer les appareils restants à voler davantage, et donc s'user encore plus
  4. Banzinou
    On s'oriente plutôt sur F-16 AMRAAM mais encore trop tôt Les pertes des chasseurs russes (surtout depuis plusieurs mois), sont largement compensées par les nouvelles productions, et même au delà Les grosse vagues de pertes au combat (pour les avions) se situent principalement lors de la première phase de l’offensive février/avril 2022, lors de l'offensive de Kupiansk en automne 2022 et lors de la bataille de Bakhmut fin 2022-début 2023. Ensuite évidemment les différents attaques de bases aériennes (on pense à Saki) Mais là pour une perte au combat, (en dehors du Su-30SM en Mer Noire face ç un drone naval), il faut remonter à février 2025 pour trouver un Su-25, et pour le Su-35S, à février 2024 Ensuite, un calcul rigoureux devraient séparer les appareils en production et ceux dont la production est terminée, exercice intéréssant à faire, mais assez compliqué dû à une connaissance approximative de l'inventaire russe.
  5. Banzinou
    Su-35S abattu ce matin dans la région de Koursk
  6. Banzinou

    Présentation

    Banzinou a répondu à un(e) sujet de Cunégonde dans Presentez vous

    Bienvenue
  7. Banzinou
    Les ukrainiens cherchent aussi à jouer l'attrition sur les cibles "symboliques" car là dessus la Russie a bien plus à perdre. Évidemment elle grignote sur le terrains, mais mis à part détruire le restant de MiG-29 ou un site de Patriot, les cibles symboliques sont assez limitées, là où pour l'Ukraine elles sont disponibles par dizaines. Et là je dessus c'est sûr que la Russie a beaucoup plus à perdre que l'Ukraine, car cet impact a surtout des conséquences qui vont au delà de l'Ukraine, mais surtout sa puissance sur la scène internationale. 1 Moksva par ci, 7 bombardiers stratégiques par là, un site de S-400 par ci..., à force ça use
  8. Banzinou
    C'est surtout moins cher je pense, et plus simple et rapide à fabriquer (évidement moins complexe, précis et efficace, mais le nombre compense)
  9. Banzinou
    Je me permets un petit updade puisqu'un article ukrainien vient de paraître, et qui semble partiellement corroborer ce que je disais ce matin Il déclare que la Russie a utilisé 36 Kh-101 lancés par 5 Tu-95 et 2 Tu-160 https://www.rbc.ua/rus/news/pislya-pavutini-rf-zmogla-pidnyati-ataki-1749215141.html Cette phrase également En même temps, les Russes les chargent de missiles « au maximum ». Auparavant, chaque bombardier lançait généralement 1 ou 3 missiles, et maintenant - une moyenne de 5 missiles., je partais sur une base de 4, c'était pas trop mal. Les ukrainiens annoncent également qu'il s'agit "seulement" de la quatrième utilisation du Tu-160 en Ukraine, selon eux à cause de la perte des Tu-95MS, là encore à vérifier Les chiffres ukrainiens, le post de @Cunégondeet celui de @Connorfra mais également ceux des autorités ukrainiennes viennent confirmer que la Russie utilisent à ~90% des drones - 407 drones d'attaque Shahed (et assimilés) - 6 missiles balistiques Iskander-M/KN-23 - 36 missiles de croisière Kh-101 - 2 missiles de croisière Iskander-K - 1 missile antiradar Kh-31P
  10. Banzinou
    Résultat de la frappe sur l'usine Kronstadt (qui produit le drone Orion et le missile S8000 Banderol) Au moins 8 impacts tout le long du bâtiment
  11. Banzinou
    ça fait plusieurs fois que cette info revient depuis 3 ans, mais plus compliqué d'obtenir de véritables sources crédibles...
  12. Banzinou
    appareils disponibles =/= appareils opérationnels, nos 200 Rafales ne sont pas opérationnels en même temps. Après oui, à la vu de certains Tu-22M dans la vidéo, si ils sont compris dans la 50-60taines d'appareils dispos, c'est sûr que ça fausse les chiffres, concernant les stocks aucune idée, mais c'est sûr que niveau bombes lisses ils ne peuvent plus faire comme pour Azovstal https://x.com/Caucasuswar/status/1515021924602155011 Il est également clair que certains Tu-95MS détruits étaient sans doute certains des appareils les plus actifs en Ukraine, porteurs de Kh-101 ça ne fait aucun doute. Pour ta dernière phrase, la Russie a lancé des Kh-101 cette nuit, les ukrainiens en revendiquent 30 abattus Au moins 4 fait des dégâts au sol Et calcul rapide, si les Tu-95MS détruits en Russie semblaient emporter "seulement" 2 Kh-101 sous les ailes, il peut en emporter au moins 6 sous ailes, donc on va faire un calcul rapide et considérer qu'un Tu-95MS en emporte 4 en moyenne, ça ferait au moins 8 appareils en vol cette nuit pour larguer une trentaine de missiles (voir plus) et si on considère que les Tu-160 n'ont pas été utilisés
  13. Banzinou
    Assez satisfait, c'était également mon décompte des jours précédents sur ce fil
  14. Banzinou
    Tiens -> https://twitter-thread.com/t/1929642199597125813
  15. Banzinou
    Si on part du fait que la Russie va renforcer le contrôle et le brouillage autour des bases (bien que dans la pratique pas si simple), on peut en effet considérer que c'est difficilement reproductible en l'état, ou du moins avec autant de cibles et de bases différentes. Après, concernant les attaques de bases aériennes russes, on a commencé avec les Totchka (Milerovo), le combo TB-2 artillerie (Kherson) les Tu-141 modifiés (Diaguilevo), le Hrim-2 ou Neptune (Saki), ATACMS (Belbek), drones longue distance (Pskov), maintenant petit drone infiltrés en Russie (Olenya, Belaya...) On va de surprises en surprises
  16. Banzinou
    Son point a été fait et posté
  17. Banzinou
    Les chiffres de production théorique De la même manière, comment peut-on dire dans le même post The additional footage released days later also didn't help by showing several misses, targeting of decommissioned planes. The Soviet Union built hundreds of TU-95s and TU-22s, so Russia has a number of mothballed/decommissioned ones if they really wanted to replace them. On ne peut pas dire que les avions sont des épaves (et il faut voir la gueule des A-50 pour comprendre de quoi on parle, pour ensuite nous dire que des centaines de Tu-95 dans le même état peuvent être remis en service, ça n'a aucun sens, ce sont des cellules vides, il n'y a plus rien (et cette photo doit avoir plus de 5 ans), les radars ont pourri,c'est dire. Et le paragraphe sur la production de bombardiers, comme très bien expliqué par Red Samovar, entre les Tu-95MS à moderniser, les Tu-22M3M, la production de Tu-160M, le PAK-DA et même le Tu-214. Au point même que les modernisation du Tu-95MS et Tu-22M3 semblent en stand-by N'oublions pas non plus qu'en principe et sans modernisation, dans une petite décennie, les Tu-22M3 et Tu-95MS sont censés être en fin de vie, le tout avec une sollicitation plus importante dû à l'Ukraine, mais encore plus maintenant avec la perte de plusieurs appareils qui fait reposer davantage la charge de travail sur les appareils restants. Enormement d'optimisme dans ce post par rapport à la situation réelle, non pas forcément de la flotte (quoi que), mais surtout sur les capacités de production/modernisation
  18. Banzinou
    Une grande partie de ses chiffres sont faux, de même que les capacités de production ou les stocks utilisables disponibles. 12 bombardiers détruits, une opportunité gâchée, on pouvait pourtant difficilement faire plus ambitieux et avoir tous les paramètres du même côté...
  19. Banzinou
    On en voit un dans la vidéo, 36 Bleu je crois, le drone fait un tour et semble partir, considérant que ce n'est pas une cible intéressante. Il a peut être été touché par l'explosion de l'appareil a côté
  20. Banzinou
    Déjà je pense qu'il y a une auto-censure (ou auto-discipline) des ukrainiens eux-mêmes, sans avoir à remonter par l'état major. Mais je suis globalement en désaccord, si c'est moins courant (notamment sur les HVT pour les raisons expliquées plus haut) de très nombreuses pertes ukrainiennes de terrains sont documentées par les ukrainiens eux même, mais forcément il y a moins de pertes, donc moins de choses à montrer aussi
  21. Banzinou
    En grande partie dû au moyen des drones ukrainiens, des images satellites et autres, ce que la Russie semble avoir davantage de mal à fournir. Si les optiques se sont sans doute améliorées, ont se souviendra des images des Orlan-10 dégoulinante de pixel pour nous indiquer qu'un site de S-300 avait été détruit. De quelles images amateurs fais-tu référence ?
  22. Banzinou
    Il faut aussi considérer que le parc devra tourner avec 7 (voir plus) appareils en moins, et les appareils sont pas mal sollicités depuis 3 ans, l'usure prématurée est aussi à envisager Sans compter que les programmes de modernisation, toujours selon RedSamovar, sont compliqués avec une sollicitation très élevée de l'usine KAZ
  23. Banzinou
    Petit actualisation (puisque je vois que ça intéresse) On rajoute un Tu-22M endommagé, vu son état et sa couleur, il semble tout à fait opérationnel Les drones ont fait de gros trous (notamment derrière le cockpit) mais l'appareil n'a pas pris feu, il est toujours difficile de savoir si l'appareil sera remis en service ou utilisé pour pièce, mais il passera sans doute quelques semaines/mois à l'atelier https://ukr.warspotting.net/view/37425/241539/
  24. Banzinou
  25. Banzinou
    Assez d'accord, ça ne change pas le nombre de chars et le nombre d'hommes sur le terrain. En revanche, ça diminue davantage l'armée russe comme "puissance" notamment face à l'OTAN. Concernant les appareils détruits, ça peut en revanche donner un peu de répit (très temporaire) aux ukrainiens
×
×
  • Créer...