Rufus Shinra

Paris, mais de temps en temps, je vais bosser sur Saclay, on a quelques jours par an sur SIXS.

Paris, je parle du synchrotron SOLEIL à Saclay.

Juste pour la précision, c'est une capture d'écran d'une sim tactique aéronavale, qui prend en compte justement l'ensemble des senseurs, avec les questions de fréquence, de forme de l'émission radar, de la SER suivant les angles, de la SER des armes, la tache IR, la fusion de données, etc. Quand je l'ai utilisée pour faire des engagements simulés Rafale/F-35, par exemple, on voit bien que si le F-35 a son radar allumé, SPECTRA a une solution de tir assez foireuse pendant assez longtemps, mais réussit à chopper un lock passif après suffisamment de temps. Par contre, si le Raffounet pointe vers la cible, une fois que le F-35 est suffisamment près (environ une soixantaine de km, si mes souvenirs sont bons), l'OSF est guidée par SPECTRA et donne un lock direct... ce qu'elle ne peut absolument pas faire si le radar ennemi n'est pas actif. Et, effectivement, si on a plusieurs avions suffisamment distants les uns des autres, on peut croiser les données SPECTRA ensemble pour avoir une bonne idée de la position ennemie. Après, par contre, ils ont quelques soucis pour modéliser correctement les trajectoires balistiques des missiles air-air, mais on les pardonne pour le moment, quand on voit l'immensité de la base de données du bestiau (je l'ai acheté juste pour cette base de données).

A priori, je dirais que ça devrait être perçu comme ça : Précision angulaire, mais manque de précision distance, avec la solution qui s'affine au cours du temps.

On en a, et elles ne sont clairement pas du tout pratiques. Il faut se contorsionner pour éclairer ce qu'on veut, on doit pivoter le corps ou la tête pour éclairer un autre truc et j'en passe. Affreusement déficient pour du travail d'ingénierie en environnement partiellement confiné.

Voilà. Tu tapes jusqu'à ce que ça marche. Nanomatériaux, et je fais habituellement ça sur le contrôleur de la plaque chauffante quand on bosse au synchrotron, et ça arrange régulièrement la situation. Quant à tenir la lampe torche par-dessus l'épaule, oui, je le fais en permanence quand je bosse en intérieur (labo avec lumières éteintes dans des manips' d'optique un poil sensibles au bruit de fond). Pour illuminer une zone rapprochée genre un bureau ou un montage expérimental, c'est beaucoup plus efficace que de la tendre au bout du bras, puisqu'on a plus de distance entre la torche et la "cible", donc un plus gros spot. ;)

Et puis ils auront déjà une paire de canards... dans l'épave !

Je suis ingénieur, je fais régulièrement de la maintenance percussive, et ça marche.

En tant qu'ingénieur, je désapprouve. La maintenance percussive est une solution tout ce qu'il y a de plus fonctionnelle et vérifiée depuis des générations.

Leurs pilotes vont porter des gilets gonflables, maintenant, c'est ça ?

Heu, juste pour dire, j'ai justement parlé des capacités du DDM-NG sur le forum US où je rôde, justement dans le thread du F-35 quand un gars parlait des super-capacités du DAS, et au final, ils semblent accepter que même si le DAS a quelques fonctionnalités en plus, le DDM-NG fait néanmoins la plupart des missions, dont le probable verrouillage passif de proximité.

Faut dire, le programme Eurofighter s'inspore fortement de notre ministre de la défense préféré pour les contrats et les améliorations de l'avionique : Discrétion et permanence de l'indécision.

J'ai posté le rapport complet juste au-dessus. ^^

Le rapport interne pour un dogfight entre un des premiers F-35 et le F-16 (avec réservoirs externes) :

Pourtant, c'était habile : le Rafale était déguisé en paquet de cigarettes pour passer inaperçu lors de la vente.

La devise à Barbès ? Discrétion, permanence de l'action !

Le genre de jets privés que t'as pas envie d'embêter. ^^

Il y a une "légère" différence entre transmettre des informations par réflexion et propagation et transmettre de la puissance avec précision. C'est pas parce que je peux écouter la radio que la Tour Eiffel peut recharger ma batterie de téléphone à distance.

Ouais, mais là, c'est Command & Conquer : Generals, pas la vie réelle. Surtout que réfléchir des armes à énergie de haute puissance, c'est plus facile à dire qu'à faire. Ou alors, Alderaan se serait défendue contre l’Étoile Noire avec un miroir de bain.

S'ils réussissent à faire des armes à énergie dirigée qui tirent au-delà de l'horizon, je serai vachement impressionné, en tant que physicien. Quoi, par la suite ? Des lasers à tête chercheuse ?

Le "bonus", si je me souviens bien, ne contient que deux sous-munitions assez lourdes. Voilà le texte définissant ces sous-munitions : Tu as le texte exacte? parce qu'a priori le poids n'a rien a voir, c'est la certitude que la munition soit bien neutralisé lors de la bataille, et donc qu'il n'y ai pas de munition non explosé qui deviennent des mines qui ne diraient pas leur nom. Les Obus a sous munition bonus par exemple sont toujours en dotation, pourtant c'est l'équivalent du skeet. Certes, on peut envisager que le bestiau US colle aux règles citées, mais un taux d'échec de 1% me semble encore trop élevé pour ce genre de situation.

Contrairement aux US, on a signé un traité contre les armes à sous-munitions qui interdit les armes avec sous-munitions explosives de moins de 20 kg. Ce genre de truc est donc illégal pour la fabrication, stockage et emploi par la France.

Le PSG va utiliser des Rafale pour bombarder les terroristes !

Ça dépend : tu as commencé ce jeu en racontant des âneries.

Ouais, enfin, quand on lui fait remarquer ça, sa réponse est : "a élargir le sujet sur les vrais raisons qui ont empecher la france de vendre ses rafales pendant toutes ses années ." Et là, ça fait un poil conspirationniste du café du commerce. Oui, on sait que les 'ricains mettent la pression pour bloquer le Rafale, c'est pas nouveau, ma p'tite dame. Mais bon, les "vrais raisons" [sic], tout de suite, ça fait sourire.