Teenytoon

J'ai vu ça au milieu d'un rond-point hier. J'ai cru à une blague au début.

Donc selon toi on est sur de la rumeur pure et dure ?

Oui. En l'occurrence on ne connaît rien de la répartition du budget espagnol et on est déjà en train de lancer une chasse aux sorcières sur le Mk.3. Bref, fin du bal pour moi.

Auprès du Qatar surtout

Comment pourrait être accueilli un achat de Rafale serbe par la Croatie ?

Mais nan, mais je te crois, je ne savais juste pas que tu avais conservé un lien avec lui. Bref, vivement la découverte de tout ce que sous-entend ce moment Rafale.

Oh surprise (depuis le retrait de Dassault et d'Airbus), le F-35 va l'emporter au Canada !

Là de toute façons c'est Albacete qui est prévu pour le Mk3.

Oui d'ailleurs c'est toi même que tu cites ? Tu as vraiment félicité Trappier ?

Il est possible qu'un contrat ait été signé avec une clause de confidentialité. Ça expliquerait beaucoup de choses pour moi.

Pareil pour moi. Ce n'est pas le sujet. Le texte est jusqu'à aujourd'hui : Initiative populaire fédérale 'Contre le F-35 (stop F-35)' La Constitution1 est modifiée comme suit: Art. 197, ch. 132 13. Disposition transitoire ad. art. 60 (Organisation, instruction et équipement de l’armée) 1 La Confédération n’achète pas d’avions de combat de type F-35. 2 Le budget de l’armée est adapté en conséquence. 3 La présente disposition cesse de produire effet le 1er janvier 2040. 1 RS 101 2 Le numéro définitif de la présente disposition transitoire sera fixé par la Chancellerie fédérale après le scrutin. Rien d'autres. https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis517t.html

En afgha A vérifier par rapport à un appareil importé à 100% sans offset possible ? Faut arrêter la fibre nationaliste, Airbus helico sera quoi qu'il arrive un meilleur choix économique pour la France que Boeing même si le Tigre Mk3 devait être assemblé en Allemagne. @mgtstrategy "déploiement tigre espagnol" sur Google, troisième résultat : https://www.journal-aviation.com/actualites/22166-l-espagne-envoie-des-tigre-en-afghanistan

Pégase c'est joli, on dira bien né.

Plausible, l'avenir nous le dira.

Pas certain. Le camouflage brun est prévu pour être complété par des kits de camouflage en fonction du théatre d'opération. Pas certain qu'un hélicoptère moderne reçoive facilement des autocollants ou des formes magnétiques pour les coller à la "carrosserie". Je ne parierai pas sur un passage au brun des hélicos de l'ALAT.

Des opex et de l'entrainement en métropole, comme nous. En fait on parle surtout sans savoir de quoi il retourne vu que le montant annoncé n'est pas détaillé entre développement du nouveau standard, production des machines et soutien des flottes. C'est aussi fiable que de prendre un contrat d'avion de combat et de le diviser par le nombre d'avion : https://www.portail-aviation.com/blog/2015/02/13/contrats-dachat-davions-comprendre-ce/ Bref, attendons d'en savoir plus avant de commencer à crier au scandale. Et quoi qu'il arrive, économiquement, il vaudra toujours mieux remettre des sous dans un appareil produit et maintenu chez nous que de l'acheter sur étagère US.

Oui je ne relevais pas le modèle d'avions mais je ne voyais pas contre quelle armée employant des Gripen ils auraient pu être en exercice, j'avais oublié la Thaïlande, wagdoox m'a rafraichi la mémoire. Merci

Je suis d'accord, mais s'il doit y avoir un fond de vérité, je ne le lis pas comme un transfert de l'Egypte à l'Iran mais comme une renonciation de l'Egypte et une revente à l'Iran. Comme les BPC russes qui ont fini en Egytpe. Pas pour les mêmes raisons, certes. Ce serait une belle réponse du berger (russe) à la bergère (américaine) qui pourrait avoir fait annuler la vente.

Si l'info du transfert à l'Iran s'avère fondée, la principale hypothèse serait tout de même une très grosse pression US qui au final aurait servi les intérêts français au jeu du "tu m'obliges à ne pas prendre du Russe, je ne te prendrai pas tes avions pour autant".

Quand est-ce qu'il a fait des exercices contre des Su 30 Chinois ?

Euh... moi je crois que si une guerre de haute intensité doit être voir lieu, je ne crois pas que les États-Unis et l’USAF créeront quoi que ce soit. Ils seront une des parties prenantes, ça c’est sûr. Pour le reste c’est à la fin de la foire qu’on compte les bouses.

Déjà démontré point par point que tout cela ne correspond en rien au texte du référendum. Argumentaire destiné à influencer le vote qui se profile à l’horizon et qu’on entend de plus en plus au fur et à mesure que cette votation devient probable : 1. Supposition 2. Faux 3. Supposition issue du point 2. faux 4. Supposition issue du point 2. faux

Ne pas confondre dubitatif et épectase... A 80 EAU j’ai failli mourir, si on en rajoute une touche je ne répond plus de rien.

Répondu aussi