rogue0

A propos des adaptations live de City Hunter, c'est au tour de Netflix de s'y coller. La bande-annonce semble assez fidèle au manga d'origine (avec des clins d'oeil, Get Wild, du "nettoyage" et un peu d'humour ... et du mokkori) A suivre (après les déceptions Cowboy Bebop, Avatar, etc). Idem, je pense que le film français Nicky Larson est sans doute plus accessible au "grand public" (vu que l'adaptation dérive de l'anime, massivement censurée et avec des dialogues parodiques). C'était pour moi une bonne surprise (l'adaptation était vraiment délicate).

Désolé, source peu fiable et biaisée. Cette pravda-là cite abondamment Russia Today, l'agence Tass, Scott Ritter, les influenceurs pan-africains (et anti français), et les partis "frères" russophiles européens. Je te laisse déduire le parti pris du site (même s'ils se sont nettement calmés par rapport au début de la guerre, en évitant les pires overclaims de la propagande interne russe). Autant attendre 2 mois pour éviter de s'exciter pour rien (et de leur filer des clics).

Merci pour l'explication, qui est amplement suffisante pour justifier la suprématie Fremen dans les combats sur Arrakis. Par contre, l'argument du bouclier ne joue plus lors de la Jihad Fremen hors d'Arrakis qui a duré 10 ans+. Les Fremen gardent sans doute un avantage, mais qui ne devrait plus être écrasant au vu des ennemis à vaincre ... Sauf si le nombre de combattant dans l'univers de Dune est limité (pas de conscription, juste des troupes d'élite), comme dans l'univers d'Endymion/Hypérion ?

repost Spéculations sur les performances/caractéristiques désirées pour le J-35 (source un journal HK pro-chinois )

Un journal HK (pro-chinois) a publié récemment des specs et indicateurs de performance pour le futur chasseur J-35 embarqué de la marine chinoise. https://www.china-arms.com/2024/02/j-35-specs-unveiled/ Ces chiffres sont à prendre avec de grosses pincettes (sans aucune garantie, voire spéculation de fanboy) : Personnellement, je les prend plus comme des objectifs de programme souhaités (qui pourraient ne pas être atteints), un peu comme les objectifs minimums vs perf souhaitées pour les programmes US ... (Et objectif pas forcément atteints dès les premières versions -> cf le J-20, qui pourrait avoir la poussée vectorielle 12 ans+ après le premier vol, ou l'IRST ajouté au F-22 ... en pod 25 ans après le premier vol) Moteurs 2 WS-19 “Huangshan” avec (à terme) poussée vectorielle 3D SER : objectif 0.01 m² (quel aspect ? et sur quelle bande de fréquence?) Radar AESA avec gallium oxide Poids max au décollage : 35 tons charge militaire : 8 tonnes emport : 8 missiles en soute + ailes ? Rayon d'action 1350 kilometres vitesse max: 2.2 Mach.

Oui, l'US Navy se remet progressivement dans l'état d'esprit d'une guerre haute intensité avec la Chine. Pour aller au-delà du click-bait et du constat (facile depuis 2008), voilà quelques solutions partielles : Solution de rechargement des silos VLS plus près du front: les wargames US confirment qu'en cas de conflit avec la Chine, les USA auraient à soutenir une cadence de tir élevée (1 simu: 360 silos VLS tirés par jour) et donc à les recharger rapidement... Et de préférence sans rentrer à Pearl Harbour ( soit 2 semaines de délai)... En effet, les bases permanentes les plus proches du front (Yokohama et Guam) seront quasi-certainement inutilisables (sous une pluie de missiles balistiques chinois) 1) Palliatif déjà testé et (relativement) utilisable : rechargement à quai, dans n'importe quel port même civil, avec un navire ravitailleur US équipé d'une grue adaptée. (La grue doit soulever un container VLS horizontal (de 7m de long pesant jusqu'à 1 tonne), et le tourner pour l'insérer verticalement dans le silo Mk41 ... avec à peine 2 cm de marge) 2) solution "miracle" à tester : une grue robotique TRAM, qui promet de pouvoir recharger les silos VLS en pleine mer, même par mer Force 5 (problème considéré comme insoluble il y a 20 ans) https://www.defensenews.com/naval/2023/03/28/us-navy-prioritizes-game-changing-rearming-capability-for-ships/ En connexe: Premiers essais US de bidons + pylônes furtifs (largables) pour étendre l'autonomie des chasseurs furtifs US (+ un pod furtif ajoutant l'IRST au F-22) Ils sont d'abords testés sur les F-22 : mais si ça fonctionne, le principe doit être adaptable aux F-35C embarqués sur les PA US. Ils seront bien plus chers que des bidons classiques, mais pour les premières frappes anti DF-21D, ou AD/AA chinois, ça vaut son pesant d'or. Il reste un énorme problème aux USA, sans solution simple : La capacité de construction navale chinoise (civil + militaire) écrase totalement l'industrie navale US (le rapport de force est actuellement de 200 : 1 ... Et non ce n'est pas une erreur : sur ce point, les USA sont encore plus désindustrialisés que les européens). la solution la plus efficace (sur le plan industriel), serait que les alliés US (et surtout le Japon et la Corée du Sud) se mettent à produire en série des navires de guerre pour les USA... Et là, le rapport de force repasserait à seulement du 2:1 . Un match presque équitable . Bien sûr, le congrès US (et les syndicats) mettront son veto contre cette "solution". A la place, ils ont proposé aux sud coréens d'ouvrir des chantiers naval aux USA ... Sauf qu'il faudra importer les soudeurs sud-coréens puisqu'il y a une sévère pénurie aux USA. Sujet repéré sur Sandbox news, un site dédié aux militaires US (et plutôt factuel, c'est de plus en plus rare : ils ont disséqué l'article Bloomberg des "missiles chinois remplis d'eau", et conclut que c'était sans doute une exagération ... et qu'il ne fallait pas que l'US Navy se repose sur les lauriers, car les forces chinoises résoudraient ce type de problème assez rapidement )

Comme qui dirait Hamlet, "Il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark" https://www.twz.com/sea/harpoon-missile-malfunction-on-danish-frigate-closes-part-of-baltic-strait (incident résolu, mais qui fait désordre) Je suppose que le lanceur était armé (plutôt qu'activé), mais que le moteur-fusée du missile n'était pas allumé?

<mode consultant flemmard ON> 1) Télécharge le podcast 2) A partir de ça , génère une vidéo bidon (avec image fixe), et charge-la sur youtube, et laisse leurs serveurs faire le travail de transcription 3) Le tarif consulting est 100E / heure. Mon cabinet de conseil accepte les paiements en CB, AMEX et virement SEPA. ChatGPT vous souhaite une bonne journée.

Je serais beaucoup moins charitable sur Zeihan : Perso, je le met au même niveau de rigueur qu'un (mauvais) intervenant de Foxnews / Sputnik. Un petit exemple très parlant: Depuis 15 ans, il répète régulièrement ses prédictions d'effondrement de la Chine prévu 10 ans plus tard. Attention, il ne parle pas de ralentissement économique, ou de stagnation à la japonaise (qui se défendrait) : il parle carrément d'effondrement de l'état... Forcément, l'auditoire nationaliste US est brossé dans le sens du poil, et gobe tout ça ... mais pas ceux qui ont un minimum d'esprit critique. (et les archives internet ne laissent rien passer) https://www.businessinsider.com/stratfor-predictions-for-the-next-decade-2010-1?r=US&IR=T (prédiction de 2010) https://www.moneymacro.rocks/2023-10-31-zeihan-critique/ (critique tierce de sa dernière vidéo de 2023, qui allait trop loin) Il est peut être meilleur sur d'autres sujets (je n'ai pas le temps ou l'énergie de parcourir toute son oeuvre)... Mais du coup, je le classe juste en "Penseur spéculatif", pas en vrai analyste géopolitique (qui est censé présenter d'abord des prédictions de scénario probable, pas les scénarios marginaux).

OK, après avoir vu la vidéo, je vois que même un revêtement hydrophobe "passif" semble laisser de grosses poches d'air probablement aussi bruyantes que le générateur de gaz des torpilles supercavitantes de type Shkval. Dommage, je pensais que ça aurait pu avoir un effet de réduction de traînée, du style téflon (ou les revêtements "peau de requin" des avions). Blague à part : je sais que cette technique de supercavitation a d'énormes inconvénients lorsqu'elle est appliquée à une torpille/soum entier : le soum devient complètement sourd et aveugle, car pas de sonar possible à travers la bulle d'air. Par contre, 1) Est-elle intéressante à activer à des moments critiques ? Genre quand il s'agit de distancer une torpille ? 2) Question en l'air : pour ne pas rendre le soum totalement aveugle, serait-ce utile d'appliquer ces techniques supercavitantes seulement sur une partie du soum (seulement dans les moments critique) ? Je pense au massif des soum, qui doit être la partie la plus "traînante", et qui ne contient pas les sonars principaux.

Toujours dans le thème : attention à la sécurité des données dans le cloud : En parcourant les bases de données hébergées dans le cloud google Firebase, des chercheurs ont trouvé près de 1000 bases accessibles à tous (et modifiables ... ), suite à une erreur de configuration sur les droits d'accès. Ces bases stockaient aussi de nombreuses données personnelles, dont 19M de mot de passe stockés en clair. https://www.bleepingcomputer.com/news/security/misconfigured-firebase-instances-leaked-19-million-plaintext-passwords/ ---------------------------- En complément, il y a des vagues de piratage de compte en cours, suite à des publication de compilation d'anciennes fuites de mot de passe. (en plus des fuites yahoo, linkedin, et fuites dans les cloud) Je recommande fortement de vérifier si vos emails ont été exposés dans des fuites sur des sites comme: https://haveibeenpwned.com/ Si c'est le cas (ou si jamais vous avez réutilisé des mots de passe entre plusieurs sites web), alors mieux vaut : 1) les changer immédiatement pour des mots de passe complexes, et uniques. 2) activer la double authentification soit via: * des dongles physiques de type yubikey * soit des applis d'authentification style Authy/RSA/Google Authenticator * sinon, au strict minimum par SMS (les SMS ont déjà été piratés, mais ne pas avoir de double authentification, c'est l'équivalent de ne pas avoir de verrou sur sa porte...)

Première réaction : pour être au goût du jour, il vaudrait mieux passer à Windows 12 pardon à l'Avangard , voire au Vmax* pour rester dans le sujet, non ? (* j'espère juste qu'on enfreindra pas les copyright Pokémon avec ça ...). Deuxième réaction : euh ... réflexion faite, je ne voudrais pas m'immiscer dans une querelle de vieux couple. Le cuir, ce n'est pas mon truc. Moi, je suis plutôt porté sur le lithium/tritium/aérogel et plutonium. Chacun son truc

repost du fil lutte anti drone (sur le fil armées de l'air/divers) Concernant l'interception du Shahed par un APKWS. On dirait que c'était le système VAMPIRE, qui réutilise des roquettes guidées laser APKWS2 comme système anti aérien. (14 exemplaires livrés à l'Ukraine) https://www.twz.com/land/first-look-at-laser-guided-rocket-counter-drone-system-blasting-a-russian-drone C'est une solution intéressante , même si j'ai des réserves (maniabilité réduite de la roquette par rapport à un vrai SAM? limité à intercepter des drones lents, voire des hélicoptères ? ) En tout cas, au niveau logistique, c'est une solution intéressante : la roquette est à 27k$, avec beaucoup plus de stock, et moins chère que des SAM traditionnels. En théorie, la roquette est plus versatile (usage sol sol possible), mais j'ai un doute sur la charge militaire (les ogives optimisées pour de la DCA, sont peu efficaces contre des cibles blindées).

Un nouvel hélicoptère d'attaque a été aperçu en vol. Ce Z-21 ? ressemble à un hélicoptère d'attaque lourd dérivé du Z-20 (le cousin du blackhawk). Il semble être bien plus lourd que le Z-10/Z-19 existant (qui sont eux de la classe des 4-5.5 tonnes) https://www.twz.com/land/chinas-new-heavy-attack-helicopter-spotted-for-the-first-time

Plus de détails sur la fuite de données France Travail (ex Pole Emploi / ANPE). Pour une fois, ça ne ressemble pas à une action de hacker étranger... Ce serait tout "simplement" de l'ingénierie sociale : les 3 pirates (français) se seraient fait passer pour un conseiller ANPE, et auraient demandé la réinitialisation du mot de passe ... puis auraient téléchargé en masse des dossiers de chercheur d'emploi. Les bonnes vieilles techniques traditionnelles d'arnaque marchent toujours (y compris pour les arnaques de SIM swapping, cf Kevin Mitnick) . En filigrane, je devine que les bonnes pratiques de sécurité informatique ne sont pas respectées dans cette agence (soyons justes, ça reste très fréquent dans le privé aussi). * Pas de double authentification * Pas de restriction de sécurité sur l'accès aux données, pour éviter qu'un seul conseiller compromis puisse télécharger des données dont il n'a pas besoin. * Pas d'alerte de volume en téléchargement, pour éviter qu'un seul conseiller compromis puisse tout télécharger. En bonne note pour les enquêteurs: * malgré les précautions de base des criminel (SIM virtuelle et VPN), leur piste a été remontée en moins d'une semaine. https://next.ink/132025/france-travail-un-piratage-limite-a-3-des-43-millions-des-victimes-potentielles/ https://www.leparisien.fr/faits-divers/le-faux-informaticien-a-dit-quil-avait-perdu-son-code-dacces-les-dessous-du-piratage-de-france-travail-20-03-2024-N3MUT6JZGFHQVMH7TP63OYLRXA.php

<mode semi humoristique ON> J'ai une proposition qui mettra tout le monde d'accord, même la gent féminine. le SNLE "L'homme parfait". En effet, il doit être tellement dilué, discret, invisible et difficile à trouver, qu'on pourrait croire qu'il n'existe pas. < mode carapatage ON, 600 noeuds, 500 pieds d'altitude, chaff et flare en auto >

repost du fil spatial militaire Spéculation de the war zone sur le futur périmètre des programmes de Star Shield (la branche constellations militaires de SpaceX) Ils pensent qu'elle aurait aussi un rôle supplémentaire de constellation de satellite de reconnaissance ... avec des milliers de satellites (optique et radar?). Donc avec couverture permanente, temps réel, jour & nuit. Ce qui nécessiterait beaucoup de pré-analyse automatisée pour que ça reste exploitable.

C'est bien pour les ukrainiens ... Mais ça veut dire que l'équivalent russe ne va pas tarder. Et qu'il faut continuer à pousser les systèmes hard kill et tous les RETEX ukrainiens. Ce sera soit vital (en cas de déploiement rapide en Ukraine, même à l'arrière du front), ou juste important (si on a quelques années de répit pour se préparer dans l'OTAN ou dans l'UE)

Question ouverte aux forumeurs (enfin ceux qui cherchent de l'information et de l'analyse plutôt que des piques stériles ). Vu sur intelligenceonline 12/02/2024 (via meta-defense) : il parlerait d'un rapport du SVR (SR russe) récent sur la faiblesse de la production d'armement européenne (avec un délai de 15 ans pour reconstituer une BITD suffisante pour soutenir une hypothétique guerre haute intensité face à la Russie, façon Ukraine). Sur ce, Meta-defense brode/extrapole sur une fenêtre d'opportunité dont la Russie pourrait tirer partie... Comme ce n'est pas un site de confiance, je préfère recouper. Et j'ai beau chercher partout, je ne trouve nulle part trace de ce rapport sur internet. S'il y a un abonné au site intelligence-online, ou un observateur des SR russes ( @Rob1 ? @MeisterDorf ? poke @Alexis au cas où ça serait passé dans les canaux russes), j'apprécierais d'avoir un lien juste vers le rapport original du SVR en question. L'évaluation (des 15 ans de faiblesse) se discute. Moi j'aurais dit 3 ans pour remonter la production d'obus/missiles simples ... mais les 15 ans pourraient s'entendre dans le scénario de coupure totale de l'approvisionnement US (ce qui sous-entend soit la fin de l'OTAN... soit que les USA soient accaparés ailleurs, genre en Chine) : adios réapprovisionnement de missiles AMRAAM, Patriot, chasseurs F-16 /F-35, chars, E-3, etc). Si c'était moi (ou la CIA) qui parlait de 15 ans de vulnérabilité stratégique européenne, ce serait juste un (triste) constat, sans réelle conséquence ... (car pas besoin d'invasion physique US, au pire des intimidations verbales par Trump 2) Si c'est vraiment écrit dans un rapport officiel du SVR, alors ça aurait de nombreuses implications pour les opérations russes ultérieures. Et peu importe si le rapport est loin de la réalité : parfois, il suffit que des SR sortent des évaluations bancales, comme justification pour lancer des guerres très coûteuses (-> cf Irak 2003 et Ukraine 2022). Liens ci-desous. https://www.intelligenceonline.fr/renseignement-d-etat/2024/02/12/munitions-europeennes--le-svr-livre-ses-conclusions-sur-les-capacites-de-production-alliees,110157230-art https://www.intelligenceonline.com/government-intelligence/2024/02/12/russia-s-svr-delivers-damning-report-on-europe-s-munition-production-capacity,110158138-art https://meta-defense.fr/2024/03/17/menace-russe-sur-europe-trump-ou-pas/#le-renseignement-exterieur-russe-estime-quil-faudra-15-ans-aux-europeens-pour-mener-une-guerre-de-haute-intensite

Es-tu vraiment sûr d'avoir bien lu ses discours récents ? Je pense que tu es soit resté sur le narratif du printemps 2023 (avant l'échec de la contre offensive ukrainienne et surtout avant la quasi-coupure des livraisons d'arme US) ... ou tu as reçu des versions déformées/caricaturées de la position française. De toute façon, la définition de victoire / défaite est très adaptable suivant la situation du champ de bataille... Et la situation actuelle semble très défavorable aux ukrainiens pendant un minimum de 6 mois, voire plutôt 12 mois (du point de vue tactique, et surtout industriel). Et cette estimation est valable seulement si les européens relancent les livraisons d'armes, et relancent en urgence la production en série d'armes lourdes (au minimum, SAM, artillerie, voire PGM pour avions de combat ) pour tenter de se substituer aux américains). EDIT: Cause (version courte) Parce que Le principal fournisseur d'armes ukrainien (les USA) a dû couper ses livraisons d'armes depuis 6 mois, suite à ses disputes politiques internes. Et que les russes sont eux vraiment passés en mode production de guerre , il y a 18 mois, et les européens ... pas vraiment. Je suis plutôt pro-ukrainien (tendance sobre). Je pensais initialement que le positionnement du président FR était seulement une manoeuvre électorale ... mais après avoir passé quelques semaines de recherche sur la production d'armes vers les ukrainiens, je suis devenu assez réservé : Tout n'est pas joué, mais la situation ukrainienne est vraiment mauvaise. (Après la question des risques d'un déploiement militaire français est un énorme sujet à part) ------------------------------ Pour une photo de la situation actuelle, je conseille de lire : le dernier DSI https://www.areion24.news/produit/dsi-n-170/ et le briefing de Perun de début mars (analyste factuel tendance pro ukrainien, moins pessimiste, qui présuppose que même sans les USA, les européens seront capables de monter la production, et que les troupes ukrainiennes garderont le moral ... et pourront se retrancher en défensive ) ... le tout d'ici fin 2024 et ce billet de Big Serge, un prorusse assez factuel (pessimiste sur les prospects ukrainiens) https://bigserge.substack.com/p/russo-ukrainian-war-the-deluge <snip> Ce scénario était bien discuté chez certains think tank occidentaux jusqu'au printemps 2023. Plus maintenant, c'est devenu de la science fiction au vu de la situation actuelle. Là (en forçant à peine le trait), on en est plutôt à se demander si l'Ukraine peut résister jusqu'aux élections US (jusqu'à ce que le probable POTUS 46 Trump officialise que les livraisons d'armes US sont de facto bloquées depuis 1 an ... novembre 2023). ----------------------------------------------- Tiens, une des justifications au pessimisme / corrélation de force défavorable : Pas de livraison d'arme US depuis 6 mois ( et pour le futur prévisible) = Réduction de 80%+ des stocks de munition OTAN livrables aux ukrainiens (surtout SAM et munitions aériennes guidées de tout type). réduction de 80%+ des stocks de tanks OTAN facilement livrables aux ukrainiens (faut pas compter sur les tanks turcs ...) réduction de 80%+ des stocks d'avion de combat OTAN livrables aux ukrainiens Pénurie de SAM et plus d'approvisionnement US de missiles patriot, AMRAAM, sidewinder contre les frappes aériennes russes (drones, missiles, PGM). Avec la pénurie de SAM, et sans couverture de chasseur, difficulté à contrer les bombes guidées UMPK de 1.5 tonnes russes tirées à distance de sécurité, et qui pulvérisent méthodiquement les positions fortifiées ukraniennes. Face à ça, seulement 6 pilotes ukrainiens formés au F-16 prévus d'ici l'été ... d'autres devraient suivre "plus tard dans l'année". Sévère pénurie d'obus d'artillerie depuis 3 mois (rapport de feu 1:10 voire 1:20 en défaveur des ukrainiens). Bouffée d'oxygène en cours par les achats UE négociés par les tchèques (800k obus, soit ...2 mois de consommation) Les obus d'artillerie, c'est moins grave, y a des capacité de prod significatives hors USA. Bien sûr, y a des astuces de type Ringtausch (livraison d'arme européenne, réapprovisionnement aux US) même sur le matos américain, mais ça rallonge les délais, et il ne faut pas compter dessus à long terme. -------------------------------- Bref, rien que la partie supériorité aérienne russe est difficile à contrer, sauf : à minima : livraison et production massive de SAM européen (qui n'a pas été lancée à échelle suffisante...) ... (solution sans intervention et peu risquée : sauf qu'il aurait fallu la lancer en avance : il faut actuellement 18 mois pour produire chaque SAM ASTER) Vu les délais, la solution la plus efficace (et la plus risquée), est l'envoi en nombre de chasseurs + pilotes occidentaux Peu importe la forme : intervention officielle, ou zone d'exclusion aérienne, ou intervention déguisée comme "volontaires étrangers" : énorme ficelle ... mais très classique, cf WW2 AVF, guerre de Corée, guerre du Vietnam, etc). ------------------------------------ Sans ça, les ukrainiens peuvent tenir quand même un certain temps (surtout s'ils s'enterrent en position défensive), mais face à des offensives russes probables ce printemps, ils risquent de se faire grignoter progressivement leurs lignes défensives. (sauf s'il y a un renversement stratégique en terme de livraison d'arme, ou d'intervention étrangère) Un déploiement FR n'est pas sans risque, ni d'arrière pensées électorales (hors charte), mais il pourrait être nécessaire pour stabiliser le front AVANT Kiev ou Odessa... Et éviter que l'Ukraine soit totalement dépecée ou démilitarisée.

Les mêmes causes derrière la natalité en berne poussent aussi de nombreux jeunes coréens à émigrer (et des moins jeunes) (immense charge de travail dès l'école, peu de temps libre pour soi ou la famille, compétition permanente, coût de la vie et immobilier hors de prix, pression sociale pour le conformisme, société très patriarchale). Il est vrai que les jeunes (en général) ont la bougeotte. Ceux issus des pays asiatiques développés l'ont encore plus, cherchant une alternative au rythme de vie écrasant précité. Mais mention spéciale à la Corée du sud en la matière (il faut dire qu'ils ont beaucoup d'expats aux USA, ce qui leur facilite l'atterrissage) Reportage en français (peu sourcé, mais avec des exemples concrets)

Je viens de finir la longue vidéo (1h) de Perun. C'est plus instructif que prévu : en plus de la surenchère / saut technologique courant mais courant aux USA, il s'attarde longuement sur les autres causes : Mauvaise appréciation des risques (dont la maturité des technologies critiques) Mauvais cahier des charges initial du LCS Le besoin est sorti de wargames US sur des conflits contre l'Iran dans le détroit d'Ormuz ... Sauf que le cahier des charges s'est beaucoup éloigné des conclusions du wargame (on ne saura jamais pourquoi... ingérance des chantiers? ou du congrès?) Haute vitesse utile, mais pas aux dépend de la survivabilité ou de la fiabilité (35 noeuds auraient suffit) Armement trans-horizon utile (pas juste des canons de 57mm et hellfire...) Module remplaçables de mission : le wargame avait conclu que c'était peu utile in fine. Mieux valait plus de navires spécialisés (car les ports capables de changer les module seraient des cibles prioritaires) Navire LCS adaptés à une mission de niche, et avec peu de marge pour s'adapter à des changements de menace Pour les Zumwalt : erreur de spec. ça aurait été beaucoup mieux si le congrès avait demandé un navire capable de bombardement côtier (sans préciser si c'était des canons ou des missiles), plutôt que d'exiger uniquement des canons Personnellement, j'ajouterais la corruption, et surtout, l'absence de véritable adversaire pendant 20 ans. Sans vrai menace à l'horizon, la doctrine et la R&D tournent en rond et brûlent de l'argent sans objectif clair. Alors que les chinois eux, avaient l'avantage des suiveurs : un adversaire à rattraper et à contrer, ce qui aide pour concentrer leurs efforts. (+la R&D qui est bien moins chère quand la faisabilité est déjà prouvée ... sans parler de l'espionnage)

je n'arrive plus à retrouver la nouvelle d'origine (trop de hors sujets sur les sujets ukraine) Il y avait une rumeur selon laquelle les manifestants qui avaient assisté à l'enterrement de Navalny auraient été aussitôt convoqués pour être envoyés à la guerre. Après vérification, ce serait une fake news ... (sans surprise) Mais pas initiée par l'opposition à Poutine pour le critiquer. (surprise) Non, ce serait une fake news plutôt relayée par le pouvoir (juste avant les élections, pour "encourager" le peuple russe à choisir le seul "bon" vote "utile" et patriotique). https://www.tf1info.fr/international/guerre-en-ukraine-apres-la-mort-de-o pposant-russe-alexei-navalny-les-hommes-qui-ont-participe-aux-rassemblements-en-hommage-asont-ils-envoyes-au-front-2289260.html

<Humour noir ON> S'il y a bien un endroit sur Terre où une invasion pardon intervention humanitaire serait la bienvenue, ce serait en bande de Gaza. Si la Russie voulait regagner quelques points de réputation via une invasion armée, elle pourrait presque avoir la bénédiction du conseil de sécurité de l'ONU sur ce coup-là (façon Kosovo 1999, Libye 2011). Mais bon, je ne vois pas la Russie prendre le risque de rentrer dans le pré carré d'une autre puissance nucléaire, et devenir elle-même la cible de menaces nucléaires. <fin d'un message 40% sérieux, 60% ironique>

repost du fil Israel et voisinage Appel du 10/03 d'ex chefs militaires et SR israéliens pour résoudre la crise humanitaire. L'argument officiel étant d'éviter qu'Israël perde tous ses soutiens au vu de la catastrophe en cours... (je pense que certains pensent aussi à la décence et l'humanité ... mais un barbouze n'a pas le droit de s'exprimer en ces termes). Hélas, cet appel sera sans doute ignoré (comme tous les appels des SR israéliens depuis 15 ans à trouver une solution durable pour les palestiniens)