rogue0

De nouvelles variantes de la B-61 seraient prévues au-delà de la B61-13 https://www.twz.com/air/hints-at-more-b61-nuclear-bomb-variants-in-the-u-s-militarys-future

Merci, mais j'aimerais avoir la source d'origine. ça me semble vachement sensible comme information (même pour des missiles d'il y a 40 ans) : les limites de dispersion des ogives de Trident D5-2 en mode ballistique (130-86m!) et en trajectoire surbaissée (idéal pour une frappe surprise de décapitation ... )

Cet appareil a été moins médiatisé (moins de spotter que l'usine de Chengdu à côté d'une grosse ville?). A priori, il existerait au moins 2 démonstrateurs pour cet appareil : de nouvelles photos montrent en vol un appareil de forme similaire, mais avec des différences significatives (ailes légèrement différentes, revêtement gris clair au lieu de noir et tube pitot ajouté)

Je me permet de reposter le post de @hadriel repost du fil Armée de l'air chinoise

Bill Sweetman a continué ses spéculations sur le probable J-36 chinois (+ celles de ses nombreux contacts dans le milieu aéronautique, même s'il a été viré de Aviation Week suite à ses critiques du F-35). partie 2 : intitulé le "croiseur" J-36 (03/01/2025) https://www.aspistrategist.org.au/chinas-big-new-combat-aircraft-an-airborne-cruiser-against-air-and-surface-targets/ pour résumer les parties originales : * les grandes fenêtres optiques latérales pourraient servir en détection IR (anti furtif) ... mais aussi plus tard pour tirer des lasers... * Si le J-36 est capable de supercroisière haute altitude, alors il devrait pouvoir balancer une pluie saturante de SDB en toute impunité, car à distance de sécurité (170km estimé pour le FB-22 à 60k pieds ??)... Et ça serait bien moins cher que le combo bombardier H-6N + ALBM , qui est déjà capable de frapper Guam, mais avec des munitions coûteuses. * et bien sûr, il pourrait faire de la désignation d'objectif pour des frappes de bombardier ou de missile de croisière contre les bases au Japon, Okinawa, Guam, etc... Ou plus tard, pour les nuées de drones kamikazes, soit emportés dans ses larges soutes, ou emportés par avion de transport / missile de croisière / par la marine / des soums / d'autres actions clandestines (drones ou navires civils sous faux pavillon) pour rappel la partie 1 ici: (31/12/2024) https://www.aspistrategist.org.au/chinas-big-new-combat-aircraft-a-technical-assessment/

Je pose ça ici à propos de l'opération du Mossad du piégeage des bipers et des talkie-walkie : Il vient d'y avoir une fuite contrôlée du Mossad à propos de cette opération , à prendre avec encore plus de pincettes que d'habitude (détails modifiés pour protéger des agents ou source encore actifs): https://www.twz.com/news-features/ex-mossad-agents-reveal-details-of-how-they-turned-hezbollahs-communications-devices-into-bombs 2 responsables du Mossad (qui viennent de partir en retraite) parlent de l'opération, qui aurait pris 10 ans de préparation. Eux poussent la thèse de batteries piégées à l'explosif (et pas un hack des sécurités des batteries). Ils s'épanchent longuement sur les efforts pour pousser les appareils piégés uniquement vers le Hezbollah, et les calculs pour réduire les dommages collatéraux ( visiblement, pas de réduction à 100%, il y a eu des dommages collatéraux). EDIT: et pour la timing de l'opération, ils poussent aussi la thèse d'un timing tactique voire opportuniste : à savoir que l'opération risquait d'être grillée bientôt , donc autant s'en servir immédiatement. (ça je n'y crois pas, ça tombe pile au moment où Israel avait besoin de décapiter le Hezbollah, et où Bibi avait besoin de distraction envers ses critiques)

laisse-moi deviner : ChatGPT a généré ce trimoteur et l'a baptisé F-333 (car le F-22 n'est qu'un bimoteur) ?

C'est une hypothèse possible. En toute justice, je ne suis pas sûr que même 2 monstrueux moteurs américains F-135 (du F-35) suffiraient à propulser un tel chasseur en supersonique ( estimation initiale à 50 tonnes de poids max au décollage, dépassant le FB-111 et le F-15E) A départager avec l'hypothèse d'un 3ème moteur optimisé différemment (pour le rayon d'action / ou pour la supercroisière ?). Je rajoute une autre hypothèse: Le 3ème moteur pourrait aussi servir comme générateur dédié pour alimenter/refroidir des armes à énergie dirigée (lasers, arme micro onde). Après tout, j'ai lu que le F-35 n'avait que 3 générateurs de 80kW de puissance ... et que c'est notoirement insuffisant (en électricité et refroidissement).

Le carnet - disons "rose" (pour la PLAAF) - continue pour cette fin d'année (et l'anniversaire de Mao). Les spotters chinois auraient repéré le vol d'un nouvel AWACS lourd chinois (KJ-3000?), dérivé de l'avion de transport lourd Y-20 . https://www.twz.com/air/chinas-new-domestically-developed-y-20-airborne-early-warning-jet-spotted ( question bête : pourquoi ne pas le nommer KJ-20 alors ? comme la variante YY-20 de ravitaillement en vol ?) La Chine avait déjà plusieurs AWACS, dont le KJ-2000 Mainring , cousin du Il-86 Mainstay / A50U russe... Mais les russes sont trop occupés à remplacer les pertes du front ukrainien, pour pouvoir exporter des pièces détachées pour les clients exports (les indiens se plaignent amèrement de ce fait d'ailleurs). Ce changement donne aux chinois un AWACS AESA lourd de fabrication 100% locale (plate-forme + électronique). (Note : malgré le radôme circulaire de style E-3A Sentry, ce serait un radar fixe AESA, avec 3 antennes disposées en triangle) Récap par le site US War Zone des AWACS chinois (+ l'historique) (à prendre avec les pincettes d'usage : EDIT : c'est écrit par Andreas Rupprecht, qui s'y connait juste un petit peu ) https://www.twz.com/chinas-massive-fleet-of-radar-planes-and-the-strategy-behind-it

voilà d'autres représentations tirées de forum chinois (à prendre avec les pincettes d'usage) dans cette vidéo

ça m'avait aussi frappé. Il y a peut être un effet d'optique sur des photos floues, mais pour moi, juste reculer le train principal de 2m faciliterait énormément la gestion du centre de gravité. (surtout s'ils veulent exploiter l'énorme volume arrière pour des réservoirs de carburant ... Ou éviter de voler avec 2 tonnes de lest permanent en soute). Bon d'un autre côté, ça ressemble plutôt à un démonstrateur, donc de nombreux ajustements sont toujours possibles. --------------------------------- Vu chez plusieurs youtubeurs (Binkov, Eurasian Naval insights) la (probable) soute ventrale du gros trimoteur de CAC (possible J-36) semble très large (~7m de long), assez pour emporter les plus gros missiles air-air chinois du moment (PL-17) ... et pas mal de missiles air-surface (même un missile de croisière lourd de format Tomahawk risque de rentrer... ). EDIT: Certains observateurs pensent avoir repéré des radars latéraux (façon Su-57 et initialement prévus sur le F-22), ainsi que des emplacements pour l'optronique (FLIR voire EODAS, logiques pour un avion furtif) Pour l'instant, mon impression serait celle d'un FB-22 : un chasseur/bombardier régional extra lourd, potentiellement capable de couvrir Guam, ou le Japon. (modulo une surprise liée au 3ème moteur). EDIT: Ces vols d'essais illustrent plutôt les nouveautés en matière de configuration aérodynamique. Sur ces vidéos, il est impossible de jauger des capacités de guerre électronique, de combat collaboratif et de cloud de combat. Néanmoins, mieux vaut éviter de parier sur un gros raté des chinois dans ce domaine... (certains américains l'avaient fait en 2008 pour le J-20, dommage pour eux... ) --------------------------------- Pour ceux qui n'aiment pas twitter, les photos ont été reprises sur the War Zone: Chengdu CAC (possible "J-36", le trimoteur extra large) https://www.twz.com/air/china-stuns-with-heavy-stealth-tactical-jets-sudden-appearance Shenyang SAC https://www.twz.com/air/yes-china-just-flew-another-tailless-next-generation-stealth-combat-aircraft

Tes réflexions ne manquent pas d'intérêt, mais pour éclairer les pics d'intérêt soudains de Trump, il est utile de savoir aussi : 1) ce que Fox News a diffusé les heures d'avant le tweetos (expérience de Trump 1er (mandat) ) 2) éventuellement les briefings officiels (ou privés) que ses aides ont tenté de lui expliquer. Pour le reste, sa première offensive "de charme" en direction du Groenland de 2018 (?de mémoire?) n'était pas totalement dénuée de logique géopolitique. Un consortium minier (incluant des chinois) venait de découvrir des gros gisements de terre rare. (en plus des nombreux autres gisements coincés sous 500m de glace : pétrole, gaz, or, uranium, etc). De plus, avec le réchauffement climatique anthropique (expression cancelled par les conservateurs) , les nouveaux passages maritimes du nord (Canada et Groenland) doivent être garantis hors interférence chinoise ou russe... Le Canada étant réputé incapable de le garantir, il est évident que ce sera l'US Navy qui supportera le gros de cette mission... Et tout service doit être financé d'une façon ou d'une autre. C'est juste exprimé tout haut par Trump avec la délicate séduction d'un Harvey Weinstein (+ l'élégance du verbe et la marge de négociation laissée par un caïd de banlieue)... Alors que entre 1945 et 1991, les alliés occidentaux avaient plutôt eu des négociations et arrangements de coulisse (en général) suffisamment bilatéraux* pour être "vendables" à la populace. (* sauf exception : si la domination d'une superpuissance** est menacée, alors bien sûr, l'Empire essaiera de contre-attaquer ... préventivement ) (** je n'ai pas précisée laquelle : USA, URSS, Chine, l'Empire Romain ...). <mode cynique OFF> Au fait, j'en profite pour vous souhaiter un joyeux Noël .

Alors j'ai une requête facile qui n'enfreint aucun secret industriel. J'ai juste besoin de la combinaison gagnante du prochain Euromillion. 208M, c'est juste assez pour acheter 2 Rafale B à prêter à l'armée de l'air (avec quelques vols en place arrière pour les forumeurs). (Ou une carcasse de F-35A ou d'Eurofighter pour tagger dessus que les pompiers puisse s'entraîner dessus) Comme ça tout le monde est gagnant, non ?

Je ne savais pas trop où le mettre : C'est l'heure du rapport annuel du Pentagone (US) sur les évolutions de la puissance militaire chinoise (rapport public exigé par le congrès depuis au moins 15 ans). Voici la version déclassifiée en 190+ pages : (rapport comprenant les développements chinois jusqu'à la mi - 2024 ). https://media.defense.gov/2024/Dec/18/2003615520/-1/-1/0/MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA-2024.PDF A prendre avec les pincettes d'usage (à savoir, c'est du point de vue du rival, voire de l'ennemi n°1, et purement du point de vue de la menace stratégique ... mais le DoD n'a pas tort cette fois-ci, Pékin le leur rend bien ). Il y a peu de grandes surprises dans le rapport pour les connaisseurs: Le Pentagone égrène les secteurs où la Chine rattrape à grands pas les USA (spoilers, presque partout, surtout dans le domaine naval, et encore plus dans la construction navale) 2 petites surprises pour moi: La branche SSF (force stratégique chargé du cyber et du spatial, à égalité avec la marine et l'armée de terre) chinois aurait été officiellement dissoute en avril 2024, après moins de 8 ans d'existence. Elle aurait été remplacée par la branche ISF (informationnel), et une partie des capacités cyber/spatiales auraient été rétrogradées/ réassignées au CMC (comité central militaire). j'ai du mal à voir les impacts exacts, mais rétrograder une branche entière, c'est énorme. (comme si l'USAF était dissoute, et subordonnée à nouveau à l'armée de terre comme l'USAAF...) à propos du futur bombardier furtif chinois H-20, le DoD US ne s'attend plus à une entrée en service rapide (>2030). A prendre au conditionnel. nucléaire : pour rappel, le Pentagone estime que l'arsenal nuke chinois serait déjà remonté à 600 têtes en 2024, et pourrait atteindre les 1000 têtes d'ici 2030 (gros effort chinois depuis une dizaine d'années -> il y a 15 ans, la Chine avait probablement moins de nukes que ... la France). résumé de la partie navale ici: https://www.twz.com/news-features/pentagon-warns-of-chinas-increasing-capacity-to-project-naval-power-far-from-home et du H-20 ici https://www.twz.com/air/chinas-h-20-stealth-bomber-unlikely-to-debut-until-2030s-according-to-u-s-intel

Merci Bien entendu, pour les ukrainien, n'importe quel blindé est le bienvenu pour appuyer l'effort de guerre ... Mais certains blindés sont plus utiles que d'autres. Par esprit critique (ou pour objectiver les compliments au AMX-10RCR), quels sont ses avantages pour les ukrainiens* (dans le rôle de cavalier mobile de défense) comparé à d'autres IFV / chars légers ? par rapport à des véhicules que les ukrainiens ont déjà : Bradley ODS, BMP-3, BMD-4, Leopard 1A5+, et je vois même du CV-90 ? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Ukrainian_Ground_Forces#Tank_destroyers (je pense qu'en rapport puissance-poids, l'AMX-10RCR ne se détache pas trop de ce lot) ou par rapport à d'autres véhicules d'appui-feu que les ukrainiens pourraient théoriquement avoir ? genre Centauro B1 , Stryker MGS ? (ok, oui, le Stryker étant plombé par son chargeur automatique et sa conception initiale comme APC ). Je n'avais pas lu la fiche des revalorisations du RCR : je n'avais pas vu que la vétronique (systèmes de visée, vision nocturne, système de combat, communication et brouilleur IR) avait eu une (très) grosse mise à jour... ça a dû faire des heureux. https://armyrecognition.com/military-products/army/anti-tank-systems-and-vehicles/wheeled-anti-tank-vehicles/amx-10rcr-france-uk

La suite J'ai fini par retrouver la vidéo sur le "pélerinage" en question (1998), filmée par un certain ... Ideaki Anno. C'était en fait une série documentaire de NHK (où des célébrités revisitent les traces de leur passé), . les 2 comparses venaient de finir respectivement Princesse Mononoké et les premiers films Evangelion, et étaient en pleine pause (voire retraite...) Miyazaki a fait ce pélerinage dans des avions (quasi) d'époque ( Antonov-2 + un pseudo-Breguet 14). Il est parti de la Ferté Allais (où il montre que c'est un sacré geek en warbird), puis Toulouse (avec les locaux de Latécoëre / Aéropostale) jusqu'au cap Juby (un road trip de 4 jours, quasiment en condition d'époque). Voici les descriptif texte: https://liketoseepictures.wordpress.com/2012/06/08/on-the-wings-of-saint-exupery-hayao-miyazakis-journey-of-the-heart-a-documentary/ https://ghibli.fandom.com/wiki/Sekai_Waga_Kokoro_no_Tabi Et Voici la vidéo (45 minutes). La vidéo se laisse bien regarder pour les fans d'aviation et de Miyazaki. On sent bien la joie du maître à voler comme les pionniers de l'aviation, et l'émotion lorsqu'il retrace les pas de St Exupéry (son idole depuis ses mémoires Terre des hommes). et il n'a pas pu s'empêcher de refaire des plans de Porco Rosso en vrai (note amusante : la voiture de Miyazaki est une 2CV vintage. Si si) Pour être complet, voici le documentaire associé pour son comparse Isako Takahata. Son retour au source, c'était au Canada, pour une série d'animation Anne et la maison aux pignons verts. (adaptation d'un roman canadien, similaire à Heidi) https://ghibli.fandom.com/wiki/Anne_of_Green_Gables Il a retrouvé un animateur canadien (oscarisé 2 fois pour les courts métrages)

Petit récapitulatif des influences françaises sur Hayao Miyazaki et Isao Takahata (hélas en anglais). * Miyazaki : grand fan de Saint-Exupéry (avec des images rares de son pélerinage sur la base de Cap Juby), ayant lu ses romans autobiographiques au lycée. * Takahata grand fan de Paul Grimault, et du court métrage La Bergère et le ramoneur (achevé 25 ans plus tard sous la forme du film le Roi et l'Oiseau ). Grand francophile et fréquent visiteur en France. * grande influence du dessinateur Mobius (avec grand respect mutuel envers Miyazaki) * grande influence du cinéma français de la nouvelle vague * influence de peintres français Jean François Millet, et de l'architecture (Colmar ayant inspiré les villes du Chateau Ambulant), Maurice Leblanc, etc.

bienvenue à toi

bienvenue à toi

J'ai vérifié, l'auteur est bien un sous marinier australien. https://seapower.navy.gov.au/biography/rear-admiral-peter-douglas-briggs J'avais un doute, je pensais que c'était l'ancien lobbyiste de Naval Group en Australie. EDIT: en 2021, il soutenait prudemment le programme AUKUS, mais alertait déjà sur les difficulté RH à monter le pool d'équipage pour l'expansion de la flotte sous marine: https://navalinstitute.com.au/the-difficult-bit-to-come/ Par contre, ce n'est qu'un article d'un think tank (qui fait son boulot de proposer des solutions). Même si les australiens sont moins orgueilleux que la Chine ou les Américains, je ne donne même pas 1 chance sur 100 d'un retournement de veste en faveur d'une solution française... Et ce même quand les contraintes du monde réel (chantier naval) condamnent les soums AUKUS à être un éléphant blanc qui sera (au mieux) encore plus retardé que le programme de tank Arjun indien . Entre perdre la face, et perdre 100G$, le choix est très vite fait. (Y a encore plus de chance qu'ils basculent sur l'achat de bombardiers B-21, ou de soums japonais ...)

<mode persiflage ON> Si j'étais mauvaise langue, je dirais que l'apprenti dictateur a suivi l'exemple des inoxydables Trump (coup de force du 6 janvier 2021), voire de Netanyahu (qui reste au pouvoir tant que les guerres se prolongent post 7 octobre 2023): Ces coups de forces ne leur ont pas été fatals, et il a dû se dire "Et pourquoi pas moi ?" EDIT: <mode super sarcastique ON> par contre, il a oublié d'ajouter parmi les ennemis à abattre : le wokisme, les LBGT+, le droit à l'avortement, la NSA et les réseaux sociaux. Il aurait reçu (en prison) un like de soutien moral de Elon Musk, de Trump et de Poutine (voire une grâce demandée par les USA en janvier 2025).

Bienvenue à toi ! C'est une très belle collection, et bravo pour le travail monumental déjà effectué . Je subodore qu'il y a aussi de quoi faire des salle de trains Maerklin, Lego, Star Wars (et couvrir le grenier par un système d'alarme, sait-on jamais) (d'ailleurs, pour rester dans le thème, mieux vaut remplacer le Star Destroyer par un ch'tit sous-marin "rouge" de chasse, genre un Akula , Antey/Oscar, Lada /Projet 677, voire un Type 9VI ). Et pour la diversité, je propose de rajouter de l'OPFOR en face, avec un ch'tit GAN rouge : 1 CV Fujian + des "croiseurs" Type 55.

Bienvenue!

<mode vendredi ON> Allez, je tente : J'ai bon ? < esquive via torpille Shkval à supercavitation 200 noeuds+ >

Malheureux, ça va attirer des pandas affamés. Déjà que certains ont du mal à faire face aux attaques d'ours ... < c'était le commentaire allégorique inutile du jour > </mode hibernation réactivé>