rogue0

repost du fil politique étrangère US En bref, le soft power US continue son suicide: Fermeture des chaînes Voice of America, Radio Free Asia/Europe. + la fermeture de l'USAID (ce qui met fin aux programmes influence / propagande).

Déplacé du fil criailleries US : Puisque la fermeture de "Voice of America" impacte surtout le soft power US, dont la politique étrangère Pour être précis, ce samedi, l'administration Trump a émis un décret présidentiel pour éliminer 7 agences fédérales, en particulier, l'agence USAGM gérant les célèbres médias US Voice of America’s (VOA), Radio Free Asia/Europe, etc https://thehill.com/homenews/administration/5196704-trump-executive-order-federal-agencies-eliminate/ Le décret sera certainement contesté devant les tribunaux US, mais les agences devraient devenir rapidement des coquilles vides. Je suis d'accord sur le dernier point, beaucoup moins sur le reste. A) Il est clair que l'administration Trump dédaigne le soft power, la coopération et les alliances ... Et c'est cohérent puisqu'elle est à fond dans le trip du hard power (type impérial), de la coercition, la vassalisation. (+ l'entente et la fascination pour les dictateurs et "hommes forts"). B) Concernant l'extinction de Voice of America / Radio Free Asia, etc. C'est le choix de l'administration Trump ... (quelles que soient les motivations réelles de la décision : tronçonnage des coûts / gouvernement ? arrêt du fact-checking sur la politique intérieure US de Trump ? arrêt des dépenses de soft power ? cadeau accordé aux régimes autoritaires? ). Par contre, il ne faudra pas se plaindre après que les autres grandes puissances s'engouffrent dans le vide laissé. Je ne dis pas que VOA et Radio Free *** sont des modèles d'objectivité journalistique (quoique comparé à Fox News, Breitbart, Sputnik, y a pas photo). Mais avant de se réjouir du suicide du soft power US , la conséquence directe de cette fermeture (+ la partie propagande/soft power de l'USAID), c'est que les canaux d'influence / propagande des autres grandes puissances auront encore plus le champ libre, et auront (encore) moins de contradicteurs... Et ce n'est pas vraiment à l'avantage des intérêts français (litote). En particulier, les canaux prorusses (particulièrement en Afrique, et surtout après avoir tenté de hacker TV5 Monde) , et le message pro-chinois dans les BRICS. Les agence d'information semi-étatiques du style européen (BBC, TV5 Monde, FranceTV, AFP) sont plus neutres et fiables que VOA ... mais sont intrinsèquement moins punchy et convaincants que la propagande / influence (surtout portée par les réseaux sociaux). De plus, VOA et RFE avaient pas mal d'expertise et de moyens spécialisés (en partie ceux de la CIA) pour contourner les brouillages radios, la censure (classique ou internet). Je doute que TV5 Monde en ait. A titre d'exemple : Après avoir regardé juste 2 vidéos youtube sur les "réfugiés US de Tiktok", mes suggestions youtube ont été inondées pendant 2 semaines par des vidéos soit de tendance pro-chinoises (20% du flux), soit des vidéos de bashing anti-chinois (15% du flux). (J'ose même pas imaginer sur tiktok ...) Après la fermeture de VOA (et surtout de la partie influence/soft power de l'USAID), je vois pas mal d'organisations liées à l'opposition chinoise (Xinjiang, Tibet, etc) ou russe (medusa, insider) qui sont menacés de fermeture. C) En terme de soft power mondial + propagande, les plus influents / efficaces étant (dans mon classement personnel) : ... 3) la Chine (soft power grandissant, surtout dans les BRICS : du côté propagande, énormément de moyens engagés, mais des résultats mitigés... jusqu'à l'arrivée de Trump 2) ... (4 : USA de Trump 2: classement soft power en chute libre quotidienne) 5) la Russie (soft power en panne depuis le bourbier ukrainien, mais champion de l'agitprop-guerrilla mondiale pas chère depuis 100 ans) ... 10) Corée du sud (Soft power culturel planifié, à diffusion mondiale. Pour le reste, trop focalisé sur la problématique de la Corée du Nord ) ... 20) les pays de l'UE (globalement) (trop de scrupules pour faire de la propagande efficace. Soft power trop diffu, non planifié et trop introverti ) D) Concernant l'impact du désengagement US des institutions internationales en terme de soft power : Les effets sont déjà connus suite à Trump 1, mais pour rappel: Exemples (article de 2020 sur les effets du désengagement de Trump 1 de l'ONU) https://www.politico.com/news/magazine/2020/04/15/its-not-just-the-who-how-china-is-moving-on-the-whole-un-189029 (article de 2022 plus académique, think tank Lowry) https://www.lowyinstitute.org/publications/mixed-report-card-china-s-influence-united-nations ( exemple : imaginez les polandball associés: USA sous Trump 1: "je ne vois l'intérêt de l'ONU , c'est un gouffre à millions, je coupe les financements, et je me barre! " EDIT: (COVID) "Et je coupe mon financement de l'OMS (22% du budget), car" (prétexte invoqué) "la Chine a trop d'influence sur l'organisation" Quelques années plus tard : USA : "Hého, pourquoi la Chine influence l'écriture des conventions internationales à l'ONU, et pas moi ? (+ les traités sur l'exploitation des ressources , les frontières maritimes, les normes techniques genre télécoms 5G favorisant ses intérêts nationaux, etc). (EDIT) Et pourquoi personne ne pressure la Chine sur l'origine du Covid ?? " Réponse de l'ONU : "parce que tu t'es barré en claquant la porte, tu n'as plus voix au chapitre" USA sous Biden : "puis-je revenir? j'aurais jamais dû partir, et c'est la faute de mon prédécesseur (qui ne comprend rien au lawfare)" Chine : "je ne met pas de veto à votre retour." USA sous Trump 2: ... " nouveau round "

Pour être précis, ce samedi, l'administration Trump a émis un décret présidentiel pour éliminer 7 agences fédérales, dont les domaines d'intervention étaient les médias, les bibliothèques/think tank, la réduction des conflits sociaux, la lutte contre la pauvreté, l'aide aux business des pauvres et des minorités. https://thehill.com/homenews/administration/5196704-trump-executive-order-federal-agencies-eliminate/ U.S. Agency for Global Media, which is the parent company of Voice of America’s (VOA), Radio Free Asia/Europe, etc Woodrow Wilson International Center for Scholars in the Smithsonian Institution, which is a think tank, Institute of Museum and Library Services, which is an agency that supports libraries, archives and museums in every state. United States Interagency Council on Homelessness, which aims to prevent and end homelessness in the U.S., the Federal Mediation and Conciliation Service, which focuses on preventing, minimizing, and resolving work stoppages and labor disputes, the Community Development Financial Institutions Fund, which aims to expand economic opportunity for underserved communities Minority Business Development Agency, which promotes growth of minority-owned businesses. En bref, les cibles habituelles du Trumpisme. (à part le think tank : je n'ai aucune idée pourquoi il a été visé, même s'il semble être à penchant atlantiste. De ma compréhension, la plupart des think tank conservateurs semblent plutôt financés par les dons de multinationales et de très riches donateurs...) (A propos de ces agences, je n'ai aucune idée de leur budget, de l'efficacité de leur action ou du niveau réel de gaspillage (puisque la crédibilité des accusations de Musk et Trump en la matière est quasi-nulle) Pour le reste, je déplace la discussion dans la politique étrangère US, puisque ça fait partie de l'entreprise de démolition du soft power US. EDIT: la suite ici :

post économique séparé Point économique US https://thehill.com/business/5191258-us-economy-risk-factors/ La bourse US chute (en avance) suite à l'incertitude des surtaxes douanière, et le refus de Trump d'exclure une récession (interview TV du 09/03/2025). + son admission que sa politique vont impacter négativement l'économie US (au moins transitoirement). + le fait que les actions US étaient surévaluées (surtout le NASDAQ avec l'IA) L'économie US reste en bon état (voire surchauffe inflation/salaire), mais les premiers signes d'alerte commencent à clignoter. Les entreprises US sont dans l'incertitude des surtaxes douanière (et mettent en pause leurs investissements), et la confiance des ménages est en baisse. Premières projections de Bank of America sur l'impact des mesures Trump : baisse du bénéfice par action de 10% pour les actions US (scénario de base)... allant jusqu'à la récession. (site boursier) https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/banques-americaines-le-scenario-noir-de-bank-of-america-si-la-cure-detox-de-donald-trump-se-transforme-en-recession-aux-etats-unis-2153300

Situation fiscale des USA (100% de sources sérieuses, EDIT pas de sites crypto ou gold qui prêchent pour leurs paroisses) Sur un registre similaire : En 2017, le GOP - Trump avait implémenté de grosses baisses d'impôts, initialement présentées comme "temporaires". (de mémoire, ces baisses d'impôt profitent surtout aux riches, et aux méga-corporations ... même si ça a contribué à soutenir 1) les cours de la bourse, et 2)l'économie US ). Trump 2 souhaite ordonne de les transformer en baisses d'impôt permanentes, ce qui coûterait un trou fiscal de 400G$ de recette par an , selon les normes comptables habituelles. Et il souhaite casser les indicateurs comptables du budget pour que la perte de recette fiscale soit masquée (bref, casser les thermomètres). Les parlementaires (même GOP) sont réticents ... (mais il vont probablement céder à la fin, pour éviter les campagnes de harcèlements MAGA-Elon-Twitter) https://www.politico.com/news/2025/03/12/gop-considers-writing-off-tax-cuts-00227219 En même temps (TM), Trump 2 demande de réduire le déficit de 880G$ par an (ce qui serait effectivement mieux pour une dette soutenable)... Et le très sérieux CBO Bureau Fiscal du Congrès US (un peu équivalent de la cour des comptes US) répond que c'est possible seulement ... en coupant les retraites et la sécurité sociale des pauvres (Medicare, Medicaid)... Et même Trump est conscient du coût politique catastrophique d'une telle mesure. https://thehill.com/homenews/house/5178944-republicans-medicaid-trump-tax-cuts-cbo-finds/ ----------------------------------------------- EDIT: Avis perso: Il est vrai que la croissance de la dette US semble encore pire que la dette française (même rebasé sur les taux de croissance US supérieurs). Ce qui est illogique (du point de vue de la prospérité à long-terme des USA), c'est de présenter : les (petites) coupes DOGE comme vitales pour réduire la dette... tout en refusant d'annuler les baisses d'impôt, et en envisageant de couper les prestations sociales des pauvres... Et tout en prétextant que la hausse des surtaxes douanières suffirait à compenser les baisses d'impôts et combler le déficit (c'est un élément de langage ridicule : en ordre de grandeur, les taxes douanières représentent à peine 1% des recettes des impôts...) C'est vrai qu'augmenter les impôts (ou annuler les baisses), c'est douloureux politiquement, et ça va provoquer une petite chute de la Bourse US... Mais, ça ne sera pas pire que la krach correction boursière en cours causé par les surtaxes douanières errements de Trump 2. (les USA n'ont aucune exemption divine concernant les problèmes budgétaires de dette, type européens). Ce resserrement budgétaire est peut être l'un des facteurs derrière la logique extortionniste de Trump 2... Sauf que s'il braque trop brutalement les ex-alliés, ça ne fera qu'accélérer la chute de l'hégémonie US (déjà très entamée en 51 jours de règne de Trump 2) petit lien utile: l'observatoire des guerres commerciales US par le grand continent (site FR) https://legrandcontinent.eu/fr/trump-et-la-guerre-commerciale-x/

Une attaque informatique de plus ... mais qui laisse des traces. L'éditeur / fintech française Harvest a subi une attaque de ransomware le 27/02/2025 dernier (serveur externalisé chez un prestataire externe). A titre de précaution, cet éditeur a coupé tous ses services (O2S, Big, Fidnet, Quantalys) pour inspection et désinfection. Au vu des milliers d'attaques quotidiennes, quelle importance a cette attaque? Cet éditeur a un quasi-monopole dans les logiciels dédiés aux conseillers en gestion de patrimoine (80% du marché français) + une partie du marché des banques privées, et des assureurs (4600 clients corporate revendiqués... ). (+ des solutions de relation client, d’analyse et d’aide à la construction d’offres financières, ainsi qu’une plateforme numérique de distribution, + dataprovider sur une large variété de produits financiers, dont les OPCVM). Du coup, depuis presque 2 semaines, ces conseillers sont revenus au papier/ crayon pour gérer les avoirs clients et passer les ordres. (et pour les plus malchanceux qui n'ont pas de backup, ils sont au chômage technique, car dans le noir sur les patrimoines des clients). De plus, les banques françaises auraient été échaudées par l'attaque, et auraient coupé certains liens extranets avec des partenaires extérieurs. Bref, un sacré boxon... https://www.lemagit.fr/actualites/366620232/Ransomware-la-FinTech-francaise-Harvest-victime-dune-cyberattaque https://www.clubic.com/actualite-556824-une-cyberattaque-majeure-paralyse-les-banques-et-conseillers-patrimoniaux-depuis-10-jours.html https://www.lefigaro.fr/societes/cette-cyberattaque-qui-paralyse-les-conseillers-de-gestion-en-patrimoine-et-banques-20250311 https://citywire.com/fr/news/cyberattaque-harvest-les-recommandations-de-l-amf/a2461414 https://www.01net.com/actualites/cyberattaque-paralyse-banques-francaises-presque-revenu-papier-crayon.html

<HS ON> <mode blague délicate franco-british, à tiroir ON > <lettre adressée au consortium Nord Stream (Gazprom + comité consultatif G.Shroeder, F.F. etc) > Bonjour, c'est la cellule enquête des impôts : La vente ou la production de boissons gazeuses est potentiellement redevable de la taxe dite "soda". Merci de nous transmettre l'estimation de votre production d'eau gazéifiée, cela nous permettra d'estimer votre redressement fiscal. Merci pour votre contribution citoyenne au redressement des comptes de la Sécurité Sociale pardon au financement de l'économie de guerre. Bisous. </blague OFF>

Ce vol de l'USAF (spécialisé en surveillance des tirs de missiles balistiques ... voire de X-wing ) évite soigneusement le survol de tous les pays de l'UE pour rentrer en Angleterre (ce qui rallonge son temps de vol de 2-3 heures minimum). Est-ce une précaution habituelle de routine ? Ou est-ce ponctuel suite à la récente crise de confiance aiguë entre les USA et les (ex?) alliés européens de l'OTAN ? (personnellement, le risque qu'un vol US soit intercepté, ou forcé au sol même par la France, reste epsilonesque et un chouilla paranoïaque. Pour le moment. ) Je ne saurais dire. ça me rappelle juste le raid de F-111 sur la libye de 1986 qui a fait un détour similaire, car le survol des pays européens avait été refusé. EDIT: grillé par Ciders

Réponse brève : ça m'étonnerait fortement. 1) Actuellement, Elon Musk a l'autorité d'un vice-roi aux USA (il est chargé de passer à la tronçonneuse les agences fédérales et l'état US) Et il n'hésite pas à pressurer les agences réglementaires US pour que ses entreprises gagnent des contrats et avantages. C'est la définition même d'un conflit d'intérêt flagrant et assumé, mais personne n'ose bloquer le duo Trump - Musk (et ça restera le cas pour encore quelques mois). Exemples: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2025/03/07/derriere-les-actions-du-doge-d-elon-musk-dans-l-administration-trump-de-multiples-soupcons-de-conflits-d-interets_6576860_4408996.html https://www.lefigaro.fr/societes/comment-le-melange-des-genres-d-elon-musk-a-la-maison-blanche-profite-deja-a-son-empire-20250305 2) De toute façon, la FAA est en sous-effectif et débordée ... suite aux licenciements massifs demandés par le DOGE d'Elon Musk 3) (j'arrête ma tirade là, ce n'est pas le fil criailleries US)

Moi, j'aurais dit bordeliocétique . C'est mon néologisme pour l'art de s'assièger tout seul (sans machine de guerre) juste à coup de bordel (l'inverse de la poliorcétique). <je met sous licence OpenGPL pour ceux qui veulent réutiliser l'expression>

Disclaimer : SURTOUT NE LISEZ PAS ça en mangeant sous peine de VOUS ETOUFFER DE RIRE... Pour être précis et factuel : Sanctions bancaires et surtaxes douanières Source: https://www.france24.com/fr/europe/20250307-en-direct-des-bombardements-massifs-russes-contre-des-infrastructures-énergétiques-en-ukraine Réaction perso : très mesurée et très contrôlée MOUAAAAAAAAAARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF! 1) qu'est ce qu'il reste à sanctionner officiellement sur l'économie russe? Tout ce qui reste, c'est du contournement via pays tiers, ou marché gris. EDIT: Je veux bien avoir tort , mais je doute qu'il fasse des actions efficaces qui fassent vraiment mal aux russes (du moins pas avant 6 mois et un très improbable rejet russe de la générosité de Trump -> Vlady est trop habile à manipuler Trump, il trouvera facilement un moyen de rejeter la faute sur les ukrainiens, les français, les européens, les wokistes, les musulmans, les Dems, Hillary, et Biden) 2) on notera que pour l'Ukraine (pour avoir osé demander de meilleures conditions de paix à son "suzerain" autoproclamé) c'est sanction immédiate du type coupure de l'oxygène du patient aux urgences. Pour la Russie, pour violation de l'esprit de la "Paix Trump", juste une menace vide de sens . (je soupçonne qu'un conseiller avait dû lui dire que son biais pro-Poutine commençait à être trop visible même pour les MAGA les plus crédules)

ça ne devrait pas être sur le fil criailleries, mais bon vu l'époque actuelle ... Elon Musk et Donald Trump avaient clamé haut et fort avoir détecté et éradiqué des Milliards de $ en fraude dans les dépenses US. (habituellement les économies du DOGE sont souvent surestimées... ou pas forcément sages : Elon en conseil des ministres "J'ai coupé par erreur un programme de recherche anti-Ebola " (+ la sécurisation des armes nucléaires) : pourquoi personne ne rigole ?) Ils avaient brandi l'exemple de 10 millions de personnes âgées encore inscrites à la sécurité sociale US ayant plus de 110 ans (et non signalées décédés). (il y avait le même type d'argument en France). Le sous-entendu étant que leurs héritiers continuent à percevoir frauduleusement des G$ en retraite et soins. La sécurité sociale US a répondu officiellement et très poliment à son POTUS. --->(Vont-ils se faire virer du coup?) https://blog.ssa.gov/social-security-addressing-aged-records/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=smt-blog-25&utm_content=awareness En résumé, ce n'est pas parce que ces personnes sont enregistrées dans les bases qu'elles reçoivent réellement de l'argent public. Au contraire. Le problème est identifié depuis au moins 2014 : les solutions ? Coupure par défaut de tout versement de prestation sociale à partir de 115 ans (sauf réclamation valide). Demande de preuve de vie très régulière à partir de 90 ans. Recoupement plus fréquent des bases de données des décès. EDIT: il reste bien sûr des fraudes aux prestations sociales, mais il y a des contrôles, ce n'est pas une passoire systématique comme Musk le sous entend (10M de plus de 110 ans !!!! TOUS FRAUDEURS!!). Mon résumé perso : Elon Musk n'est pas le seul à être intelligent dans l'espèce humaine, quoi qu'il en pense. Sources https://apnews.com/article/social-security-payments-deceased-false-claims-doge-ed2885f5769f368853ac3615b4852cf7 https://thehill.com/homenews/nexstar_media_wire/5179140-is-social-security-money-going-to-millions-of-people-listed-as-old-as-149/ (auteur plutôt Dem, mais qui donne les sources) https://oig-files.ssa.gov/audits/full/A-06-14-34030_0.pdf A priori, une partie du problème viendrait aussi des formats de date incohérents dans les bases, et le COBOL. Mais ça coûterait 9M$ de faire une refonte propre de la base. Ils préfèrent la solution directe de couper les versements. Après, il y a des tonnes de criailleries entre geeks, sur les conversion de formats de date en COBOL, s'il y a une date par défaut (comme UNIX)... Mais ce n'est pas le point clé. (par contre, que la politisation et la tribalisation US arrive aussi jusqu'à affecter les discussions informatiques, ça me dépasse...)

Tiens, une criaillerie positive pour changer : https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/03/03/le-ministre-de-la-sante-americain-robert-kennedy-jr-soutient-la-vaccination-contre-la-rougeole-malgre-son-scepticisme-passe_6574641_3224.html Suite à pic de rougeole qui a déjà fait 1 mort (sur 150 cas), le nouveau ministre de la santé américain (Robert Kennedy JR) appelle ses concitoyens à consulter leurs médecins en vue d'une possible vaccination. Pourquoi est-ce notable (voire comique ... si ce n'était pas une question de vie ou de mort)? Parce que ce gars est une figure publique des antivax aux USA (depuis au moins 2004, et pour tous les vaccins traditionnels, pas juste les vaccins ARN messagers), avec son lobby "Children's Health Defense", qui créé et relaie autant d'arguments antivax ... que notre CRIIRAD sur les dangers successifs de la téléphonie 2G, 3G, 4G, 5G, et bientôt 6G). Bon, pour se faire confirmer par le Sénat, il avait juré de ne pas remettre en cause les vaccinations obligatoires ... (mais les serments, on a vu ce que ça valait avec les juges de la cour suprême nominés par Trump, avec leurs déclarations sous serment concernant l'avortement par exemple...)

J'ai oublié 2 victoires majeures pour la Chine dans cette guerre: EDIT: Pour résumer de façon percutante : Pendant l'invasion de l'Ukraine, la Chine a reçu gratuitement la subordination (voire vassalisation) temporaire de la Russie, sans combattre... Mais Trump veux lui voler cette victoire temporaire (à un prix exorbitant pour les USA en terme d'image). EDIT: Autre cadeau tombé du ciel offert par Trump : La destruction (en cours) des alliances occidentales, qui bloquaient son expansion économique (en Europe)... Et son expansion tout court (en Asie, les pays formant les 3 chaînes d'île). Après quelques mois de plus de Trump (surtaxes, insultes et trahisons d'allié), et si les diplomates chinois sont assez habiles (faut planquer les loups combattants), la Corée du Sud pourrait être réceptive aux sirènes chinoises (au moins position neutre, voire éjecter les troupes US). Pour le Japon, ça serait beaucoup plus dur (passif historique Japon - Chine : 90% d'opinion négative au Japon envers la Chine), mais il ne faut jamais sous estimer la capacité de l'équipe Trump à marquer contre leur pays.

C'est mieux avec le lien direct de politico https://www.politico.eu/article/donald-trump-allies-secret-talks-volodymyr-zelenskyy-opposition-ukraine-elections-yulia-tymoshenko-petro-poroshenko/ L'article suggère que l'opposition à VZ reste encore très faible dans les sondages, mais l'opinion publique bouge quand même en Ukraine suite aux pressions extrêmes de Trump. Il y a eu un sursaut réflexe de soutien à VZ humilié, mais les ukrainiens sont encore plus inquiets que nous de la trahison US (avec une minorité grandissante prête à accepter des concessions territoriales). Dans le cas de Trump, c'est "logique" : il a tout misé sur une paix avec les russes pardon un cessez le feu rapide, histoire de reprendre le big business avec Poutine (quel qu'il soit ...) VZ fait obstacle à ça, donc c'est un problème, il doit être enlevé de la route. (la violence verbale n'a pas marché, le chantage sur son pays n'a pas d'effet immédiat, il reste toutes les autres solutions). A la place de VZ, je virerais tous les gardes du corps US par précaution, et je rajouterais des détecteurs de frappe de Hellfire, en plus des détecteurs de Novichok... -------------------------------------------------------- HS politique US: Pour le reste, attention, il y a plusieurs factions dans le monde Trump , avec des objectifs pas forcément compatibles... Et certains pourraient avoir plus des objectifs plus idéologiques, que des objectifs de puissance, ou économiques. Ils ont réussi à éjecter les GOP traditionnels et neocon (Rubio n'a plus aucun pouvoir).Par exemple, Trump semble est très transactionnel (négociation par chantage, et surtaxes douanières). pour Vance, selon cet article de Politico, il semble être idéologiquement opposé à l'aide à l'Ukraine, et souhaiterait renverser les règles de l'ordre mondial (qui pour lui n'a pas bénéficié à son état "campagnard" natal)... (EDIT l'article sous entendu "peu importe les conséquences" : je hais les idéologues déconnectés du réel, qu'ils soient marxistes, capitalistes, ultra-religieux, ou ultra fondamentalistes : ça finit toujours en larmes et en sang ... mais JAMAIS le LEUR). (attention, Politico est qualifié par Trump comme biaisé anti MAGA! (est-ce un honneur?)) https://www.politico.com/news/magazine/2025/03/05/jd-vance-ukraine-aid-zelenskyy-00211618 je compte sur @Patrick pour réfuter ou corriger l'article si besoin

HS Pour ceux qui sont chargés en Eutelsat, à votre place, je commencerais à prendre une partie des bénéfices , et à poser un rachat sur repli. L'action est toujours en hausse en ouverture, mais à peine de 3% (ça s’essouffle après 4 jours d'ascension stratosphérique). ça devrait bientôt se replier avec les prises de bénéfice. <disclaimer, ceci n'est pas un conseil investisseur> <disclaimer2 : par transparence, j'ai une ligne eutelsat, +100% , sur une mise initiale de 80 euros >

Hey, je proteste ! vous avez oublié les plus gros gagnants de l'histoire ... Enfin si on change la question vers "A qui profite le plus la guerre Ukraine Russie?" A l'instant T (05/03/2025 20h40 GMT, je me méfie de Trump et de sa capacité à marquer contre son camp pardon son pays), je dirais: la Chine : gagnant majeur indirect (grade intermédiaire). La Chine n'est pas intervenue directement dans le conflit ... Et elle a bien profité de sa neutralité affichée (avec un biais pro-russe). Elle s'est approvisionné en plein de ressources à prix d'ami pardon en exploitant la Russie aux abois. Elle a récolté pas mal d'argent en aidant la Russie à contourner les sanctions occidentales (avec une grosse marge au passage). Elle n'a pas perdu 1 seul soldat, ni vidé ses stocks d'armes. Elle a eu 3 ans de tranquillité pour développer son économie, et renforcer ses armées... et surtout sa marine. Sur le plan tactique, elle a appris sans doute plus que les occidentaux : avec les perfs du matos US exposé en conditions réelles... C'est vrai que la résistance acharnée des ukrainiens avec les armes US a eu au début un effet glacial sur les ambitions militaires chinoises envers Taïwan. Mais ils ont dû réfléchir aux contre-mesures (dont un nouveau prototype de char adapté à l'ère des drones). Et une fois l'adaptation faite, sa puissance industrielle écrasante permettra de produire en masse le nouveau matos suite aux RETEX (drones, drones, drones, brouillage, constellations type Starlink) EDIT: pour résumer de façon percutante , la Chine a obtenu gratuitement la subordination (voire la vassalisation) temporaire de la Russie, sans aucune violence... Mais Trump veux lui voler cette victoire temporaire (à un prix exorbitant pour les USA en terme d'image). Avant le 20/01/2025, j'aurais dit qu'elle aurait moins gagné que lors du 9/11 et la GWOT (où elle a gagné 10 ans de tranquillité, et les USA perdu 15 ans de potentiel militaire ... et surtout diplomatique) Mais depuis, chaque jour avec Donald Trump et ses méthodes de gangsters, donne des munitions à la diplomatie chinoise : Elle peut se présenter comme "votre nouveau grand frère qui vous du bien, et prêt à vous protéger contre les méchants impérialistes colonialistes" (juste signer le contrat valide 99 ans avec reconduction automatique). (Je note que la Chine a finalement compris que ses diplomates "loups combattants" étaient un boulet aussi repoussoir que Trump, et leur a coupé le sifflet. Ne pas tomber dans le panneau, un esprit critique notera qu'ils n'ont même pas essayé cette offensive de charme durant l'ère Biden). EDIT: Autre cadeau tombé du ciel offert par Trump : La destruction en cours des alliances occidentales, qui bloquaient son expansion économique (en Europe)... Et son expansion tout cours (en Asie) l'Inde: gagnant mineur indirect (grade mineur) Pareil, elle a bien profité de sa neutralité affichée. Elle s'est approvisionné en plein de ressources à prix d'ami pardon en exploitant la Russie aux abois. Elle a récolté pas mal d'argent en aidant la Russie à contourner les sanctions occidentales (avec grosse marge au passage). En malus : Mais l'approvisionnement en armements russes a pratiquement cessé suite à l'effort de guerre russe, ce qui ralentit encore plus la modernisation militaire indienne (surtout les avions de combat...) les USA: (avant Trump) plutôt gagnant majeur indirect Depuis Trump : heu ... AMHA effet neutre, voire solde qui devient très négatif depuis 1 semaine (en terme de soft power, alliances et réputation) Mais on pourra m'accuser d'avoir un léger biais anti-Trump et anti-MAGA. C'est pas faux ... Avant Trump: Stratégiquement Gros plus: Avoir détaché l'Europe de la Russie (surtout le gaz russe) Gros plus: avoir vendu des tonnes de pétrole/gaz US aux européens, à prix gonflé. Gros plus: Avoir (temporairement) redonné un sens à l'OTAN, forcé les alliés à se réarmer, et vendu des montagnes d'armes US. Par contre, déclenchement d'une grosse inflation énergétique et alimentaire, qui a fini par être fatale à Biden. (Malus ou Minus suivant votre affinité à Trump ) (Léger) Malus: la Chine a un autre fournisseur de matière première , la Russie (rejoignant les autres pays du Tiers Monde ayant signé avec la Chine). Un hypothétique blocus chinois est encore moins réaliste. Militairement: Avoir démontré que le soutien militaire US même indirect, en armes et ISR était très performant, et suffisait à contrer une ORBAT russe en apparence bien supérieure. Avec effet dissuasif contre la Chine. Affaiblissement militaire russe (sans avoir engagé de troupes) : la Russie a été forcée de sacrifier et littéralement saigner la majorité de son potentiel militaire, pour des gains minimes... et pour un coût US minime (des armes souvent obsolètes et promises à la casse) Elle a été affaiblie dans tous les domaines , et ne peut plus rêver de rivaliser avec les USA pour au moins ... 50 ans. (à l'export, l'image des armes russes est démolie). Et le tout, sans effondrement de l'état russe, de risque d'état failli, et sans apocalypse nucléaire. Bémol: Bon, par contre, la Russie a relancé la production en série d'armement rustique pour remplacer les pertes ... Mais c'est un faible risque pour les USA. Un peu plus pour les Européens. Malus: le soutien à l'Ukraine a quand même consommé un peu de cash, de ressource et de personnel. Gros plus: Avoir testé en conditions réelles la doctrine et l'usage des nouvelles armes (drones), et récupéré des tas d'armes russes pour exploitation techniques (comme lors des conflits israélo - arabes). adaptation des projets suite aux RETEX (genre nouveau char M1E4 fortement modifié contre les drones) Depuis Trump: cf le fil politique étrangère US pour la dissection des avantages / inconvénients / prétextes MAGA au lâchage de l'Ukraine. Je suis européen, donc il parait que je ne peux pas comprendre la majesté de MAGA Trump. Pour moi Français (même souverainiste ) le solde est négatif, et se creuse d'avantage à chaque minute qui passe. Même la possibilité de pouvoir dire "I told you so", et d'un réarmement en partie bénéfique à la France n'est qu'un maigre et amer lot de consolation... Et pour l'Ukraine ? Je ne me prononce pas, tout dépend des conditions finales de capitulation que Trump tente d'imposer à l'Ukraine à la dernière minute, après 3 ans de guerre. Avant Trump, ça aurait pu être une victoire mineure coûteuse (face à un ennemi beaucoup plus puissant), si l'Ukraine gardait sa souveraineté sur ses territoires restants, et si Poutine avait accepté un gel sur les lignes de front de fin 2024. Depuis Trump, ça a l'air de se transformer rapidement en défaite catastrophique (suite cette fois à un véritable "coup de couteau dans le dos").

Effectivement, pas du côté bouclier ... Mais l'Arrow 3 n'est pas pertinent contre une menace venant de la Russie : 1) pour frapper l'UE, les missiles courte portée Iskander et Kh-101 suffisent déjà... 2) et surtout, il est connu que l'approche 100% défensive est un jeu perdant (sauf pour les actionnaires des intercepteurs ABM) Par contre, du côté épée de la dissuasion, il y a plein d'autres amis qui s'appellent : Benjamin Franklin pardon M51 ASMP-AR MDCN Scalp/Storm Shadow Taurus, KEPD-350 Pluton, Hades EDIT: NSM, Exocet rénové, Pingouin Mk3, Otomat, etc. (pour élargir aux missiles anti-navires utilisables contre terre) ça a largement suffit à la France pendant 60 ans. (certes, la France n'est pas en première ligne, et il faudra des solution anti-drones)

Déplacé ici: L'action russe à effet immédiat serait l'intensification des attaques de missile. La défense aérienne de zone est le point le plus vulnérable des ukrainiens, surtout la défense ABM (Patriot). C'est sur ces niches que les armements US sont les plus difficiles à remplacer... En cas d'attaque intense de missiles (si les russes ont assez de stock de missile ... russe ou NK), les stocks d'intercepteur risquent de s'épuiser en quelques semaines. Oui, on a donné des batteries SAMP/T aux Ukrainiens, mais les stocks d'Aster sont faméliques. Supposément, la construction d'Aster aurait été accélérée ... (faut dire qu'on partait de loin : j'ai lu que c'était 18 mois de prod par missile initialement ...) mais les ukrainiens auront besoin d'une production soutenue de 10 missiles par jour minimum (à la louche). Au vu de la logique sans pitié de Trump, je ne peux exclure qu'il monte progressivement les restrictions jusqu'à capitulation de VZ : arrêt des transferts d'arme US -> Ukraine (déjà fait lundi) arrêt des transferts de tout renseignement d'origine US -> Ukraine (même via allié) : (déjà fait mercredi) La semaine n'est pas finie, il reste encore plein de crans de coercition possibles : interdiction de transfert de nouveau Patriot/AMRAAM détenus par les pays européens vers l'Ukraine. interdiction d'utilisation des armes achetées par les alliés, mais de fabrication US (F-16 / Patriot / AMRAAM / Himars, ATACMS) déjà reçus en Ukraine. Et s'il s'agit de retournement d'alliance vers Poutine, ça peut encore monter plus haut : (Je n'exclus plus rien, je garde ça à partir de la semaine prochaine) Renseignement US à destination des forces russes (avec plus ou moins de déni plausible) Bombardement direct des ukrainiens par les USA (quand même improbable, Trump n'aime pas se salir les mains lui-même) ------------------------------------------------------------ HS politique US: Pour l'instant, les élus GOP qui soutenaient l'Ukraine auparavant, défendent le coup de pression comme "une tactique de négociation". https://thehill.com/homenews/senate/5176088-trump-ukraine-aid-pause-senate-republicans/) (pareil, le freeze de l'aide US pendant 6 mois de l'aide fin 2023, qui a coûté probablement des milliers de vies, c'était juste un gambit de politique intérieure poussé par Trump ... ) EDIT : bien sûr, même si Trump dépassait les bornes de la décence, la majorité des GOP qui se prétendent "amis de l'Ukraine" ne feront rien (s'ils tiennent à leur peau, et leur survie politique). L'emprise du bloc Trump / Elon / MAGA sur le parti GOP est inébranlable (depuis 2 ans, et pour au moins quelques mois encore). Les contestataires qui tentent d'agir ont été purgés (et ceux qui font des protestations pro-forma s'abstiennent au mieux, ou continuent de voter avec le bloc MAGA).

petit repost à propos des substituts possibles à Starlink

Merci Voici un avis plus sobre, mais étayé sur Eutelsat. Plutôt du point de vue rationnel d'investisseur boursier , mais avec des billes techniques sur le positionnement / la maturité par rapport à Starlink. https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/eutelsat-un-challenger-en-devenir-de-starlink-leurope-y-travaille-mais-oneweb-na-pas-encore-gagne-le-combat-2152212 En gros, la solution constellation OneWeb est loin derrière Starlink en terme de déploiement, maturité, et surtout ils ne fabriquent pas les terminaux de réception... (Faudra que d'autres s'y collent, heureusement y a les compétences en Europe, c'est juste une question de prix et de délai) Par contre, oui Eutelsat bénéficie de l'immense prime souveraineté / indépendance des USA ET de Elon Musk en pleine guerre. Ce qui n'a pas de prix selon Mastercard pardon le consortium Carte Bleue . (juste pour rigoler, essayez d'annuler et remplacer le maximum de produit ou de référence US/Chine, c'est un exercice mental révélateur de notre dépendance) Pas mal. J'étais monté dans le train Dassault en février 2022 (+200% depuis) + Thales (+100% depuis) Moi j'ai mis plein d'ordre à seuil à 80E sur plein de PME liées à la défense... Sauf que le marché décolle trop vite pour mes limites... Et hélas, il n'existe actuellement aucun ETF de défense 100% valeurs européennes (marché trop petit...) Attention, ça sent déjà la bulle pour certaines grosses valeurs (le cours de Rheinmetall a fait x30 depuis février 2022). Tu ... pardon ton ami HS ON Ceci n'était pas un conseil en investissement

Tiens, un anti-exemple venant des USA. En plein discours officiel au Congrès, Trump annonce vouloir tuer la loi CHIPS act, qui accordait des subventions massives (53G$) pour relocaliser aux USA les méga-usines de fabrication de puce (et se servir des sommes économisées pour réduire la dette, ou autre chose). https://www.reuters.com/technology/trump-wants-kill-527-billion-semiconductor-chips-subsidy-law-2025-03-05/ Il pense probablement que les menaces de surtaxe douanières, ainsi que la menace latente de représailles avec son "image d'homme fort " irritable (cf la mise en scène avec Zelinsky) suffirait pour continuer le mouvement de relocalisation. Alors, c'est vrai que : les subventions ont l'air chères (mais les chiffres européens ou d'investissement à Taiwan sont largement comparables ... c'est plus cher que les programmes d'armement!) des grosses boîtes IT avaient devancé le courroux de Trump en annonçant des plans pharaoniques de relocalisation aux USA (Apple 500G$ étalés sur 4 ans, TSMC 100G$ étalés sur xx années)... c'était une loi de l'ère Biden, dont il veut démolir tout l'héritage (même si elle avait été votée par un consensus rare GOP/Démocrate) Mais franchement, pour les gros business, l'instabilité fiscale et politique, c'est un énorme point noir. Moi, je m'attend à ce que les plans de relocalisation récents soient au final largement dégonflés (discrètement bien sûr, ou après que Trump soit distrait par une autre crise ). Exemple : Il y avait eu le lancement en grande pompe du méga projet Stargate de construction massive de datacenter pour l'IA (entre openAI, Softbank, Oracle et Microsoft). L'annonce d'origine était fièrement de 500G$ d'investissement sur 4 ans... Je parie mon steak que ce projet particulier n'atteindra pas cet objectif (de très loin). (par contre, les investissements sur l'ensemble de tous les projets IA au total devraient y arriver ... surtout si on compte les projets chinois ) 1) Elon Musk (qui a une dent contre OpenAI) avait éventé qu'ils n'avaient trouvé que 10% du financement... 2) Et la semaine d'après, la bombe Deepseek chinoise explose , et remet en doute la nécessité des méga datacenter pour l'IA. 3) Microsoft s'est déjà barré du navire https://aitoday.com/artificial-intelligence/microsoft-to-end-its-commitment-to-500bn-stargate-project/ https://www.fdiintelligence.com/content/feature/ai-spending-review-data-centre-splurge-called-into-question-84578

Autre résumé par le site le grand continent (si paywall, désactivez le javascript) https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/04/ursula-von-der-leyen-annonce-lere-du-rearmement-europeen-avec-des-mesures-viisant-a-mobiliser-800-milliards-deuros/ Disclaimer : je n'ai pas d'info précise sur les biais ou le propriétaire de ce journal (à part une tendance pro-ukraine, pro-puissance européenne, et souverainiste FR/Européen au sens noble du terme, pas celui des partis russophiles ... ), même s'il est plus factuel et sourcé que la moyenne. J'avais vu dans d'autres brainstormings, une préférence pour des solutions de financement de défense pas seulement UE-centrique. Plutôt un fond ou un groupe réduit de pays : 1) pour pouvoir raccrocher les anglais (qui ont quand même des gros restes en industrie de défense)... Et 2) surtout pour pouvoir exclure élégamment l'obstruction prévisible de la Hongrie et la Slovaquie (actuellement sous gouvernement pro-russe). (voire peut-être l'Italie ... Mais le risque d'obstruction est faible : je doute que Meloni veuille passer à côté du gâteau juteux de ces fonds de défense...) Note: même si l'heure est de sortir vite les gros moyens (au lieu de palabrer en réunion), plusieurs états membres ne font pas confiance à UVDL... Car elle est soupçonnée de vouloir élargir son domaine (commission européenne) à la défense, domaine régalien. Bon, du coup, les états européens vont la remercier de lever les plafond d'endettement ... et proposer leurs propres initiatives. https://www.politico.eu/article/eu-leaders-fear-european-commission-power-grab-defense-donald-trumps-exit/ Attention: source vaguement anti-commission européenne et relativement pro-US - tendance atlantiste (proprio US-Allemand)

Je confirme. Plus de détails, avec les sources. https://www.nytimes.com/2025/02/28/us/politics/trump-ukraine-weapons.html https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/04/trump-a-suspendu-lassistance-militaire-a-kiev-quelles-consequences-pour-larmee-ukrainienne/ disclaimer : je n'ai pas d'info précise sur les biais ou le propriétaire de ce journal (tendance pro-ukraine, et puissance européenne), même s'il est plutôt factuel et sourcé https://www.lindependant.fr/2025/03/04/guerre-en-ukraine-zelensky-a-demande-des-informations-officielles-au-sujet-du-retrait-de-laide-americaine-12549424.php En gros, avant même la visite pardon l'humiliation de V.Zelinsky à Washington (très probablement orchestrée et planifiée en avance), il savait déjà que le flot d'armes allait s'arrêter prochainement. C'était anticipé au vu du programme de Trump, et c'est pour ça que Biden avait avancé les livraisons d'aide au maximum. L'aide résiduelle qui a été stoppée représente ~3G$ de livraison d'armes sur 67G$ déjà livrés C'est significatif, mais pas un déficit militaire immédiat en soi (les ukrainiens ont reçu 2-3 mois de stock de munition US, et auraient 6 mois de stock de production pour leurs essaims de drones). Les ukrainiens avaient déjà survécu aux 5 mois de coupure d'aide militaire en décembre 2023 (veto du sénat GOP déjà sous l'impulsion du candidat Trump), certes en perdant pas mal de terrain et d'hommes. Et la production européenne d'obus a déjà monté à 2M d'obus par an (le triple des US). Le plus gros problème, c'est que c'est le symbole du lâchage US qui se matérialise... Et le début de la vendetta de Trump contre les Ukrainiens. "Je commence par ça ... et si vous persistez dans votre rébellion contre vos suzerains légitimes*, vous verrez de quel bois je me chauffe ..." * traduction : Trump et Poutine ------------------------------------------------------------- Je m'inquiétais aussi du flux de renseignement. D'autres twittos OSINT tentent de rassurer en disant que les renseignements ELINT européens sont plus utiles aux ukrainiens (néanmoins un doute m'habite ... au vu des RC-135, Global Hawk, TR-1, et les constellations US). Les comms satellites Starlink risquent fort d'être coupé tôt ou tard. J'ai un gros doute sur les substituts européens restants (OneWeb / Eutelsat), surtout leur résilience face à la guerrélec russe. (quels que soient mes nombreux reproches envers Elon Musk, les liaisons Starlink se sont révélé étonnamment résistantes sur le front). ------------------------------------------------------ Pour l'Europe, le soucis, c'est qu'il y a plein de signaux dont l'accumulation rend dingue d'inquiétude les ex-alliés européens. Genre retirer 20 000 troupes d'Allemagne, c'est une chose... (si c'est un désengagement simple sans changer d'alliance) Retirer les troupes, tout en : stoppant brutalement le soutien militaire à l'Ukraine gueulant partout "les USA vont se casser de l'OTAN", et en hurlant l'UE est leur ennemi et que l'Europe doit assurer (gratuitement) la sécurité post guerre de l'Ukraine + une guerre commerciale + des Bisous quotidiens à Poutine ... Ben ça envoie carrément un autre type de message (basculement d'alliance). Cf cet article + le dernier résumé de Perun : https://www.washingtonpost.com/world/2025/03/02/us-troops-europe-trump-russia/

Mauvaise idée pour ceux qui ont 2 sous de bon sens* : Devinette: Autour de la Baltique, combien y a-t-il de plongeurs avec des tatouages "Kommando" adeptes en explosif, dont les pays sont devenus soudainement allergiques au gaz russe depuis février 2022 ? (même juste le transit) Il suffit de quelques cigarettes mal éteintes pardon des torches sous-marines au magnésium jetées "par hasard" au mauvais endroit. *La mauvaise nouvelle étant que, dans l'entourage de Trump, je ne vois aucun conseiller plus influent que la promesse de $$$ virtuels agités par les oligarches russes les relais de Poutine.