rogue0

En résumé: 104% de surtaxes US sur les importations chinoises + 84% de surtaxe chinoise sur les importations US + 25% de représailles ciblées UE sur certaines importations US (à hauteur de 22G$) = nouveau plongeon des marchés (après un bref rebond technique mardi) https://www.politico.eu/article/china-retaliates-with-fresh-50-percent-tariff-on-us-goods-in-latest-trade-war-salvo/ 2 nouvelles moins critiques: Exemple d'effort de multinationale pour retarder la baffe des surtaxes : https://www.frandroid.com/marques/apple/2574145_apple-deploie-les-grands-moyens-pour-esquiver-les-frais-de-douane-cinq-avions-cargos-remplis-diphone Apple s'est dépêché de vider les stocks des usines chinoises : en affrétant en urgence 5 avions cargos pour transporter des centaines de tonnes de produits avant l'entrée en vigueur des surtaxes. Avec ça, ils ont plusieurs mois de stock non surtaxé, ce qui donne plus du temps pour penser à des solutions (ou attendre une solution négociée... ou un retournement de veste de Trump). Mardi soir, lors d'un dîner du GOP, Trump aurait menacé de taxer bientôt aussi les médicaments (secteur épargné jusque-là). Résultat, plongeon anticipé du secteur pharmaceutique. https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/sanofi-et-le-secteur-de-la-pharmacie-attaques-en-bourse-donald-trump-sapprete-a-annoncer-de-lourdes-surtaxes-2158998 L'article est sans doute réservé aux abonnés. Quelques perles croustillantes (à confirmer, je ne suis pas connaisseur en pharma). Le secteur pharmaceutique pèserait lourd dans le déficit commercial US avec l'Europe (82G$)... Mais la majorité du déficit serait causée par les Big Pharma US qui ont délocalisé en Irlande pour optimisation fiscale. (46G$) (et Trump a comme d'habitude le toupet de tout mettre sur le dos de l'Europe). La relocalisation de la production pharmaceutique est possible, mais prendrait beaucoup de temps (jusqu'à 5 ans pour l'ouverture d'une nouvelle usine). « La réponse de l'industrie serait d'accroître ses capacités aux Etats-Unis, mais il faut savoir que la mise en place d'une seule ligne de production accompagnée de l'aval réglementaire prend au moins deux ans et la construction d'une usine, dont le coût est très onéreux, nécessite au moins cinq ans », estime Oddo BHF. J'applaudis des 2 mains la baisse des profits des big pharma. (même si ça va aussi être le carnage dans le financement des petites biotechs de recherche médicale). Par contre, je garde ma sympathie pour les citoyens américains, qui vont payer ENCORE plus cher leurs soins médicaux hors de prix (enfin ceux qui pourront se les payer...)

repost du fil armée de l'air chinoise

merci On en parlait dans les fils armée de l'air chinoise, et DGSE. L'information nouvelle étant le décompte de 3 pilotes formés au rafale identifiés parmi les consultants de l'armée chinoise (en 2022). a

Vu sur un commentaire de TWZ, et reconfirmé. https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/us-navy-carves-independent-path-future-fighter-design J'avais loupé l'info : Le projet F/A-XX n'utilisera pas les mêmes moteurs (à cycle variable) que l'USAF. A priori, NAVAIR n'a pas confiance en la maturité de ces moteurs. (logique après avoir subi les TF-30 anémiques du F111 sur les F-14A pendant 20 ans) Du coup, l'autonomie en progrès "modeste" s'explique encore plus (et serait même assez étonnante). Je n'ai aucune idée du type de moteur prévu pour le F/A XX : un dérivé du F-135 du JSF ? ou du F-110 ? Je pense que la principale limite sera à l'appontage (le bringback weight).

Placé ici en l'absence de fil dédié. Le futur drone ravitailleur MQ-25 de l'US Navy sera sans surprise, cher et en retard (130M$ pièce pour 76 commandés, incluant sans doute avec les coûts d'adaptation de l'infrastructure sur PA)... Mais il aura l'avantage d'un rayon d'action gargantuesque. Ayant le même moteur et une capacité en carburant similaire au Global Hawk, TWZ estime une distance franchissable de près de 10 000km, et une endurance en vol de 15h+. Si jamais il est adapté pour d'autres missions (reconnaissance, ISR, relais de communication furtif, ASW, ou frappes), ce sera un énorme atout... surtout qu'il avait conservé sa forme furtive. Pour l'instant, l'US Navy ne communique que sur la mission ravitaillement, qui sera déjà utile pour soulager les F/A-18E Super Hornet (1/3 de leurs précieuses heures de vol sont consacrées à la mission ravitaillement ou "nounou"). (le cahier des charges exigeait de pouvoir transvaser 15 000 livres de carbu à 500 nautiques du PA) https://www.twz.com/air/mq-25-stingrays-range-gives-is-massive-potential-far-beyond-a-tanker ---------------------- Pour le reste, l'US Navy ne va pas se presser pour déployer les drones de combat "loyal wingman" alias CCA. Dans les accords inter services, c'est l'USAF qui a été désignée comme chef du projet "drone de combat" (l'aéronavale ayant choisi le projet "drone ravitaillement en vol"). Ils vont attendre que l'USAF essuie les plâtres sur les drones armés. https://www.twz.com/air/navy-isnt-scrambling-to-field-loyal-wingman-drones-like-the-air-force

Je suis d'accord @Lordtemplar je milite pour une alternative en bon françois comme "Guerres commerciales 2025 (version Trump)" (au pluriel, pour prendre de l'avance)

Oops. Du coup, ça plombe fortement 2 défenses discutées ici: 1) que les accusations via le reportage TV et plusieurs youtubeurs étaient "juste" des bobards de journaliste. (non approuvé par les services) 2) qu'il y soit allé comme "agent provocateur/double", missionné par un SR français (peu importe lequel). Si ça avait été le cas, j'ose espérer que le commanditaire aurait mis le hola (discrètement) à toute poursuite. Peut-être que le signalement n'aboutira pas à des poursuites pour ce chef d'accusation... Car plusieurs pays occidentaux (dont la GB, la France, le Canada, l'Australie) se sont tous rendus compte entre 2019 et 2021 que leurs militaires avaient été approchés par des recruteurs chinois ... en particulier les pilotes d'aéronavales. Et que certains avaient accepté (cf un instructeur rouquin filmé en Chine après une éjection / accident ...). Et qu'il y avait une faille juridique concernant les actions de militaires sortis du service*). Mais bon, sans remettre en question la présomption d'innocence, si l'état cherche des poux, il trouvera toujours des choses punissables en fouillant bien (ne serait ce que du côté fiscal, blanchiment, HADOPI, etc). Et peu importe s'il est trouvé innocent ... Son cas servira au moins d'exemple pour dissuader d'autres militaires quand ils recevront de nouvelles offres irrésistibles de l'étranger. ( Offre avec ou sans blonde ) Bon, c'est un peu HS ici. Mais, de toute façon, les chinois ont déjà acquis le noyau de compétence pour l'aviation embarquée. Bien sûr, ils ne diront jamais non, si la synthèse de tous les enseignements/briefings (mêmes déclassifiés) des pilotes de Rafale, F-35, F-22 + OSINT permet d'affiner la connaissance de la doctrine de guerre aérienne occidentale... Et donc de mieux la contrer à l'avenir. * j'avais fait quelques recherches : Côté US, pas de faille juridique : ils ont assez de règlements/lois pour poursuivre ces cas. David Duggan le pilote de l'USMC dans le même cas (devenu pilote instructeur militaire en Chine) avait d'ailleurs désespérément cherché à antidater sa naturalisation australienne avant son départ en Chine, comme défense. Il faut dire qu'il aurait aussi tenté d'importer sans permission un avion-école d'appontage (militaire donc) -> ce qui fait du traffic d'arme (et 60 ans de tôle) https://en.wikipedia.org/wiki/Prosecution_of_Daniel_Duggan https://www.twz.com/ex-marine-pilot-allegedly-tried-to-source-t-2-carrier-trainer-jet-for-china Par contre, vers 2019, les anglais, français, canadiens et australiens n'avaient pas de règlement portant sur la permission d'entraîner des puissances étrangères après sortie du service. (sauf si preuve concluante de transmission de renseignement classifié). Faille juridique qui j'espère a été comblée depuis (pour les anglais, c'est depuis 2022) Exemples: https://www.twz.com/is-china-really-using-ex-uk-military-pilots-for-tactics-insights-sure-seems-like-it https://www.lefigaro.fr/international/quand-l-armee-chinoise-recrute-des-pilotes-francais-20221021 https://www.reuters.com/world/asia-pacific/australia-investigate-reports-pilots-trained-chinese-military-minister-2022-10-19/ https://globalnews.ca/news/9216877/china-military-air-force-recruiting-canadians/

A propos des négociations avec les européens, la posture publique de Trump ce 08/04/2025 vers 9h du matin est toujours offensive. https://www.politico.eu/article/donald-trump-says-eu-must-buy-350b-of-us-energy-to-get-tariff-relief/ La proposition "0 pour 0" (0 surtaxe sur les produits industriels) n'est pas suffisante pour lui. Il veux aussi un contrat de 350G$ d'achat d'énergie aux US annuel (gaz et pétrole)* Je vous laisse décider de la proportion de posture, de bluff, d'Alzheimer**, ou de volonté de négociation réelle, contenue dans cette déclaration. ** ben oui, si on peut critiquer Biden sur le déclin cognitif, Trump le mérite encore plus. EDIT Moi dans le doute, je me prépare à la récession + je garde mon cash en attendant la prochaine vague de baisse (en bourse). A noter que les surtaxes (si elles sont maintenues) risquent de coûter jusqu'à 1% de croissance à la France cette année, du coup, ça sera aussi la récession pour nous... Et ce qui va encore plus enfoncer notre budget dans le rouge. L'augmentation massive du budget Défense qu'on pensait sanctuarisée n'est plus forcément garantie dans ces circonstances. ----------------------------------------------------- * (parce qu'il prétend que les USA auraient un déficit commercial de 350G$ avec l'Europe ... ce qui est très exagéré avant même de compter les services (informatiques). ( même sur son propre site officiel du commerce, soigneusement caviardé de tout détail gênant, on en est à 240G$ de déficit commercial en marchandises en 2024 -> après déduction des services GAFAM, ce déficit serait probablement divisé par 2) (il avait aussi prétendu avoir un déficit de 1000G$ avec la Chine, pareil hyper exagéré) page actuelle caviardée (sans les services et investissements) https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/european-union Pour les curieux, voici la même page avant caviardage (données de 2022 -> ~130G$ de déficit marchandises + services) https://web.archive.org/web/20250206202303/https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/european-union https://edition.cnn.com/2025/04/07/politics/fact-check-trump-trade-europe-china/index.html

repost (je ne savais pas où le mettre) présentation des Copperheard, des drones / torpilles réutilisables, proposées par Anduril, et adaptées pour la production en grande série - par millier- (référence à la guerre des drones en Ukraine)

Je ne sais pas où le mettre https://www.twz.com/sea/copperhead-torpedo-like-underwater-kamikaze-drones-rolled-out-by-anduril la firme Anduril présente des drones naval Copperhead. Pour moi, ce sont plutôt des drones torpilles réutilisables, pour armer les futurs drones sous marins XLUUV. Les 2 modèles correspondent à peu près au gabarit des torpilles Mk48 (21" lourde), et Mk50 (13" légère). 3 différences : Elles sont censées être plus légères la section est rectangulaire pour faciliter la production (Anduril annonce des cadence de prod possibles jusqu'à 1000 annuel) le coût n'est pas précisé, mais est annoncé comme plus abordable que les torpilles traditionnelles 3 remarques persos: l'hélice (non masquée) est assez remarquable : ça ressemble à une sculpture d'art moderne (2 pales successives reliées par un pont ) aucune mention de la vitesse. Comme elles sont censées être réutilisables, je présume qu'elles seront moins rapides (30-40 noeuds max?) l'adaptation à la production en grande série doit être un RETEX à la guerre des drones testée en Ukraine... et pour se préparer au futur clash Chine USA autour de Taiwan, et de la mer de Chine

photos commentées hors twitter par the War Zone https://www.twz.com/air/chinas-j-36-tailless-fighter-zips-over-road-on-landing-giving-us-our-best-look-yet ils relèvent que le démonstrateur actuel n'a pas de siège tandem sur les photos. pour les premiers vols, la configuration monoplace est sans doute déjà suffisante : a l'avenir, la cabine aura probablement de la place pour une disposition biplace côte à côte (façon Su-34)... + des photos de peinture (camouflage ?) de style morcelé ? (en tout cas, pas une livrée unie )

Nouvelles (mauvaises) photos du J-50 en vol : cette fois, le cockpit est visible https://www.twz.com/air/chinas-j-50-tailless-stealth-fighter-seen-in-new-imagery

Information lâchée par un officiel américain (à confirmer) Contre admiral Michael “Buzz” Donnelly, chef de la division guerre aérienne de la Navy (du bureau du CNO, des Opérations Navales) Le FA/XX aurait un rayon d'action étendu de +25% "seulement" par rapport aux plateformes actuelles de la Navy , soit environ 1500 km / 840 miles nautiques de rayon d'action de combat... (avant ravitaillement en vol) https://www.twz.com/air/f-a-xx-will-have-just-25-more-range-over-existing-navy-fighters EDIT: Aviation week lui pense que l'augmentation est calculée par rapport au SHornet, ce qui est moins glorieux (500-600 nautiques +25% -> 750 nautiques max ?) https://aviationweek.com/defense/aircraft-propulsion/us-navy-targets-25-range-increase-fa-xx ça m'avait étonné sur le coup , car ça reste encore au milieu de la bulle de déni d'accès chinoise (le DF-21D aurait une portée estimée de ~1500km ... potentiellement extensible +50% avec des planeurs hypersoniques ) ... Mais à réflexion, le FA/XX est un avion embarqué, avec des fortes contraintes de taille maximale pour l'appontage. Du coup, techniquement, ça doit être difficile de faire mieux. Mêmes contraintes pour les chinois, le prototype de croiseur aérien J-36 est trop gros pour être navalisable, le prototype du J-50 plus petit est probablement pensé comme avion embarqué. Je suppose que les USA comptent sur les armes stand-off, le ravitaillement en vol, et les drones pour grignoter progressivement la bulle de déni d'accès.

Augmentation de la production de terres rares en France, par Solvay, sur un site de la Rochelle. Objectif : 30% des intrants pour la production européenne des aimants permanents (pour les voitures électriques, les éoliennes, etc) https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/solvay-accelere-la-production-de-terres-rares-a-la-rochelle-pour-soutenir-la-souverainete-europeenne-2158718

Premières représailles de l'UE ... (avec 1-2 mois de retard) en réponse aux premières surtaxes de douane sur l'acier de Trump. https://www.politico.eu/article/belgium-brussels-donald-trump-tariffs-metals-exports/ Le paquet de représailles pèserait 22.1 G$, et consisterait de surtaxes européennes à l'import d'une variété de produits US... comme le soja. La France et l'Irlande auraient lourdement insisté pour exclure le bourdon du Kentucky de ce premier package (Trump ayant promis l'apocalypse éthylique si on touchait au bourdon) Ce paquet serait soumis au vote mercredi, et rentrerait en application à partir du 16 mai ... (mais il fera sans doute partie des négociations avec l'équipe Trump pour l'ensemble des surtaxes déjà annoncées ). Les autres paquets de sanction sont dans le pipe, plutôt pour la fin avril (en attendant de se coordonner, se mettre d'accord ... et jauger de la température de Trump). (Juste au moment où les marchés financiers commençaient à ralentir leur chute ...)

Ah oui tu as raison. J'avais posté une liste résumée des exceptions ici: Ainsi que des représailles alternatives déjà envisagées par la commission européenne. (note à @Patrick : ce ne sont pas mes suggestions, ce sont les hypothèses de travail de la Commission qui sont déjà testées via fuite dans la presse... et qui font déjà frémir les GAFAM). Car les représailles massives à la chinoise (de simples surtaxes générales UE sur les importations USA) vont en premier lieu pénaliser les citoyens européens ... bien avant que les citoyens américains. A la rigueur, on peut garder sous le coude les bonnes vieilles surtaxes ultra-ciblées sur les états trumpistes politiquement sensibles aux pressions (comme le bourbon du Kentucky, les Harley Davidson), un bannissement partiel ou total de tout qui a trait à Elon Musk (Tesla, Starlink, Twitter) : si les négociations foirent (hypothèse probable), ça sera utile pour appliquer de la pression ciblée sans se mettre à dos l'ensemble des citoyens US. Les chinois savent aussi faire : Au-delà des surtaxes, le soja US aurait déjà été officieusement écarté des fournisseurs de la Chine ... (il avait été inclus de force lors du précédent deal sous Trump 1) De plus, le soja brésilien est moins cher... -> la grogne des agriculteurs US avait conduit à des milliards de $ en subventions compensatoires versées lors du round précédent de la guerre commerciale. Si Trump est raisonnable, ça éviterait notamment de surtaxer l'export des graveurs UEV de ASML pour les puces électroniques les plus avancées... (ou plus drôle pour les geeks , de retarder la livraison des machines pour inspection phytosanitaire suite à des "bugs" (ou puces) ... signalées dans les machines produisant les puces ) Je rend cette blague de geek libre sous licence OpenGPL, si jamais un officiel néerlandais veut faire un pied de nez subtil aux USA. ------------------------------------------------------------------------------------------------- D'ailleurs, question @Titus K : tu avais l'air de dire que les Pays-Bas ont l'habitude des pressions et chantages sur ASML. Dans quel sens ? Parce que le monopole mondial de ASML est pour moi l'arme nucléaire tactique hollandaise : si le gouv néerlandais voulait un jour vraiment mettre la pression sur les USA, il pourrait juste ouvrir des discussions avec les chinois pour les conditions de reprise des livraisons de graveurs DUV (moins avancés)... Ce n'est plus vital pour les chinois (qui sont désormais autonomes dessus), mais les USA pêteraient un câble.

Qu'est-ce que les connaisseurs disaient à propos de la stupidité de la suppression totale brutale des agences US comme l'USAID ? Que la Chine allait s'engouffrer dans le vide béant laissé par le soft power US. (en plus du simple manque de décence humaine, argument non valable pour Trump) Bingo, c'est en cours ! (en moins de 2 mois) Audition du général Langley, chef US de l'AFRICOM, qui alerte sur les efforts de la Chine pour reproduire les meilleurs programmes d'aide US (genre anti SIDA). Réserve: Alors, bien sûr, il prêche pour sa paroisse, qui est menacée de tronçonnage par le DOGE. Mais quand même... sources: https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense/3369653/china-replicate-canceled-usaid-programs-africa-africom-warns/ https://projetafriquechine.com/analyse/etats-unis-audition-africom-au-senat-la-chine-etait-bien-presente/ https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=4f7b8728d565568a&sxsrf=AHTn8zoI0VAdSJO4eufC7qfu82Sgy0603A:1744050927067&q=africom+langley+usaid+africa&tbm=nws&source=lnms&fbs=ABzOT_BnMAgCWdhr5zilP5f1cnRvLRlE4r2qD5th19etEw_BIpLrhfGU5TW0oY3rlWnYaHcZ5RAKTshWgITUShmc8FZYJ00Is9hJL5ZUZ7RjfPnSgBhp-ythDfCArnH4QSjZ3nAqGsBPvKA-3d4CswagV-Z_7e2kIGl0TlizjHiMX7_7By0x39Q4kSjrCZx258gRH596-W3p&sa=X&ved=2ahUKEwiB_-j_x8aMAxViTKQEHewnHrcQ0pQJegQIEhAB&biw=2504&bih=1356&dpr=1

oui A noter que la discussion de la guerre commerciale (mondiale) de Trump 2, mérite un nouveau sujet dédié : ici

Repost de @Lordtemplar: Le briefing vidéo de Perun (célèbre youtubeur australien spécialisé en BITD et de budget de défense) (06/04/2025) de 1h (à lire en accéléré x1.2 si vous êtes pressés). Le briefing est accessible aux quidam non-économistes, ou même aux américains moyens désinformés par leur président... Mais (comme toujours) elle reste intéressante même pour les autres. Note importante: toutes les sources sont dispos sur la page youtube de la vidéo Résumé de la vidéo: (dont j'ai largement repris les meilleurs arguments, donc ça fera doublon avec mes posts précédents) Vidéo où il décortique méthodiquement les surtaxes de Trump pendant 19 minutes ( sans prononcer une seule fois idiot, stupide, ou mensonge, ce qui est un exploit )... avec les plus grosses failles conceptuelles du modèle présenté : Mensonge sur l'objectif des taxes et la méthode de calcul (taxes conçues pour réduire à 0 tout déficit commercial, peu importe les circonstances, ou les surtaxes existantes, même déjà nulles ) Le modèle ne considère que le déficit commercial des marchandises... Pas la balance des services ou des investissements, où les USA sont largement gagnants (GAFAM). EDIT : (d'ailleurs, ces données gênantes effacées des sites officiels US du commerce) Tout le déficit est blâmé sur les droits de douane : aucune mention des différences de coût du travail, des taux de change, ou des ressources en minéraux stratégiques... ou de zone de culture des fruits&légumes. La formule utilisée semble tout droit sortie d'un chatbot IA ... en omettant les avertissements de ChatGPT Formule appliquée sans réfléchir, avec peu d'ajustement pour des alliés stratégiquement utiles. EDIT: Aucune incitation à être "vertueux avec les USA" : Tout le monde se prend des droits de douane punitif ... même lorsque les USA ont un excédent commercial! sauf 11 pays épargnés pour des raisons plus ou moins défendables : exemple Russie, Biélorussie, Corée du Nord Avant de passer aux impacts sur les pays les plus vulnérables (à 19' dans la vidéo) les pays pauvres, auparavant favorisés par les USA pour le développement + soft power (exemple Lesotho) Ou le Vietnam, favorisé comme point de chute alternatif des industries qui ont quitté la Chine ... (suite aux surtaxes de Trump 1). (il est vrai que certaines firmes chinoises ont contourné les taxes Trump en délocalisant (stratégie Chine+1) au Mexique, Canada, ou Vietnam... Mais c'est aussi le cas de plein de firmes occidentales qui se sont pliés à l'injonction de quitter la Chine. Elles aussi sont sanctionnées. EDIT: La relocalisation /reshoring c'est bien en général ... mais va demander les volontaires US de se taper les jobs pénibles (genre coudre des vêtements, ou de monter des smartphones, ou faire la cueillette de fruit) à 1$ de l'heure... 12h par jour 6 jours/7 . Et ceci, sans les immigrés (légaux ou pas) Puis parler des représailles probables (à 25' dans la vidéo), et des principes basiques pour une guerre commerciale vraiment efficace et ciblée . Puis à 34', un peu de wargaming très général sur les forces et faiblesses des USA sur le commerce. A 54', une stratégie alternative pour relocaliser les industries ... avec moins de casse et d'amateurisme --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- pour ceux que ça intéresse, Perun avait déjà fait un briefing vidéo sur les guerres commerciales (daté du 09/02/2025). C'était une introduction aux droits de douane, et aux multiples formes de guerres commerciales, et les risques associés. C'est un simple BA-BA d'introduction... qui dure 1h. (droits de douane simples, ou conditionnés à des dépassements de quotas, inversés, subventions déguisées, barrières réglementaires, etc)

repost du 06/04/2025 midi Résumé : Conséquence des droits douaniers de Trump : déjà 3 jours d'effondrement des bourses mondiales (chute quotidienne >5%, comme lors du krach de 2008). Pour l'instant, il garde le cap du maintien des droits douaniers, malgré des appels (d'alliés) US pro-business et (de vassaux) internationaux à suspendre ces droits de douane (le temps de négocier pressurer les pays étrangers ). Le krach continuera jusqu'à ce qu'il change d'avis. A noter que : Devant la concurrence de la Chine, et les sérieux problèmes de déficit/dette US, son équipe est partisan de remodeler le système international pour qu'il soit (encore) plus en faveur des USA, et de relocaliser l'industrie aux USA ... Et ce, coûte que coûte. Il n'y a aucune hésitation sur l'usage de la force/coercition (économique pour l'instant, bientôt peut-être plus, cf l'exemple des pressions sur l'Ukraine) pour arriver à leurs fins. Texte reposté ici

repost du 31/03/2025 Annonce de réponse coordonnées aux droits de douane par la Chine, le Japon, et la Corée du Sud. (historique, si ça se concrétise). La Chine a déjà répliqué avec 34% de surtaxe US + des restrictions sur 7 terres rares stratégiques.

Repost du 06/04/2025 résumé: La règle des surtaxes de Trump soufflée par les chatbots IA? + masquage des excédents US sur les services et l'investissement étrangers -> pour ne garder que le message trompeur de Trump : "s'il y a déficit commercial (des marchandises), c'est forcément que les pays étrangers profitent des USA ! Et que les droits de douane suffiront à rétablir la balance. Non, la mauvaise compétitivité des travailleurs US, ou les taux de change, ou les faibles salaires étrangers, ou l'absence de minéraux stratégiques n'ont aucun impact sur le déficit commercial, faites confiance à Trump, pas aux experts ou aux média ! " (j'ai failli les poster sur les criailleries, mais au vu de l'impact très réel sur des milliards de personnes, il faut que ça reste sur les fils sérieux ) Les règles de surtaxes douanières ont-elles été soufflées par des IA ? https://www.huffingtonpost.fr/international/article/erreur-d-etiquetage-ia-tout-le-monde-se-demande-comment-trump-a-concu-ses-droits-de-douane_248405.html https://www.theverge.com/news/642620/trump-tariffs-formula-ai-chatgpt-gemini-claude-grok (original en anglais) confirmé par Perun La formule des surtaxes douanières de Trump a l'air simpliste ... Tellement qu'elle ressemblait à la réponse d'un étudiant demandant à ChatGPT de faire ses devoirs (à la dernière minute)... Bizarrement, les 4 chatbots IA majeurs occidentaux aboutiraient à la même formule que celle Trump (dont 2 IA (Grok (de Elon Musk) et Claude) qui proposent même la "ristourne" de -50% sur les surtaxes, "parce que je (Trump) suis sympa" ), si on pose cette question aux IA (différente du prétexte énoncé par Trump) : " Donne-moi une méthode facile pour calculer quels surtaxes douanières devraient être imposées sur les importations étrangères, pour rééquilibrer les déficits commerciaux sur les marchandises avec les États-Unis, avec un taux plancher de 10% minimum". Je n'ai pas vérifié directement (je n'ai plus d'abonnement illimité aux chatbot IA), mais c'est confirmé par plusieurs sources réputés (dont theverge et Perun). ça invalide le prétexte avancé par Trump que "les USA ne font que répliquer aux surtaxes douanières étrangères ("en plus sympa" (sic))". Ca montre que l'objectif est bel et bien de réduire le déficit commercial des marchandises à 0 (+ la relocalisation des industries, ce qui en soit est défendable)... Tout en essayant de passer sous silence les gains massifs sur les services (GAFAM) et les investissements, où les USA sont largement gagnants... (et là, c'est de l'hypocrise pure)... Ou les problèmes de compétitivité sur la main-d’œuvre US. C'est très visible pour le Vietnam et l'UE. Leurs droits de douane sur les marchandises US sont très faibles. Mais le déficit commercial US est important (uniquement sur les marchandises... si on inclut les services dont les GAFAM, le déficit est largement réduit). La différence, c'est que même les chatbots IA incluent des pages entières d'avertissement sur les inconvénients évidents d'appliquer ces surtaxes : pic d'inflation déprime des consommateurs représailles sur le commerce internationaux disruptions sur les chaînes globales d'approvisionnement crise économique impact long terme sur les relations internationales, économiques ou autres. dérive des taux de change Contrepoint: La relocalisation de la production industrielle est un objectif plutôt louable (pour un souverainiste comme moi). Et les votes des électeurs de la Rust Belt US (ex zone industrielle US sinistrée) ne sont pas négligeables (les démocrates ont abandonné cet électorat depuis 30 ans) D'ailleurs, les syndicats US sont l'une des rares voix en faveur de ces surtaxes, et Trump avait mis en scène l'annonce des surtaxes avec des clins d'oeil aux ouvriers. Mais, cela suppose que la politique soit bien préparée, réfléchie, et prête aux contre-mesures étrangères ... Pas recopiée d'un chatbot IA (qui déconseille d'ailleurs la mesure). Accessoirement: (à propos d'occulter la balance des services et des investissements, souvent très favorable aux USA) Le site du commerce US pour chaque pays a été discrètement purgé (en cohérence avec cette volonté de l'administration Trump, en particulier le conseiller isolationniste Navarro). (via Perun, reconfirmé par mes soins) Il mentionne maintenant seulement la balance commerciale US (souvent en déficit) sur les marchandises avec chaque pays . Avant, il détaillait aussi la balance des services (souvent en surplus en faveur des USA GAFAM), et la balance des investissements étrangers (là encore, souvent en surplus en faveur des USA)... ce qui n'arrangeait pas le discours de l'administration actuelle) Preuve pour la suisse : la page a été purgée entre le 07/02 et le 20/02 site actuel : https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/switzerland image du 07/02 par l'archive internet : https://web.archive.org/web/20250207230407/https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/europe/switzerland Blague à part. Les plus grosses gaffes des surtaxes de Trump ont été discrètement corrigées. Les surtaxes séparées pour la Réunion, et St Pierre et Miquelon ont été alignées sur le reste des DOM TOM (10% au lieu de 37% et 50%). Pareil, les îles Heard et McDonald (peuplées de pingouin), et l'île de Norfolk auraient été retirées de la liste. Leur inclusion aurait été une erreur (confusion avec les comtés anglais du même nom). Sic ... https://www.huffingtonpost.fr/economie/article/les-droits-de-douane-pour-la-reunion-et-saint-pierre-et-miquelon-corriges-par-l-administration-trump_248435.html https://www.theguardian.com/australia-news/2025/apr/04/revealed-how-trump-tariffs-slugged-norfolk-island-and-uninhabited-heard-and-mcdonald-islands

repost du 06/04/2025 Illustration visuelle de l'impact des surtaxes douanières de Trump source : https://www.bbc.com/news/articles/cly1j2v4klzo Si les surtaxes étaient appliquées telles quelles* (sans renégociation ou annulation), alors le taux de douane moyen passerait à 22% ... ce qui est le plus haut depuis 100 ans ... plus haut que les surtaxes qui ont contribué à la Grande Dépression de 1929+... (* ce qui est loin d'être sûr) Et ça explique le krach boursier en cours... ça ne sera pas interrompu par des déclarations lénifiantes sur "une petite douleur qui va vite passer, et qui va mener à l'âge d'or US". La relocalisation pourrait être bénéfique à long terme pour les USA, mais il faut entre 2 et 10 ans pour relocaliser les usines (suivant la branche)... Et donc, si l'objectif était vraiment de relocaliser, il faudrait maintenir la douleur de ces surtaxes pendant 10 ans+. Là, les industriels sont dans l'incertitude, ils ont suspendu les investissements et les embauches. Pour les pousser à revoir tous les plans industriels et logistiques, il faut leur donner de la visibilité fiscale à 5-10 ans mini. (déjà que le CHIPS Act de 60G$ de l'ère Biden sur les subventions de relocalisation des semi-conducteurs est menacé d'annulation...)

J'oubliais. Les brokers US Goldmann Sachs & cie ont mis à jour leur estimation de récession US: https://fr.investing.com/news/economy-news/les-futures-americains-chutent-lue-riposte-les-difficultes-dapple-2824043 si réduction des droits de douane (après concessions étrangères) : 45% de chance de récession si pas de négociation, alors 60% de chance de récession Leur biais habituel étant optimiste/bull. Moi, comme je suis plutôt biaisé pessimiste (bear) , je double la probabilité de récession US.

Réponse brève (juste mon opinion, et les papiers macro-économiques jusqu'à ~2011 ): Pas de déconnexion pour les gros krachs US, qui gardent une place centrale dans l'économie mondiale. (à l'exception des pays en autarcie, genre la Russie, la Corée du Nord, etc) Décorrélation partielle pour les baisses moyennes. La seule exception, ça serait la bourse chinoise (je parle de la bourse de Shanghai, PAS celle de HK, trop mondialisée). Si la bourse US baisse de 60%, alors je parie que l'index CSI300 ne baisserait "que de" -30%."seulement". Un gros plan de relance chinois est pratiquement certain. (il était nécessaire de longue date, mais le gouvernement chinois attendait l'inévitable guerre commerciale pour l'annoncer).