rogue0

laisse-moi deviner : ChatGPT a généré ce trimoteur et l'a baptisé F-333 (car le F-22 n'est qu'un bimoteur) ?

C'est une hypothèse possible. En toute justice, je ne suis pas sûr que même 2 monstrueux moteurs américains F-135 (du F-35) suffiraient à propulser un tel chasseur en supersonique ( estimation initiale à 50 tonnes de poids max au décollage, dépassant le FB-111 et le F-15E) A départager avec l'hypothèse d'un 3ème moteur optimisé différemment (pour le rayon d'action / ou pour la supercroisière ?). Je rajoute une autre hypothèse: Le 3ème moteur pourrait aussi servir comme générateur dédié pour alimenter/refroidir des armes à énergie dirigée (lasers, arme micro onde). Après tout, j'ai lu que le F-35 n'avait que 3 générateurs de 80kW de puissance ... et que c'est notoirement insuffisant (en électricité et refroidissement).

Le carnet - disons "rose" (pour la PLAAF) - continue pour cette fin d'année (et l'anniversaire de Mao). Les spotters chinois auraient repéré le vol d'un nouvel AWACS lourd chinois (KJ-3000?), dérivé de l'avion de transport lourd Y-20 . https://www.twz.com/air/chinas-new-domestically-developed-y-20-airborne-early-warning-jet-spotted ( question bête : pourquoi ne pas le nommer KJ-20 alors ? comme la variante YY-20 de ravitaillement en vol ?) La Chine avait déjà plusieurs AWACS, dont le KJ-2000 Mainring , cousin du Il-86 Mainstay / A50U russe... Mais les russes sont trop occupés à remplacer les pertes du front ukrainien, pour pouvoir exporter des pièces détachées pour les clients exports (les indiens se plaignent amèrement de ce fait d'ailleurs). Ce changement donne aux chinois un AWACS AESA lourd de fabrication 100% locale (plate-forme + électronique). (Note : malgré le radôme circulaire de style E-3A Sentry, ce serait un radar fixe AESA, avec 3 antennes disposées en triangle) Récap par le site US War Zone des AWACS chinois (+ l'historique) (à prendre avec les pincettes d'usage : EDIT : c'est écrit par Andreas Rupprecht, qui s'y connait juste un petit peu ) https://www.twz.com/chinas-massive-fleet-of-radar-planes-and-the-strategy-behind-it

voilà d'autres représentations tirées de forum chinois (à prendre avec les pincettes d'usage) dans cette vidéo

ça m'avait aussi frappé. Il y a peut être un effet d'optique sur des photos floues, mais pour moi, juste reculer le train principal de 2m faciliterait énormément la gestion du centre de gravité. (surtout s'ils veulent exploiter l'énorme volume arrière pour des réservoirs de carburant ... Ou éviter de voler avec 2 tonnes de lest permanent en soute). Bon d'un autre côté, ça ressemble plutôt à un démonstrateur, donc de nombreux ajustements sont toujours possibles. --------------------------------- Vu chez plusieurs youtubeurs (Binkov, Eurasian Naval insights) la (probable) soute ventrale du gros trimoteur de CAC (possible J-36) semble très large (~7m de long), assez pour emporter les plus gros missiles air-air chinois du moment (PL-17) ... et pas mal de missiles air-surface (même un missile de croisière lourd de format Tomahawk risque de rentrer... ). EDIT: Certains observateurs pensent avoir repéré des radars latéraux (façon Su-57 et initialement prévus sur le F-22), ainsi que des emplacements pour l'optronique (FLIR voire EODAS, logiques pour un avion furtif) Pour l'instant, mon impression serait celle d'un FB-22 : un chasseur/bombardier régional extra lourd, potentiellement capable de couvrir Guam, ou le Japon. (modulo une surprise liée au 3ème moteur). EDIT: Ces vols d'essais illustrent plutôt les nouveautés en matière de configuration aérodynamique. Sur ces vidéos, il est impossible de jauger des capacités de guerre électronique, de combat collaboratif et de cloud de combat. Néanmoins, mieux vaut éviter de parier sur un gros raté des chinois dans ce domaine... (certains américains l'avaient fait en 2008 pour le J-20, dommage pour eux... ) --------------------------------- Pour ceux qui n'aiment pas twitter, les photos ont été reprises sur the War Zone: Chengdu CAC (possible "J-36", le trimoteur extra large) https://www.twz.com/air/china-stuns-with-heavy-stealth-tactical-jets-sudden-appearance Shenyang SAC https://www.twz.com/air/yes-china-just-flew-another-tailless-next-generation-stealth-combat-aircraft

Tes réflexions ne manquent pas d'intérêt, mais pour éclairer les pics d'intérêt soudains de Trump, il est utile de savoir aussi : 1) ce que Fox News a diffusé les heures d'avant le tweetos (expérience de Trump 1er (mandat) ) 2) éventuellement les briefings officiels (ou privés) que ses aides ont tenté de lui expliquer. Pour le reste, sa première offensive "de charme" en direction du Groenland de 2018 (?de mémoire?) n'était pas totalement dénuée de logique géopolitique. Un consortium minier (incluant des chinois) venait de découvrir des gros gisements de terre rare. (en plus des nombreux autres gisements coincés sous 500m de glace : pétrole, gaz, or, uranium, etc). De plus, avec le réchauffement climatique anthropique (expression cancelled par les conservateurs) , les nouveaux passages maritimes du nord (Canada et Groenland) doivent être garantis hors interférence chinoise ou russe... Le Canada étant réputé incapable de le garantir, il est évident que ce sera l'US Navy qui supportera le gros de cette mission... Et tout service doit être financé d'une façon ou d'une autre. C'est juste exprimé tout haut par Trump avec la délicate séduction d'un Harvey Weinstein (+ l'élégance du verbe et la marge de négociation laissée par un caïd de banlieue)... Alors que entre 1945 et 1991, les alliés occidentaux avaient plutôt eu des négociations et arrangements de coulisse (en général) suffisamment bilatéraux* pour être "vendables" à la populace. (* sauf exception : si la domination d'une superpuissance** est menacée, alors bien sûr, l'Empire essaiera de contre-attaquer ... préventivement ) (** je n'ai pas précisée laquelle : USA, URSS, Chine, l'Empire Romain ...). <mode cynique OFF> Au fait, j'en profite pour vous souhaiter un joyeux Noël .

Alors j'ai une requête facile qui n'enfreint aucun secret industriel. J'ai juste besoin de la combinaison gagnante du prochain Euromillion. 208M, c'est juste assez pour acheter 2 Rafale B à prêter à l'armée de l'air (avec quelques vols en place arrière pour les forumeurs). (Ou une carcasse de F-35A ou d'Eurofighter pour tagger dessus que les pompiers puisse s'entraîner dessus) Comme ça tout le monde est gagnant, non ?

Je ne savais pas trop où le mettre : C'est l'heure du rapport annuel du Pentagone (US) sur les évolutions de la puissance militaire chinoise (rapport public exigé par le congrès depuis au moins 15 ans). Voici la version déclassifiée en 190+ pages : (rapport comprenant les développements chinois jusqu'à la mi - 2024 ). https://media.defense.gov/2024/Dec/18/2003615520/-1/-1/0/MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA-2024.PDF A prendre avec les pincettes d'usage (à savoir, c'est du point de vue du rival, voire de l'ennemi n°1, et purement du point de vue de la menace stratégique ... mais le DoD n'a pas tort cette fois-ci, Pékin le leur rend bien ). Il y a peu de grandes surprises dans le rapport pour les connaisseurs: Le Pentagone égrène les secteurs où la Chine rattrape à grands pas les USA (spoilers, presque partout, surtout dans le domaine naval, et encore plus dans la construction navale) 2 petites surprises pour moi: La branche SSF (force stratégique chargé du cyber et du spatial, à égalité avec la marine et l'armée de terre) chinois aurait été officiellement dissoute en avril 2024, après moins de 8 ans d'existence. Elle aurait été remplacée par la branche ISF (informationnel), et une partie des capacités cyber/spatiales auraient été rétrogradées/ réassignées au CMC (comité central militaire). j'ai du mal à voir les impacts exacts, mais rétrograder une branche entière, c'est énorme. (comme si l'USAF était dissoute, et subordonnée à nouveau à l'armée de terre comme l'USAAF...) à propos du futur bombardier furtif chinois H-20, le DoD US ne s'attend plus à une entrée en service rapide (>2030). A prendre au conditionnel. nucléaire : pour rappel, le Pentagone estime que l'arsenal nuke chinois serait déjà remonté à 600 têtes en 2024, et pourrait atteindre les 1000 têtes d'ici 2030 (gros effort chinois depuis une dizaine d'années -> il y a 15 ans, la Chine avait probablement moins de nukes que ... la France). résumé de la partie navale ici: https://www.twz.com/news-features/pentagon-warns-of-chinas-increasing-capacity-to-project-naval-power-far-from-home et du H-20 ici https://www.twz.com/air/chinas-h-20-stealth-bomber-unlikely-to-debut-until-2030s-according-to-u-s-intel

Merci Bien entendu, pour les ukrainien, n'importe quel blindé est le bienvenu pour appuyer l'effort de guerre ... Mais certains blindés sont plus utiles que d'autres. Par esprit critique (ou pour objectiver les compliments au AMX-10RCR), quels sont ses avantages pour les ukrainiens* (dans le rôle de cavalier mobile de défense) comparé à d'autres IFV / chars légers ? par rapport à des véhicules que les ukrainiens ont déjà : Bradley ODS, BMP-3, BMD-4, Leopard 1A5+, et je vois même du CV-90 ? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Ukrainian_Ground_Forces#Tank_destroyers (je pense qu'en rapport puissance-poids, l'AMX-10RCR ne se détache pas trop de ce lot) ou par rapport à d'autres véhicules d'appui-feu que les ukrainiens pourraient théoriquement avoir ? genre Centauro B1 , Stryker MGS ? (ok, oui, le Stryker étant plombé par son chargeur automatique et sa conception initiale comme APC ). Je n'avais pas lu la fiche des revalorisations du RCR : je n'avais pas vu que la vétronique (systèmes de visée, vision nocturne, système de combat, communication et brouilleur IR) avait eu une (très) grosse mise à jour... ça a dû faire des heureux. https://armyrecognition.com/military-products/army/anti-tank-systems-and-vehicles/wheeled-anti-tank-vehicles/amx-10rcr-france-uk

La suite J'ai fini par retrouver la vidéo sur le "pélerinage" en question (1998), filmée par un certain ... Ideaki Anno. C'était en fait une série documentaire de NHK (où des célébrités revisitent les traces de leur passé), . les 2 comparses venaient de finir respectivement Princesse Mononoké et les premiers films Evangelion, et étaient en pleine pause (voire retraite...) Miyazaki a fait ce pélerinage dans des avions (quasi) d'époque ( Antonov-2 + un pseudo-Breguet 14). Il est parti de la Ferté Allais (où il montre que c'est un sacré geek en warbird), puis Toulouse (avec les locaux de Latécoëre / Aéropostale) jusqu'au cap Juby (un road trip de 4 jours, quasiment en condition d'époque). Voici les descriptif texte: https://liketoseepictures.wordpress.com/2012/06/08/on-the-wings-of-saint-exupery-hayao-miyazakis-journey-of-the-heart-a-documentary/ https://ghibli.fandom.com/wiki/Sekai_Waga_Kokoro_no_Tabi Et Voici la vidéo (45 minutes). La vidéo se laisse bien regarder pour les fans d'aviation et de Miyazaki. On sent bien la joie du maître à voler comme les pionniers de l'aviation, et l'émotion lorsqu'il retrace les pas de St Exupéry (son idole depuis ses mémoires Terre des hommes). et il n'a pas pu s'empêcher de refaire des plans de Porco Rosso en vrai (note amusante : la voiture de Miyazaki est une 2CV vintage. Si si) Pour être complet, voici le documentaire associé pour son comparse Isako Takahata. Son retour au source, c'était au Canada, pour une série d'animation Anne et la maison aux pignons verts. (adaptation d'un roman canadien, similaire à Heidi) https://ghibli.fandom.com/wiki/Anne_of_Green_Gables Il a retrouvé un animateur canadien (oscarisé 2 fois pour les courts métrages)

Petit récapitulatif des influences françaises sur Hayao Miyazaki et Isao Takahata (hélas en anglais). * Miyazaki : grand fan de Saint-Exupéry (avec des images rares de son pélerinage sur la base de Cap Juby), ayant lu ses romans autobiographiques au lycée. * Takahata grand fan de Paul Grimault, et du court métrage La Bergère et le ramoneur (achevé 25 ans plus tard sous la forme du film le Roi et l'Oiseau ). Grand francophile et fréquent visiteur en France. * grande influence du dessinateur Mobius (avec grand respect mutuel envers Miyazaki) * grande influence du cinéma français de la nouvelle vague * influence de peintres français Jean François Millet, et de l'architecture (Colmar ayant inspiré les villes du Chateau Ambulant), Maurice Leblanc, etc.

bienvenue à toi

bienvenue à toi

J'ai vérifié, l'auteur est bien un sous marinier australien. https://seapower.navy.gov.au/biography/rear-admiral-peter-douglas-briggs J'avais un doute, je pensais que c'était l'ancien lobbyiste de Naval Group en Australie. EDIT: en 2021, il soutenait prudemment le programme AUKUS, mais alertait déjà sur les difficulté RH à monter le pool d'équipage pour l'expansion de la flotte sous marine: https://navalinstitute.com.au/the-difficult-bit-to-come/ Par contre, ce n'est qu'un article d'un think tank (qui fait son boulot de proposer des solutions). Même si les australiens sont moins orgueilleux que la Chine ou les Américains, je ne donne même pas 1 chance sur 100 d'un retournement de veste en faveur d'une solution française... Et ce même quand les contraintes du monde réel (chantier naval) condamnent les soums AUKUS à être un éléphant blanc qui sera (au mieux) encore plus retardé que le programme de tank Arjun indien . Entre perdre la face, et perdre 100G$, le choix est très vite fait. (Y a encore plus de chance qu'ils basculent sur l'achat de bombardiers B-21, ou de soums japonais ...)

<mode persiflage ON> Si j'étais mauvaise langue, je dirais que l'apprenti dictateur a suivi l'exemple des inoxydables Trump (coup de force du 6 janvier 2021), voire de Netanyahu (qui reste au pouvoir tant que les guerres se prolongent post 7 octobre 2023): Ces coups de forces ne leur ont pas été fatals, et il a dû se dire "Et pourquoi pas moi ?" EDIT: <mode super sarcastique ON> par contre, il a oublié d'ajouter parmi les ennemis à abattre : le wokisme, les LBGT+, le droit à l'avortement, la NSA et les réseaux sociaux. Il aurait reçu (en prison) un like de soutien moral de Elon Musk, de Trump et de Poutine (voire une grâce demandée par les USA en janvier 2025).

Bienvenue à toi ! C'est une très belle collection, et bravo pour le travail monumental déjà effectué . Je subodore qu'il y a aussi de quoi faire des salle de trains Maerklin, Lego, Star Wars (et couvrir le grenier par un système d'alarme, sait-on jamais) (d'ailleurs, pour rester dans le thème, mieux vaut remplacer le Star Destroyer par un ch'tit sous-marin "rouge" de chasse, genre un Akula , Antey/Oscar, Lada /Projet 677, voire un Type 9VI ). Et pour la diversité, je propose de rajouter de l'OPFOR en face, avec un ch'tit GAN rouge : 1 CV Fujian + des "croiseurs" Type 55.

Bienvenue!

<mode vendredi ON> Allez, je tente : J'ai bon ? < esquive via torpille Shkval à supercavitation 200 noeuds+ >

Malheureux, ça va attirer des pandas affamés. Déjà que certains ont du mal à faire face aux attaques d'ours ... < c'était le commentaire allégorique inutile du jour > </mode hibernation réactivé>

Le fameux TRAM, le système de rechargement de silo VLS en mer, aurait fait sa première démonstration (réussie) en mer. https://www.twz.com/news-features/navy-just-demonstrated-reloading-vertical-launch-system-at-sea-for-the-first-time Prochaine étape : déverminer, industrialiser et déployer le système en condition opérationnelle. Au mieux, ça serait pour 2027 (juste à temps pour le début de la période dangereuse* pour un conflit Chine - USA autour de Taiwan) *(cad selon le renseignement US, la période où la puissance militaire chinoise déployable autour de Taiwan dépasserait celle des USA, ce qui augmenterait le risque de conflit)

Re-up , le simulateur Command Modern Operation est en ce moment en solde sur steam à 37 boules. C'est le successeur de CMANO, pour ceux qui veulent rejouer pardon re-simuler les grandes batailles de Tempête Rouge ... ou avec l'ORBAT de n'importe quelle période entre 1950 et 2030 ... (après avoir lu 450 pages de manuel, ou vu 2h de tutoriel sur youtube) https://store.steampowered.com/app/1076160/Command_Modern_Operations/ Pour l'anecdote : leur base de donnée du matériel militaire dépasse largement les Jane's, avec : https://command.matrixgames.com/?p=5592 plus de 11 000 modèles d'avion différents ( en incluant les variantes et les différentes configurations d'emport des charges) plus de 7300 navires (ou variantes de navire) plus de 1200 sous marins (ou variantes) et nouveauté, ils commencent à ajouter les unités au sol (432 entrées), et les constellations de satellite (168+) Le défi posé aux professionnels serait de prendre en défaut la base de donnée... Dans les MAJ récentes, j'ai vu de nombreuses améliorations concernant : https://command.matrixgames.com/?p=5500 la furtivité les radars passifs, EMCON et les émissions intermittentes les limitations angulaires de chaque senseur (au degré près), notamment l'élévation verticale max des radars à balayage mécanique l'impact des différentes mesures anti-IR sur la signature IR (différencié suivant l'angle d'observation (!) ) Ajout d'une limitation de portée d'IRST en cas de recherche aveugle, sans indice sur la direction de la menace (sans radar, sans ECM, sans datalink, etc) les missiles balistiques et les interceptions ABM (avec des trajectoires Kepleriennes précises, la résistance de l'air, la modélisation des planeurs boost-glide, et les domaines de vol des intercepteurs endo, exo, etc ) les nuées de drone

On dirait que c'est un pilote d'essai canadien (très) expérimenté, qui a fini sa carrière sur les essais du F-35 https://billieflynn.com/about/

Siri : Merci Maître. Alexa voulait te remercier aussi, mais son service est suspendu en attendant le renouvellement de l'abonnement Amazon Prime. <désolé, j'ai toujours voulu faire cette blague > <blague vaseuse OFF> ------------------------------------------------------------------------------------------ Pour revenir au sujet, oui, c'est en regardant Old Boy (qui fait partie d'une trilogie de la Vengeance ), puis les dramas coréens (comme la série coréenne City Hunter (2011), qui a complètement divergé du manga japonais), que j'ai compris que le cinéma Hollywoodien était cuit (pour moi). Le cinéma coréen a pour lui : d'être plus accessible culturellement aux occidentaux (comparé au cinéma chinois ou japonais ou euh ... indien) d'avoir aussi des aides massives du gouvernement coréen (comme le cinéma chinois). Il a ses propres biais, mauvaises habitudes et tabous politiques ... mais bien moins que le cinéma hollywoodien (en tout cas, de façon très différente). En particulier, la satire sociale peut s'exprimer pratiquement sans limite ... (cf Parasite, Snowpiercer, the Glory et Squid Game). Et ça fait un grand bol d'air frais, qui change des productions US fades, car toujours coincées dans des formules éculées sans prises de risque (des blockbusters à effet spéciaux , ou des guerres culturelles woke/anti woke). Mon seul gros regret, c'est le penchant coréen pour les scènes excessivement gores (en film d'action ou d'horreur), où par défaut, ils en font souvent trop (même plus que Battle Royale, c'est dire). JSA, JSA, il faut corriger vite ton lapsus, sinon tu vas devenir l'ennemi public n°1 du forum

Point du tout oublié. Joint Security Area (alias JSA pour les intimes) est un très bon thriller coréen sorti en l'an 2000. Le hic, c'est qu'il est arrivé avant la vague/déferlante de la culture coréenne (Hallyu, au ciné, en série TV, et surtout la Kpop), et même avant le triomphe de Old Boy à Cannes (2003 pour les vieux croûlants comme moi qui l'ont vu au cinéma ). Et en plus, il y a eu "mieux" depuis. Il est quand même classé 42ème dans ce classement (subjectif) des meilleurs films coréens. https://bestofkorea.com/the-50-best-korean-movies-of-all-time/ Je suis rentré dans le cinéma coréen par des films d'actions de type Shiri, et 2009 Lost Memories ( https://www.imdb.com/title/tt0294252/ ) Techniquement bien faits, et qui me rappellent l'âge d'or des films d'action US / HK (80-90) : bons gunfights, abus de ralenti, patriotisme exacerbé, et parfois un scénario de SF de série B, bref, largement suffisants pour passer un bon moment popcorn (non familial, car avec des grosses gerbes de sang , et sans les répliques de Stallone et Schwarzy ). Heureusement, les réalisateurs coréens se sont largement amélioré depuis.

Bienvenue à toi!