rogue0

ça ne devrait pas être sur le fil criailleries, mais bon vu l'époque actuelle ... Elon Musk et Donald Trump avaient clamé haut et fort avoir détecté et éradiqué des Milliards de $ en fraude dans les dépenses US. (habituellement les économies du DOGE sont souvent surestimées... ou pas forcément sages : Elon en conseil des ministres "J'ai coupé par erreur un programme de recherche anti-Ebola " (+ la sécurisation des armes nucléaires) : pourquoi personne ne rigole ?) Ils avaient brandi l'exemple de 10 millions de personnes âgées encore inscrites à la sécurité sociale US ayant plus de 110 ans (et non signalées décédés). (il y avait le même type d'argument en France). Le sous-entendu étant que leurs héritiers continuent à percevoir frauduleusement des G$ en retraite et soins. La sécurité sociale US a répondu officiellement et très poliment à son POTUS. --->(Vont-ils se faire virer du coup?) https://blog.ssa.gov/social-security-addressing-aged-records/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=smt-blog-25&utm_content=awareness En résumé, ce n'est pas parce que ces personnes sont enregistrées dans les bases qu'elles reçoivent réellement de l'argent public. Au contraire. Le problème est identifié depuis au moins 2014 : les solutions ? Coupure par défaut de tout versement de prestation sociale à partir de 115 ans (sauf réclamation valide). Demande de preuve de vie très régulière à partir de 90 ans. Recoupement plus fréquent des bases de données des décès. EDIT: il reste bien sûr des fraudes aux prestations sociales, mais il y a des contrôles, ce n'est pas une passoire systématique comme Musk le sous entend (10M de plus de 110 ans !!!! TOUS FRAUDEURS!!). Mon résumé perso : Elon Musk n'est pas le seul à être intelligent dans l'espèce humaine, quoi qu'il en pense. Sources https://apnews.com/article/social-security-payments-deceased-false-claims-doge-ed2885f5769f368853ac3615b4852cf7 https://thehill.com/homenews/nexstar_media_wire/5179140-is-social-security-money-going-to-millions-of-people-listed-as-old-as-149/ (auteur plutôt Dem, mais qui donne les sources) https://oig-files.ssa.gov/audits/full/A-06-14-34030_0.pdf A priori, une partie du problème viendrait aussi des formats de date incohérents dans les bases, et le COBOL. Mais ça coûterait 9M$ de faire une refonte propre de la base. Ils préfèrent la solution directe de couper les versements. Après, il y a des tonnes de criailleries entre geeks, sur les conversion de formats de date en COBOL, s'il y a une date par défaut (comme UNIX)... Mais ce n'est pas le point clé. (par contre, que la politisation et la tribalisation US arrive aussi jusqu'à affecter les discussions informatiques, ça me dépasse...)

Tiens, une criaillerie positive pour changer : https://www.lemonde.fr/societe/article/2025/03/03/le-ministre-de-la-sante-americain-robert-kennedy-jr-soutient-la-vaccination-contre-la-rougeole-malgre-son-scepticisme-passe_6574641_3224.html Suite à pic de rougeole qui a déjà fait 1 mort (sur 150 cas), le nouveau ministre de la santé américain (Robert Kennedy JR) appelle ses concitoyens à consulter leurs médecins en vue d'une possible vaccination. Pourquoi est-ce notable (voire comique ... si ce n'était pas une question de vie ou de mort)? Parce que ce gars est une figure publique des antivax aux USA (depuis au moins 2004, et pour tous les vaccins traditionnels, pas juste les vaccins ARN messagers), avec son lobby "Children's Health Defense", qui créé et relaie autant d'arguments antivax ... que notre CRIIRAD sur les dangers successifs de la téléphonie 2G, 3G, 4G, 5G, et bientôt 6G). Bon, pour se faire confirmer par le Sénat, il avait juré de ne pas remettre en cause les vaccinations obligatoires ... (mais les serments, on a vu ce que ça valait avec les juges de la cour suprême nominés par Trump, avec leurs déclarations sous serment concernant l'avortement par exemple...)

J'ai oublié 2 victoires majeures pour la Chine dans cette guerre: EDIT: Pour résumer de façon percutante : Pendant l'invasion de l'Ukraine, la Chine a reçu gratuitement la subordination (voire vassalisation) temporaire de la Russie, sans combattre... Mais Trump veux lui voler cette victoire temporaire (à un prix exorbitant pour les USA en terme d'image). EDIT: Autre cadeau tombé du ciel offert par Trump : La destruction (en cours) des alliances occidentales, qui bloquaient son expansion économique (en Europe)... Et son expansion tout court (en Asie, les pays formant les 3 chaînes d'île). Après quelques mois de plus de Trump (surtaxes, insultes et trahisons d'allié), et si les diplomates chinois sont assez habiles (faut planquer les loups combattants), la Corée du Sud pourrait être réceptive aux sirènes chinoises (au moins position neutre, voire éjecter les troupes US). Pour le Japon, ça serait beaucoup plus dur (passif historique Japon - Chine : 90% d'opinion négative au Japon envers la Chine), mais il ne faut jamais sous estimer la capacité de l'équipe Trump à marquer contre leur pays.

C'est mieux avec le lien direct de politico https://www.politico.eu/article/donald-trump-allies-secret-talks-volodymyr-zelenskyy-opposition-ukraine-elections-yulia-tymoshenko-petro-poroshenko/ L'article suggère que l'opposition à VZ reste encore très faible dans les sondages, mais l'opinion publique bouge quand même en Ukraine suite aux pressions extrêmes de Trump. Il y a eu un sursaut réflexe de soutien à VZ humilié, mais les ukrainiens sont encore plus inquiets que nous de la trahison US (avec une minorité grandissante prête à accepter des concessions territoriales). Dans le cas de Trump, c'est "logique" : il a tout misé sur une paix avec les russes pardon un cessez le feu rapide, histoire de reprendre le big business avec Poutine (quel qu'il soit ...) VZ fait obstacle à ça, donc c'est un problème, il doit être enlevé de la route. (la violence verbale n'a pas marché, le chantage sur son pays n'a pas d'effet immédiat, il reste toutes les autres solutions). A la place de VZ, je virerais tous les gardes du corps US par précaution, et je rajouterais des détecteurs de frappe de Hellfire, en plus des détecteurs de Novichok... -------------------------------------------------------- HS politique US: Pour le reste, attention, il y a plusieurs factions dans le monde Trump , avec des objectifs pas forcément compatibles... Et certains pourraient avoir plus des objectifs plus idéologiques, que des objectifs de puissance, ou économiques. Ils ont réussi à éjecter les GOP traditionnels et neocon (Rubio n'a plus aucun pouvoir).Par exemple, Trump semble est très transactionnel (négociation par chantage, et surtaxes douanières). pour Vance, selon cet article de Politico, il semble être idéologiquement opposé à l'aide à l'Ukraine, et souhaiterait renverser les règles de l'ordre mondial (qui pour lui n'a pas bénéficié à son état "campagnard" natal)... (EDIT l'article sous entendu "peu importe les conséquences" : je hais les idéologues déconnectés du réel, qu'ils soient marxistes, capitalistes, ultra-religieux, ou ultra fondamentalistes : ça finit toujours en larmes et en sang ... mais JAMAIS le LEUR). (attention, Politico est qualifié par Trump comme biaisé anti MAGA! (est-ce un honneur?)) https://www.politico.com/news/magazine/2025/03/05/jd-vance-ukraine-aid-zelenskyy-00211618 je compte sur @Patrick pour réfuter ou corriger l'article si besoin

HS Pour ceux qui sont chargés en Eutelsat, à votre place, je commencerais à prendre une partie des bénéfices , et à poser un rachat sur repli. L'action est toujours en hausse en ouverture, mais à peine de 3% (ça s’essouffle après 4 jours d'ascension stratosphérique). ça devrait bientôt se replier avec les prises de bénéfice. <disclaimer, ceci n'est pas un conseil investisseur> <disclaimer2 : par transparence, j'ai une ligne eutelsat, +100% , sur une mise initiale de 80 euros >

Hey, je proteste ! vous avez oublié les plus gros gagnants de l'histoire ... Enfin si on change la question vers "A qui profite le plus la guerre Ukraine Russie?" A l'instant T (05/03/2025 20h40 GMT, je me méfie de Trump et de sa capacité à marquer contre son camp pardon son pays), je dirais: la Chine : gagnant majeur indirect (grade intermédiaire). La Chine n'est pas intervenue directement dans le conflit ... Et elle a bien profité de sa neutralité affichée (avec un biais pro-russe). Elle s'est approvisionné en plein de ressources à prix d'ami pardon en exploitant la Russie aux abois. Elle a récolté pas mal d'argent en aidant la Russie à contourner les sanctions occidentales (avec une grosse marge au passage). Elle n'a pas perdu 1 seul soldat, ni vidé ses stocks d'armes. Elle a eu 3 ans de tranquillité pour développer son économie, et renforcer ses armées... et surtout sa marine. Sur le plan tactique, elle a appris sans doute plus que les occidentaux : avec les perfs du matos US exposé en conditions réelles... C'est vrai que la résistance acharnée des ukrainiens avec les armes US a eu au début un effet glacial sur les ambitions militaires chinoises envers Taïwan. Mais ils ont dû réfléchir aux contre-mesures (dont un nouveau prototype de char adapté à l'ère des drones). Et une fois l'adaptation faite, sa puissance industrielle écrasante permettra de produire en masse le nouveau matos suite aux RETEX (drones, drones, drones, brouillage, constellations type Starlink) EDIT: pour résumer de façon percutante , la Chine a obtenu gratuitement la subordination (voire la vassalisation) temporaire de la Russie, sans aucune violence... Mais Trump veux lui voler cette victoire temporaire (à un prix exorbitant pour les USA en terme d'image). Avant le 20/01/2025, j'aurais dit qu'elle aurait moins gagné que lors du 9/11 et la GWOT (où elle a gagné 10 ans de tranquillité, et les USA perdu 15 ans de potentiel militaire ... et surtout diplomatique) Mais depuis, chaque jour avec Donald Trump et ses méthodes de gangsters, donne des munitions à la diplomatie chinoise : Elle peut se présenter comme "votre nouveau grand frère qui vous du bien, et prêt à vous protéger contre les méchants impérialistes colonialistes" (juste signer le contrat valide 99 ans avec reconduction automatique). (Je note que la Chine a finalement compris que ses diplomates "loups combattants" étaient un boulet aussi repoussoir que Trump, et leur a coupé le sifflet. Ne pas tomber dans le panneau, un esprit critique notera qu'ils n'ont même pas essayé cette offensive de charme durant l'ère Biden). EDIT: Autre cadeau tombé du ciel offert par Trump : La destruction en cours des alliances occidentales, qui bloquaient son expansion économique (en Europe)... Et son expansion tout cours (en Asie) l'Inde: gagnant mineur indirect (grade mineur) Pareil, elle a bien profité de sa neutralité affichée. Elle s'est approvisionné en plein de ressources à prix d'ami pardon en exploitant la Russie aux abois. Elle a récolté pas mal d'argent en aidant la Russie à contourner les sanctions occidentales (avec grosse marge au passage). En malus : Mais l'approvisionnement en armements russes a pratiquement cessé suite à l'effort de guerre russe, ce qui ralentit encore plus la modernisation militaire indienne (surtout les avions de combat...) les USA: (avant Trump) plutôt gagnant majeur indirect Depuis Trump : heu ... AMHA effet neutre, voire solde qui devient très négatif depuis 1 semaine (en terme de soft power, alliances et réputation) Mais on pourra m'accuser d'avoir un léger biais anti-Trump et anti-MAGA. C'est pas faux ... Avant Trump: Stratégiquement Gros plus: Avoir détaché l'Europe de la Russie (surtout le gaz russe) Gros plus: avoir vendu des tonnes de pétrole/gaz US aux européens, à prix gonflé. Gros plus: Avoir (temporairement) redonné un sens à l'OTAN, forcé les alliés à se réarmer, et vendu des montagnes d'armes US. Par contre, déclenchement d'une grosse inflation énergétique et alimentaire, qui a fini par être fatale à Biden. (Malus ou Minus suivant votre affinité à Trump ) (Léger) Malus: la Chine a un autre fournisseur de matière première , la Russie (rejoignant les autres pays du Tiers Monde ayant signé avec la Chine). Un hypothétique blocus chinois est encore moins réaliste. Militairement: Avoir démontré que le soutien militaire US même indirect, en armes et ISR était très performant, et suffisait à contrer une ORBAT russe en apparence bien supérieure. Avec effet dissuasif contre la Chine. Affaiblissement militaire russe (sans avoir engagé de troupes) : la Russie a été forcée de sacrifier et littéralement saigner la majorité de son potentiel militaire, pour des gains minimes... et pour un coût US minime (des armes souvent obsolètes et promises à la casse) Elle a été affaiblie dans tous les domaines , et ne peut plus rêver de rivaliser avec les USA pour au moins ... 50 ans. (à l'export, l'image des armes russes est démolie). Et le tout, sans effondrement de l'état russe, de risque d'état failli, et sans apocalypse nucléaire. Bémol: Bon, par contre, la Russie a relancé la production en série d'armement rustique pour remplacer les pertes ... Mais c'est un faible risque pour les USA. Un peu plus pour les Européens. Malus: le soutien à l'Ukraine a quand même consommé un peu de cash, de ressource et de personnel. Gros plus: Avoir testé en conditions réelles la doctrine et l'usage des nouvelles armes (drones), et récupéré des tas d'armes russes pour exploitation techniques (comme lors des conflits israélo - arabes). adaptation des projets suite aux RETEX (genre nouveau char M1E4 fortement modifié contre les drones) Depuis Trump: cf le fil politique étrangère US pour la dissection des avantages / inconvénients / prétextes MAGA au lâchage de l'Ukraine. Je suis européen, donc il parait que je ne peux pas comprendre la majesté de MAGA Trump. Pour moi Français (même souverainiste ) le solde est négatif, et se creuse d'avantage à chaque minute qui passe. Même la possibilité de pouvoir dire "I told you so", et d'un réarmement en partie bénéfique à la France n'est qu'un maigre et amer lot de consolation... Et pour l'Ukraine ? Je ne me prononce pas, tout dépend des conditions finales de capitulation que Trump tente d'imposer à l'Ukraine à la dernière minute, après 3 ans de guerre. Avant Trump, ça aurait pu être une victoire mineure coûteuse (face à un ennemi beaucoup plus puissant), si l'Ukraine gardait sa souveraineté sur ses territoires restants, et si Poutine avait accepté un gel sur les lignes de front de fin 2024. Depuis Trump, ça a l'air de se transformer rapidement en défaite catastrophique (suite cette fois à un véritable "coup de couteau dans le dos").

Effectivement, pas du côté bouclier ... Mais l'Arrow 3 n'est pas pertinent contre une menace venant de la Russie : 1) pour frapper l'UE, les missiles courte portée Iskander et Kh-101 suffisent déjà... 2) et surtout, il est connu que l'approche 100% défensive est un jeu perdant (sauf pour les actionnaires des intercepteurs ABM) Par contre, du côté épée de la dissuasion, il y a plein d'autres amis qui s'appellent : Benjamin Franklin pardon M51 ASMP-AR MDCN Scalp/Storm Shadow Taurus, KEPD-350 Pluton, Hades EDIT: NSM, Exocet rénové, Pingouin Mk3, Otomat, etc. (pour élargir aux missiles anti-navires utilisables contre terre) ça a largement suffit à la France pendant 60 ans. (certes, la France n'est pas en première ligne, et il faudra des solution anti-drones)

Déplacé ici: L'action russe à effet immédiat serait l'intensification des attaques de missile. La défense aérienne de zone est le point le plus vulnérable des ukrainiens, surtout la défense ABM (Patriot). C'est sur ces niches que les armements US sont les plus difficiles à remplacer... En cas d'attaque intense de missiles (si les russes ont assez de stock de missile ... russe ou NK), les stocks d'intercepteur risquent de s'épuiser en quelques semaines. Oui, on a donné des batteries SAMP/T aux Ukrainiens, mais les stocks d'Aster sont faméliques. Supposément, la construction d'Aster aurait été accélérée ... (faut dire qu'on partait de loin : j'ai lu que c'était 18 mois de prod par missile initialement ...) mais les ukrainiens auront besoin d'une production soutenue de 10 missiles par jour minimum (à la louche). Au vu de la logique sans pitié de Trump, je ne peux exclure qu'il monte progressivement les restrictions jusqu'à capitulation de VZ : arrêt des transferts d'arme US -> Ukraine (déjà fait lundi) arrêt des transferts de tout renseignement d'origine US -> Ukraine (même via allié) : (déjà fait mercredi) La semaine n'est pas finie, il reste encore plein de crans de coercition possibles : interdiction de transfert de nouveau Patriot/AMRAAM détenus par les pays européens vers l'Ukraine. interdiction d'utilisation des armes achetées par les alliés, mais de fabrication US (F-16 / Patriot / AMRAAM / Himars, ATACMS) déjà reçus en Ukraine. Et s'il s'agit de retournement d'alliance vers Poutine, ça peut encore monter plus haut : (Je n'exclus plus rien, je garde ça à partir de la semaine prochaine) Renseignement US à destination des forces russes (avec plus ou moins de déni plausible) Bombardement direct des ukrainiens par les USA (quand même improbable, Trump n'aime pas se salir les mains lui-même) ------------------------------------------------------------ HS politique US: Pour l'instant, les élus GOP qui soutenaient l'Ukraine auparavant, défendent le coup de pression comme "une tactique de négociation". https://thehill.com/homenews/senate/5176088-trump-ukraine-aid-pause-senate-republicans/) (pareil, le freeze de l'aide US pendant 6 mois de l'aide fin 2023, qui a coûté probablement des milliers de vies, c'était juste un gambit de politique intérieure poussé par Trump ... ) EDIT : bien sûr, même si Trump dépassait les bornes de la décence, la majorité des GOP qui se prétendent "amis de l'Ukraine" ne feront rien (s'ils tiennent à leur peau, et leur survie politique). L'emprise du bloc Trump / Elon / MAGA sur le parti GOP est inébranlable (depuis 2 ans, et pour au moins quelques mois encore). Les contestataires qui tentent d'agir ont été purgés (et ceux qui font des protestations pro-forma s'abstiennent au mieux, ou continuent de voter avec le bloc MAGA).

petit repost à propos des substituts possibles à Starlink

Merci Voici un avis plus sobre, mais étayé sur Eutelsat. Plutôt du point de vue rationnel d'investisseur boursier , mais avec des billes techniques sur le positionnement / la maturité par rapport à Starlink. https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/eutelsat-un-challenger-en-devenir-de-starlink-leurope-y-travaille-mais-oneweb-na-pas-encore-gagne-le-combat-2152212 En gros, la solution constellation OneWeb est loin derrière Starlink en terme de déploiement, maturité, et surtout ils ne fabriquent pas les terminaux de réception... (Faudra que d'autres s'y collent, heureusement y a les compétences en Europe, c'est juste une question de prix et de délai) Par contre, oui Eutelsat bénéficie de l'immense prime souveraineté / indépendance des USA ET de Elon Musk en pleine guerre. Ce qui n'a pas de prix selon Mastercard pardon le consortium Carte Bleue . (juste pour rigoler, essayez d'annuler et remplacer le maximum de produit ou de référence US/Chine, c'est un exercice mental révélateur de notre dépendance) Pas mal. J'étais monté dans le train Dassault en février 2022 (+200% depuis) + Thales (+100% depuis) Moi j'ai mis plein d'ordre à seuil à 80E sur plein de PME liées à la défense... Sauf que le marché décolle trop vite pour mes limites... Et hélas, il n'existe actuellement aucun ETF de défense 100% valeurs européennes (marché trop petit...) Attention, ça sent déjà la bulle pour certaines grosses valeurs (le cours de Rheinmetall a fait x30 depuis février 2022). Tu ... pardon ton ami HS ON Ceci n'était pas un conseil en investissement

Tiens, un anti-exemple venant des USA. En plein discours officiel au Congrès, Trump annonce vouloir tuer la loi CHIPS act, qui accordait des subventions massives (53G$) pour relocaliser aux USA les méga-usines de fabrication de puce (et se servir des sommes économisées pour réduire la dette, ou autre chose). https://www.reuters.com/technology/trump-wants-kill-527-billion-semiconductor-chips-subsidy-law-2025-03-05/ Il pense probablement que les menaces de surtaxe douanières, ainsi que la menace latente de représailles avec son "image d'homme fort " irritable (cf la mise en scène avec Zelinsky) suffirait pour continuer le mouvement de relocalisation. Alors, c'est vrai que : les subventions ont l'air chères (mais les chiffres européens ou d'investissement à Taiwan sont largement comparables ... c'est plus cher que les programmes d'armement!) des grosses boîtes IT avaient devancé le courroux de Trump en annonçant des plans pharaoniques de relocalisation aux USA (Apple 500G$ étalés sur 4 ans, TSMC 100G$ étalés sur xx années)... c'était une loi de l'ère Biden, dont il veut démolir tout l'héritage (même si elle avait été votée par un consensus rare GOP/Démocrate) Mais franchement, pour les gros business, l'instabilité fiscale et politique, c'est un énorme point noir. Moi, je m'attend à ce que les plans de relocalisation récents soient au final largement dégonflés (discrètement bien sûr, ou après que Trump soit distrait par une autre crise ). Exemple : Il y avait eu le lancement en grande pompe du méga projet Stargate de construction massive de datacenter pour l'IA (entre openAI, Softbank, Oracle et Microsoft). L'annonce d'origine était fièrement de 500G$ d'investissement sur 4 ans... Je parie mon steak que ce projet particulier n'atteindra pas cet objectif (de très loin). (par contre, les investissements sur l'ensemble de tous les projets IA au total devraient y arriver ... surtout si on compte les projets chinois ) 1) Elon Musk (qui a une dent contre OpenAI) avait éventé qu'ils n'avaient trouvé que 10% du financement... 2) Et la semaine d'après, la bombe Deepseek chinoise explose , et remet en doute la nécessité des méga datacenter pour l'IA. 3) Microsoft s'est déjà barré du navire https://aitoday.com/artificial-intelligence/microsoft-to-end-its-commitment-to-500bn-stargate-project/ https://www.fdiintelligence.com/content/feature/ai-spending-review-data-centre-splurge-called-into-question-84578

Autre résumé par le site le grand continent (si paywall, désactivez le javascript) https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/04/ursula-von-der-leyen-annonce-lere-du-rearmement-europeen-avec-des-mesures-viisant-a-mobiliser-800-milliards-deuros/ Disclaimer : je n'ai pas d'info précise sur les biais ou le propriétaire de ce journal (à part une tendance pro-ukraine, pro-puissance européenne, et souverainiste FR/Européen au sens noble du terme, pas celui des partis russophiles ... ), même s'il est plus factuel et sourcé que la moyenne. J'avais vu dans d'autres brainstormings, une préférence pour des solutions de financement de défense pas seulement UE-centrique. Plutôt un fond ou un groupe réduit de pays : 1) pour pouvoir raccrocher les anglais (qui ont quand même des gros restes en industrie de défense)... Et 2) surtout pour pouvoir exclure élégamment l'obstruction prévisible de la Hongrie et la Slovaquie (actuellement sous gouvernement pro-russe). (voire peut-être l'Italie ... Mais le risque d'obstruction est faible : je doute que Meloni veuille passer à côté du gâteau juteux de ces fonds de défense...) Note: même si l'heure est de sortir vite les gros moyens (au lieu de palabrer en réunion), plusieurs états membres ne font pas confiance à UVDL... Car elle est soupçonnée de vouloir élargir son domaine (commission européenne) à la défense, domaine régalien. Bon, du coup, les états européens vont la remercier de lever les plafond d'endettement ... et proposer leurs propres initiatives. https://www.politico.eu/article/eu-leaders-fear-european-commission-power-grab-defense-donald-trumps-exit/ Attention: source vaguement anti-commission européenne et relativement pro-US - tendance atlantiste (proprio US-Allemand)

Je confirme. Plus de détails, avec les sources. https://www.nytimes.com/2025/02/28/us/politics/trump-ukraine-weapons.html https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/04/trump-a-suspendu-lassistance-militaire-a-kiev-quelles-consequences-pour-larmee-ukrainienne/ disclaimer : je n'ai pas d'info précise sur les biais ou le propriétaire de ce journal (tendance pro-ukraine, et puissance européenne), même s'il est plutôt factuel et sourcé https://www.lindependant.fr/2025/03/04/guerre-en-ukraine-zelensky-a-demande-des-informations-officielles-au-sujet-du-retrait-de-laide-americaine-12549424.php En gros, avant même la visite pardon l'humiliation de V.Zelinsky à Washington (très probablement orchestrée et planifiée en avance), il savait déjà que le flot d'armes allait s'arrêter prochainement. C'était anticipé au vu du programme de Trump, et c'est pour ça que Biden avait avancé les livraisons d'aide au maximum. L'aide résiduelle qui a été stoppée représente ~3G$ de livraison d'armes sur 67G$ déjà livrés C'est significatif, mais pas un déficit militaire immédiat en soi (les ukrainiens ont reçu 2-3 mois de stock de munition US, et auraient 6 mois de stock de production pour leurs essaims de drones). Les ukrainiens avaient déjà survécu aux 5 mois de coupure d'aide militaire en décembre 2023 (veto du sénat GOP déjà sous l'impulsion du candidat Trump), certes en perdant pas mal de terrain et d'hommes. Et la production européenne d'obus a déjà monté à 2M d'obus par an (le triple des US). Le plus gros problème, c'est que c'est le symbole du lâchage US qui se matérialise... Et le début de la vendetta de Trump contre les Ukrainiens. "Je commence par ça ... et si vous persistez dans votre rébellion contre vos suzerains légitimes*, vous verrez de quel bois je me chauffe ..." * traduction : Trump et Poutine ------------------------------------------------------------- Je m'inquiétais aussi du flux de renseignement. D'autres twittos OSINT tentent de rassurer en disant que les renseignements ELINT européens sont plus utiles aux ukrainiens (néanmoins un doute m'habite ... au vu des RC-135, Global Hawk, TR-1, et les constellations US). Les comms satellites Starlink risquent fort d'être coupé tôt ou tard. J'ai un gros doute sur les substituts européens restants (OneWeb / Eutelsat), surtout leur résilience face à la guerrélec russe. (quels que soient mes nombreux reproches envers Elon Musk, les liaisons Starlink se sont révélé étonnamment résistantes sur le front). ------------------------------------------------------ Pour l'Europe, le soucis, c'est qu'il y a plein de signaux dont l'accumulation rend dingue d'inquiétude les ex-alliés européens. Genre retirer 20 000 troupes d'Allemagne, c'est une chose... (si c'est un désengagement simple sans changer d'alliance) Retirer les troupes, tout en : stoppant brutalement le soutien militaire à l'Ukraine gueulant partout "les USA vont se casser de l'OTAN", et en hurlant l'UE est leur ennemi et que l'Europe doit assurer (gratuitement) la sécurité post guerre de l'Ukraine + une guerre commerciale + des Bisous quotidiens à Poutine ... Ben ça envoie carrément un autre type de message (basculement d'alliance). Cf cet article + le dernier résumé de Perun : https://www.washingtonpost.com/world/2025/03/02/us-troops-europe-trump-russia/

Mauvaise idée pour ceux qui ont 2 sous de bon sens* : Devinette: Autour de la Baltique, combien y a-t-il de plongeurs avec des tatouages "Kommando" adeptes en explosif, dont les pays sont devenus soudainement allergiques au gaz russe depuis février 2022 ? (même juste le transit) Il suffit de quelques cigarettes mal éteintes pardon des torches sous-marines au magnésium jetées "par hasard" au mauvais endroit. *La mauvaise nouvelle étant que, dans l'entourage de Trump, je ne vois aucun conseiller plus influent que la promesse de $$$ virtuels agités par les oligarches russes les relais de Poutine.

Les gouverneurs locaux canadiens peuvent aussi s'y mettre (pas juste le gouvernement fédéral). https://thehill.com/policy/international/5173914-ontario-premier-doug-ford-tariff-threat/ Le gouverneur de l'Ontario (état le plus peuplé du Canada, et gros exportateur d'électricité vers les USA) agite sa dissuasion (taille nucléaire tactique) : la coupure d'électricité vers les US. L'arme nucléaire stratégique étant la coupure des flux de pétrole , avec un impact majeur des 2 côtés de la frontière. 1) de schiste bitumeux : ça mettrait en vrac les raffineries US adjacentes, qui sont configurées exclusivement pour traiter ce pétrole lourds ... dont le seul fournisseur est le Canada (l'alternative la plus proche étant ... le Venezuela) 2) Question innocente : y a t il des pipelines / gazoducs en transit de l'Alaska ? Bien sûr le 2) pourrait servir de casus belli pour une Opération Canada Freedom pour "libérer" le Canada. (non, je ne plaisante pas)

Repost du fil gripen: Piqûre de rappel sur le fait que le Gripen n'est PAS ITAR-free, et est donc blocable à l'export par les USA. La vente de Gripen à la Colombie aurait été (officieusement) bloquée par les USA (of Trumpland), qui souhaite leur refiler des F-16, soit neufs, soit d'occasion (s'ils sont trop pauvres). Ici, le blocage aurait été déclenché sur les moteurs F414 américains... (il reste plein d'autres composants possibles). https://nationalinterest.org/blog/buzz/not-so-fast-america-shoots-down-swedens-gripen-jet-deal-with-colombia https://meta-defense.fr/2025/03/04/echec-gripen-colombie-export-f414-trump/ Dommage pour Saab. A garder en tête pour le réarmement européen... (j'avais loupé la nouvelle sur le fil Gripen et Colombie) --------------------------------------- Les souverainistes français pardon européens anonymes leur conseilleraient de changer de moteur, soit le M-88, soit le EJ-200 (plus proche du F414 en dimension et specs)... Ainsi que tous les composants US. (EDIT: ce qui serait un taf considérable) Par contre, du support industriel de ce type, ça se monnaye ... en cash, ou en nature par échanges de bons procédé. (genre des accords de coordination de type Key West (EDIT) sur le marché du réarmement européen (les autres exports, c'est chacun pour soi). * Saab aurait la priorité sur le créneau des clients fauchés (police du ciel de base) + chasseur de défense locale (bases rustiques près des frontières russes) avec du Gripen dés-ITAR-ifé + des AWACS + une partie des drones (la conception, pour les ventes, c'est chacun pour soi) * l'Eurofighter aurait la priorité sur le créneau des gros intercepteurs pour clients riches + quelques drones (la conception, pour les ventes, c'est chacun pour soi) * et le Rafale + ses drones auraient ... tout le reste. ------------------------------------------ Le reste ( sur la probable bascule de l'Amérique Latine vers la Chine), j'ai posté sur le fil Politique étrangère US

repost du fil Gripen et colombie Rien de nouveau sous le soleil (cf le veto US sur les Storm shadow égyptiens) Bien sûr, meta-défense brode dessus sur un push aggressif US pour imposer ses armes et sa "domination" sur l'amérique du sud... https://nationalinterest.org/blog/buzz/not-so-fast-america-shoots-down-swedens-gripen-jet-deal-with-colombia https://meta-defense.fr/2025/03/04/echec-gripen-colombie-export-f414-trump/ La seule chose où je suis d'accord, c'est que par dépit, l'amérique latine pourrait céder aux sirènes chinoises pour les avions de combat... (FC-17) ... ( les pays d'afrique l'ont fait depuis longtemps pour l'armement terrestre, la 5G, et les systèmes de surveillance) . Par contre, le premier pays d'amérique latine qui ose le faire va se prendre une grosse crise d'hystérie de Trump... (avec surtaxes et sanctions à la clé) Donc, ce sera plus prudent de le tenter d'ici 1-2 ans, quand le pouvoir US (hard et soft) se sera suffisamment effondré . (et que la Chine apparaisse par contraste comme votre "meilleur partenaire de confiance" ... ce qui est déjà le cas pour les BRICS)

Je pose un jalon prophétique, juste un poil satirique. (histoire d'anticiper un peu l'histoire qui défile à 100 à l'heure). (En temps normal, ça serait juste du gorafi... Mais par les temps qui courent, y a 1% de chance que ça se réalise...) Dans 1 mois: (fin mars) les USA lance un ultimatum à l'Ukraine. Acceptez les conditions de paie paix russes, sinon on vous bombarde. Bien entendu, on se dévoue seulement pour arrêter le carnage et le gaspillage de vie humaine. L'URSS organise le vote associé au conseil de sécurité de l'ONU. PS: et acceptez aussi : nos conditions de paix pardon paye sur la donation des minerais quelques donations volontaires pour les courageuses troupes russes qui vont se dévouer pour assurer le maintien de l'ordre. Dans 2 mois: (fin avril) les USA et l'URSS lancent un ultimatum à l'Europe. Arrêtez votre soutien illégal aux bandits ukrainiens (qui violent les droits de l'homme des minorités russophones). Sinon on vous bombarde en coopération avec notre coalition de volontaires qui chérissent la paix dans le monde, cad l'URSS, la Chine et la Corée du Nord. Bien entendu, on se dévoue seulement pour arrêter le carnage et le gaspillage de vie humaine. L'URSS organise le vote associé au conseil de sécurité de l'ONU. PS: et acceptez aussi : nos conditions de paix pardon paye sur la donation des minerais, et de vos entreprises mal gérées : Elon Musk se dévouera pour les redresser. Stoppez le blocus illégal de vos données personnelles : les GAFAM ont la manifest destiny pour décupler leur valeur. quelques donations volontaires pour les courageuses troupes russes, chinoises, NK, hongroises + les auxiliaires de nos partis populistes frères, et les détenus US qui vont se dévouer pour assurer le maintien de l'ordre et nettoyer l'immigration illégale que Sleepy Joe Biden a laissé s'installer. retrouver les serveurs d'Hillary Clinton et le portable de Hunter Biden planqués en Europe par le Deep State Le 9 mai : Trump reçoit le prix Nobel Palpatine de la paix à Moscou, pour avoir restauré la paix et l'ordre dans le monde en moins de 4 mois. PS: j'ai poussé la satire, pour éviter que Trump la prenne au premier degré... (supposément, selon ses auteurs, la vidéo de la bande de Gaza transformée en Riviera dorée, était censée être une satire)

<HS ON> (Feu) Maurice Serfati (doubleur des méchants dans Nicky Larson) approuve ce message .

Bienvenue.

Si on voulait vraiment gagner ce marché polonais, ou le marché canadien (sans s'abaisser ni se brader), j'ajouterais quelques rappels de faits (sans faire la moindre promesse) : Au delà des besoins immédiats de la Pologne / Canada en interdiction navale. Les sous-marins sont aussi la meilleure solution pour abriter une seconde frappe dissuasive (quel que soit l'adversaire). Les missiles de croisière navals français sont utilisables à 100% indépendants des USA. La France est le seul pays d'Europe qui maîtrise et fabrique toute la chaîne d'une dissuasion nucléaire (enrichissement, conception et fabrication des têtes et de tous les vecteurs d'emport). (pour être juste, à l'exception partielle des anglais, dont les vecteurs/missiles sont hélas américains). Si les australiens avaient pu maintenir une relation de confiance avec nous les français, ils auraient pu avoir des sous marins dès 2035, voire convertir une partie de leurs soums Attack en sous-marin nucléaire, à prix maitrisé. A la place, ils ont fait confiance aux USA... Et sont maintenant tout nus pour les sous-marins jusqu'à 2050 (en payant 4x plus cher), avec un croiseur chinois qui croise au large, en tirant des exercices à balle réelle. (non écrit dans les transcriptions officielles: le traité de non prolifération TNP risque de ne plus survivre très longtemps au vu de l'actualité internationale). Juste le rappel de faits, sans aucun engagement. Tout le reste étant à discuter directement de gouvernement à gouvernement. Bien sûr, ces arguments sont à moduler suivant notre envie d'embarquer les polonais ... et à la capacité restante de Naval Group . (si Naval Group n'a plus de CAPEX, ou si on a peur d'une autre "trahison" style PiS, alors pas besoin de faire l'effort). Et bien sûr, cet argumentaire peut aussi s'appliquer hors du domaine naval : par exemple, s'ils commencent à avoir des doutes sur la commande de F-35 ...

J'ai fait une recherche ciblée sur google, et pas de soucis sur les sites français ou anglophones (attention, je n'ai pas éliminé les sites peu sérieux ou relais de propagande d'un camp ou de l'autre) https://www.google.com/search?q=production+automobile+russie&client=firefox-b-d&sca_esv=08432056c3644e50&tbm=nws&sxsrf=AHTn8zrbfCHxm5hVUtPVZBx_GnIHogslgw:1740675046091&source=lnt&tbs=qdr:y&sa=X&ved=2ahUKEwj0qKrup-SLAxWNUKQEHdI8BEsQpwV6BAgCEBA&biw=2560&bih=1315&dpr=1 https://www.google.com/search?q=car+production+russia&client=firefox-b-d&sca_esv=08432056c3644e50&tbs=qdr:y&tbm=nws&sxsrf=AHTn8zrRaNpSDVdCyRHczxcaEdYDeIx3ZQ:1740675101239&ei=HZjAZ8CUDryjkdUPobLW-QM&start=0&sa=N&ved=2ahUKEwiAl9CIqOSLAxW8UaQEHSGZNT84ChDy0wN6BAgFEAQ&biw=2560&bih=1315&dpr=1 Effectivement, en 10 secondes de recherches, je ne vois pas grand chose sur le guardian (qui ne manque pas de biais). https://www.google.co.uk/search?q=russian+car+industry+site%3Awww.theguardian.com&sca_esv=c59580ff1a3027c0&biw=2560&bih=1315&tbs=qdr%3Ay&ei=65zAZ7HwHP-TkdUPqvv00Ak&ved=0ahUKEwjxkaDTrOSLAxX_SaQEHao9HZoQ4dUDCBA&uact=5&oq=russian+car+industry+site%3Awww.theguardian.com&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiLXJ1c3NpYW4gY2FyIGluZHVzdHJ5IHNpdGU6d3d3LnRoZWd1YXJkaWFuLmNvbUidEVC6Dli6DnACeACQAQCYAZIBoAGSAaoBAzAuMbgBA8gBAPgBAZgCAKACAJgDAIgGAZIHAKAHLQ&sclient=gws-wiz-serp Conclusion: Multiplier les sources, et profiter de la pluralité de la presse sérieuse, libre (enfin relativement) , et de bonne foi (tant qu'elle existe encore ... cf la censure ouverte de Jeff Bezos) C'est peut-être un des blindspots / sujets ignorés du guardian ( symmétriquement, les médias de la bolloré-sphère semblent faire le forcing sur tout fait divers négatif qui peut être blâmé sur l'immigration ). Exemple de blindspot pour les média US https://ground.news/blindspot Après, la situation de l'industrie automobile russe locale n'a pas l'air super florissante. Oui, les repreneurs (ex partenaires locaux) des marques de voiture étrangère ont tenté de reprendre le flambeau ... Mais les marques chinoises semblent faire de grosses progressions sur le marché russe. Et y aurait eu un crash des ventes de Lada assez récent (-26% en décembre, pas autant que le crash de Tesla, mais notable) https://ground.news/article/russia-car-industry-on-brink-as-top-company-faces-perfect-storm-as-sales-crash

repost du fil USA, sur un sujet connexe Autre signal fort, du côté de Meta (EDIT regroupant Facebook, Instagram, Threads, WhatsApp) Parallèlement au retour de Trump, Meta avait déjà largement bridé le fact-checking, et la modération (remplacé par les community notes). ( d'après les directives de modération fuitées le 07/01/2025, de nombreuses insultes xénophobes et racistes sont désormais autorisées ... pas seulement celles contre les LBGT. https://next.ink/164445/moderation-meta-laisse-passer-certaines-insultes-visant-les-femmes-et-les-personnes-lgbt/ https://theintercept.com/2025/01/09/facebook-instagram-meta-hate-speech-content-moderation/ ) Meta va relancer les bonus en cash (le terme technique : monétisation) pour les contenus/vidéos les plus viraux, les plus populaires , même ceux qui auraient été démonétisés par les règles de modération antérieures. https://next.ink/172702/outre-supprimer-le-fact-checking-facebook-sapprete-a-remunerer-les-contenus-les-plus-viraux/ source : https://www.propublica.org/article/facebook-meta-abandons-fact-checking-boosts-viral-content Ma traduction personnelle : bonus pour les fake news les plus putaclics, les plus clivants, et les plus sensuelles. EDIT: autre slogan "Y a pas de raison que seul X/Twitter/Elon Musk gagne du fric grâce à la "liberté d'expression" (de l'extrême droite). Je veux ma part du gâteau!" EDIT: C'est vrai que la modération, c'est pas facile : comme la sécurité, c'est un poste de coût et ça ne rapporte rien de tangible... sauf les critiques des mécontents. (je ne parle pas des modo AD.Net ). Stopper la modération des réseaux sociaux (pour l'instant aux USA) a de nombreux intérêts du point de vue des GAFA ( je ne parle pas des dégâts sur la société ) réduction des coûts de modération (même sous-traitée dans les pays du tiers monde) réduction des polémiques de modération : (accusation de censure par les trumpistes, accusation de laxisme par les autres) augmentation des sujets qui buzzent (viralité, engagement du temps de cerveau en hausse) La mesure n'est que la suite logique de tout ça. Et les opérateurs de pages de fake news (produite via IA) se frottent les mains (comme les moldaves qui avaient fait "fortune" en 2016 avec les fake news pro Trump, anti Hillary) Pour l'instant, Meta garde la modération en Europe, sous la menace de la directive européenne DSA. ------------------------ Bref, une raison de plus pour fuir les réseaux sociaux US et chinois ... Mais les alternatives (qui ne pourrissent pas trop la société) sont très rares. (Je crois me souvenir d'articles de fondateurs de R.S. , qui disaient qu'ils avaient des modèles alternatifs aux R.S. clivants, bouffant l'attention ... mais qu'ils étaient moins rentables)

Yep, les milliardaires de la tech ne cachent même plus leurs objectifs / allégeance politique / ingérences directes sur la presse rachetée. (l'équivalent de la mise au pas de la presse de HK par Pékin ? SCMP) https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/26/jeff-bezos-proprietaire-du-washington-post-annonce-limiter-les-tribunes-publiees-dans-le-journal-a-certaines-opinions_6565727_3210.html Je note que Jeff Bezos affirme explicitement qu'il ne laissera plus publier d'édito en faveur de régulations économiques. La responsable édito du WaPo a démissionné dans la foulée (en protestation). La responsable des pages informations et enquête affirme qu'elle n'aurait pas encore eu de restrictions sur ces pages. (signal faible : attendre sa démission pour "raisons personnelles"). ------------------------------------------------------------------------- Autre signal fort, du côté de Meta (EDIT regroupant Facebook, Instagram, Threads, WhatsApp). Parallèlement au retour de Trump, Meta avait déjà largement bridé le fact-checking, et la modération (remplacé par les community notes). ( d'après les directives de modération fuitées le 07/01/2025, de nombreuses insultes xénophobes et racistes sont désormais autorisées ... pas seulement celles contre les LBGT https://next.ink/164445/moderation-meta-laisse-passer-certaines-insultes-visant-les-femmes-et-les-personnes-lgbt/ https://theintercept.com/2025/01/09/facebook-instagram-meta-hate-speech-content-moderation/ ) Meta va relancer les bonus en cash (le terme technique : monétisation) pour les contenus/vidéos les plus viraux, les plus populaires , même ceux qui auraient été démonétisés par les règles de modération antérieures. https://next.ink/172702/outre-supprimer-le-fact-checking-facebook-sapprete-a-remunerer-les-contenus-les-plus-viraux/ source : https://www.propublica.org/article/facebook-meta-abandons-fact-checking-boosts-viral-content Ma traduction personnelle : bonus pour les fake news les plus putaclics, les plus clivants, et les plus sensuelles. EDIT: autre slogan "Y a pas de raison que seul X/Twitter/Elon Musk gagne du fric grâce à la "liberté d'expression" (de l'extrême droite). Je veux ma part du gâteau!" EDIT2: C'est vrai que la modération, c'est pas facile : Comme la sécurité, c'est un poste de coût et ça ne rapporte rien de tangible... sauf les critiques des mécontents. (je ne parle pas des modo AD.Net ). Stopper la modération des réseaux sociaux (pour l'instant aux USA) a de nombreux intérêts du point de vue des GAFA ( je ne parle pas des dégâts sur la société ) réduction des coûts de modération (même sous-traitée dans les pays du tiers monde) réduction des polémiques de modération : (accusation de censure par les trumpistes, accusation de laxisme par les autres) augmentation des sujets qui buzzent (viralité, engagement du temps de cerveau en hausse) La mesure n'est que la suite logique de tout ça. Et les opérateurs de pages de fake news (produite via IA) se frottent les mains (comme les moldaves qui avaient fait "fortune" en 2016 avec les fake news pro Trump, anti Hillary) Pour l'instant, Meta garde la modération en Europe, sous la menace de la directive européenne DSA. ------------------------ Bref, une raison de plus pour fuir les réseaux sociaux US et chinois ... Mais les alternatives (qui ne pourrissent pas trop la société) sont très rares. (Je crois me souvenir d'articles de fondateurs de R.S. , qui disaient qu'ils avaient des modèles alternatifs aux R.S. clivants, bouffant l'attention ... mais qu'ils étaient moins rentables)

repost du fil missile air air Voici le premier visuel officiel de l'AIM-260 (même s'il est de faible qualité), le successeur longue portée de l'AMRAAM , et la réplique au PL-15 chinois et au Meteor européen . https://www.twz.com/air/this-is-what-the-classified-aim-260-missile-actually-looks-like-air-force-confirms Malgré la faible résolution, les analystes notent : une section moteur nettement rallongée (selon les cercles brun délimitant les sections faiblement explosifs) une section charge militaire potentiellement plus compacte (selon les cercles jaunes délimitant les sections hautement explosifs) Optimisation de la trainée : il a l'air plus fin/pointu, et il n'y a plus de gouvernes de mi-fuselage (il ne reste que les gouvernes à l'arrière), comme de nombreux missiles récents. (pas sûr) Du coup, je suppute qu'il a de la poussée vectorielle pour maintenir un niveau de maniabilité acceptable. Et certains observateurs spéculent sur des antennes/fenêtres latérales (mais l'image est de qualité trop médiocre pour en être sûr) Pour rappel, le format du missile est censé être similaire à celui de avec l'AMRAAM (pour raison de compatibilité d'emport)