rogue0

Bienvenue Ps : ca fait très discours de campagne tout ça. Quel est le calendrier électoral sur ad.net ?

Le centre cybersécurité pour l'OTAN tranche à son tour : il considère notPetya comme un malware vraisemblablement déclenché par un état, ou avec support étatique (NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence). Et il pose la question sur une réponse/riposte conjointe des états de l'OTAN https://ccdcoe.org/notpetya-and-wannacry-call-joint-response-international-community.html

A propos des contre mesures à l'influence automatisée, le Wapo propose un tour d'Europe des réactions européennes. Je reconnais certaines, d'autres sont à confirmer (pour être sûr que ce ne soit pas juste un article de positivisme pour remonter le moral). https://www.washingtonpost.com/world/europe/europe-has-been-working-to-expose-russian-meddling-for-years/2017/06/25/e42dcece-4a09-11e7-9669-250d0b15f83b_story.html?tid=sm_tw&utm_term=.0afe1a413892 A mon avis, les plus efficaces, ça sera le "name&shame" + l'éducation. J'aime bien le cas suèdois ou pays baltes, où une équipe de 100 "elfes" partent à la chasse aux "trolls" pro-russes, pour les démasquer derrière leurs comptes ou sociétés-écrans, ou transmettre le dossier au contre-espionnage (là c'est plus limite). En plus bureaucratique, je recommande fortement de rendre obligatoire l'identification de message envoyé ou même relayé par les bots ... (ceci est un message diffusé par un robot)... Sous peine de taxe salée : disons 1 EUR pour chaque message (envoyé par un bot) qui ne s'identifie comme tel. Et bien sûr, ces messages ne comptent pas dans les classements de tweet populaires ou tendances. Du coup, pour manipuler les tendances, il faudra payer bien plus de ressources pour le faire (même principe que les urnes à voter physique, pour manipuler un tel vote, un hack ne suffit pas, il faut toute une organisation nationale)

Je me disais bien que ça avait l'air de sortir d'une belle collection Je ne suis pas forcément d'accord sur les marges. 1) dans les sources du wiki, le prix de la CBASS Mk7 est donné pour 3.8 Millions de $ (500M$ pour 111 torpilles, pour l'US Navy et la marine australienne, qui avaient déjà des Mk48, et donc une partie de l'infrastructure de support). http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/Mark-48-CBASS_a001143002.aspx 5M$ pièce pour une petite série (46 torp), et incluant la formation et le matos de support, ça ne me semble pas exaggéré... Surtout qu'il est possible qu'il inclut quelques années de support technique(rechanges et carburant pour les torpilles) ça serait la différence entre un prix proche du "swim-away" price, et un prix "full package". Pour un avion de combat, le rapport de ces prix peut facilement aller du simple au triple. 2) Après, il est très possible qu'ils se gavent plus(*) sur d'autres contrats, je ne vais pas m'engager sur la probité éthique des marchants d'arme US . Après, AMHA, vu les magnifiques exemples de gestion de programme que sont le LCS, JSF et le CVN-77 , il est possible que les gaspillages "normaux" (en dessous de 100% de dépassement et retard x2) soient tout simplement invisibles A la place des Taiwanais, s'ils étaient vraiment coincés sur la mise au point des sous marins SSK, moi je proposerais la solution alternative suivante: Mouiller des mines lance torpille style CAPTOR aux larges de leur côtes (coordonnés via des réseaux de C3I, sinon autonomes dans des cas précis style invasion et communications coupées ... -> les bunkers doivent être de préférence souterrains ou sous marins, avec liens physiques). Un mix de petites CAPTOR Mk54 près des plages (disons dans les derniers miles pour contrer les barges de débarquement), et des grosses CAPTOR à base de Mk48 avancée plus au large, pour dissuader les unités lourdes de la PLAN de s'aventurer trop près. ça ne résout pas le problème de blocus, mais ça rendrait les invasions amphibies problématiques... si on résout les soucis d'autonomie, de fiabilité, et de maintenance long terme. Le déminage serait problématique pour la PLAN, du moins tant que ces mines restent à portée des SAM Taiwanais (éviter les hélicos de déminage). Prévoir 100x de leurres à mouiller pour noyer les vrais lanceurs et éviter le déminage au nageur de combat. Le transport maritime risquerait de faire un scandale par contre. Note: non, cette idée ne vient pas des défenses lance-torpilles de Supreme Commander

Plusieurs intrusions informatiques ont été détectées sur des centrales nucléaires US. Ces incidents ne sont pas censé avoir affecté les systèmes nucléaires (ou les systèmes de contrôle SCADA donc pas de notif d'incident nucléaire), mais l'incident a reçu un nom de code : Nuclear 17 Aucun autre détail n'est connu. Après les hacks du réseau électrique en Ukraine (blackenergy) et les attaques intenses sur leurs infrastructures, j'ai les cheveux qui se dressent sur la tête. http://www.businessinsider.fr/us/nuclear-power-plant-breached-cyberattack-2017-6/ https://nakedsecurity.sophos.com/2017/07/03/breach-at-us-nuclear-plants-raises-concerns-in-wake-of-petya/amp/

Qui est ce gars ? Un spécialiste infowar ? Ou renseignements ? Quelle est sa sensibilité ? A propos des bulles informationnelles : Pour information, voici ce que Trump voit du monde depuis Twitter (reconstitution a partir des gens qu'il suit) https://mobile.twitter.com/RobertMackey/lists/trump-s-twitter-timeline

edit Grrrrr : ne pas lire ce mail. Le serveur a paumé 99 % du texte Je le retaperais plus tard https://www.lawfareblog.com/time-i-got-recruited-collude-russians https://mobile.twitter.com/pwnallthethings Ok c'est noté.

C'est noté et il a l'air pas mal Mais je crois que @Rob1 veut faire le relecteur pour une v2 corrigée

Je ne sais pas si ça a été mentionné ici, mais Blechtley park est devenu un musée depuis, avec des installations restaurées (1 bombe fonctionnelle) et la reconnaissance du travail de tous, notamment des opératrices : http://www.techrepublic.com/article/the-women-who-helped-crack-nazi-codes-at-bletchley-park/?ftag=TREe09998f&bhid=19946675173227654622880451985423

A propos de Blechtey Park et des autres installations ELINT/Sigint, cet article décrit les conditions de travail du personnel (au 2/3 féminin). Les "bombes" et tout le projet de déchiffrement des codes Enigma étant resté longtemps hautement classifié, leur contribution n'a été reconnue et honorée que récemment. (avec une demo de la bombe restaurée devant la Reine en 2009). La compartimentalisation a bien fonctionné, ces jeunes filles ne savaient presque rien du projet. ( @Tancrède peut se rendormir, ça ne parle pas de femme soldat ici ) http://www.techrepublic.com/article/the-women-who-helped-crack-nazi-codes-at-bletchley-park/?ftag=TREe09998f&bhid=19946675173227654622880451985423

Les premiers papiers peer reviewed sur les expériences de ce satellite, arrivent sur science. Transmission d'intrication quantique réussie sur 1200km via satellite : http://science.sciencemag.org/content/356/6343/1140 Bon, la physique quantique n'ayant jamais été mon fort, j'ai dû me rabattre sur les vulgarisations (celle de wired a plusieurs erreurs...) https://www.wired.com/story/chinese-satellite-relays-a-quantum-signal-between-cities/

Dernière FONOP américaine aujourd'hui. Cette fois, c'était au large de Triton Island (les Paracels). Le USS Stethem (destroyer Aegis américain) a croisé à 12 miles de cette île occupée par la Chine depuis 40 ans (?), depuis qu'ils ont éjecté les vietnamiens. http://thediplomat.com/2017/07/us-navy-destroyer-conducts-freedom-of-navigation-operation-near-china-held-island/ Ce FONOP sera d'autant mal pris qu'il sera pris comme une "séquence" avec la vente d'arme à Taiwan.

(réponse préparée avant la vidéo de catch)... Merci de l'information (utile pour cerner Trump l'homme perpétuellement unsecure) Cependant, concernant pour Trump POTUS, sans vouloir froisser de susceptibilité, je dirais (poliment) que que tout le monde se contrefiche de "Qui c'est qui a commencé" cette dispute. C'est peut être du niveau d'un candidat de téléréalité, mais ce n'est tout simplement pas du niveau d'un chef d'état. Un ex-président français s'était fait vertement critiquer (à juste titre) de s'être abaissé à intervenir pour un cas de réfugié (affaire Leonarda), alors en toute justice, ça devrait être 1000 fois pire pour ce genre d'affaire. En étudiant les mots-clés dans les tweets de Trump (donc en excluant les discours préparés par ses conseillers politiques), on voit mieux ses préoccupations personnelles: Sans commentaire... (disclaimer, je n'ai pas contre vérifié le comptage de gars (ni la période d'étude), mais au feeling, il ne doit pas être très loin) Y a t il un moyen de rappeler un président à faire son devoir ? (hors 25ème amendement quasi impossible à appliquer) Mettre en oeuvre le slogan Make America Great Again ? EDIT: comme Booster l'économie, réparer les infrastructures, réparer les fractures sociales ? Ou s'il préfère, tenter de faire du containment de la Chine, gagner la course aux IA vs les chinois, raser la Corée du nord ?

Je crois qu'on s'est mal compris. Vol d'obus flèches -> pour moi c'est du 105 ou du 120mm -> j'avais en tête la désignation des flèches de 105, mais pas celles de 120 -> d'où la mention de procipac pour ne pas faire de barbarisme sur le forum ). SI tu préfères, il fallait lire des caisses de PROCIPAC (ou des caisses de OFL105)...

Les USA viennent d'approuver une vente d'arme significative avec Taiwan, un lot de 1.4 milliards de $. Ce n'est pas le plus gros lot, mais les armes sont assez avancées (des torpilles Mk48 top niveau, cf le lien en bas du post, des missiles anti radiations, etc). Par ailleurs, l'annonce a été calculée pour tomber sur les commémorations du 20ème anniversaire de la rétrocession de HK à la Chine. https://asialyst.com/fr/2017/06/30/trump-vend-armes-taiwan-fin-lune-de-miel-avec-chine/ http://www.scmp.com/news/china/policies-politics/article/2100657/us-approves-first-arms-sales-taiwan-under-trump-us14 https://www.nytimes.com/2017/06/29/us/politics/trump-china-weapons-taiwan.html L'interprétation des journaux a du sens (sauf le titre ronflant de asialyst). A mon avis, il n'y a jamais eu de lune de miel entre Trump et le gouvernement chinois (quoique peut être oui pour l'argent des investisseurs ). A la place, j'estime qu'il y avait juste une paix armée : la Chine était l'adversaire désigné de Trump (la justification "officielle" de la bromance avec Poutine ), et tant qu'il gardait espoir d'une médiation chinoise en Corée du Nord, il a accepté de calmer la rhétorique ces derniers mois (pas de manipulation de devise en échange d'un deal sur le boeuf US et de l'aide sur la corée du nord...) 6 mois après (un record de patience pour Trump, faut lui donner un bon point ), il n'aura pas les résultats désiré, donc c'est le moment de hausser le ton. (en plus, tout ce qui détourne l'attention de ses déboires judiciaires est bon à prendre...)

A ce sujet, dans le cadre d'un gros paquet de vente d'arme à Taiwan, le département d'état a autorisé la vente de 46 torpilles lourdes Mk48 Mod 6AT (avec tout l'équipement de support, pour 250 M$). http://dsca.mil/major-arms-sales/taipei-economic-and-cultural-representative-office-tecro-united-states-mk-48-mod Je n'avais pas suivi les itérations Mk48 au delà de l'ADCAP (Mod5) : ce sont des torpilles version export top niveau... Etrangement, selon Franz Gady de Thediplomat, les torpilles livrées seraient en fait directement prélevées du stock de la version US Navy (car la Mk48 Mod 6AT demandée n'est plus produite). http://thediplomat.com/2017/07/us-approves-sale-of-advanced-torpedoes-to-taiwan/ J'en profite pour replacer un powerpoint sur l'écosystème des dernières Mk48 http://www.navsea.navy.mil/Portals/103/Documents/NUWC_Newport/QRpage/MK48.pdf Voilà l'arbre généalogique des Mk48 dixit wikipedia et voilà une vidéo montrant un lancement test de cette torpille

le butin incluerait 4 caisses d'obus flèches (!). Ils laissent des caisses de PROCIPAC (ou OFL105) non sécurisées se balader comme ça ?

Attention, quand le père Trump déclenche une controverse, c'est peut-être qu'il veut détourner l'attention d'autre chose. Par exemple de cet article d'hier du WSJ, qui reparle des efforts d'un agent républicain (Peter W Smith) pour récupérer les emails "perdus" des Clintons... Y compris en contactant plusieurs groupes de hackers qui pourraient les avoir "récupéré" (tombés du camion). Il est aussi allé frapper à la porte de ... 2 groupes de hackers russes. Ledit agent se présentait comme un proche de Flynn, l'ex-NSA de Trump. EDIT: citation précise EDIT : je serais curieux d'avoir plus de détails sur ces interceptions tiens... Quelqu'un a vu des choses sourcées passer dessus? C'est la première chose qui aurait pu ressembler à une connexion / collusion entre l'équipe Trump et les piratages présumés russes. Assez pour mériter une tweetstorm de distraction massive ? https://www.wsj.com/amp/articles/gop-operative-sought-clinton-emails-from-hackers-implied-a-connection-to-flynn-1498770851 (Version résumé court: http://uk.businessinsider.com/russian-hackers-michael-flynn-hillary-clinton-emails-2017-6?r=UK&IR=T) Attention, la connexion est pour moi trop ténue être utilisable (c'est pour ça qu'on est dans le fil controverses). Ce n'est pas étonnant pour un parti de tenter de pêcher des infos juteuses sur ses adversaires (cf rapport Steele commandé par un concurrent Républicain de Trump). Et rien ne garantit que ce Peter W Smith connaisse vraiment le Général Flynn. Et cet agent ne pourra pas éclaircir la situation, car il est décédé 10 jours après avoir parlé au Wall Street Journal (*). (Et ces emails manquant n'ont finalement pas été publiés, même par Wikileaks (à confirmer)). EDIT Personnellement, je me répète, mais je ne crois pas trop à la collusion active (cad l'équipe Trump demande une intervention russe) : Vu le niveau de compétence en sécurité / espionnage de l'entourage Trump, ça serait trop risqué de leur confier le moindre secret. Mieux vaut les manipuler via des coupe-circuit / cut-out "étanches" (cad les russes leur refile un dossier anonyme à utiliser sans savoir la source). (* : dernière chose : concernant le hack du DNC, les Fox News et les réseaux alt-right se sont jeté comme des vautours sur la mort de Seth Rich (un staffer du DNC) pour hurler : que c'était la source Wikileaks / Guccifer, que sa mort était en fait un meurtre / conspiration / coverup des démocrates pour "faire taire la vérité" accessoirement dédouaner/distraire la connexion russe pour les fuites de wikileaks <sarcasme ON> Avec la mort de cet agent républicain (moche pour ses proches même s'il avait 81 ans), c'est étrange que ces mêmes Fox et alt right ne hurlent pas non plus à une conspiration républicaine pour "faire taire la vérité" sur Trump ? On croirait presque qu'ils ont 2 poids, 2 mesures suivant l'alignement politique... Bon, je suis handicapé par rapport à ces vautours : j'essaie d'être intellectuellement honnête. Mais quand je vois de la mauvaise foi à ce niveau, ça me démange de leur rentrer dans le lard... Extrait de l'article en cas de paywall...

Un effet kiss kool des sanctions Obama contre le FSB, révélé seulement maintenant: Dans leur forme initiale, cela aurait bloqué tous les exports de produit US contenant de la crypto (téléphone portable, ordinateur, voiture ...) En effet, le FSB sert de régulateur en russie pour ce domaine. Les grandes compagnies US ont donc discrètement fait du lobbying pour alléger les sanctions sur ce point (cad ne pas faire du business avec du FSB OK, mais vendre en russie, c'était des gros sous ). Aucune compagnie n'a voulu admettre faire partie de cet effort. http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-tech-insight-idUSKBN19L10I

Avant de rentrer dans le pinaillage, pour rester sur le sujet du FCAS, je crois qu'il faut rester dans le domaine des mesures VLO "employables" et abordables. Cad des mesures qui n'augmentent pas trop le coût de l'appareil (ni acquisition, ni de l'heure de vol). Puisque le drone est plus "sacrifiable" qu'un appareil piloté (et donc capturable), est-ce vraiment pertinent de lui donner les matériaux absorbants top niveau contre des radars OTH UHF ? Surtout si le prix s'envole vers le coût d'une Death Star 2, JSF, week-end privé avec Trump? (c'est la même problématique que pour le RQ-170 soit dit en passant). Ne pas oublier qu'il reste toujours le vol en suivi de terrain pour grignoter des précieux kilomètres non détectés, même face à des radars UHF. @zx avait déjà posté les articles originaux à l'époque il me semble (mais les copies de sauvegarde sont toujours une bonne idée) Maintenant, à propos des liens d'Hadriel: j'ai répondu sur le fil d'origine pour ne pas polluer ce fil

Mise à jour de la liste des articles, venant du fil FCAS Je répond ici pour ne pas polluer le fil FCAS 2 remarques générales: Comme déjà remarqué, les premiers liens font des hypothèses généreuses avec les avions tactiques VLO : aspect frontal idéal, radars en bande X (idéal pour les matériaux absorbant), pas d'IRST, pas de radar bistatique, etc. En préambule du 3ème article, il souligne bien le rôle encore primordial des formes de l'appareil par rapport aux matériaux absorbants (sauf quelques exceptions Et de mémoire, je pense que les matériaux absorbants sont peu efficaces face à des ondes longue (décamétrique), capable de faire résonner tout le fuselage. Merci pour le 3ème article (nouveau) : il manque plusieurs précisions importantes : l'absorption de 20dB est peut-être possible en couche très fine (en bande métrique VHF en quelques mm d'épaisseur!!) , mais c'est sur un spectre étroit (ou seulement en basse fréquence pour la ferrite): Pour rester efficace en bande X, il semble encore nécessaire d'utiliser des revêments absorbants épais pour couvrir les bandes utilisées pour le contrôle de tir (Bande X à Bande L). (NdT : 11cm d'absorbant pour -20dB en bande L, cad 60cm de longueur d'onde ... ne parlons pas de VHF) (PS : si quelqu'un a une doc sur comment faire de l'absorption par résonance vu la différence de longueur d'onde je suis preneur...).

Pour ceux que ça intéresse, l'étude faisait appel a des "IA" disons des réseaux neuronaux entraînés pour reconnaître des posts avec certaines caractéristiques : botnet, troll, fake news, conspirationniste, etc Voilà les détails (code source, échantillon d'apprentissage), (EDIT) d'un autre Réseau neuronal , avec tous les disclaimers habituels (aucune garantie, pincettes, EDIT dépendant du training set, dépendant du contexte, dépendant des contre-mesures "ennemies" comme pour l'ordre de classement google, mangez 5 fruits et légumes ) https://medium.com/@conspirator0/identifying-political-bot-troll-social-media-activity-using-machine-learning-20dcd56e961a https://mobile.twitter.com/conspirator0/status/858170129032634369 Taux d'erreur constate sur un test le mois dernier : 0.5 % (dont un quart de faux positif) Application pratique : mesurer parmi les sites linkés/référençant wikileaks, la proportion de site considéré comme conspirationniste/ troll (date fin mai 2017). https://mobile.twitter.com/conspirator0/status/869020822266159105 95%+ ça fait mal... Même RT n'est qu'à 60%...

A propos de guerre hybride, je suis tombé sur un billet qui critique vertement l'utilisation a tort et a travers de l'expression... Et surtout qui conteste la définition et l'originalité du concept (et même que le papier de Gerasimov de 2013 s'appliquait à la russie, plutôt aux révolutions de couleur occidentales). Je n'ai pas tout suivi sur le sujet, quelqu'un a un opinion experte dessus ? https://warontherocks.com/2016/03/russian-hybrid-warfare-and-other-dark-arts/ (en gros il considère qUe c'est une appellation marketing pour remobiliser l'opinion occidentale face a une "nouvelle" menace russe... Si on considère les ops cyber comme faisant partie de la préparation psy ops et guerre électronique du champ de bataille, ça peut tenir...)

(HS ON) Oh ? Si tu veux dire qu'on peut encore y trouver des DVD pas chers* de Legend of Galactic Heroes sous titré anglais, note bien l'adresse, ça intéressera du monde ici * peu importe s'ils sont tombé du camion. avec un mauvais accent cantonais

(Tancrede sourcing ON) * Pour les curieux, voici l'article source : https://www.washingtonpost.com/amphtml/national/kushner-firms-285-million-deutsche-bank-loan-came-just-before-election-day/2017/06/25/984f3acc-4f88-11e7-b064-828ba60fbb98_story.html Je l'avais vu mais je ne l'avais pas retransmis : j'avais jugé le lien avec la présidence Trump trop ténu. S'il n'y avait pas le nom de famille et Deutsche bank, ça serait juste un joli coup financier (a la buffett + 56 % en immobilier en quelques années). Si je vois des casseroles avérées sur Trump (et qui font du mal au peuple américain), je tire. Mais quand on vise un président, vaut mieux relever le standard de preuve (sinon on se retrouve avec des articles trop orientés style Air Cocaine tentant de tremper Sarko pour un rien...). (Sotto voce) en plus, Trump a tellement de casseroles qu'on peut se permettre d'être selectif * Autre exemple de prudence : l'article suivant un titre putaclick sur l'argent sale russe et Trump. http://amp.miamiherald.com/news/local/community/miami-dade/article157640179.html Après lecture, la seule chose qu'on peut prononcer, c'est que de gros flux d'argent sont injectés en Floride dans l'immobilier (y compris dans un programme immo Trump) : dont la Mafia russe (présumé sale). L'article ne mentionne pas les fonds chinois et petromonarchies, mais il doit y en avoir. (Le titre a été changé). * les réserves étant dites, je suis d'accord avec @Tancrède, @hadriel et @Rob1. L'hypothèse la plus probable pour moi sur les liens Trump Russie, c'est qu'il est tenu par l'argent sale. (Et peut être plus pour son entourage). Cela expliquerait en grande partie ses actions et sa "déférence" poutinienne (il essaie encore de donner des gages a la russie avant le g20 tient...), et les conversations interceptées des agents russes parlant de leur "leverage" sur son entourage. Et ce sans aller jusqu'au kompromat "hard" de lui ou son entourage (sextape, trahison/ chantage/agent direct). A ce stade de l'enquête, si on n'a pas trouvé de smoking gun sur un téléguidage direct de son entourage par Moscou, je considère que ça ne sera pas prouvable (pas assez pour convaincre des électeurs républicains en tout cas). C'est soit ça ou la bromance xxx avec vlad . Bref, la proba de survie de trump jusqu'à 2019 a fortement remonté... Ce qui amène a la question existentielle : Faut il shorter la bourse US ?