rogue0

Les nouvelles géopolitiques de la semaine : Pendant que les USA s'enlisent dans leurs polémiques intérieures, la Chine marque des petits points discrets : * l'ASEAN s'est mis d'accord avec la Chine sur un Code de bonne Conduite sur les interactions dans cette zone * les philippines vont discuter des conflits territoriaux avec la Chine(ça va être vite décidé... A coup de milliards) * le plan "One Belt One road" a été lancé formellement cette semaine, pour bâtir des infrastructures logistiques pour les routes commerciales chinoises, et aussi rapprocher ces fournisseurs de la sphère chinoise. Un truc que je trouve étrange : singapore est snobé. Militairement ça se comprend, mais économiquement, ils sont plutôt dépendant de la Chine non ? Source https://lawfareblog.com/water-wars-us-distracted-china-makes-moves

3 ans après l'attentat d'Erawan, une Nouvelle bombe dans un hôpital militaire de Bangkok: plus de 20 blessés http://www.lepoint.fr/monde/bombe-dans-un-hopital-militaire-de-bangkok-plus-de-20-blesses-22-05-2017-2129319_24.php

Il faut dire que la presse n'a pas souvent l'opportunité d'avoir un scalp aussi haut placé que le Président (et pour des raisons aussi sérieuses ... pas seulement une p*** dans le Bureau Ovale ...) Le Wpost et le Nytimes font la compétition pour décrocher le prochain scoop (pour le Pulitzer, ça il faudra attendre après Trump). ça ne me dérange pas, sous 3 conditions: que ce soit fait dans les règles éthiques que ça n'affaiblisse pas trop la position US (enfin elle est déjà bien entamée...) corollaire, que ça soit le plus vite fini, dans un sens ou dans l'autre. EDIT: j'ai failli oublier et bien sûr, pas d'interférence étrangère cachée (wikileaks et autres) Je ne suis pas optimiste sur ce dernier point : On sent bien qu'il n'est pas du genre à lâcher le morceau. Le biographe de Trump (le "nègre" qui a écrit pour lui "The art of the deal") s'est fendu d'un édito dans le Washington Post. Il offre son analyse du comportement de Trump pendant cette semaine "horribili" (les positions changeantes, et démolir sa défense en un tweet, en contredisant tous ses conseillers...). C'est bien entendu totalement invérifiable, mais ça colle bien à ses agissements depuis 1 an. https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2017/05/16/i-wrote-the-art-of-the-deal-with-trump-his-self-sabotage-is-rooted-in-his-past/

Merci @ARMEN56 Qu'il soit bénit -> [] je connais le chemin

Le nouveau manuel de spotting de l'US Army, pour l'identification visuelle des avions. Y a plein d'étoiles rouges pour @Ciders https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gallery-war-aircraft-through-the-lens-of-a-us-army-training-manual/ PS: y a aussi le RQ-170 dedans, j'en parle ailleurs:

Réponse 6 ans après L'envergure officielle du RQ-170 d'après le manuel de spotting de l'US Army est de 65 pieds.

Le manuel de l'US Army sur le "spotting" (alias l'identification visuelle des avions/drones) a été publié. Et bizarrement, il contient des informations officielles (dimension et photos) sur le RQ-170 , alias "Beast of Kandahar" (et pleins d'autres drones). Bon, d'un autre côté, vu l'exemplaire capturé en Iran, le besoin du secret est difficile à justifier http://www.thedrive.com/the-war-zone/10221/this-u-s-army-manual-has-new-official-details-about-the-rq-170-sentinel-drone A part ça, les photos sont jolies voilà le manuel: https://fas.org/irp/doddir/army/tc3-01-80.pdf EDIT : et des photos pour ceux qui ne font pas confiance aux PDF qui traînent sur le net :) https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gallery-war-aircraft-through-the-lens-of-a-us-army-training-manual/

Correctif, Pour Wannacry 1.0, c'est un jeune chercheur anglais en cybersecurité qui a trouvé le bouton "stop" (kill switch), par inadvertance. Il a développé depuis une allergie aux tabloids anglais qui le traquent jusqu'à chez lui: (2 heures pour trouver sa photo, 3 jours pour trouver son adresse...) Résumé par le journal Guardian: https://www.theguardian.com/technology/2017/may/14/malware-tech-cyber-attack-surf-fan-loves-pizza-anonymous-hero-who-halted Voilà son récit (technique): https://www.malwaretech.com/2017/05/how-to-accidentally-stop-a-global-cyber-attacks.html Pour Wannacry 2.0, c'est un chercheur français qui a le crédit d'avoir trouvé et activé le "bouton stop", ainsi qu'un outil de décryptage: https://twitter.com/msuiche

L'outil de décryptage a été amélioré (toujours par les frenchies!). Il peut maintenant "récupérer" des PC sous Win7 et Win Server 2003 (toujours s'il n'y a pas eu de reboot). Pour les curieux, la clé de cryptage est effectivement effacée de la mémoire, mais l'outil fonctionne en cherchant les données intermédiaires pour construire la clé. https://arstechnica.com/security/2017/05/more-people-infected-by-recent-wcry-worm-can-unlock-pcs-without-paying-ransom/

Selon les sources du NY Times, de nombreux réseaux de la CIA en Chine ont été démantelés entre 2010 et 2012. Une vingtaine de sources auraient été arrêtées ou tuées. Même après des années d'enquête, le FBI et la CIA ne sont pas d'accord sur la cause des succès du contre-espionnage chinois: Une taupe les aurait balancé (style Ames?) Des moyens de communication compromis avec les agents? Les procédures de contact (trop) prévisibles pour le contre-esp chinois ? https://www.nytimes.com/2017/05/20/world/asia/china-cia-spies-espionage.html J'en profite pour citer un autre service de renseignement (enfin pour être précis, plutôt un service de blanchiment de fuite + de propagande). Wikileaks ayant un compte tweeter, voici leur point de vue sur l'affaire (même sans aucun document à fuiter dessus...). C'est édifiant, pour ceux qui croiraient encore que ce sont des "médias" paladins risquant tout à la recherche de "la" vérité ... Sans commentaire. (les commentaires du tweet sont encore plus affligeants que ceux du figaro ...).

Il devait parler du drone sous-marin ultra longue portée (>1000km) équipé d'une tête nucléaire, "fuité" volontairement par la TV russe il y a quelques années. Avec plus d'1m de diamètre, et une longueur >10m ce n'est plus une "simple" torpille

Un survivant des années Marcos fait la comparaison avec la novlangue Dutertre. C'est du saignant. https://www.nytimes.com/2017/05/19/opinion/sunday/philippines-rodrigo-duterte-fascism.html?ref=opinion

Il va y avoir besoin de démineurs près du Yemen. Cf l'usage de mines (navales) là-bas.

Le conflit au Yemen ne cesse de se métastaser. Après l'arrosage aux missiles antinavires, les bateaux brûlots téléguidés, on nous signale le déploiement de mines navales dans le détroit de Mandeb. Une arme du pauvre, mais redoutablement efficace pour dissuader le passage du commerce maritime: http://www.thedrive.com/the-war-zone/10235/naval-mines-are-a-growing-threat-near-the-mandeb-strait

Problème sur cette "bonne nouvelle" d'après tyler R. Le correctif ne serait pas encore en production. Ce serait (encore) un effet d'annonce (d'ailleurs l'USMC et l'USMC gardent la restriction de poids) http://www.thedrive.com/the-war-zone/10313/the-u-s-air-force-only-has-one-upgraded-ejection-seat-for-its-f-35a-fleet A confirmer...

Une variante rare de BTR Le bpdm typhoon-m, pour la surveillance/ escorte des icbm mobiles : Il est censé avoir été présenté a la dernière parade du 9 mai : http://www.thedrive.com/the-war-zone/10434/russias-counter-sabotage-vehicle-guards-the-countrys-mobile-icbms

A propos du groupe Lazarus (le groupe suspecté de hacks massifs contre les banques, dont la tentative de hack de la banque centrale du Bangladesh a 1 milliard de $ , et dont certains outils de hack ont des similarités avec le vers wannacry). Voici un rapport complet de kaspersky (société d'antivirus russe) sur leurs activités contre les banques a début avril 2017 (avant wannacry donc) https://securelist.com/blog/sas/77908/lazarus-under-the-hood/ Ils ont été très actifs.

A ce sujet, si vous connaissez des personnes infectées, un chercheur français vient de publier un outil qui peut décrypter les données dans certains cas : a savoir windows XP et pas de reboot https://m.nextinpact.com/news/104328-wannakey-peut-retrouver-sur-windows-xp-cle-utilisee-par-wannacrypt.htm En tout cas payer ne sert sans doute a rien. Le groupe créateur du worm doit être en train de se planquer pour échapper à la traque. A propos du groupe créateur, on n'a pas plus de preuve sur les hackers. Néanmoins, voici un article de fond sur des hackers au service des nord coréens : certains sont mercenaires, d'autres seraient agents dormants dans les pays environnants (malaisie ou autre), et hackent pour financer le pays malgré les sanctions (référence @zx pour Command Conquer Generals ) https://mobile.nytimes.com/2017/05/16/world/asia/north-korea-cyber-sleeper-cells-ransomware.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fasia&referer=https://www.lawfareblog.com/todays-headlines-and-commentary-1311 De façon assez surprenante, certains hackers nordco auraient commencé a cibler la Chine (avertissement de ne pas les lâcher ? ). @Henri K. aurais tu vu des confirmations de source chinoise dessus ?

Complément d'information: Voici la réponse des "vrais croyants", et les autres commentateurs alt right. "C'est un complot". https://www.nytimes.com/2017/05/17/us/politics/trump-scandal-conservatives-media.html Apparemment, il en faudra beaucoup plus pour ébranler leur foi dans leur Messie pardon sauveur. (je note l'article 25, il permet la destitution rapide en cas d'urgence )

C'est un peu HS, mais ce n'est pas la dissuasion conventionnelle de l'OTAN qui va le faire hésiter pour les pays baltes. (AMHA, ça serait plutôt le rapport coût / bénéfice (rikiki) de l'opération) Je ne retrouve plus le post que j'ai écris, mais voici le résumé: EDIT Les pays baltes et les troupes de l'OTAN seraient écrasés en moins de 3 jours (plutôt 36h en moyenne) Cf les wargames de 2016 conduits par la RAND avec un certain HR McMaster aux commandes (tiens...). http://foreignpolicy.com/2016/02/03/if-russia-started-a-war-in-the-baltics-nato-would-lose-quickly/ http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1253.html

Mmmmh, Donc, tu penches plutôt pour l'agrandissement du format de la flotte. Dommage qu'il n'y ait pas de débat public sur la taille de la flotte (genre marine à 300 / 600 navires) ? J'ai mon pari personnel sur le nombre de CV prévu d'ici 2035 (4 CV minimum et jusqu'à 6 CV si l'économie le permet ) Pour ma remarque sur la satisfaction "client", j'étais persuadé que pour le SSK type 039/039A/039B/039C, la multiplicité des variantes était signe que le design ne donnait pas satisfaction. Mais je ne retrouve plus de référence.

Nouvelle connexe au sujet: la Chine renforce les défenses de la base navale de Yulin sur Hainan (je ne sais pas si c'est celle de surface ou celle pour les sous marins). Ce seraient à priori des emplacement pour des missiles anti navires. (disclaimer: le titre de l'article est putaclic) http://www.defensenews.com/articles/satellite-images-reveal-chinese-expansion-in-south-china-sea C'est logique : s'ils dépensent tant d'effort pour pré-fortifier les avant-postes, autant le faire aussi autour de la base navale principale (surtout vu la proximité avec le Vietnam)

Merci pour le tuyau Je met le lien vers l'étude (72 pages) de l'IFRI https://www.ifri.org/fr/publications/etudes-de-lifri/focus-strategique/survivabilite-champ-de-bataille-entre-technologie C'est drôle, ça doit être la première fois que ce think tank parle de ... tank (ou de quincaille militaire tout court). Comme les autres, je trouve que ce graphe gagnerait à préciser la protection (au moins le niveau STANAG, ou plus grand public, le calibre qu'il est conçu pour encaisser, du 14.5 au 125mm). Autrement, pour répondre à la question du titre du fil (Quel avenir pour le char d'assaut ?), moi je répond : Rafale . C'est une devinette militaire (à 3 étapes), je regarde à quel vitesse vous pouvez trouver l'enchaînement logique derrière Top chrono!

C'est bien dégueulasse. Je souhaite un joli retour de boomerang au politicien qui a tenté de se venger de ses opposants (et assez incompétent pour avoir laissé des preuves écrites) A noter que la même chose est arrivée en France (en pire, licenciement sec direct). Un des opposants a l'hadopi a écrit a la ministre de la culture avec ses objections argumentées. La lettre a été transmise a son employeur (TF1, ère Bouygues sous sarko ) qui a convoqué le cadre pour licenciement pour faute.. Pardon "incompatibilité avec la stratégie média de la chaine". Après le mini scandale,officiellement c'est un assistant de la ministre qui a pris le blâme pour excès de zèle. Sanction : quelques jours de suspension je crois...

Illustration de l'efficacité de la méthode de propagande de wikileaks. 90 % des gens ont juste lu le résumé, avec les mots "uranium volé", Mueller et Russie, et ont réagi en imaginant le pire. Chaque mot du résumé est strictement correct, mais misleading par rapport au document sous-jacent. Qu'il soit authentique ou pas. * Edit : après répétition et déformation, les gens entendront : " Exclusif certifié wikileaks ! Shocking ! Le procureur spécial anti russe a des liens avec le FSB ! " Cette technique a été utilisée pour le communiqué de presse de Vault7 (avec encore plus de mauvaise foi). Je n'ai plus le temps de tout fact checker mais je m'adapte. Je regarde la source, le timing et le mot clé, et je pense "manipulation". Qu'en pense mr @Batman ? * (en fait c'est censé être de l'uranium volé par un georgien, et une proposition aux russes de faire leur propre analyse forensique pour déterminer l'origine ou l'authenticité). certains ont lu et les ont critiqué intelligemment sur la manipulation. https://mobile.twitter.com/SheilaPThatsMe/status/864997403866275842