rogue0

L'avance de Theresa May dans ses élections "imperdables" est en train de fondre a vue d'oeil, suite a une accumulation de gaffes : http://www.lejdd.fr/international/europe/theresa-may-en-mode-panique-3347408

Merci pour le lien. A mon avis, la différence majeure avec le cas des sous-marin est une question d'échelle et de temps. Le Kilo tirera au pire 6 torpilles en une dizaine de secondes, soit ~10 tonnes au maximum à compenser en disant 10 secondes (et au pire 0.5% du déplacement du soum). Pour cet arsenal ship, ça sera bien plus. AMHA, les 2 use cases justifiant un arsenal ship furtif1 sont : la défense du CVBG chinois, ou une attaque saturante sur un CVBG américain. 1 Dans le second cas, ça ferait des centaines de missiles antinavires lourds lancés dans une salve très courte. Si on prend des YJ-12 ou YJ-18 en modèle, ça ferait entre entre 1 et 3 tonnes par missile. Avec une centaine de missiles tiré par minute, ça commence à causer comme ballastage (peut être jusqu'à 10% du déplacement du navire pour une salve ?) Autre différence: pour les soums, les tubes étant submergés, le remplissage des TLT par l'eau de mer (après lancement) est garanti d'être à peu près homogène. Pour un arsenal ship semi submersible, ce n'est pas aussi évident (dépendant de l'état de la mer). Ce n'est rien d'insurmontable : on peut imaginer que les VLS soient chargés et tirés de façon symétrique (si l'ensemble des VLS est un rectangle, on tire simultanément les 4 coins du rectangle), ce qui réduit nettement les contraintes d'équilibrage.

Vérification faite, j'ai le même soucis sur mon smartphone. Sur mon PC, pas de soucis sur cet article, car je peux désactiver sélectivement les javascripts sur la page. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2017-04-17/america-still-safe-democracy?cid=%3Fcid%3Dsoc-twitter-is_america_still__safe_for_democracy_paywall_free-052417 Je pense que tu fais un certain nombre de procès injustes. (mais de l'autre côté, c'est extrêmement difficile de faire une critique structurée d'un article qui dure 30 minutes en audio : je pense même que c'est hors de portée du mutant X-@Tancrède ). Envers Foreign Affairs: la revue n'est pas du genre à faire du Trump bashing aveugle. Elle est encore plus snob que Le Monde Diplomatique, et plus analytique qu'un Hors Série DSI. Envers l'article: au lieu de faire du bashing stérile, les auteurs en profitent pour faire (dans la version écrite): un historique de l'impact des civil rights sur la polarisation politique du congrès (environ 40% de l'article) une étude comparative des méchanismes de régression démocratique (democratic backsliding, alias détournement des institutions pour des buts purement partisans), appliqué à la Russie, Venezuela, Malaisie... (environ 30% de l'article) Et effectivement comparé aux premières mesures de Trump les risques de la polarisation (média et politique) qui est devenu extrême aux US (environ 30% de l'article). J'estime que l'article consacre moins de 5% à Trump lui-même, mais plutôt 60% à l'environnement qui lui a permis d'être élu. Là où tu as raison, c'est que l'article ne propose aucune mesure de remédiation (ça serait trop partisan ). Il ne fait qu'un état des lieux, et la déconstruction d'une évolution logique (et déjà en cours) des USA sous Trump. Envers ma probité intellectuelle. Je maintiens mon résumé de l'article comme une synthèse/analyse et pas du bashing gratuit. Par ailleurs, quelle que soit mon opinion personnelle de Trump, je n'hésite pas à signaler quand ses actions sont bénéfiques pour les USA (ou plus fréquemment, quand elles sont "simplement" défendables). C'est juste un chouilla rare. Et je n'ai pas relayé les dernières fausses polémiques hostiles à Trump (comme les histoires d'oreillettes de traduction "manquantes", qui a été débunké) Honnêtement, au stade où le gouvernement américain en est arrivé, j'ai tiré un trait sur mes exigences habituelles (par ordre croissant d'importance) de : respect des promesses électorales non-conflit d'intérêt, bonne foi non-corruption, non traffic d'intérêt, non enrichissement personnel compétence résultat / réussite Je me concentre sur le plus important : le solde bénéfice - coût de la présidence Trump est-il positif pour la France ? Et pour les USA? Et jusqu'à présent, même restreint à ce critère, le bilan n'est pas du joli joli pour le moment (du point de vue de mes cousins américains).

Oh, en parlant de taille intermédiaire, tu auras bien la place pour ce p'tit patrouilleur hauturier des douanes ? Il était réputé le meilleur du monde : du 8 x 8 pouces pour décapsuler les pick-up Toyota mal garés pardon pour les tirs de semonce :

Je ne savais pas où le mettre Un antibiotique a été modifié pour mieux combattre les bactéries multiresistantes : https://arstechnica.com/science/2017/05/killer-antibiotic-now-25000x-more-potent-and-resistant-to-drug-resistance/

Ok, donc comme je pensais, ce ne ressemble pas du tout a du mk41 like (avec remplissage d'eau après tir du missile? ). Heureusement que c'est un arsenal ship, la recharge de munition risque d'être compliquée sinon. Pour les engins non identifiés, ca vient du croquis (fanmade vu sur matrixgame), avec des diamètres suggérés de missile... 750* 375mm, a la dernière ligne Source http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=3789961&mpage=74&key=&#

Merci Ça sépare nettement les déductions appuyées des pures spéculations. J'ai 3 observations dans le désordre : * il est sans doute trop tôt pour avoir des détails sur le besoin exprimé par la PLAN ou doctrine d'emploi : mais il me semble clair que cet arsenal ship aidera bien les CVBG chinois a compenser la moindre taille de leur groupe aérien embarqué. * les chinois ont ils des VLS compatibles avec le tir submergé ? (façon les VPM des virginia ou les 12 vls des 688I) ? en particulier, le ballastage après une rafale de tir n'est plus trivial. * sur les dessins non officiels, je vois des engins a section ovoide. C'est censé représenter des drones ? Ou des missiles LO ?

Rapport déclassifié sur la comsec us (défaillante) au vietnam

Je ne sais pas trop ou le mettre : y a un fil sigint ou comsec ? Working against the tide, rapport déclassifié de la NSA sur la sécurisation des communications défaillante US au vietnam. Lecon n°1 : les gradés n'accepteront jamais les mesures de sécurité http://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/book/lookupid?key=olbp57089 https://www.nsa.gov/news-features/declassified-documents/cryptologic-histories/assets/files/work_against_tide.pdf

Un récapitulatif de l'évolution de la république américaine, notamment depuis les années 60, par Foreign Affairs. Avec une projection sur la suite des événements sous Trump ("democratic backsliding" ou pas?). Ils ne sont pas optimistes... https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2017-04-17/america-still-safe-democracy?cid=%3Fcid%3Dsoc-twitter-is_america_still__safe_for_democracy_paywall_free-052417

L'épisode du jour de l' "Affaire Russe". C'est le tour de Michael Cohen, l'avocat de Trump de se faire prier de déclarer tous ses liens avec la Russie. http://uk.businessinsider.com/trump-lawyer-michael-cohen-russia-fbi-senate-investigation-2017-5?r=UK&IR=T J'avoue que cet avocat avait réussi à rester sous mon radar , alors qu'il semble avoir servi d'intermédiaire pour un plan de "paix" en Ukraine assez brutal envers les Ukrainiens (avec des intermédiaire assez douteux aussi): https://www.nytimes.com/2017/02/19/us/politics/donald-trump-ukraine-russia.html A propos des plans de Trump de rapprochement avec la Russie, j'aimerais bien que quelqu'un tente de justifier (*) s'il reste une logique géopolitique dedans maintenant (à part la logique du Kompromat ou des gros contrats juteux) ? De ce que j'avais compris, la grande idée qu'il vendait était de se rapprocher de la Russie pour mieux s'opposer à la Chine (sur tous les fronts militaire, commercial, etc.). Bon, c'était une idée (même si je ne pense pas qu'elle ait la moindre chance de succès, cf article de Foreign Affairs: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2017-02-22/russia-and-china-s-enduring-alliance?cid=int-lea&pgtype=hpg) Mais maintenant, qu'est-ce qu'il en reste de cette grande idée ? Le Trump a (figurativement) baissé son froc et traite la Chine avec les plus grands égards, sans doute après plusieurs "deal" (au choix, deal sur la "menace" nord-coréenne, deals de business familial, etc.). Du coup, quelle justification pour faire des grandes embrassades au tonton Vlad ? (* tiens, ça fait des lustres que je n'ai pas consulté Stratfor, qui s'étaient bien contorsionné en 2003 pour justifier l'invasion de l'Irak...)

Oh, il y a un rapport, mais tu risques de mal le prendre. Je te proposais une importante mission top secrète pour contribuer au rapprochement France-Chine ... EDIT <mode J-20 ON> Je connais le chemin ---> []

Réponse de la bergère ... et en plus dans le sujet

Encore plus important que la Corée du Nord, Trump, et le développement des forces armées chinoises: Les chinoises ne font pas assez d'enfant. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-17/china-s-demographic-time-bomb-continues-to-tick Mais que fait @Henri K. ? Au fourneau Blague à part, comme répété régulièrement sur ce fil, le coût d'avoir des enfants dans les grandes villes est horriblement cher. Ce n'est pas sûr que les allocations/soutiens familiales, mêmes de niveau nordiques, puisse être une incitation suffisante.

Dois je mentionner qu'il y a un bar à chat ouvert à paris ? Blague à part, j'aurais placé Shangri-La comme réference combinant déclinisme japonais, manipulation des bourses de carbone et hacking Y a des jours sur le forum, où ça ne m'étonnerais pas de voir surgir le père Olivier Hagué vu les références culturelles

Roh, j'ai enfin trouvé le fil originel avec tous tes reproches sur la saga HH Et pour une fois, tu n'as pas eu le dernier mot dans la discussion J'en profite pour revenir à moitié dans le sujet. Le tonton David est en train d'écrire le dernier livre de la saga principale Honor . Le titre ? Uncompromising Honor. http://forums.davidweber.net/viewtopic.php?f=1&t=8761 La suite des événements sur Darius attendra une autre série de livres... si l'auteur vit assez longtemps pour ça. (plusieurs soucis de santé, cataracte, etc) http://forums.davidweber.net/viewtopic.php?f=1&t=8752 C'était l'explication d'origine, mais il y a eu un patch de rétrocontinuité (quand il a eu assez de fan militaire/scientifique pour corriger ses erreurs, avec le groupe "BuNine" : autres exemples de patchs : la vitesse de propagation des grav-pulse, les dimensions des SD, etc) Maintenant, l'acronyme est Gravitic Array Laser : l'utilisation de lentille à gravité améliorées (comme les MDM Mk-16G), pour avoir un diamètre de lentille qui dépasse les limitations de la coque, et augmenter la portée efficace des armes à énergie.

Les prochaines batailles pour la manipulation d'élections sont l'Allemagne (cet automne ?), et la Tchéquie (Janvier 2018). (faudra vraiment qu'on démarre un sujet dédié tient...) On verra si l'Allemagne a tiré parti du retour d'expérience US et Français. La Tchéquie semble plus vulnérable (avec déjà un président pro-russe) , et a décidé de prendre les devants, en testant des contre-mesures, comme une unité anti-fake news. Le WAPO consacre un article à la situation là-bas: https://www.washingtonpost.com/world/europe/as-cold-war-turns-to-information-war-a-new-fake-news-police/2017/01/18/9bf49ff6-d80e-11e6-a0e6-d502d6751bc8_story.html?utm_term=.6f98934b8188 AMHA, ça me semble une contre-mesure peu efficace. (avec déjà 25% de la population qui croit dans les fake news, et seulement 26% de la population qui approuve l'union européenne) Plus intéressant, voici les rapports d'un think tank qui s'est intéressé de près aux mécanismes d'influence russes, et qui propose des contre-mesures. Disclaimer, ce site n'est pas pro Poutine , et plutôt atlantiste. http://www.europeanvalues.net/ Contre-mesures proposées: (on fait déjà les défenses 1-12, les 13-19 sont tout frais, et les mesures 20-35 sont pour moi un peu idéalistes) http://www.europeanvalues.net/vyzkum/framework-guide-tools-countering-hostile-foreign-electoral-interference/ Je parlerais plutôt de mesures de défense / résilience. Pour gagner, il faut passer à la contre-attaque (ce qui est délicat pour les démocraties occidentales, puisqu'il faut faire de la contre-propagande. Et agressive) Evaluation du niveau de résilience face aux manipulations d'élection: http://www.europeanvalues.net/wp-content/uploads/2017/05/Overview-of-countermeasures-by-the-EU28-to-the-Kremlin’s-subversion-operations-1.pdf Qu'en pensent les estimés @Tancrède , @Bat, @Boule75, @Marcus ?

C'est une sérieuse possibilité (Pourquoi ne pas envoyer un message via one-time-pad incassable via la valise diplomatique ?). Néanmoins, la conversation interceptée semble dater de novembre-décembre 2016, durant la période de transition. A ce moment, je crois me souvenir que c'était encore la lune de miel Trump-Poutine (en tout cas, dans RT et Sputnik, Shadow Brokers et Wikileaks, il n'y avait pas un seul nuage). Ils auraient décidé de lâcher la (s)Trump(ette) aussi tôt ? Avant même d'essayer de l'utiliser pour atténuer les sanctions ? Si oui, c'est clairvoyant de leur part, mais je suis quand même un peu sceptique.

Message remis au bon endroit <Projet sourçage de Tancrede ON> (ou sourcil ? ) J'ai retrouvé les références à ces projets immobiliers de vente de visa. Pour contextualiser l'affaire, en leur défense, ce type de projet "payer pour avoir un visa US " semble très fréquent aux USA. Et la présentation powerpoint ne faisait (pour l'instant) que souligner les excellentes relations familiales du projet (chose importante du point de vue chinois). Honnêtement, je pense que initialement, l'idée n'était pas de vendre l'accès à la Maison Blanche ( car à 500k$, c'est ridiculement faible, y a même pas de marge à se faire dessus ). Et j'intuite que ce sales pitch lumineux vient plutôt des marketeux chinois. Néanmoins, je nuance la contextualisation : Qui sait comment ils auraient continué à exploiter le filon si les journaleux n'avaient pas trouvé cette conférence ? Et ne pas anticiper le scandale que ce sales pitch causerait aux USA, c'est à peu près aussi myopique que la classe politique envers les conflits d'intérêts... https://www.nytimes.com/2017/05/15/insider/chasing-after-the-kushners-in-china.html http://money.cnn.com/2017/05/06/news/jared-kushner-nicole-family-event/ Voilà pourquoi les Kushner ont tant besoin d'argent frais: (un gratte ciel qui plombe leurs finances, à vendre pour 6 milliards de $ ... qui aurait dû être vendu à un groupe chinois) https://www.nytimes.com/2017/03/29/nyregion/talks-end-between-kushners-and-chinese-company.html

Le prototype d'un nouvel APC (NGAFV) a été dévoilé a Singapore en remplacement des dérivés de m113a2 Je ne vois pas trop la différence de positionnement avec le bionix mais bon. http://www.janes.com/article/70875/singapore-army-s-next-generation-armoured-vehicle-prototypes-make-public-debut

La flotte de B21 demandée par l'USAF pourrait être augmentée jusqu'a 145 exemplaires... (s'il reste du budget après le JSF et si pas de dépassement de budget,etc) http://www.janes.com/article/70824/us-air-force-could-substantially-increase-b-21-buy

+1 Je suppose que si on arrive a du 60 000 tonnes et +, on pourrait réutiliser les travaux des raffy indiens sur les ailes repliables, pour avoir un groupe embarqué de taille optimisée. Enfin, avec des si....

A propos de meeting, y a pas la ferté avant ? Je crois que je vais passer mon tour au LBJ : c'était pas bébé friendly il y a 10 ans, je doute que les choses aient beaucoup changé.

Je n'ai pas trouvé de sujet ELINT dédié, donc je poste ici: Suite à l'atterrissage forcé d'un EP-3 à Hainan en 2001, Electrospaces et TheIntercept publient des documents inédits, décrivant l'équipement ELINT, et ce qui a pu être compromis par les renseignements chinois: Apparemment, l'équipage n'avait ni les outils , ni l'entraînement pour détruire les éléments classifiés (papier, ou électroniques) https://electrospaces.blogspot.fr/2017/05/the-equipment-aboard-ep-3e-electronic.html https://theintercept.com/2017/04/10/snowden-documents-reveal-scope-of-secrets-exposed-to-china-in-2001-spy-plane-incident/

Pour ceux qui veulent la fuite "à la source", voici l'article d'origine du wapo : https://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-ambassador-told-moscow-that-kushner-wanted-secret-communications-channel-with-kremlin/2017/05/26/520a14b4-422d-11e7-9869-bac8b446820a_story.html?hpid=hp_rhp-banner-main_kushner-705pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.562e8fce1a60 Si cette fuite a le moindre rapport avec ce qui s'est passé, c'est surréaliste. (dixit diverses opinions de la communauté du renseignement) Un américain qui demanderait l'accès à la salle de crypto de l'ambassade russe, ça serait dur à avaler même pour un vieux renard du KGB. S'il voulait faire une hotline avec les russes, la NSA sait très bien faire ça. Franchement, ça ressemble fort à une demande à la Russie de protéger les communications de Trump contre la NSA... Et si c'est le cas, selon Michael Hayden (ex directeur de la CIA et de la NSA), la demande d'identification (de-minimization) d'un officiel américain qui ferait une telle demande est totalement justifiée. http://uk.businessinsider.com/michael-hayden-kushner-meeting-trump-russia-unmasked-2017-5?r=UK&IR=T Et mega-facepalm : l'ambassadeur russe a transmis la demande de Kushner (d'avoir des communications secrètes avec les russes) a visiblement été faite ... via des lignes surveillées par le FBI (contre-espionnage de puissance étrangères)...