rogue0

Un contributeur de the Economist rajoute quelques couches sur ce thème, en citant 4 audiences différentes pour ce discours: http://www.economist.com/blogs/kaffeeklatsch/2017/05/what-s-brewing-germany

En phénomène connexe, les mères célibataires au Japon ne peuvent pas se permettre de disparaître ... Mais tentent de garder les apparences dans cette société très traditionnelle. Cet article du wapo parle du phénomène, qui est très semblable aux autres pays industrialisés... (enfants descolarisés, agressifs, génération perdue depuis 25 ans et qui se reproduit de génération en génération) , la honte en plus: https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/in-japan-single-mothers-struggle-with-poverty-and-with-shame/2017/05/26/01a9c9e0-2a92-11e7-9081-f5405f56d3e4_story.html

Euh ca fait pour moi 2 raisons de modifier le titre : le programme s'appelle bien PCA Et s'il remplace des coucous, ce sera bien les f15c puis f22. Le JSF , c'est bien connu, est comme chuck norris, il n'a pas d'égal. <ironie off >

Roh Tu as réussi à placer l'épée Durandil comme chanson de mariage sans te faire occire par madame ? Si oui respects (Hs off)

A priori ce n'est pas la presse britannique (même pas les tabloids pour une fois), qui voulait respecter un couvre feu de 36h (le temps de prendre le réseau dans la nasse). Et tout est sorti par la presse US. L'indic est inconnu. Mais ça arrangerait bien donald que le FBI soit soupçonné... En une affaire, ses 2 plus grands contre-pouvoir actuels seraient mouillés et distraits de leurs enquêtes embarrassantes pour la maison blanche. Attentat de Manchester : la presse américaine accusée de délit de fuites http://www.liberation.fr/planete/2017/05/25/attentat-de-manchester-la-presse-americaine-accusee-de-delit-de-fuites_1572374

Première FONOP de l'administration Trump, au large de Mischief Reef. Peu de détails sont connus à l'heure actuelle, mais a priori vu le statut de "rocher affleurant" (et pas d'île), je pense que le navire US est passé à moins de 12 miles. Les réactions de Pékin sont attendues, mais je pense qu'elles seront modérées, vu les "deals" et l'apaisement relatif avec Trump: http://thediplomat.com/2017/05/the-trump-administrations-first-south-china-sea-fonop-is-here-first-takeaways-and-analysis/

On dirait que tu as eu le nez creux. Les brits étaient furieux que les détails confidentiels de l'enquête en cours aient fuité (alors que les suspects n'étaient pas tous appréhendé), d'abord chez les USA (mais aussi chez nous). Mais je n'avais pas réalisé a tel point : les brits stoppent l'échange d'information avec les polices US ! (cause "confiance trahie") https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-05-25/u-k-police-rebuke-u-s-for-leaking-information-on-terror-probe (bon c'est pas les 5 eyes, mais de toute façon, le partage de renseignement vers POTUS va se tarir, de source étrangère ou domestique)

Petite note en bas de page : La loi martiale serait déclarée sur l'île concernée (c'est légitime)...et el presidente l'envisage pour tout le pays (ça l'est moins, sauf a se proclamer marcos 2 le retour)

Au risque de passer pour un anti-soviet primaire, ce qui m'étonne le plus dans cette histoire, c'est que l'assassin ait fini à l'asile, et non pas exécuté (cf Rastignac). Cette mansuétude était elle courante ou pas pour les assassins en URSS ? Et je m'arrête pour le HS

<mode chambrage ON> Tu préfères peut-être concourir pour grand connaisseur, dans les catégories "95D" ou "Whiskey"? Je te préviens, la concurrence sera bien plus rude dans ces domaines-là Ou ne peuvent pas en parler (pour diverses raisons).

C'est rangé dans ma section blague involontaire

Désolé, je n'ai pas ce bagou, je ne m'appelle pas Woodman moi Non, si j'avais ce bagou, je serais devenu milliardaire en vendant les programmes immobiliers mal ficelés, puis devenu président des USA... Oops, c'est déjà arrivé en vrai ? Blague à part, les gros chiffres d'approbation du terrorisme cités par les média disons "alt-right" sont souvent des déformations/amalgames massivement malhonnêtes (dans les cas où les chiffres ne sont pas directement inventés). Mais bon, ils ne sont guères réputés pour leur honnêteté intellectuelle. Illustration du processus (déjà évoqué par Tancrède, Bat, etc): Exemple 1 : Suite à l'attentat contre Charlie Hebdo, la BBC interroge en sondage sur la proposition : "I have some sympathy for the motives behind the attacks on Charlie Hebdo in Paris" (cad je comprend les raisons, pas j'approuve les attaques) 27% des musulmans britanniques interrogés disent qu'ils sont plutôt d'accord (agreed with the statement) (c'est déjà beaucoup pour moi, mais bref) Source: http://www.bbc.com/news/uk-31293196 Une fois cité par un reddit pro-Donald Trump, le même sondage est résumé par : "BBC (2015): Following the Charlie Hebdo attacks, 27% of British Muslims openly support violence against cartoonists. Another 8% would not say, meaning that only 2 of 3 surveyed would say that the killings were not justified." No comment Source: Exemple 2 : étude du Pew Report de 2006 sur les musulmans à travers le monde (intégration, revenu, sentiment religieux, extrémisme). Sur la question des attentats suicide (contexte 2006: l'Irak, l'Afghanistan occupé par les américains + les palestiniens, etc), en page 60 de ce document lien ici : https://web.archive.org/web/20150429155650/http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=60 57% des 18-29 ans disent que les attentats suicide ne sont jamais justifiés. 23% disent qu'ils sont rarement justifiés (je suppose réponse globale, y compris pour le conflit israélo-palestinien ... mais c'est déjà trop à mon goût) 19% disent qu'ils sont parfois ou souvent justifiés (pas plus de détail sur la répartition ...). (et 1% de je ne sais pas / ne se prononce pas) Notez que la légende du tableau est mal fichue et porte à confusion : 42% ever vs 57% never) En relisant, les 42% "Ever justified" sont à interpréter comme : "peuvent se justifier sous certaines circonstances" (et dans certains pays) Une fois passé dans la "réinfosphère" alt-right US, certains sites tombent dans le panneau (*) Et ça se transforme en 42% des jeunes musulmans français considèrent les attentats suicide comme toujours justifiés (quel que soit le pays). (ever justified). http://www.thegatewaypundit.com/2015/11/pew-poll-42-of-muslim-youth-in-france-always-support-suicide-bombing/ Enfin, je pense même sans cette formulation malheureuse, certains breitbartiens auraient quand même publié ce chiffre shocking, puisqu'il fait vendre, et qu'il renforce les convictions de leur public... EDIT : Je n'ai même pas abordé les manip' plus tendancieuses, comme compter dans la catégorie "soutient fermement le terrorisme", "ne se prononce pas / sans opinion", "un peu d'accord", etc... Ou tout simplement inventer les chiffres. Officiellement, tout le monde a intérêt à ce que ça continue, quel que soit le format que ça prend. Officieusement, Ms May a déjà tenté la carte du chantage de la lutte antiterroriste pour le Brexit (je doute qu'elle retente cette carte avec ces événements ) En pratique, de ce que j'en ai lu dernièrement : Pour faciliter l'échange d'information, les process d'extradictions européens, sans tout renégocier, il faudrait que les anglois reconnaissent l'autorité / les textes de la Court Européeenne de Justice... Dire que retrouver leur souveraineté juridique était un argument pour le Leave ... Tout ça pour ça!

Laisse moi deviner, tu voulais parler de l'incompétence en série de Trump, non? Zut alors, moi qui pensait qu'il valait mieux attaquer les problèmes en amont EDIT: écrit avant le Topol, désolé <mode neutre ON> <mode HS ON> Blague à part, si on appliquait ces grands principes de tolérance zéro à tout le monde (sans viser une population particulière), les prisons vont avoir des grands invités de marque. Comme pleins de politiciens réputés durs envers les immigrés. Je sens qu'ils vont vite retourner leur chemise... Exemple : Mr Trump https://www.nytimes.com/2016/09/17/us/politics/donald-trump-hillary-clinton.html (à propos de Hillary) « Je pense que ses gardes du corps devraient déposer toutes leurs armes. Ils devraient désarmer. Je pense qu'ils devraient désarmer immédiatement, qu'en pensez-vous, oui? Prenez leurs armes, elle n'en veut pas, des armes. Prenez-les, voyons ce qui lui arrive. Prenez leurs armes, OK. Ce sera très dangereux." Après, sans refaire toutes les discussions des menaces intérieures depuis bientôt 2 ans et demi, il y a des choses à faire, mais le yakafaukon (*) avec des propositions populistes, inefficaces et qui risquent plutôt d'aider les terroristes, ça m'horripile. (* suivi de près par "tout autre action est inefficace, c'est juste que vous n'avez pas les c***** de prendre les vraies mesures qui s'imposent"). Fin du HS

Oh, je serais plus méchant : a minima tabloid anglais version TV. Pour le reste, je n'ai pas le temps de rassembler les preuves (pour ouvrir un sujet dédié aux manipulations d'élection) , donc je m'abstiens. A ce sujet, j'ai vu passer des allégations persistantes sur des liens (financier, ressource ) entre la campagne du Brexit, la campagne Trump (Peter Thiel de Palantir), des hedge funds (Mercer) et une société appelée Cambridge Analytica, spécialisée dans le micro-ciblage d'élections (cf @Bat qui doit s'y connaître). L'accusation en clair (avec des mega pincettes), c'est que ces investisseurs auraient coopéré pour influencer l'élection de Trump et le Brexit. Franchement, mon détecteur de fake complotiste affiche 75 % bien rouge... Mais ces bruits ne veulent pas mourir depuis 1 mois et commencent a être repris dans la grande presse (Theguardian). Qu'en pensez vous ? Je ne m'y connais pas dans ce type d'outil (microciblage marketing), mais je suppose que tout le monde doit s'en servir (de amazon aux staff d'election). Source : https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy

Je ne connais pas l'autre gusse, mais le bureau de Montréal de rebel media est récemment devenu mondialement célèbre en propageant les fake news dites " #macronleaks" juste avant le second tour des élections françaises. Et en donnant des théories du complot qui defriseraient Meyssan et Alex Jones réunis... C'est dire. Et ce gars vient d'avoir l'habilitation presse de la maison blanche a la place des journaleux traditionnels. (soupir) EDIT : après, sur le fond, oui en posant des questions tendancieuses dans les sondages, je suis sûr qu'on peut trouver un certain nombre de gens qui ne condamnent pas totalement les attentats, en France ou en Angleterre. Je doute fort que son chiffre soit sérieusement sourcé.

Dernier vecteur d'attaque informatique : Les fichiers sous titres de vidéo (tipiak ou pas) délibérément modifiés pour exécuter des actions non désirées : http://www.01net.com/actualites/telechargement-illegal-gare-aux-fichiers-de-sous-titres-malveillants-1170376.html

Edit : sujet connexe Après avoir vu les dénégations de HR McMaster sur le devoilage de secret a l'ambassadeur russe ( prestation qui fait presque pitié : compromettre sa réputation d'intégrité , pour se faire griller par un tweet de son patron le lendemain... ), l'éternel dilemme éthique revient pour les hauts fonctionnaires américains. Comment mieux servir son pays : en refusant de servir/cautionner Trump ? Ou rester, parfois sacrifier son honneur pour tenter de limiter dégâts de l'intérieur ? Edito source : https://www.lawfareblog.com/your-city-or-your-soul-moral-compromise-and-government-service

C'est possible en additionnant l'endettement public + privé. (les USA ont eux le soucis des prêts etudiants et médicaux... Mais je n'ai pas les chiffres) Comme le rappelle l'article, le shadow banking est courant en Chine. Les petites entreprises n'ont pas forcément un accès facile au crédit, et font des emprunts indirects au travers d'une grande société, qui elle est branchée sur les gros tuyaux du crédit. C'est un sujet d'inquiétude récurrent (a côté de la bulle immobilière). A noter que pour l'agence de rating chinoise, la note de la Chine reste toujours au maximum

Une discussion entre Trump et Dutertre a fuité dans la presse. L'échange d'amabilités entre ces 2 hommes "fort" recelle de nombreuses perles... Notamment ils ont parlé de leur collègue du nord, oncle Kim , non pas pour un plan a 3 , mais de son état psychologique : Trump : Kim Jong-un est un "fou avec des armes nucléaires" Hopital , charité, etc http://www.lepoint.fr/monde/trump-kim-jong-un-est-un-fou-avec-des-armes-nucleaires-24-05-2017-2129897_24.php

L'article suivant reparle des programmes de modernisation des F-15C / F-15E, pour qu'ils tiennent les premières lignes jusqu'en 2040 (ce n'est pas le Century Eagle, mais j'espère vivre aussi longtemps que lui!) http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/air-war-americas-f-15-vs-chinas-j-10-who-wins-shootout-20775 La comparaison me semble hasardeuse : moi qui croyais que l'homologue des F15 upgradés, c'était plutôt la famille des J-11...

Un article de comparaison qui m'a fait sourire: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/air-war-americas-f-15-vs-chinas-j-10-who-wins-shootout-20775 Pas besoin de le lire, le titre suffit. Et moi qui croyais que l'homologue des F15 upgradés, c'était plutôt la famille des J-11... Sauf si le J-10D a plein de gadgets cachés dans ses CFT ? Blague à part, l'article revient sur les programmes de modernisation des F-15C / F-15E, pour qu'ils tiennent les premières lignes jusqu'en 2040 (ce n'est pas le Century Eagle, mais j'espère vivre aussi longtemps que lui!)

En parlant d'infowar et de guerre de propagande: Voici un résumé intéressant du "narrative" des relations internationales, poussé par RT/Sputnik, ainsi que les techniques standards de FUD (distraction, distorsion, trolling, etc) employés pour infiltrer "le message", et épuiser les contradicteurs / fact checker.... Et quelques suggestions de contre mesure Disclaimer: je me contrefiche de savoir si le narrative russe est fondé ou pas (à propos des promesses de non-expansion, etc). Je m'intéresse ici juste à l'aspect infowar. L'auteur fait partie d'un Think Tank de Slovaquie, et à ce titre, ils ont une certaine sensibilité face à la propagande de l'Est... http://www.cepolicy.org/publications/anatomy-info-war-how-russias-propaganda-machine-works-and-how-counter-it

Bien vu. Mais j'imagine d'avance la réplique de l'US Army : "Vous avez l'esprit mal tourné". Oui, je sors -> []

Si le contresp chinois avait déjà réussi de sévères coups en 2010-2012, alors ils doivent être encore mieux armés maintenant. Je rappelle qu'en 2015, le bureau central du personnel (OPM) avait été hacké plusieurs fois ... Rien de neuf ... sauf qu'à ce jour, les autorités refusent de dire tout ce qui a été compromis dans le piratage. On ne sait pas qui est à l'origine du hack, mais les données ont dû parvenir aux chinois et / ou aux russes, qui doivent être les plus intéressés en la matière. Dans le doute, je liste les données potentiellement compromises : les données administratives (adresses, numéro de sécu, téléphone, nom) pour 20 millions de fonctionnaires (actifs ou à la retraite)... ce qui inclut des militaires et des officiers de renseignement (et leur famille). les empreintes digitales et biométriques de plus de 5 millions desdits fonctionnaires (et donc ceux ayant une habilitation au Secret) les dossiers d'enquête d'habilitation (SF-86) complets (forcément sur les personnes habilitées au secret) : avec les résultats des tests au détecteur de mensonge (par exemple : êtes vous zoophile? répondez oui/non...) , les profils psychologiques, les finances personnelles, les enquêtes sur l'entourage depuis 10 ans ... Bref, toutes les données nécessaires pour manipuler, faire chanter, ou retourner des agents. et non confirmé : des copies de bases classifiées, comme Scattered Castles. Je laisse @Rob1 plonger dans la cartographie des bases compromises citées dans l'article source: https://www.lawfareblog.com/why-opm-hack-far-worse-you-imagine

Le site du candidat Trump a eu une mise à jour massive ... Qui a mystérieusement effacé ses promesses de campagne. EDIT: Malheureusement, quiconque a fait ça n'est pas un adepte d'Internet, car ils ont laissé la structure du site et les liens HTML... Et cela suffit à les retrouver dans les sites d'archive. Archivons-les pour la postérité https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/05/09/all-of-trumps-campaign-statements-just-vanished-from-his-website-so-lets-remember-them/?tid=pm_politics_pop (Je le met dans les criailleries, car les promesses de campagne ne sont pas vraiment faites pour être tenues (encore moins celles de Trump) : Tant qu'il y a globalement des effets positifs sur le pays , je m'en balance. Mais si le solde est négatif, alors je sors les couteaux ... ) Autres copies (on ne sait jamais la censure et tout ... ): http://www.presidency.ucsb.edu/2016_election.php https://web.archive.org/web/20170428092350/https://www.donaldjtrump.com/press-releases/archive/2015/03