rogue0

Ce n'est pas bon signe quand TheDiplomat se met aux articles "déclinistes" pour les USA: http://thediplomat.com/2017/06/would-china-be-a-benign-hegemon/ "La Chine fera-elle une hégémonie bénigne?" L'article fait le parallèle avec la fin du 19ème siècle, lorsque les USA ont arraché leur sphère d'influence (les Amériques) à l'Empire Britannique, puis forgé un modus vivendi avec l'ancien empire dominant (devenu le feu special relationship). Puisqu'il sera extrêmement coûteux 1 de bloquer l'ascension de la Chine, l'article explore si une coexistence du même type (US-Chine) est envisageable, cad compatible avec les intérêts américains. En résumé, c'est sans doute possible (sans garantie) ... sauf sur la question de Taiwan. (1Cela nécessiterait aussi que les USA dispose d'un leadership capable de le faire )

Pendant l'enquête et la polémique naissante sur les responsabilités des attaques, l'économie anglaise donne des signes inquiétants de ralentissement. Elle avait en apparence tenue le choc du brexit en 2016 (aidée par la politique monétaire de la banque d'Angleterre): http://www.rfi.fr/emission/20170605-royaume-uni-faux-semblants-bonne-sante-economique-pays

Au risque de me faire lapider, je n'ai aucune attente sur ce film. Sauf qu'il permettra peut être d'avoir un jour Hot Shots 3 : et celui-là je l'attend de pied ferme Il doit bien avoir de la matière à faire une parodie de films de guerre, avec toute ce qui est sorti depuis Saving Private Ryan, Band of Brothers, les resuçées de Terminator, etc

Dans une interview à 20 minutes, plusieurs politologues rejoignent cet avis: http://www.20minutes.fr/monde/2080359-20170605-pourquoi-qatar-deteste-voisins (un journal gratuit qui fait de l'analyse, mais où va LeMonde ? ) Comme une société privé a tenté de faire saisir tous les biens russes de passage en France (même des Su-30 au Bourget ?!) Si c'est le cas, je vote pour ... Pas pour nationaliser le PSG. Je veux récupérer le Virgin Megastore des Champs Elysées (y a des priorités dans la vie )

On parle bien de la comparaison des entrées d'air du X-32 et X-35 non ? je connais le chemin -> []

D'accord à un détail près. Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, Trump ne considère aucun pays étranger comme allié (seulement des partenaires / concurrents / adversaires commerciaux). Le seul partenaire qu'il a toujours traité avec respect est un certain Vlad. P. Je vous laisse décider si ça répond à la notion d'allié.

(EDIT : Brouillon terminé : a quand les brouillons partagés entre les sessions ? ) Le dernier hors série DSI sur la puissance aérienne traite de ce sujet miné . En résumé et dans le cas de la France (pas de l'US navy), tout dépend du contrat de mission demandé a la Marine : * Mission 1 : garder une capacité GAN déployable rapidement (sauf 25 % d'indisponibilité : IPER et refontes) . Le moyen : construire un pa2 plus tard (2030+) pour remplacer le cdg : Evaluation : ok pas trop de problème. * Mission 2 : assurer une permanence de GAN déployé en zone de crise (comme les USA ... Il y a 30 ans ). Le moyen : construire au moins 3-4 PA (et escortes). Evaluation : faut pas rêver (sauf a tripler le budget de la défense) * Mission3 : avoir des forces toujours disponibles pour défendre nos intérêts à l'étranger: là il y a plusieurs variantes : Variante faible menace (et budget) : s'il n'y a pas de flotte ennemie significative, et qu'on a des bases avancées sécurisées dans le coin (style moyen orient), alors un PA2 n'est pas strictement nécessaire. on peut se "contenter" de détachements de Rafales de l'AdlA, avec support (ISR, AWACS, ravitailleur). Moyens nécessaires : une commande accélérée de rafales, et les ravitailleurs. Evaluation : pour la solution "bases avancées", une augmentation modérée du budget de la défense peut suffire. Variante menace majeure (et budget): s'il faut prendre en compte des menaces navales significatives (exemple contre les territoires du pacifique, ou la Réunion), alors un renfort naval semble incontournable. Moyens nécessaires : soit des frappeurs soit un PA2 complet équipé (escorte, rafale M, etc) Evaluation : il faudrait une menace avérée pour justifier le surcoût de la solution (dont les capacités sont bien meilleures)

La marche impériale revisitée ... en duo d'accordéonistes. Image mentale : Vador dans un bal musette ?

Les programmes de relation publique et de recrutement de la DGSE (article de Marc Manach "Big Brother"). Si ça vous tente, il y a de en plus de postes ouverts dans de nombreux domaines ! http://m.slate.fr/story/146217/nouveaux-espions-dgse-recrutement

Qui a dit tout finir ? Il a juste l'intention de clôre le fil Mesa et démolition de la Ligue Solarienne (et sans doute sur un cliffhanger). Bien sûr, il y a un monde entre les intentions et le résultat final (c'est comme Miyazaki qui jure depuis 20 ans qu'il va raccrocher ses crayons...) Après oui, il est capable de fermer une série : la saga Safehold a été clôturée aussi en un seul volume l'année dernière ... (alors qu'il en avait facilement pour 10 ans de plus). Comment ? par un cessez-le-feu (alors que le plan initial était plutôt par l'écrasement de l'église de Zion, et le retour à l'espace, et la prochaine confrontation avec les Gbaba, etc...). Je n'ai pas suivi la traduction française : mais d'après le site d'Atalante, il ne reste plus grand chose. http://www.l-atalante.com/auteur/49/david_weber/detail.html Pour la série principale, il reste juste "Shadow of Victory" (bof, redite massive de Shadow of Freedom"), et le tome final (titre temporaire Uncompromising Honor). Pour les recueils de nouvelles, il en reste sans doute 2 : In Fire Forged (moyen), Beginnings (OK) et l'un des premiers. Il reste 2 séries de side stories : des prequels 1500+PD donc très déconnectés de la série principale (3 romans jeunesses Treecat wars (de bof à OK)), et Manticore Ascendant (trilogie avec T.Zahn sur la découverte du terminal de trou de vers, et les premières batailles de la RMN) (de moyen à correct) Et il y a bien sûr les guides de style Jayne's, les manuels de wargame SITS (saganami tactical simulator), et 1 série de comics (Tales of Honor) dont je n'accroche pas au graphisme .

<mode chambrage HS ON> Tututut! Infraction à la loi Toubon détectée! On dit Bisounours pour ceux qui ont grandit avec (voire Calinous pour les québecois du coin). Ou tu ne voulais pas plutôt dire 爱心熊 ? Pour éviter de perdre le FR du FR-EN-CH (et de basculer sur le CH-EN), je prescris une cure intensive de ... euh révision de série TV jeunesse années 60-70-80 ( dépendant de ton cru ) </mode chambrage OFF>

En parlant de "leadership" , notre président s'est encore permis une pique envers Trump (et un petit coup de pub) avec son discours en anglais conclu par un détournement "make our planet great again". C'est bien pour sa stature a l'étranger, mais un peu risqué vu l'article précédent. Le trump est rancunier, et si jamais il a l'occasion (s'il survit a ses scandales) , il nous le fera payer... https://www.google.fr/amp/www.europe1.fr/politique/make-our-planet-great-again-aux-etats-unis-la-petite-phrase-de-macron-nest-pas-passee-inapercue-3349475.amp#ampshare=http://www.europe1.fr/politique/make-our-planet-great-again-aux-etats-unis-la-petite-phrase-de-macron-nest-pas-passee-inapercue-3349475

EDIT: HS ON Avis en Version courte Sans connaitre tes goûts litteraires, je recommande seulement les 5-6 premiers tomes de Honor Harrington pour tous les forumeurs en général. (quand les livres font encore moins de 500 pages et que l'héroïne n'était pas encore la déesse de la guerre)

A propos de la décision sur le climat de Trump, voilà les coulisses politique (revient @Tancrède ) 2 elements intéressants : décevoir les alliés européens était un avantage secondaire de la décision. Et les commentaires sur la poignée de main "virile" de Macron l'ont irrité et ont contribué a la décision. Pas trop de regret a avoir : vu la fragilité de l'ego presidentiel, n'importe quel autre "incident " aurait justifié cette décision. Source https://www.washingtonpost.com/amphtml/politics/inside-trumps-climate-decision-after-fiery-debate-he-stayed-where-hes-always-been/2017/06/01/e4acb27e-46db-11e7-bcde-624ad94170ab_story.html

En parlant de déliquescence des institutions US (et democratic backsliding) : Semi HS : pour la série Honor Harrington, l'auteur a toujours nié d'avoir basé le système politique Havenite sur une caricature du système français. (plutôt sur un destin possible des USA). J'ai longtemps pensé qu'il se fichait de notre g***** (depuis 1993) Mais si on compare les processus de déliquescence des institutions USA (en cours) et Havenite (fictif), là c'est moins ridicule (et ca rejoint l'analyse de foreign affairs). Z'en pensez quoi ?

Je suis d'accord avec tancrede (pour une fois ) Je crois que pic ou prof ont un sujet et blog sur la transition vers une economie décarbonée. Et si on déplaçait les discussions purement techniques la-bas ? Pour trump, je ne suis pas d'accord. Il a juste priorisé la protection de l'environnement contre les champignons fluo nord coréens

Pour prendre un peu de recul sur l'effet trump sur la position US au niveau international en 5 mois. Il a fait a peu près ce qu'il a promis (sauf 2 énormes exceptions : taper sur la Chine et montrer le plan pour détruire Daech en 30 jours...) Les conséquences ont exactement ce qui a été prévu par les commentateurs sérieux : * les alliances ont été distordues (surtout europe et Corée du sud). La russie devrait applaudir en privé. * le leadership américain (moral, economique TPP ,environnement) est en bonne voie d'être perdu ou plus précisément cédé a la Chine (one belt one road, climat, etc). Qui devrait applaudir en privé. (Mode provoc ON) Vous pensez que Trump aura 2 golden parachute russo chinois a la fin de sa présidence pour service rendu (involontairement ou pas) ? EDIT : article inspirateur https://mobile.nytimes.com/2017/06/01/us/politics/climate-accord-trump-china-global-leadership.html

Analyse des résultats du strong european tank challenge par un blog tankiste réputé : Les autrichiens ont gagné avec leur "vieux" leopard 2a4 http://below-the-turret-ring.blogspot.fr/2017/05/austria-wons-strong-europe-tank.html?m=1

Quand je parlais des réponses traditionnelles complètement inadaptées. La commission de contrôle des élections saisit la justice suite aux interférences (sondage fuité, leaks, fake news) des élections françaises... 1 mois après ! https://m.nextinpact.com/news/104438-macronleaks-fake-news-diffusion-resultats-cnccep-saisit-justice.htm Edit : je suis un peu vache Ils ont bien réagit 2h après les"macronleaks" avec le rappel de la période de couvre feu

Nouveau croche patte du tonton vlad a Trump sur les interférences russes dans l'élection. Il est passé du déni total, a la théorie des hackers privés patriotiques. (alias les volontaires russes du vietnam/Corée). https://mobile.nytimes.com/2017/06/01/world/europe/vladimir-putin-donald-trump-hacking.html?action=Click&contentCollection=BreakingNews&contentID=65381707&pgtype=Homepage&referer=https://t.co/abCC9YMPRb?amp=1 Edit : Objectif probable de la déclaration : paralyser encore plus le gouvernement US A en juger par ses déclarations précédentes de guerre hybrides (style la Crimée et les dénégations sur les green men, reconnus 1 an après comme évidemment des soldats russes), l'étape suivante serait d'avouer l'implication russe... (bon il ne le fera pas, la furie US serait sans commune mesure)

Addendum Comment savoir si les documents ont été bidonnés ou pas ? En plus de demander a l'auteur, certains documents ont été fuités 2 fois par 2 groupes differents : dcleaks a fuité l'original, cyberberkut a fuité le modifié (facepalm) Je suis sur d'avoir déjà posté l'article mais bon : https://foreignpolicy.com/2016/08/22/turns-out-you-cant-trust-russian-hackers-anymore/

Désolé, je manque de temps pour répondre a tous les points, mais je le ferais... un jour (je garde un onglet par post a répondre...j'en suis a une centaine ! ) En attendant, voilà une étude très intéressante sur les "tainted leaks" (cad la manipulation d'opinion via insertion de faux documents dans des fuites), comme c'est arrivé au DNC, guccifer, a Macron, etc. Schneier (et d'autres) avaient théorisé cette possibilité, et on commence a voir les cas pratiques depuis l'année dernière (élection, etc) https://www.theatlantic.com/technology/archive/2016/09/hacking-forgeries/499775/ On le sait, rien ne garanti que les documents fuités soient authentiques, sauf la "réputation" du "fuiteur" (canard enchaîné, wikileaks, etc). Et typiquement l'immense majorité des documents est authentique, et seuls quelques-uns ont été manipulés dans un but précis. Une université canadienne a fait le travail immense de faire l'anatomie d'une fuite : cataloguer tous les documents et détecter lesquels ont été altérés et dans quel objectif. https://citizenlab.org/2017/05/tainted-leaks-disinformation-phish/ Le travail semble sérieux, (et la fuite est mineure, et porte peu a polémique : David Satter un journaliste en contact avec des dissidents russes, et dont les emails modifiés ont été utilisés comme preuve a charge contre les dissidents ).L'étude est complète (du piratage par phishing , a la diffusion des fuites bidonnées par CyberBerkut et dcleak et RIA). Pour cette fuite, les emails ont été légèrement altérés pour renforcer la thèse d'une large conspiration (de type Soros/révolution de couleur). En extra bonus, ils ont obtenu la liste complète des cibles de ce groupe de phishing (via une faille du raccourcisseur d'URL). Et vu les cibles, on voit que la motivation du donneur d'ordre n'est pas crapuleuse, plutôt étatique (grosse proportion de gouvernement, militaire, journaliste, dissident,d'universitaire, etc) Données insérées dans les emails Ils ne font pas d'attribution (pas les moyens techniques de bien le faire), après le modus operandi et les cibles se recoupent avec les Fancy bear et autres. Fortement recommandé

Dernière enquête du WAPO ambarrassante pour Kushner. Comment ses associés ont construit des logements de luxe, en exploitant un programme fédéral pour les logements sociaux (EB5 le même programme "d'achat" de green card par les étrangers dont sa soeur faisait la promotion y a 3 mois). Le programme permet d'avoir des taux de financement très avantageux, si on peut justifier qu'il est construit a côté de zones ayant un taux de chômage > 150 % de la moyenne nationale. Comment le faire en face de Manhattan ? La méthode ? le gerrymandering appliqué aux affaires. La notion de zone étant très flexible, Il suffit de sélectionner et de coller les bons pâté de maison, même a 30km de là. Du grand art. Accessoirement, kushner ne s'est pas débarrassé de toutes ses parts dans ces sociétés... Source https://www.washingtonpost.com/amphtml/investigations/jared-kushner-and-his-partners-used-a-program-meant-for-job-starved-areas-to-build-a-luxury-skyscraper/2017/05/31/9c81b52c-4225-11e7-9869-bac8b446820a_story.html

Ca ne s'arrange pas pour le nouveau président coréen. Ses propres militaires lui auraient sciemment caché des informations sur l'ampleur du déploiement de THAAD. Il pensait qu'il n'y avait que 2 lanceurs déployé... Alors qu'il y en a 6. Je sens que des têtes vont tomber : http://www.opex360.com/2017/05/31/des-informations-sur-le-systeme-antimissile-thaad-ont-ete-cachees-au-nouveau-au-president-sud-coreen/