rogue0

Sur le même thème: programme MOKV (multi object kill vehicle) http://www.janes.com/article/53676/update-developing-mokv-will-be-challenging-but-results-could-reap-cost-savings http://defense-update.com/20151122_ekv-mokv.html En résumé : trop de difficulté avec les leurres ? Pas de problème, on monte des MIRV sur les intercepteurs ABM. Personnellement, je trouve que c'est de la folie. Je suppose que cette fonctionnalité est surtout destinée au NMD/GMD (la charge utile des THAAD et SM3 me semble trop faible pour coller des MIRV dessus). Dans ce cas, le programme NMD / GMD montre là ses couleurs au grand jour. Il passe de sa justification "officielle" de balayer (à grand-frais et laborieusement) les flûtes de champagne de plutonium envoyées par Tonton Kim à ... un bouclier ABM intégral contre : L'arsenal nucléaire chinois (plus petit, objectif plus "atteignable" quoique) puis (peut-être un jour) L'arsenal nucléaire russe (atteignable si jamais le budget du Pentagone dépasse celui de Wall Street ...). Je n'ai pas en tête les performances du système NMD, mais je ne crois pas qu'il se soit couvert de gloire jusqu'à présent. Cramer plus de sous dans ce système, avec dans le meilleur des cas, la relance de la course aux armements nuke (MIRV, leurre, HGV), ça me dépasse. C'est pire que le JSF, le LCS et le DDX réuni. Là, les russes et chinois (donc les français) sont totalement justifié de développer des têtes manoeuvrantes hypersoniques, ou des torpilles stratégiques longue portée pour passer outre ce type de système. Bon,c 'est décidé, je me met au whisky.

Toutes ces méthodes sont regroupées dans la catégorie "non accoustique" du DARPA. Tiens, tout ça me rappelle un certain roman ça : Quicksilver Pour le dernier, ça serait pas plutôt la détection de neutrino émis par le réacteur ? Ou les lumières de Cerenkov causées par d'autres particules ? C'est un serpent de mer depuis 30 ans. Le dernier rapport (cité dans DSI) renforce un peu les inquiétudes à long terme (balayage actif au laser bleu, essaim de drone UUV, etc), mais pour l'instant, je rejoins Gally : l'US Navy n'a pas de preuve que leur dissuasion est réellement compromise (à horizon 15-20 ans). Petit bémol : La Russie et la Chine ont beaucoup plus d'intérêt à remettre en cause le statut quo en détection de SNLE. Et à mon avis, leur dissuasion serait beaucoup moins affectée en cas de réduction de dilution des SNLE. Les russes s'en contrefichent : aucun satellite et peu de sonar risquent de percer la banquise arctique Et les 2 prévoient de toute façon des bastions restreints surveillés par leurs marine. Bref, ça ne les empêcherait pas de continuer à en construire. Pour les US et la France, dont la doctrine repose totalement sur la dilution (sans escorte ni bastion), ça serait problématique

Une des sources référencées dans l'article. Récap des réseaux SOSUS et leur analyse par les chinois http://www.lossofprivacy.com/wp-content/uploads/2014/05/2014-04-28-11-39-30-GoldsteinKnight-Wired-for-Sound-in-the-Near-Seas-Apr14.pdf

Ce que je trouve intéressant / impressionnant, c'est qu'il ait coulé une frégate FFG-7 (4000+ tonnes) en un coup au but. (clin d'oeil, c'était la FFG-57 Reuben James de Tempête Rouge ). Même sans équipe de contrôle des avaries à bord, ça m'épate (pas sûr qu'un Exocet y soit arrivé, sauf par incendie majeur). Je me dis que pour rendre ce test plus retentissant / dissuasif , le missile a peut être ciblé exprèssément la ligne de flottaison, ou a tapé verticalement et percé toute la coque. Y a une vidéo de ce SINKEX?

Je crois que Henri K avait évoqué la proposition chinoise de faire un réseau de surveillance sous-marine civil / militaire, "partageable internationalement", et bien entendu centré sur la mer de chine méridionale. Plusieurs rapports récents (avec des sources nébuleuses) replacent ce projet dans le cadre d'une initiative pour établir une "Grande Muraille sous marine" (Underwater Great Wall). Si j'ai bien compris, leur interprétation serait de mettre au point l'équivalent chinois du réseau SOSUS. Les autres articles donnent plus de détails sur le même thème, en rappelant que les premiers éléments ont déjà été mis à l'eau depuis 2010. http://www.janes.com/article/60388/china-proposes-underwater-great-wall-that-could-erode-us-russian-submarine-advantages http://nationalinterest.org/feature/chinas-undersea-great-wall-16222 http://www.usni.org/magazines/proceedings/2014-04/wired-sound-near-seas Si on met de côté le label "marketing" de l'initiative, ce genre de réseau "défensif" était nécessaire depuis longtemps : s'ils veulent sécuriser leur "bastion" autour de l'île de Hainan, c'est pas trop tôt. Aussi, les US s'appuieront sans doute beaucoup sur leurs moyens sous-marins (SSN et surtout les SSGN "Arsenal" Ohio) pour contrer les bulles de déni d'accès (dont les ASBM). Ces barrières SOSUS risquent de compliquer la tâche de la flotte US qui se rétrécit presqu'autant que l'USAF avec le JSF

Retour au sujet (100% indien, aucun Rafale n'a été tué pour pondre cette nouvelle ) Suite au post de Zx: le programme de test du LCA(N) se déroule "bien". Les 2 prototypes ont effectué 33 vols de test à ce jour, avec décollage à "saut à ski" simulé, avec 2 missiles R73 emportés http://www.janes.com/article/60396/indian-navy-s-indigenous-fighter-successfully-completes-flight-tests Je me demande quelle définition de "bon" déroulement a été utilisée : indien, Lockmart ou standard ?

C'est presque ça. 1) Oui, avec le message exact est: "Le mot de passe que vous avez saisi est incorrect. Veuillez réessayer (assurez-vous que le verrouillage des majuscules ne soit pas actif)." 2) Quand le service mail fonctionne, je reçois le mail de réinitialisation. Je choisis un nouveau mot de passe, et je suis connecté. Cependant, dès que je me déconnecte (immédiatement, ou via timeout ~ 1 heure d'inactivité), le mot de passe choisi est rejeté. Les mdp précédents également. Si j'insiste, le blocage du compte fonctionne lui. Et ce, quel que soit le mdp choisi (même sans aucun caractère spécial, accent, etc): 1234, toto. Seul moyen de déblocage, étape 2, réinitialisation du mdp. Du coup, je suis en mode dégradé permanent. Et dès que le robot d'envoi de mails tombe en panne (KO tout mars et avril), je n'ai plus accès au forum. Ca m'arrive depuis novembre, mais à l'époque, ma session durait une bonne semaine, avant déconnexion. Seul point commun que je vois avec Sinope : on utilise tous deux hotmail en adresse mail principale. Je voulais basculer l'adresse sur une boîte secondaire gmail... sauf que je l'ai déjà utilisée pour un compte de secours, et donc la manip' est interdite par le forum. Comme je ne voudrais pas perdre mon historique de forum, au pire, je voudrais sucrer mon compte secondaire, et voir si ça arrive sur une adrese mail gmail ou du free.fr (à tout hasard) Pour paraphraser une femme politique célèbre

La "dilution" : je ne sais pas si c'est le jargon métier, mais je trouve que c'est une expression élégante, très appropriée. Donc, on considère que pour l'instant, nos SNLE sont à dose homéopathique (ou dans une superposition d'état quantique) ? Et si leur concentration devient détectable (pas forcément accoustiquement d'après les inquiétudes du DARPA), alors ça sent le sapin.

LOL C'est bien ce que je disais Je suis de la même cuvée, mais du côté de l'histoire-géo. Tout ça me rappelle une certaine scène de Hot Shots http://www.dailymotion.com/video/x3t2s2_hot-shots-partie-1-4_fun (à 15'00") Fichtre, pour une fois que Youtube se fait coller par Dailymotion : si c'est pas la chute de l'empire américain ça... Ou comment recoller au sujet après un sévère HS

Je précise que je n'avais jamais eu de soucis avant novembre dernier (la nouvelle version du forum). Après, ce bug a commencé à apparaître, mais vu que les sessions duraient jusqu'à 1 semaine, ce n'était pas très gênant (pas besoin de retaper le mdp pendant la session). Maintenant, les sessions durent moins de 2 heures, c'est là que ça devient pénible. En solution de contournement, serait-il possible de changer l'adresse email vers un autre fournisseur (hors hotmail)? Et de supprimer un (ancien) compte du forum pour réutiliser l'adresse email ?

Fichtre, ça se trouve, sur le forum, je vais retrouver des gens avec qui j'ai passé le concours général Petit, le monde est (c) (Yoda, le yaourt nature) Non, c'est pas possible. Vu la vitesse de post, je reste sur l'hypothèse cyborg Et vu la vitesse de visionnage de série (tout en postant), je n'exclut pas un modèle cinématique Von Neumann

De mon point de vue, c'est plutôt une bonne nouvelle pour la bonne gestion du programme (moins pour Lockmart et moins pour le HADOPI pardon le JPO). Ca ne signifie pas du tout l'arrêt du programme. Les upgrades JSF seront gérées comme un programme d'acquisition à part, avec "surveillance" plus fine du Congrès. Il sera plus difficile de maquiller les soucis d'une version en les noyant dans le programme général. Il sera également plus difficile d'utiliser des fonds d'upgrade pour finir la mise au point. En revanche, les upgrades risquent d'être retardés : déjà qu'il y avait des disputes de priorité à gérer entre les alliés. Autre conséquence possible : chaque version sera gérée séparément par son propre bureau de programme (fin officielle du "Joint") http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-f-35-stealth-fighters-dirty-little-secret-now-out-the-16211

C'est vrai. En tant que contribuable, ces retards et surcoûts sont totalement critiquables, et méritent autant de blagues que le JSF (du moins au ratio à la taille des programmes ... disons 1 pour 50 à la louche ? ). Maintenant, du point de vue des impacts sur la défense européenne, il n'y a pas de comparaison. (Sans vouloir importer des polémiques du fil JSF) Si le A400M foire, ça va réduire les capacités de projection et de logistique européenne. C'est moche, mais il y a des plans B. Si le JSF (une fois mis au point ...) ne permet pas de gagner / maintenir la supériorité aérienne, alors il faudra bricoler des plans F à Z pendant 10-20 ans, le temps que la relève soit mise au point. En d'autres termes, qu'es-ce que vous préférez entre : avoir la supériorité aérienne (acquise au JSF, F-22, Rafy, etc,peu importe), et être obligé de prendre des C-130J pour assurer les parachutages ? ou avoir des A400M à 100% (parachutage, ravitaillement), mais sans la supériorité aérienne ? (*Note: oui je sais que le JSF n'assurera pas la mission de supériorité aérienne, mais de facto, pour les armées de l'air européennes, et après la retraite des F-15 et F-16, c'est lui qui devra s'y coller)

Je ne crois pas avoir vu passer ça sur le forum. Le 26 Mars dernier, un vieil agent du Mossad a été révélé. Un certain ... Otto Skorzeny : http://www.haaretz.com/israel-news/1.711115 Les spécialistes des services secrets confirmeront (ou pas), mais ça m'a l'air crédible (et ça sera qu'un rebondissement de plus dans sa riche carrière)

Question pour les connaisseurs du domaine, en France. Pouvez-vous recommander une école / structure française de formation en cybersécurité qui ait : une bonne réputation pour des interlocuteurs français type armée / police / grandes société dont la formation soit de qualité (pas un diplôme de pochette surprise ) et qui fasse des formations courtes (1 an ou moins) C'est pour un pote qui veut se reconvertir dans le domaine. J'aurais pu le renseigner pour les formations internationales, mais pas pour les françaises Merci d'avance.

Tu m'as l'air d'être un bon candidat pour Bastard! (le manga) Le dessin est amoureusement détaillé (même les entrailles) : le scénario tenait la route jusqu'au tome 10, et après part totalement en vrille. Mais on s'en fout, l'"anti-héro" est du même caractère que Ryo Saeba alias Nicky Larson Merci, je vais plonger chez mon libraire préféré, s'il a encore du stock. (j'en reviens pas, Sword Art Online Progressive tome 1 est déjà en rupture!)

Tactiquement, ce que tu décris est possible (quoique, les abords de l'ile longue doivent probablement être truffés de capteurs style SOSUS, et en cas de crise dérapant vers le nucléaire, les défenses ASM risquent de basculer vers le tir préemptif sans sommation). Cependant, si tu raisonnes au niveau DMA / MAD (je sais, on n'a plus l'habitude de penser comme ça), une attaque sur les forces nucléaires stratégiques constitue une "atteinte aux intérêts vitaux français", et justifie amplement le lancement du feu nucléaire. Un soum attaquant (*) pourrait arriver à couler un SNLE, mais dans ce cas, son pays risque de se faire rayer de la carte par les 2 ou 3 autres SNLE opérationnels (ou en ultime avertissement, juste vitrifier des bases navales à coup de ASMP). Et vu la portée du M51, il pourrait même rester au port et tirer ses missiles à quai : je me demande même si on ne peut pas tirer les missiles directement depuis l'île longue en cas de besoin...). * Je n'ai même pas spéculé sur l'identité de l'attaquant. Si c'est des SNA, la liste des pays les opérant se compte quasiment sur 1 main. Et alliés ou pas, ils sont tous à portée de tir. La liste des opérateurs de SSK est plus ouverte, mais la conclusion est la même vu leur rayon d'action. Reste la possibilité d'accident qu'ARPA évoquait. L'ASMP est un moyen de secours amplement suffisant vu l'enveloppe budgétaire dont on dispose. Quand à cette proposition de disperser la force de dissuasion vers des SNA, la liste des objections est longue. La plus forte, c'est que ça brouille le message (comme Mox disait). Si les satellites montrent que tous les SNLE français appareillent en même temps, ça peut avoir un effet de choc calmant salutaire sur un agresseur potentiel. ça ne marchera pas en cas de dissuasion répartie. Après budgétairement, c'est pas sûr qu'on y gagne au change (modif des barracuda, personnel nuke spécifique, etc). Opérationnellement aussi, un SNA est éventuellement "sacrifiable" et peut donc prendre des risques. Si tu lui colles la mission de dissuasion nucléaire (même répartie sur 10 SNA), la nécessité de se cacher et de survivre rentre en conflit avec les missions principales du SNA.

Pour les inconditionnels, j'ai aussi vu passer une série live (J-drama). https://www.nyaa.se/?page=view&tid=676860 Je ne sais pas ce qu'elle vaut. J'étais un peu déçu par l'adaptation live de "Seirei no Moribito". La série animee est exceptionnelle (c'est la même équipe qui a "commis" les séries Ghost in the Shell Standalone Complex). La mini série ... ne l'est pas. Elle a néanmoins le mérite de continuer l'histoire au-delà du premier roman Ok Le manga est disponible en France ? En tout cas, je ne l'ai pas vu sur le site de scanlation de collectionneur. Depuis le fiasco de l'éditeur français de Moonlight Mile, j'ai réduit mes achats en la matière Qu'est ce qu'il a fait de bien comme autre oeuvre ?

En fait Rob1, tu es en-dessous de la vérité. L'USAF a tenté de faire encore mieux pour enterrer le A-10. Résumé des épisodes précédents (plus haut dans le fil): L'année dernière, "on" a tenté de décrire le A-10 comme un tueur en série de civil et d'américains, via des statistiques très partiales et biaisées. (via une fuite bien opportune vers USA Today : http://www.usatoday.com/story/news/nation/2015/02/05/a-10-john-mccain-iraq-afghanistan/22931683/). Après vérification des chiffres bruts de POGO, c'est plutôt l'inverse. Cf liens vers mes posts (ci-dessous) <sarcasme ON> il ne manquait plus qu'à l'accuser du massacre de My Lai Plan B, suite à l'échec de l'opération "Salissage de réputation", ils ont tenté l'opération "Maskirovska". En promettant un vague programme de remplacement, censé être moins cher que l'original (et même moins cher que le JSF Shocking). Opération qui ne convainc personne : cf le râteau infligé par John McCain en commission parlementaire, plus haut dans le fil. Source (c) ? Chiffrée SVP Et précise ta définition de mission CAS. L'USAF a l'habitude de compter certaines missions de B-52 et de B-1B comme du CAS. Perso, j'appelle ça plutôt du DAS (Distant Air Support). Pas dans toutes les zones de guerres. Dans les données brutes précédentes (source POGO), sur le théâtre Afghan depuis 2010, le A-10 a fait plus de missions avec usage de la force (2700) que le F-15E et le F-16 réunis (1600 missions). Ce n'est qu'en Irak, où le F-16 a fait 50% plus de mission de "CAS" que le A-10... Ce qui n'est pas vraiment une performance vu le faible nombre de A-10 comparé aux F-16. Les autres contributeurs ont déjà couvert ce que je voulais dire sur ce sujet. Je rajouterais seulement : la méthode Coué ne garanti pas d'avoir raison à la fin. A un moment, l'USAF a martelé pendant 10 ans que le combat canon était obsolète. La RAF jurait mordicus dans un White Paper officiel que les intercepteurs pilotés étaient rendus inutiles par l'avènement des SAM. Et ont annulé tous les programmes. Résultat, ils ont dû manger leurs chapeau (et perdu inutilement un nombre indéterminé de pilotes au combat). Je laisse deviner à quelles époques je fais référence

Je propose une petite colle pour réviser vos classiques de SW "Legends". Selon vous, à quelle date, la vraie parenté de Luke et Leia a été connue ? Par la galaxie en générale Par leurs proches Réponse acceptée soit en année SW (ABY4) ou en nom de roman/comics. Ou en bitcoin Je ramasse les copies demain, si je n'ai pas soucis de connexion au forum .

+1 Pour les admins : l'indice le plus sûr que le soucis se reproduit, c'est quand il n'y a plus d'inscription de nouveaux forumeurs pendant disons ... plus d'1 semaine. Par curiosité, est-ce que d'autres personnes ont rencontré ce type de difficulté ? (mot de passe jamais mémorisé ou mail de réinitialisation qui n'arrive pas) ? Sinon SinopeMT, quel est ton provider de mail ? Je cherche des points communs pour orienter les recherches des admins

C'est (à nouveau) le jour des fans Starwars 4 Mai / "May the Forth" (be with you)). Comme d'habitude, steam et gog proposent des réductions sur les jeux Star Wars. Pour les nostalgiques pas encore équipés (Shadows of the Empire vient d'arriver): https://www.gog.com/promo/star_wars_blaster_bundle_030516 (pack avec les simulateurs Xwing, Rebel Assault et les jeux de stratégie) https://www.gog.com/promo/star_wars_saber_bundle_030516 (autre pack avec les Jedi Knight, les KOTOR, etc) http://store.steampowered.com/sale/star-wars Pour les Xwing, je recommande plutôt les versions gog : moins chères, plus complètes, et surtout elles fonctionnent!.

Disney s'est enfin décidé à donner une introduction à SW7 (façon Cloak of Deception / Vent de trahison), pour planter le décor, expliquer les (énormes) changements des personnages. Claudia Grey a été choisie pour écrire Bloodlines, une "suite" à Lost Stars (le seul roman UE SW7 qui vaille la peine, hors novélisation). C'est sorti aujourd'hui. Attention, la suite est bourrée de spoilers du film. Cette histoire se passe peu de temps avant SW7 (quelques années), et doit expliquer en vrac: Pourquoi Leia ne fait plus partie de la République (et pourquoi elle n'est pas présidente ...) Qu'est ce que fichaient Yan Solo et Chewbacca avant. La corruption dans la République La naissance de la Résistance un début de réponse sur la chute de Ben EDIT: 2 précisions : c'est un roman pour adulte (pas pour ados), et c'est plutôt politique qu'action. Je poste la critique dès que je l'ai fini Teaser sur le site officiel version française ici: http://www.starwars-universe.com/actu-12308-les-huit-raisons-pour-lire-bloodline-de-claudia-gray.html Synopsis détaillé par SWU http://www.starwars-universe.com/actu-12329-exclu-swu-bloodline-devoile-tout-le-contexte-pre-episode-vii.html et les premières critiques http://www.starwars-universe.com/actu-12316-exclu-swu-critiques-de-bloodline-de-claudia-gray.html

J'ai trouvé intéressants certains billets du fauteuil de Colbert sur : l'orientation stratégique de la PLAN (ou MAPL en français :)) http://lefauteuildecolbert.blogspot.fr/2016/04/entretien-avec-paul-mullie-la-mapl-dans.html#more et le sens stratégique du "collier de perle": http://lefauteuildecolbert.blogspot.fr/2016/04/entretien-avec-paul-mullie-les.html#more En particulier, je me permet de zoomer la carte de l'article, qui résume magistralement en 1 diagramme, les problématiques des lignes d'approvisionnement chinoises (incluant et au-delà de la Mer de Chine méridionale): L'importance stratégique de cette mer et des détroits pour la Chine et le Japon Les tentatives pour réduire le risque de blocus (pipelines alternatifs, "nouvelle" route de la soie) La position stratégique de l'Inde pour contrôler l'accès au Moyen Orient. Et les bases / escales chinoises du "collier de perle" + les forages offshores de la région Un vrai "dessous des cartes" pour dépasser les prétextes à 2 centimes de (tous) les camps de la région.

La solution de contournement marche toujours : clic droit sur le bouton éditer, ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Et tada!