rogue0

Allez, petite illustration rapide: La GT960M est une carte graphique portable assez haut de gamme. Pour faire mieux, il faut soit un SLI (et là, ce n'est plus un portable vraiment "mobile"), soit des 970M+ (des cartes de PC de bureau miniaturisées qui bouffent 120W ... et qui nécessitent des chassis bien refroidis (comme les RoG ou Alienware) sous peine de fusion. Et pourtant, son plus proche équivalent desktop serait ... la GTX750 Ti : une carte pour PC de bureau (moyen de gamme), qui peut fonctionner en passif, sans ventilateur. http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-GTX-960M.138006.0.html Les CPU mobiles ont fait énormément de progrès (ou à l'inverse, on peut dire que les CPU de PC de bureau ont stagné). Cependant, les cartes graphiques (GPU) mobiles ont un handicap insurmontable : le mur de la chaleur. Les cartes graphiques pour PC de bureau peuvent se permettre de bouffer 150W pour du moyen de gamme, ou 400W pour du SLI de haut de gamme. Aucun PC vraiment portable ne peut dissiper autant de chaleur (ou alimenter un composant) dans un petit chassis bourré de composants. Et à cause de la chaleur dégagée, les composants de PC portable (ou de smartphones) passeront pas mal de temps en vitesse réduite (exemple, l'infâme Snapdragon 810 ou le Radeon R9 290X) , ce qui accroît encore le différentiel de puissance.

Si tu as une contrainte de mobilité, ben il n'y a pas le choix (à part les mini-boîtiers). Donc ne lis pas la suite Faut pas regarder les PC de supermarché, eux sont souvent nuls, pour rester poli. Par exemple: (je précise que je n'ai aucune commission envers aucun des marchants cités) Perso, j'ai pris ce genre de configuration il y a 2 ans, monté, sans Windows (license en rab) http://www.hardware.fr/articles/786-4/pc-gaming.html (le Plus est hors budget, mais nettement plus pérenne) (avec un peu de patience, ils font souvent des promotions avec réduction de 7%) Puisqu'on est en période de solde : le modèle suivant est sans doute moins bien assemblé (medion sur cediscount) Mais il a une grosse réduction, (sous forme de ODR parfois hasardeux). Bon, à 500E, on peut se permettre de changer la carte graphique, un peu faiblarde. http://www.dealabs.com/bons-plans/unit-centrale-medion-akoya-p5325i-i5-6400-4-go-ram-2-to-hdd--8-go-ssd-gtx-750-ti-windows-10-via-odr-200--/236758 Un boitier compact ITX (un peu hors budget) http://www.materiel.net/minisites/pc-assemble/acheter.php?modele=gfx-gamer&produit=129518&version=0 Une liste avec plus de choix: http://www.ldlc.com/informatique/ordinateur-de-bureau/pc-de-marque/c4250/p1e48t3o0a1+fp-h947+fdi-1+fv1447-7879,7880+fv394-6114,5912,5524+fv121-13611,13610,14009,14776,14737,10465,13785,12945,12880,12926,11818,11874,11817,13420,11884+fi395-l8.html A contraster avec les PC portables "dit" gamers à plus de 1000 euros. Je n'ai pas le temps de sortir les benchmarks, mais leurs puissance est inférieure ou égales, malgré les désignations trompeuses (970M, core I7 M : les "M" sont castrés). http://www.dealabs.com/bons-plans/pc-portable-gamer-156-msi-gs60-6qe-220xfr---full-hd---intel-i7-8-go-de-ram-hdd-1-to--ssd-128g-gtx970m-freedos-/234747 http://www.dealabs.com/bons-plans/slection-de-pc-en-promo---ex--ultrabook-133-full-hd-hp-spectre-13-4107nf-i5-5200u-4-go-ram-128-go-ssd-avec-271-sur-la-carte-/232438 Edit: autre sujet fusionné Vous l'avez sans doute déjà remarqué, c'est la période des soldes Steam. Comme le signale Hadriel dans le sujet idoine, CMANO est en solde à moitié prix

Mais voyons, les serveurs Bloom ne dorment jamais (tout comme le forum ) L'inquiétude grandit en flèche. -6% sur les futures FTSE100, et ça continue de chuter... http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-23/pound-tumbles-on-results-from-northeast-england-in-eu-referendum

Les développeurs ont dû t'entendre, la dernière mise à jour améliore considérablement la vitesse et stabilité (scénario de 48h non stop) http://www.warfaresims.com/?p=4243 En fait, il y avait déjà un sujet Forcément, vu le public du forum, ce simulateur a été adopté de longue date

La brève est un peu HS, mais honnêtement, j'ai mis des semaines à décider où la poster Dans la section Humour ? Cyberwarfare ? Nouvelles positives du JSF ? Troll ? A vous de décider http://www.defenseone.com/technology/2016/06/computer-crash-wipes-out-years-air-force-investigation-records/129049/ L'inspection générale de l'USAF avait centralisé tous ses dossiers judiciaires dans une seule base de données informatique, dite Automated Case Tracking System (ACTS). Le mois dernier, cette base a été corrompue, faisant craindre la perte de tous les dossiers judiciaires depuis ... 2004. Bizarrement, les sauvegardes ont été aussi corrompues. Quel rapport avec le JSF ou des nouvelles positives me direz-vous ? La base de donnée était gérée par ... Lock Mart. Sisi. ils ont tut la situation pendant 2 semaines avant d'avouer leur impotence / incompétence (suite à l'intervention de hackers / consultants externes, certains fichiers ont été récupérés) J'espère que l'équipe responsable du logiciel du JSF est d'un autre niveau ... Là où ça devient savoureux, c'est que La base de donnée couvrait toutes les enquêtes, depuis le harcèlement sexuel, les requêtes FOIA, jusqu'aux affaires de fraude, corruption, malversation, espionnage ou trahison. Officiellement, il n'y a aucune raison de penser que cette corruption de donnée soit intentionnelle (ou malveillante). Néanmoins, cette corruption aurait arrangé plein de monde : des espions chinois, ou toute firme aérospatiale US ayant des choses à se reprocher (bon, c'est raté pour Boeing, les fichiers du scandale de corruption de 2004 sont toujours là )

Déterrage de sujet De mémoire, les torpilles légères (Mk50/54) sont décrites comme ayant des charges à énergie dirigée. (elles en ont bien besoin vu la faible charge) Je ne suis qu'un néophyte, mais la confusion ne viendrait pas juste d'une définition différente ? Pour l'antichar, les ogives à énergie dirigée sont des charges creuses. Pour la mission anti missile, l'énergie dirigée c'est du laser. Pour les torpilles, si la séquence de détonation est conçue pour concentrer la surpression dans une direction donnée (et pas à 360° avec la moitié perdue), ça répond à la définition non ? De mémoire, certains SAM et ABM peuvent le faire, cad varier la séquence de détonation pour orienter le flux de shrapnel ?

C'est vrai. Ce qui me rappelle un autre avantage des navires WW2 : pas de superstructure en aluminium ou pire ... avec du magnésium (ahem). Juste du bon vieil acier pur jus. PS: y a pas le Yamato dans CMANO, pour qu'on tranche ça rapidement ?

Euh, de mémoire, les Harpoon / Exocet "traditionnels" sont décrits seulement comme "Semi Armor Piercing". J'ai toujours interprété ça comme des têtes durcies perforantes (et je ne pense pas qu'elles percent mieux que des obus de 16" AP). J'ai un doute sur la quantité de missiles Antinavires dotés de charge creuses. Je n'en vois pas le besoin, vu le manque de blindage des navires modernes. Si c'est un missile à double-usage Anti-bunker / Antinavire (style SLAM-ER, ou le JASSM/LRASM), je comprendrais mieux. Cf plus haut pour mon scepticisme sur les charges creuses. Source pour l'Exocet ? De mémoire, la plus grosse charge creuse de missile en usage courant, c'est la WDU-20/B du Maverick B/D/H. Une charge creuse de 57kg et près de 300mm de diamètre, c'est overkill même pour perforer un cuirassé (ou même un MAUS truffé au Chobham). Quelle cible navale mériterait une pure charge creuse de 165kg ? Pour des effets HESH significatifs causés par un missile, il ne faut pas trop espérer. Le navire est fortement compartimenté, avec plein de compartiments vides derrière le blindage principal et cloisons anti-torpilles pour absorber les ondes de choc. Je reprend les schémas de coupe du blindage du wiki (au niveau de la tourelle arrière): Bon, bien sûr, le blindage n'était pas partout de bonne qualité, donc après 50 coups au but, la conclusion change un peu Vous noterez que la répartition du blindage est parfait pour contrer des missiles en mode rasant : un peu moins s'ils sont programmés pour un piqué en phase terminal.

Je me permet de rajouter un aspect négligé par les autres excellents contributeurs : Tout simplement le tonnage disponible pour encaisser les dégâts. De mémoire de mes wargames (+Harpoon et CMANO), un seul coup au but de Harpoon / Exocet suffit en général à couler un patrouilleur / corvette de 1500 tonnes, et peut incapaciter une frégate de 5000 tonnes (même avec un bon damage control). Le Yamato déplace dans les 70 000 tonnes. C'est pratiquement le niveau des supercarriers, quasiment le triple du Kirov, et 7 fois plus que les Croiseurs / Destroyers Aegis. En plus, Yamato a pour lui : du blindage épais (même de mauvaise qualité): avantage Yamato moins complexe : pas d'électronique complexe facilement mis KO (seul la conduite de tir, la soute à munition et les machines sont vulnérables). Avantage Yamato du contrôle des avaries : là, j'ai un doute si le contrôle des avaries de l'époque WW2 est adapté aux dégâts causés par les missiles antinavires modernes Avec le blindage et l'avantage tonnage, si on n'utilise que les missiles anti navires "traditionnels" (Harpoon, Exocet) (qui à priori ne font pas du ciblage fin de zone vulnérable), je pense qu'il faudrait une cinquantaine de coups au but pour le couler à coup sûr. Maintenant, avec de la malchance, ou des munitions guidées (genre des Maverick, à charge creuse de 50Kg!) ciblant spécifiquement les gouvernails, les moteurs, et la passerelle, il devrait être possible de le désenparer avec moins de 10 missiles. Pour référence, historiquement, le Yamato a succombé à: D'abord des centaines d'explosions de proximité de bombes / torpilles qui ont affaibli son blindage (en particulier les protections anti torpilles) Puis à 11 torpilles (200kg de torpex chacune) et 6 bombes (1000 livres, perforantes)

Le Advanced Super Hornet est officiellement disponible à la vente (c'était quoi avant, un avion virtuel ? ) http://psk.blog.24heures.ch/archive/2016/06/17/l-advanced-super-hornet-a-maturite-861620.html Il n'y a plus qu'à trouver les clients

Voici une interview du responsable des programmes Missiles Air-Air de l'US Navy. http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/america-close-maxing-out-its-deadly-aim-120-amraam-missile-16223 Rien de sensationnel, mais je suis surpris par certains commentaires: l'AMRAAM s'approcherait de ses limites d'évolution I'USN doit encore travailler à contrer les brouillages : ils n'ont toujours pas résolu la vulnérabilité au brouillage DRFM ? Une nouvelle liaison de données qui augmenterait les performances : je ne vois pas trop à quoi ça peut correspondre : Je pensais que la LAM de l'AMRAAM était déjà bidirectionnelle ? Le guidage GPS qui améliore la portée, ça j'ai compris <de retour d'exil>

Selon certains rapports, ledit sous-marin a le potentiel d'être un SSB (comme la classe Golf). Cad, il serait modifiable pour emporter des missiles ballistiques (à la place du VLS pour missiles de croisière). Que pensez-vous de la crédibilité de ce rapport? Si c'est confirmé, je pense que cette capacité est plutôt destinée à mettre en place les briques d'une dissuasion contre la Chine Bien sûr, l'objectif publiquement affiché serait pour les représailles sur la Corée du Nord en cas d'attaque NBC massive. http://thediplomat.com/2016/06/south-korea-to-develop-submarine-launched-ballistic-missile/

Merci pour le lien, c'est le genre de contribution que j'adore sur ce forum

Tu dois déjà être au courant que n'importe quelle PC de bureau à 600 euros va exploser ce PC portable en performance de jeux vidéo. Je suppose que tu n'as pas le choix (encombrement, bouts de chou' aux mains baladeuses, mobilité ...) Je te propose une alternative : un barebones compact en format ITX et carte vidéo passive. ça tient tout aussi bien dans un sac, et ça bat n'importe quel portable à 1200 euros

J'ai failli croire que c'était un seul B-52 qui larguait tout cet arsenal en une passe. Ouf, Dale Brown peut garder son fond de commerce Je dirais même plus (c) Maintenant, les bombardiers peuvent poser des mines à distance de sécurité (via JDAM modifié),ce qui sera très précieux en cas de confrontation avec la Chine ou la Russie (à tout hasard) Auto-citation: <De retour d'exil>

Après lecture, l'article parlerait plutôt des radicalisations. Je suis un brin sceptique, mais je préfère un peu trop de vigilance (*) que pas assez * Je précise vigilance, pas paranoïa, ni répression aveugle

Bienvenue Bon, je confirme que le problème de mot de passe n'est pas lié à mon compte hotmail Même après avoir changé pour une adresse gmail, le forum n'arrive toujours pas à retenir mes mots de passe ... ça sent l'Alzheimer

Bis repetita J'ai eu à nouveau l'erreur, avec un exil forcé du forum depuis 1 mois Mêmes symptômes : en fait, mon signal pour revenir, c'est quand je reçois à nouveau les mails de résumé AD.Net. Question ouverte à tous: vous recevez en permanence les mails de résumé / notification (et dans ce cas, c'est ma boîte mail qui a blacklisté les messages AD.net), ou vous avez eu un arrêt de service aussi depuis le 30 mai ?

Acquisition de petits drones Blackwing (aérien), déployés à partir des SSN et UUV de l'US Navy: http://thediplomat.com/2016/05/us-navy-to-deploy-submarine-launched-drones/ Je suppose qu'il communiquera avec le sous marin mère via une bouée ?

Je lis toujours la VO, donc je maintiens mes dires Pour une fois, le communiqué de presse "corporate" est plus modeste que celui de l'US Naval Institute https://news.usni.org/2016/03/07/navy-sinks-former-frigate-uss-reuben-james-in-test-of-new-supersonic-anti-surface-missile http://thediplomat.com/2016/03/revealed-anti-aircraft-missile-sinks-us-navy-ship-in-test/ http://breakingdefense.com/2016/03/anti-aircraft-missile-sinks-ship-navy-sm-6/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BreakingDefense+%28Breaking+Defense%29 + le wiki sur le reuben james confirmant qu'il est bien coulé

Finalement, la Thaïlande sera le premier client export du MBT3000/VT4 chinois. Les 28 premiers exemplaires seraient adjugés pour la modique somme de 150M$. C'est Norinco et Henri K qui vont être contents! Je reste sceptique quand au véritable besoin pour la Thaïlande d'acheter du MBT neuf ... et dans ce cas, c'est loin d'être du low-cost.

+1 Après la détection, y a aussi le problème du relèvement (bah oui, ces détecteurs ne sont pas directionnels : déjà, dire si le neutrino solaire a traversé la terre ou pas, c'est pas simple) ça été débatu dans tous les sens : notamment ici :

Le sujet n'aurait pas donné lieu à des articles dans Chocs (la revue de la Direction des Applications Militaires) ? Je me souviens d'un numéro consacré à la pénétration des flèches y a de cela ... 15-20 ans je pense. Ah, j'ai retrouvé le site. Les N°23 et 38 me semblent intéressant vu le sujet. Attention, c'est du gratiné! (spécialisé en physique nucléaire, lasers de puissance, etc) http://www-physique-chimie.cea.fr/science-en-ligne/chocs.html http://www-physique-chimie.cea.fr/science-en-ligne/chocs-avancees.html

Compléments. point de vue d'un blog US http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/get-ready-russia-china-american-missile-defense-going-star-16226 accélération des programmes de tête manoeuvrante hypersonique http://www.janes.com/article/60156/china-and-russia-take-aim-at-thaad-with-hypersonic-programmes

Je ne dirais qu'une chose. ça manque de moustache J'ai parié sur le mouton noir : le Brexit. Depuis 20 ans, les référendums ont tendance à donner des résultats opposés aux attentes des politiques. Et les anglais sont plus contrariants que d'autres. On va voir si la City a assez d'argent pour acheter influencer suffisamment ce vote, après des décennies à se plaindre de la standardisation de la forme des bananes