rogue0

Résumé par Le Monde d'un documentaire C+, sur 6 mois passés au sein d'une cellule djihadiste (en France) (et en caméra cachée). http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/05/02/six-mois-dans-l-intimite-d-une-cellule-djihadiste-en-france_4912392_1653578.html Note: je n'ai pas vu le documentaire

Voilà une autre raison possible pour laquelle la DCN a décroché le contrat. Dixit ce contributeur du Thediplomat.com, ça serait pour garder l'option SSN ouverte. En gros, si ça chauffe vraiment et que l'opinion publique australienne change d'avis sur le nucléaire, ils pourraient convertir le reste du contrat en Barracuda (longfin ). Et là, les allemands et japonais sont complètement hors course. Ce n'est qu'une spéculation (et c'est pas demain la veille vu l'opinion publique australienne): http://thediplomat.com/2016/05/the-deceptively-simple-reason-australia-picked-the-shortfin-barracuda/ (texte inclu en cas de paywall)

Bienvenue à toi

L'armée de l'air australienne a signé l'acquisition d'un lot de 450 AMRAAM (120D + fournitures) pour 1.2 milliards de dollars. Ce sont les premiers utilisateurs hors US de cette version (et ils vont en avoir besoin vu les performances en BFM des F-18 et JSF ...) http://thediplomat.com/2016/04/australia-to-buy-450-advanced-us-made-air-to-air-missiles/

J'ai le même soucis que TimTR (pas d'accès aux données brutes : mais vu le nom du site, je sens qu'il est un tantinet biaisé contre le Kapitalisme ). Du coup, pourrais-tu préciser le contexte de ce graphique : il s'applique à la croissance de quel pays ? Ou de l'OCDE ? ou du monde ? Pour le reste, j'ai 3 commentaires: Le grand décrochage de croissance ne semble pas être la fin de la guerre froide: mais plutôt vers 1975, les chocs pétroliers, et surtout la fin des 30 glorieuses. La période 1989- est en retrait, mais léger. C'est un graphe sur la croissance sur 60 ans. Après, vu les bouleversements des sociétés occidentales, le même taux de croissance n'a pas la même signification. Par exemple, clin d'oeil à Henri K, jusqu'en 2008, si la Chine avait moins de 8% de croissance, c'était 1)la catastrophe et 2)le chômage augmentait. Depuis, ils essaient de passer à un modèle de croissance plus soutenable, et de réduire le chômage même avec une croissance réduite. Concernant le sujet d'origine, relation dépense militaire, stimulus économique, etc: Pour moi, les dépenses militaires US ont refait un énorme bond depuis 9/11. J'ai souvenir d'avoir lu qu'en additionnant toutes les dépenses militaires (+retraite + invalidité + "reconstruction" de l'Irak ), les USA étaient revenus au pic de la Guerre Froide en % de leur PIB. Et ceci n'a pas eu un effet positif sur l'économie US (sans doute à cause des immenses gaspillages, mais on s'éloigne du sujet)

La suite de l'arlésienne "remplacement de l'A-10": Un général de l'USAF ouvre (vaguement) les consultations pour définir les caractéristiques du programme de remplacement. https://www.flightglobal.com/news/articles/usaf-firming-a-x-requirements-for-a-10-warthog-alt-423999/ Opinion d'un blogger sur Foxtrot Alpha: "Bullshit" et rideau de fumée (pour rester poli). Voici ses arguments (qui reprennent la passe d'arme de McCain). http://foxtrotalpha.jalopnik.com/the-air-force-initiative-to-replace-the-a-10-warthog-is-1771018719 Personnellement, si je devais miser de l'argent, je serais plutôt d'accord avec lui. Après, je ne suis pas opposé à acquérir des centaines de Super Tucano dédiés au COIN ou à la mission CSAR/Sandy, pour faire du CAS rapproché.

Quelques détails de plus sur ce programme "Gremlins": http://foxtrotalpha.jalopnik.com/darpa-wants-to-swarm-enemy-skies-with-small-reusable-dr-1771922555 Objectif de coût par drone : 700 K$ 4 équipes s'affrontent dans ce concours. Vu le coût, ces drones seraient partiellement réutilisables (jusqu'à 20 missions). On verra s'ils tiennent cet objectif. Ils ont intérêts à être très supérieurs aux MALD/MALD2 au niveau leurrage / brouillage, sinon leur intérêt sera très réduit.

Merci pour l'article. J'en profite pour placer une autre anecdote (semi HS): Vous savez sans doute que le président US bénéficie d'avant-premières (cinéma ou série) dans la salle de projection privée de la Maison Blanche (pour éviter que le Secret Service ne fasse trop de crises cardiaques). Voici un compte rendu de la séance privée du président G W Bush (père) ... sur Octobre Rouge (le film), le dernier film sur la Guerre Froide, tourné pendant la Guerre Froide (comme dit dans le texte). La liste d'invité est intéressante : en plus d'un certain Tom Clancy, de représentants de la Marine et de la CIA, le nom de certains invités reste classifié, même 25 ans après! Un autre transfuge ? A méditer ...

Pendant ma pause (involontaire) du forum, j'en ai profité pour rattraper mon retard série. Merci les gars pour la recommandation de Sidonia. J'ai assez aimé (du moins) la saison 1. Il y a pas mal de bonnes idées de SF dedans ("Generation ship" à base d'astéroïde, minage/recyclage de ressources, génie génétique sur les colonistes, un soupçon de mécanique newtonienne pour les combat), avec quelques poncifs (encore des "Borgs"...). L'ambiance sombre et "réaliste" change des gamines en jupette et poitrine double airbag . Cependant, j'ai été un peu refroidi par: la réalisation : fait à base de 3D (OK), mais avec du cell shading très visible (ouch). En plus, les couleurs de base étant ternes (blanc ou rouge), par choix artistique, ce n'est pas très attirant. la saison 2, surtout la fin : l'histoire ralentit considérablement (d'ailleurs, il n'y a pas de fin à la saison 2). Et à la place des bonnes idées, on la remplace par des méga-tonnes de fan service. Je met un 7/10 à la saison 1, et 5/10 à la saison 2 Je note quelques invraissemblances, mais rien de méchant à l'égar des qualités de la série: la photosynthèse n'est pas suffisante pour réduire significativement la nourriture, sauf avec du rayonnement 10x plus intense que sur Terre, et en étant nu en permanence y a peu de (bonnes) justifications à ce que les mechas vont plus vite en formation que tout seul. Sauf erreur de conception (genre poussée asymétrique, utilisable seulement à plusieurs)

J'ai failli bondir, avant de lire la ligne du bas. Ce document est un composite d'une présentation LM, avec des estimations "externes". Je vois mal LM admettre dans une présentation publique, que le F-22 se fait battre (même de peu) par les Su-35S et Pak FA. Par curiosité (ce n'est pas pour faire le sceptique de base), aurais-tu les sources derrière ce document ? A savoir le document LM de base, et les estimations rajoutées dessus ? Merci

Bon, puisque c'est vendredi, je vais épargner le JSF et prend le relais sur le Raptor Pour qu'elles aient échappé aux yeux de FATAC, c'est qu'elles sont en fait rétractables... Tout comme la crosse de brin d'arrêt... et p'têtre la perche de ravitaillement en vol. <spécialiste du saisissage de poutre le vendredi >

idem. et il y a une déconnexion automatique tous les jours. Ce n'est pas une question de casse, caractères spéciaux, ou clavier Qwerty : j'ai essayé plein de mots de passe (même toto ...), et le moteur du forum l'oublie aussitôt

Pour moi, ça dépend un peu de la motivation derrière l'IOC. Si la déclaration (et son timing) correspond à un besoin militaire, y a pas photo, le client est roi. Mais dans le cas du F-35B, au vu des renoncements de capacité consentis pour tenir la date "d'IOC" coûte que coûte, mon opinion est que la motivation était surtout politique: c'est-à-dire éviter tout retard officiel supplémentaire qui pourrait réveiller un député / congressiste avec des questions qui fâchent. cela n'engage que moi bien entendu

Je croyais que les soucis étaient limités aux fluttering sur les pylônes d'emport ? Si oui, ça fait cher le patch aérodynamique

Je l'ai aussi La solution de contournement de l'année dernière fonctionne toujours : click droit sur le lien éditer pour ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Et là ça marche

<mode quizz Star Wars Legends> Ce n'est pas le "toi" actuel façon "Runt" (alias Hohass Ekwesh) ? </mode> Bref, pour ceux qui saisissent la référence, rendez-vous sur les sujets star wars :)

L'actualité cyberdéfense a été chargée pendant mes 2 mois d'exil forcé. Voici un peu plus de détails sur cette tentative de piratage (bon, y a quand même eu 80 millions de butin, mais ils auraient pu grapiller bien plus) http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/04/26/comment-des-pirates-informatiques-sont-parvenus-a-derober-81-millions-de-dollars_4909101_4408996.html Et pour les connaisseurs, les détails techniques de l'attaque: http://baesystemsai.blogspot.fr/2016/04/two-bytes-to-951m.html En gros, ils ont hacké le logiciel d'accès au réseau SWIFT (servant aux opérations interbancaires), ce qui leur a permis de se connecter au réseau, et d'envoyer des ordres de virement à la place des utilisateurs habituels. Le piratage n'était techniquement pas difficile (remplacement d'une DLL d'accès à la base): mais tout laisse penser que les pirates avaient une bonne connaissance du logiciel Swift, des procédures interbancaires, ainsi que les systèmes de la banque du Bangladesh. Ils ont tenté d'être les plus discrets possibles, en effaçant au maximum leurs traces (y compris en modifiant les impressions papier pour masquer les opérations !). Les hacks silencieux sont les plus dangereux : ils auraient pu opérer très longtemps comme ça. En 2 mots -> ça sent l' "Inside Job" à plein nez. C'est vrai en théorie, et il y a eu du progrès en 20 ans (mais il y a toujours des failles exploitables. Pensez à comment Snowden a pu récupérer tout son stock chez la NSA...). Avant ça, certaines banques avaient des procédures un peu hasardeuses du point de vue sécurité. Du style, pas de système de double confirmation pour des virements quotidiens de plusieurs milliards ... <ça fait un bien fou de pouvoir poster après 2 mois! >

Bienvenue dans la jungle :) Oh? Je n'en connaissais que 2 jusque là : celle qui bave sur SW Legends celle qui crie Disney Delenda Est... J'en ai raté une ?

bienvenu à toi!

Bien vu... Mais il y a 2 explications <mode mauvaise foi ON> 1) C'est bien connu, les soums israéliens sont en fait classifiés comme des SSG(K) (soum conventionnel lanceur de missile de croisière). Donc, ils ne rentrent pas dans leur classification navale. Les sous marins Nord coréens de 140 tonnes si :) Ou plus simple encore: 2) Il est bien connu qu'Israel n'a pas d'arme nucléaires Donc les sous-marins qui les emportent n'existent pas non plus ----> je suis déjà sorti <mauvaise fois OFF>

2 précisions d'un amateur en la matière: les pénétrateurs en uranium appauvri ont un autre "avantage" militaire intrinsèque : ils ont tendance à s'auto-affûter durant l'impact (la pointe ne s'émousse pas), ce qui améliore les performances Cependant, avec suffisamment de R&D, les flèches en tungstène sont capables d'égaler la capacité perforante des flèches en DU. ça a nécessité des efforts supplémentaires.

@Henri K. Bon courage, et soigne-toi bien. A bientôt j'espère

Excellent article! C'est rare de voir les détails du processus d'analyse de renseignement comme ça, surtout écrit de la plume de l'analyste lui-même (l'auteur de l'article est le chef de l'équipe d'analyse de la classe Alpha). Même 30 ans après, c'est une belle pépite (opération de 78, article écrit en 93, et déclassifié 15 ans après) Je m'attendais presque à retrouver l'anecdote d'Octobre Rouge sur une collision avec une baleine . Petit HS: dans ce numéro, j'ai retrouvé mention d'un vieil ami. Christopher Andrews : c'est le même qui a "accompagné" la sortie des archives Mitrokhin ? Est-ce qu'il est toujours actif ? Que valent ses écrits ?

L'infographie mélange des choux et des carottes : Le seul comptage où la Corée du Nord totalise plus de soum que la Chine ou les USA, c'est si l'on inclut les mini sous-marin "midget" / commando (voire les torpilles humaines) qui déplacent moins de 300 tonnes. C'est pas très honnête, intellectuellement parlant de mettre ça sur le même plan qu'un Seawolf par exemple . <Rogue0, de retour d'un long exil ...>