rogue0

Les modos ont déplacé le sujet, je n'arriverais plus à le trouver. Je signale que les guides DK/Nathan de l'épisode 7 sont désormais disponibles sur le Net (en plus des librairies de France et de Navarre). Et après étude à la loupe, ça confirme tout le mal que je pensais sur le design des vaisseaux.

Je l'avais ratée celle-là. S'il ne veut fâcher personne (fans de l'UE et le nouveau canon), ça parlera soit de la première rencontre (retcon de "Mist encounters" et de "Outbound flight") ou de ses aventures dans les Régions Inconnues (quand il était Vice-amiral, cf TIE Fighter, voire ce qu'il a fait après Endor... contre l'installation du Premier Ordre ? )

Merci, c'était très instructif (j'avais loupé les Samos par exemple). Quelques retours en vrac: Le format est devenu plus aéré avec l'ajout d'images (c'est la remarque que je ferais à ton premier article d'introduction). Je m'attendais à voir les DSP et sats de veille avancée. Si c'est prévu dans un autre article, ça sera mieux de le préciser. De mémoire, il y a eu quelques missions de navette spatiale avec des capteurs de reconnaissance (surtout radar, mais aussi d'imagerie). Seuls les satellites autonomes sont traités? Pour la page d'intro, c'est dommage de ne pas parler du KH-11 (et de sauter directement à l'imagerie commerciale). Après tout, son architecture a servi de base à Hubble Pas mal Je crois qu'un Science et vie de cette année parlait de quelques applications supplémentaires. Ca serait bien d'insérer une petite mention sur les limites de la technique : camouflage, leurres, obfuscation, dissimulation lors des passages.

Oui, je me suis permis cette affirmation au doigt mouillé pour plusieurs raisons: un contributeur du forum qui avait avancé l'hypothèse (plausible) de l'augmentation de SER comme inconvénient majeur à ces gouvernes de missile en grilles, autrement très efficaces. C'est beaucoup plus facile de "pourrir" une SER que de la réduire, surtout si la furtivité n'était pas dans le cahier des charge d'origine du missile ( le miracle de la balle de golf, ça se fait rare). Et surtout quand le missile a la contrainte de rester compatible avec plusieurs appareils, et vice-versa, que les points d'emport de l'avion ne sont pas optimisés pour une silhouette d'un missile (genre l'emport semi-conforme des Skyflash sur le tournedo) Les grilles masquant les entrées d'air d'appareils furtifs étaient fortement inclinées pour détourner les ondes loin de l'émetteur radar. Ici, les grilles du R-77 sont perpendiculaires aux ailes, aux pylônes, et face aux radars. Tous ces beaux dièdres voire trièdres à 90° en métal (pilônes / ailes / ailerons de missile) c'est magnifique ... Oui, je parlais bien entendu de la fiabilité du système d'arme dans sa totalité. Sachant que les missiles de croisière font typiquement eux, le choix des gouvernes dépliables, vu la contrainte d'encombrement des ailes.

Et si je dis la Chine et la Russie, je vexe tout le forum c'est ça ? Bon, alors je botte en touche, et je dis Clinton et Trump Non, ce n'est pas un HS : ils risquent de faire disparaitre plus de JSF que tout les SAM du monde. L'une par la réduction de format du programme (difficilement évitable), et l'autre ... qui menace de stopper le programme.

C'est le festival en ce moment en cyber sécurité: Initiative du gouvernement contre le chiffrement (reposté de menaces intérieures) http://www.nextinpact.com/news/100969-la-france-veut-lancer-initiative-internationale-contre-chiffrement.htm (l'ANSSI et les experts du milieu dont certains de la NSA sont contre bien évidemment) Au pire, je suppose qu'ils voudront imposer des portes dérobées partout. Et c'est pire que le mal: démonstration par Microsoft avec Secure Boot (UEFI) http://www.nextinpact.com/news/100963-secure-boot-microsoft-a-laisse-porte-derobee-ouverte.htm Pour finir. Après Stuxnet, la déconnexion physique de systèmes critiques (dite "airgap" ) n'était déjà plus une protection absolue. Des chercheurs israéliens viennent d'ouvrir une brèche de plus dans la muraille. L'écoute des bruits de disque dur permet de déduire une partie des données lues https://arxiv.org/abs/1608.03431(thèse d'origine) http://www.nextinpact.com/news/100972-diskfiltration-ecouter-disque-dur-pour-exfiltrer-donnees-sensibles.htm (résumé détaillé : oui ce site est pratique pour ça ) Va falloir tempestiser et insonoriser...

Encore un sujet à la croisée des "réponses aux attentats" et "Cyberwarfare" Sauf que là, ils sont complètement à côté de la plaque: http://www.nextinpact.com/news/100969-la-france-veut-lancer-initiative-internationale-contre-chiffrement.htm (l'ANSSI et les experts du milieu dont certains de la NSA sont contre bien évidemment) Au pire, je suppose qu'ils voudront imposer des portes dérobées partout.

Je n'ai pas dit qu'ils étaient des sources impartiales et de référence sur le monde du renseignement D'un autre côté, sans eux (j'inclut Snowden dans le lot), on n'aurait pas eu une vue globale et sourcée de l'étendue des programmes d'interception de la NSA à l'ère Internet (ce qui permet de juger de leur pertinence par rapport à leur objectif publiquement annoncé : "lutte contre le terrorisme" ). On aurait eu au mieux des bribes 20-30 ans après, et immédiatement démenties. Y a beaucoup de vrai dans ce que tu annonces. Je persiste néanmoins sur : la NSA a les moyens techniques de remonter les données: XKEYSCORE Snowden rappelle qu'il l'a mis en oeuvre ... La disproportion des efforts d'investigation entre le hack Sony Pictures (enjeu quelques milliards de $ grand maximum), et un hack supposer influencer sur une élection... Bien sûr, le suspect pour le hack de Sony Pictures étant la Corée du Nord, le choix de rendre public ("outing") une partie des preuves, permettait d'appuyer des demandes de sanction supplémentaires sur la DPRK. Bon, la tempête médiatique sur l'origine russe du piratage s'est éteinte. Donc je présume que c'était "au mieux" un hack d'un groupe freelance, pas soutenu par les SR russes. Ou que les USA ne souhaitent pas demander un renforcement des sanctions russes Non : 1) la référence était déjà dans le code du malware. 2) Kaspersky est loin d'être mauvais, et le malware est resté indétecté pendant 5 ans. Ils le classent dans la même catégorie que Duqu, Flame, Regin, Stuxnet (ou Babar :)): des APT probablement créés avec l'appui d'un état (SR). Plus de détails ici: https://securelist.com/files/2016/07/The-ProjectSauron-APT_research_KL.pdf Résumé plus détaillé en français: http://www.nextinpact.com/news/100968-projectsauron-menace-persistante-qui-a-reussi-a-se-cacher-pendant-cinq-ans.htm Comme d'habitude, il est impossible de remonter au commanditaire de ce type de malware (vu les cibles, c'est plutôt un SR occidental au sens large). Le seul dont l'origine a été confirmée est Regin (attribué à la NSA)

Tsk tsk : tu vas voir, ton médecin va finir par s'inscrire sur le forum histoire de t'espionner ahem s'assurer que tu suis le régime de désintoxications du forum repos prescrit Je n'ai pas dit que c'était pour tout de suite Je vois pas trop comment faire du soft kill sur des engins qui sont 1) guidés et manoeuvrants, donc capables de récupérer une trajectoire perturbée et 2) à priori durcis anti-EMP. Contre un engin subsonique non durci de la taille d'un RV, j'aurais dit que le MJ en pulsé pourrait suffire (cf les essais de laser solid state actuels classe 10kW contre des Hummer et bateaux). Contre un engin durci, et à fortiori un nuke, faudra se rapprocher plus du GJ pour avoir la garantie de les stopper...

Pour pasticher une série de film célèbre, je crois que la réponse appropriée est: Désolé, je n'ai pas pu résister vu ton pseudo Pour revenir au sujet, Les remarques de Tarp et Henri K sur l'évaluation des capacités du "système JSF" sont intéressantes, mais franchement, je préfère que la question de sa efficacité réelle contre un "peer adversary" ne soit jamais évaluée en combat réel. C'est sûr qu'il sera utilisé contre des trous perdus du tiers monde, où il écrasera l'adversaire désigné du jour (après copieux arrosage de missile de croisière, puis de drone). Mais même un Cessna armé peut "gagner" dans ces conditions . En revanche, s'il fait face à un véritable adversaire pas stupide (bref, un qui justifie le prix du programme et le credo tout furtif) , disposant lui aussi d'un système complet (Armes anti-accès, ASAT hardkill et softkill, ASBM, drones, brouillage et hacking), seul une guerre totale et directe pourra trancher si un "système autour du JSF" pourra l'emporter. Et les 2 seuls adversaires à la hauteur sont des puissances nucléaires. Donc oui, je préfère que les controverses / "bashing" du JSF restent non résolues. Et ça me donne un prétexte pour me gaver de popcorn

Merci pour l'info Je pensais que les armes à énergie dirigée seraient à terme le meilleur moyen de contrer les HGV / RV / PGS (malgré leur forte résistance aux agressions thermiques, matériaux ablatifs, etc). Mais avec ce type de technique, les HGV seront encore plus résistants à ces défenses

ça va bien au-delà des jet de grenade (sans mort) typiques des années précédentes. Le spectre du false flag s'éloigne de plus en plus (alors que pour la bombe d'Erawan, elle reste vivace). Le mode opératoire se rapproche de nos "vieux amis" les barbus, qui opèrent aussi au Bangladesh (où le régime tente désespérément aussi de nier la présence de Daech et / ou Al Qaida). C'est moche pour la Thailande

Pour changer un peu de sujet, j'ai vu une brève intéressante vu le contexte: Au Canada, un juge a libéré un couple soupçonné de terrorisme : en pratique, il a considéré que l'opération de "provocation" de la police (sting opération) était allée trop loin. http://www.lemonde.fr/international/article/2016/07/30/canada-comment-la-police-a-cree-un-couple-de-terroriste_4976493_3210.html N'étant pas familier avec l'affaire, je ne commenterais pas la décision du juge. Selon l'article suivant, c'est que cette technique, interdite en France (entrapment), peut rapporter gros ... pour les indics. http://www.huffingtonpost.ca/monia-mazigh/manufactured-crimes-do-we_b_11321244.html Dans un exemple cité, jusqu'à 500 000$ pour gagner la confiance d'un groupe à infiltrer + 250 000$ si témoignage lors d'un procès (et aussi beaucoup d'heures sup' payées pour les policiers impliqués). Quelqu'un peut confirmer ? Si c'est vrai, ce genre de conflit d'intérêt soulèverait des grosses doutes sur la motivation des indics et la réalité des complots terroristes déjoués par le FBI. https://www.hrw.org/news/2014/07/21/us-terrorism-prosecutions-often-illusion Ces sommes d'argent, c'est une prime de risque, ou une incitation à monter une affaire de toutes pièces pour encaisser le jackpot ? (les indics infiltrés ont été utilisé dans environ 30% des affaires de terrorisme aux USA).

Singapore reporte l'acquisition du F-35 à plus tard. http://thediplomat.com/2016/08/enough-air-power-singapore-drops-the-f-35-stealth-fighter/ En résumé, l'article (au titre trop racoleur) annonce qu'ils attendront avant d'acheter les 4+8 F-35B envisagés (ce qui permettra d'attendre la correction des bugs actuellement connus...) Ce n'était pas un prospect solide pour LM : petit marché, et leur force aérienne semble largement suffisante par rapport aux menaces probables dans un futur proche (F-15SG, F-16, etc.).

Je profite de l'été pour dépiler les sujets en attente de réponse (Sans compter que mon accès au forum remarche pour le moment, je touche du bois ) Donc, l'histoire de "pike and shot" que j'avais en tête chez Weber , c'est Heirs to Empire le n°3 de la trilogie Dahak (pas le T Zahn, désolé @Ciders @Extramusica). Bon, y a pas de miracle, c'est toujours du Weber avec ses qualités et défauts (infodump, écriture, persos...). Si vous avez fait une overdose dessus, passez votre chemin. La différence, c'est que le roman date de 1996 (donc quand il était encore valide et avec un éditeur qui osait tailler dans le lard) et qu'il ne fait que 500 pages (miracle!). En gros, la partie pike & shot est une ébauche de Safehold, tenant en 300 pages (avec des noms de perso normaux!). Je ne donne pas de résumé pour ne pas spoiler la série. Ce n'est pas mon histoire préférée chez Weber, mais je recommande fortement la série Dahak dans son ensemble (Mutineer's Moon, Armageddon Inheritance, et donc Heirs to Empire). L'auteur s'est amusé à reprendre les poncifs des histoires de SF de série Z, et à pondre un univers cohérent qui les justifie (presque) tous: origine extra-terrestre de la vie ? présent! 4ème planète? présent! cause des grandes extinctions d'espèce ? présent! origine des animaux légendaires (licornes, dragons) : présent envahisseurs aliens influençant les civilisations humaines ? présent! conspiration mondiale remontant aux nazis? présent! justification de la rareté des contacts SETI ? présent! base secrète dans la lune ? yes! C'est efficace (350 pages pour les 2 premiers), c'est bourrin (la Death Star et le Sun Crusher peuvent aller se rhabiller), c'est fun, et y a peu d'infodump. A tester donc. (Il y avait même une adaptation en anime prévue à un moment, tombée à l'eau) Ce 3ème volet est moins apprécié des fans, parce qu'il change de registre : on passe de la baston à un mix de conspiration / histoire de naufragé (la partie pike and shot donc). Mais ça permet de boucler l'histoire (pour le moment)

Je salue la brave tentative de casser l'atmosphère décliniste de cette discussion du bistrot AD.net ... Mais l'étude porte sur 2014. <mode c'était mieux avant OFF> Fichtre, c'est même pas de quoi se payer un loto sportif. -> [] Je suis déjà sorti

Brève rapide avant dodo: Bruits de couloir sur une séparation possible entre la NSA et le Cyber Command (actuellement sous le même commandant). La seconde se spécialiserait sur les opérations offensives (notamment contre Daech), et pourrait même devenir une 6ème branche dédiée des armées américaine, à égalité avec l'US Army / Navy / l'USAF/ les Marines ? (j'ai loupé le 5ème : Space Command ?). http://www.reuters.com/article/us-usa-cyber-idUSKCN10G254 http://www.techrepublic.com/article/is-us-cyber-command-preparing-to-become-the-6th-branch-of-the-military/

C'est vrai qu'en voyant la proue de l'hydravion, ma première pensée était : ça ferait une belle Monica ... oups, le syndrome X-32 a encore frappé Ahem, y a de la place pour faire un magnifique sonar d'étrave. Mais bon, en cas de conflit ouvert, un hydravion qui est obligé de se poser pour faire des relevés plus précis que par bouées largables, c'est hyper risqué. Au mieux, s'ils adoptent cette solution, je le considèrerait comme un SURTASS volant, en réaction rapide (tant que les chinois n'ont pas posé de réseau SOSUS complet). @Ciders, je pense que @Henri K. avait d'autres usages/besoins/avantages en tête: Un hydravion de transport est idéal pour faire la liaison avec les îlots/récifs qui n'ont pas (encore) été bétonnés. Il faut juste s'assurer que le tirant d'eau soit modeste. Il y a facilement la place pour des dizaines de passagers, ou plusieurs tonnes de cargo urgent (et le courrier des fan-girls ). Avec ça, ça réduit fortement le nombre de rotations de bateau de logistiques (encore nécessaire pour les biens de "gros") Idem, en cas de medevac urgent, ce type d'hydravion peut sans doute couvrir tout le territoire revendiqué par la Chine : pas les hélicos. Et tout ça, sans le coût de remblayer/construire d'autres pistes, ni les protestations internationales qui vont avec. Au delà du rôle logistique, il peut faire du PATMAR, ASW, avec en bonus spécial hydravion, la faculté de faire du secours direct en mer de naufragés. Bref, toutes les missions de "souveraineté" maritime que les agences de comms chinoises voudront bien mettre en scène.

Euh tu risques de te faire mal, le film a l'air d'être un gros navet (et encore plus patriotique que les productions hollywoodiennes, c'est dire). Tant qu'à se mettre aux langues exotiques, les coréens pondent des tas de film de guerre (et certains, même bons)

C'est pas faux Mais l'article que je critiquais a aussi oublié d'en parler. D'ailleurs, avec le EA-18G Growler, les forces aériennes US garderont-t-elles l'organisation d'escadrilles interarmes de brouilleur dédiés ? (tradition commencée avec les EA-6B, mis au pot commun avec la retraite des EF-111)

C'est dommage pour la SER Y a un inconvénient majeur au non-déployage des gouvernes ? (hors fiabilité réduite de quelques %, cas d'échec du déploiement) ?

Je n'aime pas tirer sur l'ambulance, mais je me permet de souligner la particularité de la situation Norvégienne. Si on regarde la carte du pays, on constate que les bases aériennes sont bien réparties. http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/no-luftforsvaret-facilities.htm (carte sans doute un peu obsolète) La majorité du pays est à moins de 300km d'une base : du coup, si on laisse un hélico de RESCO dans chacune d'elle, un pilote a une bonne chance d'être secouru d'ici 1-2 heures. C'est jouable, et même s'il y a du blizzard, le pays a plein de villages / présence humaine où s'abriter. A mon avis, c'est la raison pour laquelle le caractère monomoteur JSF ou F16 n'est pas critique pour la Norvège (bon, ça n'aidera pas le pilote s'il s'abîme en mer). A l'inverse, la situation canadienne se rapproche de celle de l'aéronavale (*). En exaggérant, on peut considérer que chaque base est un PA entouré de 1000km de désert (glacé canadien, sans présence humaine, ou eau salée pour l'aéronavale).Si le pilote tombe à l'eau, il sera sans doute hors de portée d'hélico RESCO. Et si les conditions atmosphériques se dégradent et interdisent le vol, il finira en glaçon avant que le convoi de secours arrive (24h par la route?). (* : voire pire, car pour l'aéronavale, en cas de mission près d'une zone à risque, on peut prépositionner une frégate avec hélico RESCO près de la zone : c'est pas le cas au canada pour les patrouilles)

Il y a en a, sous la forme de communiqués de dignitaires religieux, de gouvernements, des éditoriaux et même de la part du grand public sur les réseaux sociaux. (je ne spéculerais pas sur le volume de ces déclarations/ condamnations, je n'ai pas assez de vision pour m'avancer dessus). Cependant : Ca ne circule pas forcément dans les réseaux / infos disons "occidentales" : c'est l'inconvénient d'internet et de l'atomisation / tri par défaut des sources d'information. Quelle que soit son éloquence, une condamnation (fut-elle de Nelson Mandela, Martin Luther King, Mère Thérésa et les 2 Dalai Lama (pour ne fâcher personne ) portera mille fois moins que le sang et les larmes d'un attentat. Et à force de répétition, cela peut avoir un effet boomerang, tout comme l'accumulation de déclarations martiales d'hommes politiques, qui n'empêcheront pas (ou peu) les prochaines attaques. Pour les particuliers, j'en entend aussi (en direct et aussi via plusieurs vidéos devenues virales sur internet). Après, si les barbus se mettent à viser les figures de modération, alors on aura la même situation qu'en Irlande quand on posera une question sur l'IRA. Silence de mort (avant le traité de paix) Après, il faut voir aussi comment le "not in my name" est accueilli. Cf la réaction d'un député UMP/"LR" après une marche à Mante-la-jolie, en hommage au couple de policier tué... http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/policiers-tues-a-magnanville/policiers-tues-a-magnanville-un-depute-s-interroge-sur-la-sincerite-de-l-hommage-des-musulmans_1508911.html

Ah ça ? Personnellement, pour moi, le seul surnom que je garde de Guts, c'est le "Century slayer" (littéralement tueur de centuries). ça en impose carrément plus

Merci, surtout pour le second article. Le premier, n'énonce pas de mensonge direct, mais fait des hypothèses étonnamment généreuses, et bizarrement toutes favorables au JSF (ou aux chasseurs furtifs américains): Aucune mention de la détection et engagement via IRST (dont aucun chasseur américain actuellement en service est doté : (je parle de FOC, pas IOC, donc le JSF est exclu ) La SER (et donc les portées de détection) mentionnent seulement les cas les plus favorables : Bande-X, en frontal, et radar de veille. Aucune mention de radars en bande L (style Pak FA) contrant les revêtements furtifs, ni de la furtivité dégradée hors secteur frontal du JSF Pour les radars de veille, la furtivité réduit bien la portée de détection de la racine carrée de la réduction de la SER. OK Cependant, contre les radars de contrôle de tir, si je me rappelle bien mes manuels, la réduction de portée n'est plus que la racine quatrième. C'est nettement moins favorables aux furtifs. On va dire que cette semaine, Bill Sweetman devait être en vacance...