rogue0

ça a l'air appétissant tout ça (War Thunder). Quel est le penchant du jeu : arcade ou simu ? Pas de Français ? de Komet ? de Me 262 ?

La descente aux enfer des Brits continue ... En résumé, la marine UK a décidé de retirer le Harpoon 1C d'ici 2018, leur seul missile antisurface lourd, sans prévoir de remplacement. Et comme ils vont aussi retirer leur antinavire léger, le Sea Skua en Mars 2017, la flotte de surface britannique se retrouvera bientôt sans aucune capacité offensive (sauf les canons). Source: http://www.janes.com/article/65445/uk-to-retire-gws60-harpoon-at-end-of-2018 Et je ne pense pas qu'ils aient pris d'antinavire pour leurs futurs F35B Heureusement, il leur reste les torpilles de sous marins. Pour combien de temps ? On pourra dire ce qu'on veut de la Royale, mais là, je plains presque les Anglois

Les soldes vont bientôt finir sur Gog.com, le site qui a le bon goût de ressortir mes vieux jeux préférés. J'ai vu des soldes sur les jeux Paradox : https://www.gog.com/promo/20161103_fall_sale_paradox_byob (Et bien sûr les jeux Starwars https://www.gog.com/promo/20161110_fall_sale_star_wars_byob ) Je crois qu'il y a des fans de Europa Universalis dans le coin. S'il fallait n'en retenir qu'un (sinon adieu sommeil ), lequel conseillez-vous pour un vétéran des Civ, et Total War Shogun ?

<mode escalade ON> Roooh, je pensais que tu carburais aux 95D (rousses) ? T'es mal barré pour en trouver dans le journalisme couvrant la défense Pas la peine de le dire, je connais déjà le chemin ---> [] Je propose le Spartak (de Moscou) pour faire un p'tit coucou à @Dorfmeister, et pour lui dire qu'il sera toujours le bienvenu, si il retrouve l'envie de poster (comme moi, 10 ans après fr.rec.aviation) Pour revenir au sujet, s'il faut trouver une justification stratégique (limite prétexte) pour monter 2 CVBG au complet, il va falloir aller la chercher, sans doute vers l'Asie. L'article suivant propose que la France déclare son "propre" pivot vers l'Asie : http://thediplomat.com/2016/09/france-unveils-its-defense-strategy-in-the-south-china-sea-and-beyond/ Ce qui est drôle, c'est qu'il a été écrit avant l'election de Trump. Pour résumer, si les USA se replient sur eux-même, l'auteur proposait d'augmenter la présence française dans l'océan indien / pacifique (la nature ayant horreur du vide) pour les 3 raisons suivantes: "Dissuasion" et couverture des territoires d'outre mer Français Indo / Pacifique (même si honnêtement, peu de pays les convoitent vraiment actuellement) SOUTEX pour les "alliés" ou clients exports de la DCN (Australie, Inde, Malaisie) Disponibilité comme force d'interposition neutre en cas de conflit, qu'on ne peut pas engager à la légère (puissance nucléaire). Personnellement, je trouve ces raisons bien fumeuses (surtout le 3), mais si ça permet d'allumer le feu sous les politiciens, je propose PS: c'est drôle, l'auteur est à la fac de Marseille: je ne pensais pas qu'il y avait un département de relations internationales/géopolitique là-bas

Philippe avait tapé dans le mille pour nommer ce fil il y a 11 ans. Je viens de faire une petite simulation de la confrontation, sous CMANO : scénario Tigre et Dragon (fait en 2013, où la Chine part avec un handicap : les DDG Type 052C/D sont restés au vestiaire). https://forums.sufficientvelocity.com/threads/poaw-commands-modern-air-and-naval-operations.230/page-35#post-355633 Les 2 CVBG qui vont aller s'expliquer en Mer de Chine, après la récré. Je me suis fait rétamer (d'ailleurs @Rufus Shinra y a des sites disponibles pour indiquer quelques conseils tactiques pour battre les scénarios), mais ça méritait bien de déterrer le sujet

Bonjour et bienvenue Si ça inclut le traffic d'armes vers la France ou la belgique, les intervenants force de l'ordre ( cf sujet menaces intérieures) pourraient avoir des choses a dire. +1 D'ailleurs, dans l'intérêt d'avoir des réponses plus rapidement, je conseille de laisser encore un peu planer le doute dans la présentation Jusqu'à avoir la réponse bien entendu Rogue0 <pragmatique>

Objet identifié C'est bien une transpalette (tm) L'intérêt me semble minime par rapport aux barges a repulseur http://starwars.wikia.com/wiki/All_Terrain_Armored_Cargo_Transport#cite_note-Key_Art-4 Merci @Ciders. Je complète avec les blindés stars de l'épisode 2 (la bataille finale qui relève un peu le film): - AT-te : (hexapode) aérolarguable (equivalent Bmd4) - SPHA-T pour la variante turbolaser. Artillerie lourde montée sur 12 ou 24 pattes je crois. Usage anti naval possible

Bien vu , mais on dit AT-AT "Hors univers", la tête applatie se rapproche plus des esquisses d'origine de Ralph McQuarrie (même chose pour le nouvel Xwing). "In universe" il y a plein de variantes jamais vues (cf les Jdr et l'ancien UE), dont celle qui porte 2 bipodes de reconnaissance comme cargo (l'intérêt est dur a justifier cependant par rapport a des moto speeder). Même histoire pour les divisions de stormtrooper introduites dans le prochain film (qui ressemblent aux Blackhole stormtrooper).

Les références continuent a chuter de leur piédestal : la cote des bookmakers anglais a encore baissé avec hier

Si la cible est le (très) grand public, ça devient très vite plus délicat et long à organiser (expo, palais de la découverte, cité des sciences, collège de France, conférence en ligne / MOOC). Sortir un Chevalier du ciel 2, ça sera pratiquement aussi rapide

+1 Si le colloque a un thème précis (radar, radio, gestion de programme, logiciel embarqué temps réel, etc), une école spécialisée dans le domaine pourrait être intéressée. Mais mon petit doigt me dit que ça sera plus facile de choisir une école ayant un paquet "d'ancien" chez Dassault (à tout hasard Centrale Paris ? Mon maître de stage à Dassault était un Centralien) Ils ont l'habitude de colloques de haut niveau (cf la conférence avec Barbier, DGSE). Passer par le réseau des anciens élèves ou par les responsables communication de l'école. EDIT: si en plus ça suscite des vocations chez les élèves, c'est tout bénéfice pour la société

L'écartement des moteurs augmente aussi la survivabilité. Si un moteur prend un coup (oiseau, missile), l'autre a une chance d'y réchapper. Le pov' concorde ou le typhoon sont mal placés sur ce point

de l'Etoile Noire ? Entre 2 biberons, j'ai jeté mon bulletin de vote dans la boîte à medium AD.net ... (d'ailleurs, je n'ai pas encaissé le gros lot pour avoir prédit le Brexit) Et je prédis : Victoire d'Hillary serrée (max 50.5 %) Suivie par des contestations massives des 2 camps sur le vote, les machines à voter, le poinçonnage, etc La Cour Suprême n'arrive pas à trancher et décide d'un jugement par les armes : un duel, où forcément, Dieu choisira les siens Les règles du duel ? Pour raisons d'audimat d'équité entre les candidats, ce sera une lutte à main nue. Dans la boue. Nu. En direct à la TV. Pas si vite. ça sera entre les first Conjoints : Bill vs Melania Je vous laisse imaginer la suite

A moins que ce soit pour l'export, il n'y a que 2 adversaires pour le développement de ce type de missile : Japon ou Chine. A choisir ... Vu que la Corée du Sud prévoit aussi une option "SLBM", je crois qu'ils prennent des précautions contre le second. Encore des incidents entre garde-côtes et navires de pêche ... Sauf que l'incident a eu lieu entre pêcheurs chinois et garde-côtes coréens (apparemment autour de la zone maritime près de la DMZ). http://thediplomat.com/2016/11/south-korea-cracks-down-on-illegal-chinese-fisherman-with-violent-results/ 2 conséquences probables des derniers incidents : le rétablissement du service des garde côtes coréen (dissous après le désastre des secours du ferry naufragé) la commande de frégate de garde côte (3000 tonnes), pour repousser physiquement les navires intrus. ça me rappelle des choses tout ça ... EDIT: autres sources : http://www.japantimes.co.jp/news/2016/11/02/asia-pacific/south-korea-coast-guard-fires-machine-guns-chinese-fishing-boats/#.WBoOaWQrJFQ http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20161011000808

On dirait que c'est le même. Je copie l'image ici pour référence. Correction notée. Le CBU-97 (ni le WCMD d'ailleurs) n'est pas propulsé. Donc ça serait un homologue au JSOW ou à l'Apache

J'ai trouvé quelques captures d'écrans agrandies sur un autre blog (français?). Si les maquettes de missiles sont des BVRAAM (PL12C ? PL15 ? PL 21), alors la soute est beaucoup moins profonde que ce que je pensais. ça va être serré de mettre des missiles anti surface dedans. https://china-defense.blogspot.fr/2016/10/photos-of-day-close-up-of-j-20s-weapon.html

Impressionnant Seul détail qui fait tache : les PC censés être gamer, estampillés "AMD"

Au fait, j'ai vu trainer sur le 'net des photos d'un missile qui me rappelle beaucoup le "storm shadow" (GB6A), présent sur le salon. Y a des infos confirmées dessus ? Je vois qu'ils ont bon goût : ils ont sorti le flight stick Saitek X-52 pour faire les démos du salon

Pour ranimer un peu ce sujet. Je me refais les premiers Ghost in the Shell (manga, et série GITS SAC, tous deux excellents). Je ne m'étais jamais posé la question avant : Existe-t-il au Japon des organisations comparables aux différentes Sections de la Sûreté Publique ? Pas en terme d'équipe cyborg bien entendu Je parle en terme d'agence intérieure de renseignement / d'intervention au-dessus de la police, habilitées en opération paramilitaire / homo ?

Je pensais qu'au moins le Arjun Mk2 avait corrigé la plupart des défauts techniques C'était de l'intox ? Ou c'est le coût de production / pb de qualité qui a explosé ? Au moins, le JSF a un mentor pour lui montrer que ça aurait pu être pire

+ les p700 et p1000 et supposément le futur LRASM Par contre, je ne trouve plus de source primaire détaillant la coopération au sein de la meute de missile ( les liens source du wiki sont morts). Quelqu'un a une référence ? L' intérêt était plus fort a l'époque où la première ligne de défense étaient les chasseurs : si tu arrives a les attirer sur la mauvaise direction, la bataille était a moitié gagnée. Illustration magistrale de ça (et de l'intérêt d'avoir des missiles à longue portée ) dans Tempête Rouge. La manœuvre est moins décisive de nos jours, mais reste utile même maintenant. +1 G4lly a déjà pas mal répondu pour le reste. Je rajoute: Si une menace est identifiée, et qu'il y a brouillage intense, je suppose que les radars concentrent leur puissance / attention sur le secteur de la menace connue (pour percer le brouillage). Si des missiles furtifs viennent d'un autre secteur, je suppose qu'ils pourront se rapprocher nettement plus de leur cible avant détection. En cas de bataille littorale, une île peut jouer le rôle d'une zone aveugle pour le radar. On balance des gros missiles venant de la mer, puis des furtifs venant de la zone aveugle. Avec le ciblage déporté (CEC, NTU), ces zones ne sont plus totalement aveugle, d'où l'intérêt de distraire l'attention

C'est toujours utile, mais les Marines adversaires dans ces zones ne sont pas assez coriaces à eux seuls pour justifier le développement de cette capacté. La cible prioritaire est, comme toujours, la Chine. (+ en cible secondaire les "quelques" navires russes modernes opérationnels)

Pour les très vieux jeux sous Dos, il y a toujours la DosBox. Et pour ceux qui ne veulent pas d'embêter, Gog.com se fait un plaisir de réadapter les vieux jeux pour qu'ils tournent sur des configurations modernes (pour un prix souvent modique). Par exemple, Max et Max 2 sont à 2.39E (les soldes ont commencé) https://www.gog.com/game/m_a_x_m_a_x_2

OK pour le HQ-26 Aucune idée pour le HQ-8, même l'ami google sèche dessus . Vu la portée, je ne vois que 2 types de cible prioritaires : les avions HVA type AWACS, ravitailleurs (et dans ce cas, j'aurais mis du statoréacteur et un guidage actif terminal). Ou de l'ATBM façon S300V (contre les IRBM indiens je suppose), et là il faut plein de poudre. Bizarre, le doc a déjà disparu ^^; Le résumé en anglais semblait parler de trajectoire optimale pour un SAM, qui à cette portée, serait ballistique, non ? Command: Modern Air/Naval Operations (dit CMANO) est un simulateur stratégique très pointu orienté batailles navales / aériennes. C'est le successeur du wargame naval Harpoon, et permet de simuler des conflits entiers au niveau théâtre d'opération. Je ne parle même plus de jeu tellement c'est complexe (je n'ai pas encore fini les tutoriaux pour tout dire) La base de donnée d'unité se compare bien aux Jane's (avec signature accoustique, visuelle, IR, et radar). Pleins de forumeurs sont fans et pourront sans doute mieux le vendre que moi Dans les forums du "jeu", on croise régulièrement des gens "intéressants", du moins dans le registre des forums militaires.

+1 Pour moi, ces bases ont les moyens de se défendre (soit en organique, soit par les unités navales en visite). Je le vois plutôt 1) En solution de déploiement rapide, si un riverain de la mer de chine réclame une aide / parapluie / préservatif d'urgence du tonton américain, pour fortifier rapidement une île. 2) en complément de batterie de défense cotière pour les grandes bases, si l'US Navy réclame l'aide de l'US Army contre la PLAN... Et le jour où ça arrive, c'est la finnnnnn du monde (pour l'US Navy)