rogue0

Le remplacement du C-2 semble acté. Ce sera une version modifiée de l'Osprey, le Sea V-22 posté par Berchar06 (je reposte ici, j'ai eu un mal fou à vérifier si c'était déjà posté) http://www.air-cosmos.com/euronaval-2016-sea-v-22-de-nouvelles-opportunites-pour-l-us-navy-84079

le remplacement du C-2 semble acté. Ce sera une version modifiée de l'Osprey, le Sea V-22 posté par Berchar06 (je reposte ici, j'ai eu un mal fou à vérifier si c'était déjà posté) http://www.air-cosmos.com/euronaval-2016-sea-v-22-de-nouvelles-opportunites-pour-l-us-navy-84079

Avant même de parler de malveillance (souvent trop facile), il y a les disfonctionnements. Vu dans un science & vie d'il y a quelques années : des machines a voter ont enregistré exactement 2048 votes de plus que de votant : cause probable : les rayons cosmiques qui ont changé un bit en mémoire. Ca et aussi les effets secondaires de l'interdiction du plomb dans les soudures. Intéressant Et est ce qu'il y a un audit indépendant garantissant que le code source original de la machine a sous est équitable et sans backdoor?

A prendre avec précaution comme tout article RT et Spoutnik. 2 remarques: L'annulation de pings Sonar actifs ennemis est moins ardue que pour les radars. Cependant, le moyen de détection principal de sous-marins est plutôt le sonar passif. Et les tuiles anéchoïques existantes sont utiles contre ces 2 modes de détection.

Un petit billet pour rappeler les raisons pour lesquelles le Japon se sent concerné par les îles fortifiées en Mer de Chine (et risque d'être entraîné dans toute crise majeure en la matière): https://asiansecurityblog.wordpress.com/2016/08/30/will-japan-get-sucked-into-the-post-pca-ruling-south-china-sea-mess-yeah-probably/#more-3646 Ironiquement, ces raisons sont similaires à une partie des motivations chinoises : sauf qu'ils n'ont pas à s'inquiéter de briser le blocus de la 1ère chaîne d'île, ni de constituer de sanctuaire de SSBN. EDIT: Et forcément, le MoD chinois n'apprécie pas du tout les initiatives japonaises en la matière (patrouilles communes, vente d'arme, etc). Ils parlent d'une "ligne rouge" en la matière : à voir si c'est plus que de la rhétorique : http://thediplomat.com/2016/09/china-defense-ministry-military-will-not-sit-idle-if-japan-expands-involvement-in-south-china-sea/

Merci pour la fiche de lecture :) J'avais relégué cette série au fond de ma pile, car ils semblaient "mineurs" (pas de grande fresque à la "Cauldron"), voire peut-être écrits par un disciple (façon OP Center). Et j'avais été déçu par la série des Enemy Within / Day of Wrath. Maintenant, question piège : en terme de qualité, ces romans se placent à quel niveau ? De la bonne sous-marinade, mais sans plus d'ambition ? (exemple Les premiers Patrick Robinson) Une recette éculée pour des romans alimentaires ? (exemple typique Les derniers Patrick Robinson /Dale Brown ? ) de la très bonne sous marinade qui transcende le genre ? (exemple Octobre rouge ?)

Après les vacances, voici 2 petits articles sur la situation dans la péninsule coréenne, notamment suite aux essais nucléaires nord coréens: Le premier est le plus intéressant AMHA : il présente, pour chacune des parties sud-coréennes et chinoises, les dilemmes liés aux sanctions. Avec les tiraillements entre alliances militaires et relations économiques (Où j'ai appris que le commerce bilatéral Chine-Corée dépasse depuis 6 ans le commerce corée -> US et Japon) http://thediplomat.com/2016/10/thaad-and-the-sino-south-korean-strategic-dilemma/ Le second passe en revue les effets de la décision de Seoul d'acquérir des défenses ABM THAAD. http://nationalinterest.org/feature/can-thaad-save-south-korea-18047 Si les informations sont confirmées, c'est pire que ce que je pensais : c'est à peine un cache-sexe (non testé): 1 seule batterie de 8 missiles, qui ne couvre même pas Séoul en concession (?)à la Chine (??). L'auteur (plutôt orienté faucon US) attribue les polémiques coréennes en partie à de l'anti américanisme de la gauche coréenne, et en partie à des pressions chinoises (pour tester la solidité de l'alliance Corée - US). EDIT: L'auteur estime que la Corée du Sud devrait bientôt basculer vers une politique de frappe préemptive sur les sites nord coréens (d'où la multiplication des vecteurs de missiles TBM et de croisière, comme la dernière vente de Taurus http://thediplomat.com/2016/10/south-korean-air-force-receives-new-bunker-busting-cruise-missiles/) Ce n'est qu'un point de vue, mais ça a déjà plus de sens que la fureur diplomatique chinoise contre des sites / radars ABM supplémentaires qui seraient vaporisés en cible prioritaire avant tout échange d'amabilités par ICBM interposé

A noter dans plusieurs articles, ce président "original" répète à foison son intention d'acheter du matériel russe (voire chinois). http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/beware-china-rodrigo-duterte-getting-ready-buy-russian-18071 http://thediplomat.com/2016/10/what-defense-hardware-could-the-philippines-even-buy-from-russia-or-china/ Cependant, comme pour tout homme politique, il y a une différence entre les déclarations et ce qui sera réalisé (changer de fournisseur d'armement implique de refaire toute la chaîne logistique, et les forces armées risquent de jouer la montre en attendant les prochaines élections)

Ne pas oublier le container à couches, sinon tu vas avoir les oreilles qui sifflent le matin Et merci d'avoir contribué à recruter la prochaine génération de contributeur. Petit conseil quand même : évite de montrer les signatures à base de Mig à étoile rouge , ça risque de pré-destiner tes petits <Rogue0, qui a déjà donné de sa personne pour la bonne cause >

Bienvenue chez les fous On a bien besoin de sang neuf, pour rabaisser la moyenne d'âge euh ... disons l'alcoolémie... euh de bêtises dites sur le forum

Moi ca m'intéresse Enfin si c'est un méga pavé de andrew nichols, juste les points surprenants ou embarrassants (genre les magnificent four ?five ? Pour le mi5) Merci pour les fiches de lecture au fait

Y a d'autres sources pour ça hors sources russes ? Un rapport avec les radars dit quantiques ? Je suis un peu échaudé après des articles dithyrambiques ou délirants sur sputnik et RT...

Par curiosité, comment se comparent le C++ et ADA (+OS dédié) sur les contraintes temps réel aéro ? En forçant (beaucoup) le trait, ca serait comme vendre le a10 ou le su25 comme des plateformes de supériorité aérienne. (Edit)Quels que soient les modules avioniques magiques rajoutés, Il faudrait vraiment être désespéré pour les utiliser dans ce rôle (ou alors l'opposition n'est que des hélicoptères, ou des P40). Meme contre les liners, ils sont marginaux ( sauf pour les lecteurs de RT/ sputnik <troll off>)

Petit HS (mais bon il pleut trop et on est coincé a l'interieur sans autre loisir que AD.net : -)) Que pensez vous du positionnement de kick ass (comics et film) dans cette analyse ? (qualité, risque, financement, transgressivité, Tancred approved) Top chrono pour le post : -)

: -(

Merci de ces précisions. Ça cadre bien avec ce que j'avais lu. 2 questions en retour : quid des lasers a électron libre ? Leur frequence est bien réglable ? Par ailleurs, qu'est ce qui détermine la nature des interactions laser-cible ? D'après tes commentaires, les puissances en kJ pulsé font de la fusion / découpe. Quand arriverait on au régime explosif ? En restant dans les infos publiques bien sûr : -) Rooh, attention au syndrome DSK. Deja qu'il n'y a pas beaucoup de fille ici ; -)

J'avais vu passer un demi démenti de AF sur lemonde ou libe la semaine dernière. Pas pratique de retrouver le lien sur téléphone

Vu la partouze a 10 dans la région syrie/yemen/iran, je ne ferais même pas de prédiction a 3 ans. Si la situation dégénère encore avec des interventions étrangères, le contre numéro 1 est la livraison d'armement deni accès avancé, avec ou sans conseiller militaire

Je l'ai tellement entendu que ca en devient une legende urbaine. Quels sont les exemples récents de cette norme admirablement stricte ? Point de détail : congelés ou pas la marmotte (et les BMP ? ) (dit rogue0, glace a la main sur sa transat )

Pas sûr que la doctrine soit la sagesse si il y a une salve de Ashm moderne supersonique rasant visant le CDg (style sizzler, bhramos ou yakhont)

Pour le côté furtif, c'est raté, les grandes oreilles passives du coin t'ont eu Je connais le chemin

Je suis presque d'avis de relancer la production de LPH Mistral et de les vendre aux enchères : a la Russie et a la Pologne (20 %de surtaxe), et usa (10 % de surtaxe) Ce n'est qu'une demi plaisanterie (Accroc a AD meme en vacances)

J'ai appris qu'un proche collaborateur de Tom Clancy, John D Gresham, est décédé cet été. http://www.defensemedianetwork.com/stories/john-d-gresham-august-8-1957-july-2-2016/ C'était en quelque sorte son chargé d'affaires auprès du DoD : à chaque fois que le père Clancy avait besoin de faire des recherches "sur le terrain" auprès des forces armées, c'était lui qui s'y collait. Il a aidé à produire tous les livres de nonfiction de Clancy, des sous-marins (1991) aux portes avions (1999?), ainsi que la série de l'interview d'officiers généraux. RIP

Fichtre, je suis bien content qu'on ne soit pas rentré dans ce b***** de programme. Bon, même si c'est vendredi, je ne ferais pas de comparaison douteuse avec les retards du JSF

Question bête : à part la langue, y a t il une réelle différence (de qualité ou de profondeur) avec un bon vieux Jane's Fighting Ships des chaumières ?