rogue0

Va falloir donner quelques détails : Le routeur wifi de la Freebox (revolution? crystal ) a grillé ? Ou c'est le boîtier TV? Dans le premier cas, il faut le signaler au support et faire remplacer la box. Tu avais déjà utilisé et configuré le Freewifi avant ? Si oui , une procédure de diagnostic ici : http://forums.cnetfrance.fr/topic/187120-connectivite-limitee-ou-inexistante-hotspots-freewifi/ Sinon, il y a un paquet de promotion sur des forfaits mobiles avec 10Go+ en 4G J'ai eu un cauchemar indien. Je me souviens juste du début : le programme JSF géré par les indiens. J'ai oublié tout le reste, trop horrible Je sors -> []

Bien sûr qu'on peut. Mais en performance réelle dans les jeux, on peut gagner +50% en passant à un CPU Intel (Core i7 pour rester "grand public"). C'est une différence énorme pour des joueurs professionnels. Le meilleur CPU AMD arrive péniblement au niveau du moyen de gamme Intel (Core I5) (pour les jeux). Et le meilleur GPU AMD "grand public" (RX480) arrive péniblement au niveau du moyen de gamme nVidia (GeForce 1060) (pour les jeux). Mais AMD a totalement abandonné le segment CPU haut de gamme (généraliste) à Intel depuis 5 ans (les désastres Bulldozer et Piledriver). Et on peut même dire que le déclin a commencé depuis 10 ans exactement, avec l'architecture Intel Core qui les écrasait en efficacité énergétique. AMD arrive encore à surnager sur les cartes graphiques (en cassant les prix), mais ils ont intérêt à se ressaisir, sinon l'histoire va se répéter.

OK : le concept risque de coûter un peu cher (quoique les DF-15 défraîchis y en a à la pelle), mais permet de menacer des AWACS adverses réfugiés dans leurs "bastions" (à tout hasard, Japon et Corée du Sud) sans risquer de perdre ses régiments de chasseur contre les défenses des bastions. Pour finir mon HS: Après réflexion, le montage sur ICBM me semble peu probable vu leur parc modeste d'ICBM actuel, et vu leur politique sur la dissuasion nuke (avoir le minimum nécessaire pour dissuader : plus, c'est une perte de ressource pour des trucs qui ne doivent pas être utilisés). Mais si ce use case est mentionné dans les papiers de recherche, ça serait un indice de plus de leur méfiance grandissante par rapport aux 'ricains (de mémoire passage à une posture d'alerte 24/24. L'étape d'après, c'est le lancement sur alerte?)

Merci, c'est comme toujours intéressant. 2 commentaires rapides: La légende de la dernière photo de l'article me semble incorrecte. A priori, la photo ressemble plus au 9M82/9M83, alias les S300V / SA-12 "Gladiator" http://ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html#mozTocId627173 Pour le SABM, rassure-moi, les articles de recherche n'envisagent que le montage sur des TBM disons de 1500km max de portée? Parce que s'ils étudient le montage sur les ICBM, alors le seul emploi qui le justifie, c'est de tenter de décapiter les avions-relais de commandement du feu nucléaire (NEACP, Mercury, TACAMO, etc).

Ça m'intrigue ce doc, avec des comparaisons au RBS 15 et a l'ASMP, alors que ce missile ne semble ni a statoréacteur ni antisurface. J'attend impatiemment de nouvelles infos (c'est bien mieux que le foot )

Revue et commentaire sur les véhicules blindés présentés à Zuhai, par un blog tankiste qui a apparemment bonne presse ici: http://below-the-turret-ring.blogspot.fr/2016/10/chinese-armor-at-zhuhai.html?m=1 Et une analyse sur des schémas de blindage de tank, qui pourraient être ceux du MBT-3000 chinois: http://below-the-turret-ring.blogspot.fr/2016/11/chinese-tank-composite-armor.html?m=1

C'est bien ce que je dis, c'est un scoop :) Du coup, ça me fait presqu'autant bugger que le concept de TBM employé comme SAM (le papier de Henri K). Vu la maniabilité du bousin surtout en hypersonique, ça doit aussi être destiné aux HVA (AWACS et cie). J'espère que le gabarit envisagé est celui du mini Brahmos, sinon les mauvaises langues diront que c'est encore le syndrome du "qui a la plus grosse" qui a décidé du projet Tu peux peut être demander aux modo d'effacer le post, ou de cacher ton premier pseudo

Merci pour le lien. D'ailleurs, la balle est en fait du 30-06 AP, donc ce blindage a le niveau de protection ballistique du NIJ niveau IV (2 fois l'énergie cinétique du 7.62 OTAN), tout ça avec moins de 2 cm d'épaisseur (et un poids réduit). L'article est aussi intéressant, car la même technologie semble permettre des blindages anti-radiation légers, qui se rapprochent de la protection du plomb massif, pour les voyages spatiaux.

Au détour du site AFCEA, je suis tombé sur une mention de laser USPL (impulsion ultra courte), dont les effets ne sont pas seulement matériels (disruption ? brouillage ? EMP?). Ce n'est pas très clair pour moi, quelqu'un a des infos dessus? http://www.afcea.org/content/?q=node/15648/

Attention Henri, à force de parler de "Saint - truc" à tout bout de champ, tu commences à faire des blagues involontaires <Alerte bol de lait ON> Pour revenir au sujet, après 3 pages de HS : quelqu'un a une idée de l'impact de l'élection de Trump sur la décision éventuelle des UAE ? Voire des autres prospects de la péninsule arabique ?

Mon cher Dorf, détend-toi : ce n'est pas un fil Politique Etrangère hein Y a pas une fonction massage dans ton samovar ? En revenant sur le fil, tu conviendras que l'enchaînement de message met un certain contexte air-air au sujet. Visiblement, tu pensais à l'antinavire Novator Alpha Zut, en fait, si tu ne parlais pas du KS-172 air-air je ne vois pas à quoi tu fais référence : à ma connaissance le seul antinavire récent que Novator a réalisé est le Klub / Sizzler... Et s'il est abandonné, ça serait un sacré scoop pour AD.net

<mode p'tit garçon impertinent ON> je ne savais pas que le Brahmos faisait de l'anti aérien aussi

C'est confirmé : L'amiral responsable de la zone Pacifique (PACOM) a réclamé l'aide de l'US Army et des Marines pour contrer la marine chinoise. C'est officiellement la fin d'un monde... Blague à part, il donne quelques détails sur le "datalink" suggéré pour coordonner le ciblage entre la marine et l'artillerie à terre http://www.janes.com/article/65519/pacom-chief-eyes-coastal-defence-artillery-for-south-china-sea

J'ai découvert un autre article AFCEA sur CHAMP grâce au lien de Collectionneur http://www.afcea.org/content/?q=node/15649/ Je suis un brin sceptique : Visiblement, le CHAMP est réutilisable (avec plusieurs impulsions en réserve), ce qui est un gros avantage sur les EMP nucléaire ou FCG explosifs. Je conçois que la capacité à ajuster précisément la fréquence EM de l'impulsion micro onde est une grosse menace contre les équipements radars et radio adverses Par contre, je ne suis pas sûr du type de "soft kill" sur les autres équipements électroniques, notamment les PC de la vidéo. Est-ce assez puissant pour griller définitivement tous les circuits électronique par induction de courant ? (comme un EMP) Ou c'est quelque chose de plus subtil, comme induire assez d'électricité statique pour perturber temporairement les microprocesseurs ? Dans tous les cas, les mesures de protection anti EMP devraient être aussi efficaces contre le CHAMP (Faraday, circuit en AsGn) non ?

Ah (double) zut Bon, il faut réclamer le statut promoteur sous X, alias promoteur furtif Tous mes voeux de rétablissement

Arf, c'est peut-être le signe qu'il est l'heure de dormir Voire, si AD.net est une drogue dur, d'envisager un couvre-feu pour la santé des contributeurs Blague à part, 1) je gardais un vague espoir pour l'USAF, car les soutes du F-35A sont plus larges que le -B (où le NSM rentre au chausse pied). Et le travail d'optimisation des soutes s'est poursuivi assez longtemps 2) on pinaille, mais l'emport externe de 4 LRASM dégradera probablement (*) moins la signature radar du JSF que l'emport de 4 Harpoon. (*) Je dis ça avant que FATAC me tape les doigts sur l'estimation de la SER au doigt mouillé

Dans toutes ces affaires de spyware (potentiel), le pire c'est que : J'ai vu des tas d'application / OS qui faisaient ce genre d'indiscrétion (enregistrement de données perso, privilèges anormalement élevés). C'est tellement fréquent que je ne peux pas toujours les accuser d'espionnage : c'était probablement pensé juste comme aide au support / débug. RIP Le niveau de sensibilisation à la vie privé et à la sécurité Et dire que les banques veulent pousser les utilisateurs à gérer leur argent sur leur mobile ...

Je n'ai jamais dit le contraire c'est la même approche que pour les ATACMS et les SM-6 adaptés pour de l'antinavire. Risques maîtrisés, et gros bénéfices opérationnels rapides attendus Et en plus, il remplit les poches du constructeur à ~2 million pièce (prix total d'acquisition en LRIP). Que demande le peuple ? <mode Fiel ON> Je ne pensais pas que le Pentagone était encore capable de faire ça. Depuis 20 ans, c'est la catastrophe pour les programmes d'acquisition US. <mode off> Pour la compatibilité F-35A, je suppose que c'est pour l'emport externe ? A ma connaissance, le NSM/JSM est le plus gros missile antisurface habilité pour l'emport en soute JSF ?

Bienvenue parmis nous

Quelle est ta source pour le profil d'attaque du LRASM ? Tout ce que j'ai vu passer mentionne un transit à moyenne altitude (pour rallonger la portée), et le sprint final au ras des vagues. Bref, à part la vitesse subsonique, comme le Kalibr, mais avec plus d'intelligence. Vu la cellule furtive dérivée du JASSM, ils peuvent sans doute se permettre ce transit à moyenne altitude (il faut juste connaître les performances des radars adverses). Ton objection serait valable surtout si ce missile attaque en petite salve et tout nu : la marine russe est obligé de le faire, d'où l'obligation de concevoir des antinavires à haute performance pour représenter une menace crédible. Ce ne sera pas le cas pour l'US Navy. Si jamais elle est tire du LRASM sur une flotte "ennemie" (disons le clairement, chinoise dans leur tête), ce sera par centaine. Si possible, elle fera partie d'une salve combinée avec des SM-6 (haute vitesse), des nuées de leurre / brouilleur MALD, des HARMs, et peut-être que certains LRASM emporteront des ogives EMP pour griller les défenses + une seconde vague de missile moins furtifs pour finir le travail. Pour le LRASM, avec le recul, je le considère plutôt comme un programme de soudure, lancé en urgence, à faible risque (JASSM avec guidage modifié). Je ne parlerais pas des coûts, c'est HS pour un programme du Pentagone . Bref, le retour à une gestion de programme plus saine après le JSF. Officiellement, le "vrai" missile antisurface de l'US Navy est censé être choisi par compétition (Offensive Anti-Surface Warfare (OASuW)/Increment 2 anti-ship missile), prévu pour 2024 pour faire de l'antinavire et l'attaque au sol avec le même missile. Les concurrents ne sont pas dupes, car le programme intérim partira avec un avantage. Le Perseus n'est qu'un concept MBDA (fort intéressant au demeurant), mais pas prévu avant 2030. Il y avait le FCASW, un programme d'étude franco-anglais pour un successeur officiel à l'Exocet et au Scalp (même concept que les missiles américains polyvalent antisurface), mais avec le Brexit, je ne le sens pas trop. Je m'auto-cite:

Ne t'inquiète pas, tu as un alibi en béton. Des témoins fiables disent t'avoir vu patrouiller sur un certain forum. Certains sont même prêts a certifier que tu n'étais pas armé de fouet. Je connais le chemin --> []

M'enfin! Pour un peu, je croirais que tu fais une déprime post-Trump. Alors que c'est le premier président qui fait son coming-out Star Wars: (oui, c'est sans doute des fakes, faudra demander à @Tancrède s'il y a une once de vérité dans ce tweet, lui qui a aussi une profonde affinité pour les Ewoks ) Fichtre Et moi qui me demandait où étaient passés : ma maquette 1:1 du Silencer-7 (World Devastator) ma collection complète des rarissimes SW Adventure Journal (avec du Hambly exclusif inside) Et surtout ma photo dédicacée de Mara Jade Rend-les moi (sans bave hein ). Pour revenir à des sujets moins polémiques, voilà une version sympa pour réviser SW4 (avant Rogue One). Le film est raconté sous forme ... d'une frise continue (en infographie) de plus de 600m de long! ça se trouve ici : c'est safe for work, et même les enfants peuvent regarder (les personnages sont comme des pions sur un jeu de plateau ) http://www.swanh.net

Merci collectionneur Je savais bien que j'avais oublié de poster la news sur un fil

Au fait, durant l'essai récent où un JSF a servi de senseur déporté pour un croiseur Aegis, comment a-t-il communiqué ? Au vu du dessus, je suppose que ça devait être avec une L16 bricolée, pas de MADL avec le croiseur.