rogue0

Lemonde continue l'exploitation des documents Snowden. Sauf que leur premier article fait un peu pétard mouillé, et bourré d'approximations. Les 5 eyes écoutent les communications par téléphone dans les avions (quel scoop ! ) en ciblant en priorite Air France. http://mobile.lemonde.fr/pixels/article/2016/12/07/les-services-americains-et-britanniques-ont-espionne-les-appels-passes-a-bord-des-vols-air-france_5044732_4408996.html?xtref=android-app://com.google.android.apps.genie.geniewidget Problème, air france est très peu équipé sur ce point. Du coup, je doute de la crédibilité des autres détails techniques (même si l'interception de code PIN par reboot forcé m'intrigue http://www.lefigaro.fr/societes/2016/12/07/20005-20161207ARTFIG00243-le-retard-technologique-d-air-france-rempart-contre-l-espionnage.php

A ce sujet, j'ai trouvé un article de Popular Science sur le même sujet (avec plusieurs sources chinoises dedans) Leur analyse se recoupe pas mal (normal, même source initiale) , mais il y a quelques bribes de plus sur la désignation de cible via liaison de donnée (inutile contre les Awacs, mais pas contre les avions furtifs, ravitailleurs ou ELINT) http://www.popsci.com/china-new-long-range-air-to-air-missile

Je crois que Henri l'avais signalé quelque part dans sa cabane son site (faudrait un index ou un moteur de recherche, non?). Jane's a repris la nouvelle avec 2 semaines de retard: un nouveau missile chinois porte-torpille (homologue du VL ASROC ou du Milas ?), pour les corvettes ASW ? http://www.janes.com/article/65999/images-emerge-of-possible-new-chinese-anti-submarine-missile

Très sincèrement, si la plus grosse menace des vols TBA, c'est les MANPADS, il y a une solution technologique simple. Détecteur d'approche missile (MAWS) + laser de leurrage anti missile (DIRCM). Bien sûr, cela ne remplace pas une bonne planification de mission. Pour le reste, sans vouloir relancer de polémique, la furtivité compromise du JSF fait qu'il ne sera jamais utilisé ni seul, ni en première ligne contre les réseaux SAM modernes (S-400 et cie). Il sera bien planqué, en 3ème ligne derrière une tsunami de missile de croisière, de drone et de leurres. Jolie démonstration. Donc un JSF de ce LRIP 9 a failli être plus cher que les derniers F-22 produits (à volume de production égal...). <prépare une gatling pour les lobbyistes, une pour les commerciaux de Lockmart, et une autre pour les politiques qui ont embarqué leurs pays dans cette galère>

C'est un peu HS ici, mais à réflexion, je n'ai trouvé aucun sujet général sur les BGL / GBU et munitions air sol. Qui veut créer un nouveau sujet ? Blague à part, je suis surpris de l'absence de référence à la BLU-116/B (ex Advanced Unitary Penetrator). Elle ne donnait pas satisfaction ? Ses spécifications avaient l'air très respectables pourtant ( jusqu'à 4m de pénétration de béton armé, pas sûr que le Broach du Scalp fasse aussi bien) http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-116-specs.htm http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/blu-116.htm

Correction , il n'y a qu'un fil JSF qui est attaché aux tristes réalités budgétaires, humaines, et opérationnelles. L'autre (les nouvelles positives) se lit avec les lunettes roses, et a juré de bannir la réalité Moi j'applaudit cette riche idée de @Bechar06, on va l'appeler la déclaration universelle du forumeur responsable. Il faudra alors renommer ce fil en spécial orgie de HS ? Je suis d'accord avec tout sauf le dernier point ... Ah ça non! J'ai renoncé aux matchs de foot, il faut que je garde un divertissement popcorn ... Comme parier sur quel contributeur va enfin réussir à briser la barrière du Like 1.0 (plus de J'aime que de post, sur plus de 500 messages). Quel insoutenable suspense Je parie sur notre @Rufus Shinra national, représentant de la Royal Canard Air Force.

Mmmmh, j'hésite à contredire un spécialiste, mais IPS est aussi le fournisseur de la plateforme logicielle du forum non ? Je regarde en bas de page: "Community Software by Invision Power Services, Inc." En tout cas, j'espère que le framework sous jacent est bien patché à jour

C'est exactement ça d'après l'article. Il a été livré aux japonais sur la base de Luke AFB aux USA. L'escadrille d'entraînement pour les avions "alliés" est la 944th Fighter Wing Operations Group Detachment 2 "Ninjas".

Fichtre, j'ai trouvé une autre nouvelle positive . Le premier JSF export (FMS) a été livré aux japonais (pas seulement la sortie d'usine) le 29 novembre dernier. http://www.944fw.afrc.af.mil/News/ArticleDisplay/tabid/8503/Article/1014793/first-japanese-f-35a-arrives-at-luke.aspx ça pleut en ce moment

Signature d'un contrat pour la fourniture de 145 pièce d'artillerie tractées M777 américaines (ultra légers) http://indiatoday.intoday.in/story/m777-howitzer-india-america-bae-systems/1/823899.html http://thediplomat.com/2016/12/confirmed-india-signs-deal-for-145-us-guns/ Ce contrat survivra-t-il à la malédiction des pots de vin qui ont cassé tous les contrats d'artillerie indien depuis 30 ans ?

Je trouve que ce fil a été ignoré depuis trop longtemps. Voilà une vraie nouvelle positive (garantie sans HS). L'US Navy annonce la validation d'un jalon d'une campagne de test du F-35B (Development Test 3) à bord du LHA-06 USS America : le jalon du test d'emport d'armes (et de l'appontage sous conditions non optimales), et même le largage de BGL assemblée fait main par l'équipage. http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=97774 résumé ici : http://thediplomat.com/2016/12/f-35b-completes-weapons-load-testing-on-us-navy-amphibious-assault-ship/ Bien sûr, l'article n'a pas mentionné le niveau de support technique, ou le taux de disponibilité durant cette campagne, ou le niveau de désactivation du DRM ALIS. Mais restons positifs Ce que je trouve dingue dans le communiqué de la Navy d'origine, c'est que la moitié de l'article est dédiée à la joie / opportunité sans précédent des mécano d'assembler les BGL. Je veux bien que le LHA America soit récent, mais y a bien des mécanos qui ont armé des Harrier non ? Le contraire m'inquièterait...

Ce n'était pas une critique contre eux. Plutôt une remarque désabusée sur les conséquences de l'effondrement de tout un système (même pas Kapitaliste)... Et sur le seul sujet qui garantissait un financement des créanciers occidentaux (brandir la carte des fuites nucléaires, matos ou personnes). Dans cette histoire, La seule chose qui donne un brin d'espoir dans le genre humain, c'est le nombre de gens qui ont continuer a assurer des services essentiels... Sans être payé des mois / années durant.

Mode Hs ON Oh les futés ont vendu leur corps + cerveau a la science pardon à des charmants sponsors comme la Corée du Nord. "Heureusement" qu'il y a eu du financement US pour leur proposer un RSA spécial nuke.

Bienvenue parmi nous

C'est une partie du scénario d'un bon techno thriller, dénommé Icefire, par Judith Reeves- stevens. Recommandé pour la pile de lecture @ascromis Les moyens sont beaucoup plus simples (séquence synchronisée de nuke). Les motivations sont elles plus fumeuses. Pour les coûts d'infrastructure et de fonctionnement, il faut les comparer à ceux d'un GAÉ/ CVBG ou d'une base mobile MOB équivalente Je crois que l'ile même polderisée gagne haut la main.

Je suis d'accord avec @Clemor. L'article dit plutôt qu'il déconseille de les transformer en base permanente. D'un autre côté, la guerre est souvent déconseillée, ce qui n'empêche pas de la faire en cas de besoin. J'ai 2 réaction à l'article : 1)je pense que le plan est de continuer a développer toute l'infrastructure de base + dual use des îles (pour les RP, pour augmenter le dossier sur la revendication des îles, etc) Si ca chauffe, elles seront prêtes pour une militarisation express. Sinon elles resteront pendant 10 ans des stations de garde côtes, Resco, elint, sosus, etc. 2) les difficultés logistiques sont réelles, mais durant la période 2000-2010("émergence pacifique" ), ce type d'article était très courant. Mettre l'accent (certains diraient exaggerer) sur les difficultés, c'est rassurer les voisins inquiets sur l'imminence des ambitions (on ne pose aucun risque, voyez on a déjà du mal à gérer la pollution, l'immobilier en surchauffe, trop d'info pourrie du JSF) Etc

Le tonton a flingué

J'suis sceptique : t'es sur que c'est la testostérone qui joue ? Le lait semble suffire pour certains filous . (cliquer sur le lien work safe , je n'arrive pas a attacher l'image au post) Désolé Blague a part, pas d'indication sur la politique de Trump sur le JSF ?

My bad J'ai retrouvé l'enfant prodigue ... juste sous le nom de code OTAN CH-SS-NX-13 (quelle désignation à la c** : je pensais que c'était du CSS-xx ?) Pour le reste, ce type de rapport est : Relativement "conservateur" (en gros pas "alarmistes" vis à vis du Pentagone) S'il avait annoncé que le DF-21D était pleinement opérationnel dès 2009 (et une menace crédible contre les CVBG) , il aurait été taxé au mieux d'alarmiste , et au pire de propagandiste pour l'APL. Destiné à un public qui a but les codes OTAN avec le lait maternel. Moi, je ne m'y retrouverais jamais entre tous les Projeckt / Objekt xxx de l'ère soviétique, alors que Oscar-2 et SA-6, ça me parle. C'est grave docteur ? Et je ne parle pas de la jungle des désignations des Su-27xxx

Reposté du fil Missilerie Navale Un état des lieux des programmes chinois de missile de croisière (antinavire et anti-surface) est disponible ici en PDF (source Center for Studies of Chinese Military Affairs). http://ndupress.ndu.edu/Portals/68/Documents/Books/force-multiplier.pdf Ce n'est pas tout frais (daté d'avril 2014, il manque le YJ-18), et c'est moins spectaculaire que les missiles ballistiques. Mais comme toujours avec Andrew Erickson c'est un récapitulatif solide (196 pages, dont 35 de bibliographie y compris les sources chinoises), avec l'historique de développement, la doctrine d'emploi, les instituts de développement, etc.

Un état des lieux des programmes chinois de missile de croisière (antinavire et anti-surface) est disponible ici en PDF (source Center for Studies of Chinese Military Affairs). http://ndupress.ndu.edu/Portals/68/Documents/Books/force-multiplier.pdf Ce n'est pas tout frais (daté d'avril 2014, il manque le YJ-18), et c'est moins spectaculaire que les missiles ballistiques. Mais comme toujours avec Andrew Erickson c'est un récapitulatif solide (196 pages, dont 35 de bibliographie y compris les sources chinoises), avec l'historique de développement, la doctrine d'emploi, les instituts de développement, etc.

En parlant de maquette et de sniffage d'information, voici la vision des futurs CV001A, CV002 et CVN chinois ... du point de vue d'un fabriquant de maquette chinois (décembre 2014). http://www.andrewerickson.com/2014/12/have-we-just-glimpsed-chinas-vision-of-future-aircraft-carrier-designs/ Habituellement, je saute ce type d' "info" sans lire, mais cette lecture des feuilles de thé est de Andrew Erickson, donc ça serait rigolo de revenir sur ce fil dans 6 ans, et de voir l'écart avec la réalité (et s'il faut arrêter le maquettiste pour espionnage )

Petite analyse par Andrew Erickson: Suite à de grosses surcapacités en capacité de raffinage, la Chine se met sur le segment du raffinage du diesel, orienté export. Sale temps pour la concurrence locale (notamment les coréens) http://www.chinasignpost.com/2016/11/14/china-now-exports-as-much-diesel-fuel-and-gasoline-as-saudi-arabia-does/

A ce sujet, en regardant les sources du wiki US, j'ai vu un truc qui me chiffonne: D'après l'interview du gestionnaire du programme (cf liens ci-dessous), le SPY-6 produit 35 fois plus de puissance (radar?) que son prédécesseur (à encombrement égal, et avec 2x plus d'input). Vu que le même article semble parler de 7.5MW d'alimentation garantie pour le SPY-6 (après marge de sécurité, avec 2 sur 3 générateurs de 4MW), ça voudrait dire que le SPY-1 ne dépasse pas 200kW de puissance radar ? ça me semble ridiculement faible (je me souviens d'un Clancy parlant de 4MW de puissance en standard, et 6 MW en max). Est-ce que ces différences ne seraient pas dû à un distingo entre puissance rayonnée instantanée (pulse power), puissance rayonnée continue, ou intensité rayonnée (par angle solide) ? https://en.wikipedia.org/wiki/AN/SPY-6#cite_ref-12 http://cimsec.org/cimsec-interviews-capt-mark-vandroff-program-manager-ddg-51/25050 PS: l'article parle aussi beaucoup des contraintes de refroidissement des radars, dont @Picdelamirand-oil avait parlé sur le Rafale.

Pour l'anecdote, je viens de découvrir parmi la galaxie de programmes ASAT soviétique, un homologue au F-15 ASAT. La version russe était à base de Mig-31D modifié : j'ai mis les liens sur le fil approprié. Si quelqu'un a d'autres infos sur ce programme, je suis preneur