rogue0

Rooooh, il faut suivre son époque : je vois au moins 3 bonnes raisons où (HR)Clinton serait retardée par une Monica dans le bureau ovale. Vous ne voyez toujours pas ? Voici la plus présentable (déconseillé aux âmes sensibles et moins de 16 ans), toujours avec des grands classiques de cinéma

Merci Je rebondis dessus pour avoir des précisions. Ayant suivi de loin la virtualisation sur PC (VMWare et cie), je suis quelque peu surpris par son utilisation dans le domaine aéro, et surtout sur des traitements avec contrainte temps réels. De ce que j'avais vu, il était possible de garantir le bon fonctionnement en dépit de changement majeur du matériel, mais souvent au prix de sévères pénalités de performances (exemple typique, les API graphiques sous PC, ou les émulateurs de compatibilité lorsque les Mac ont changé de religion pardon d'architecture matérielle PPC-> x86). Je serais curieux de savoir ce qui a permis la réussite de cette technique pour le Rafale. Est-ce parce que les changements matériels sont mineurs ? (compatibilité ascendante entre les PPC ?)

C'est pas ma faute : j'ai passé 8 mois avec des blocages d'accès du forum, où je ne pouvais poster qu'un jour par mois (en moyenne). D'ailleurs, je pense avoir trouvé un bug dans le forum. Faudra que je le poste ... un jour, entre les biberons et les 4 heures max de sieste quotidienne autorisée (c) Je suis choqué : ça veut dire qu'on n'aura jamais de forum dérivé OSS-117-Intel ? Blague à part, je suis bien d'accord,ça doit bien être le seul forum francophone qui aborde le sujet (renseignement), mais l'activité reste modeste. Merci pour la critique circonstanciée d'un connaisseur. En résumé, c'est un historique synthétique, mais trop expurgée pour être la référence ou même savoureuse. Bon, je ne m'attendais pas vraiment à plus : les bureaux avec des opérations actives, et le Foreign Office ont dû appliquer un max de pression pour éviter que de vieilles affaires embarrassantes viennent empoisonner les relations. Enfin, l'espoir fait vivre. Je vais les mettre dans mon ebook, derrière Mitrokhin 2, pour la pile de lecture de l'année prochaine.

Ca ne me dit rien. Ne me dit pas qu'ils ont pire que l'Arjun, le seul programme majeur (non annulé), qui fait passer le programme JSF pour un paragon de délai tenu, et de bonne gestion de projet ? (et j'exaggère à peine)

Moi je dis que c'est l'équivalent Marine Russe de "ralliez vous a mon panache blanc ". Euh gris cuirassé. Très foncé

Sur ces problématiques de sécurisation d'accès DNS, j'avais vu un bon article de synthèse en français (en accès restreint abonné pour l'instant) http://www.nextinpact.com/news/101825-blocage-par-erreur-dorange-et-dns-quelle-fiabilite-pour-cet-element-essentiel-net.htm?skipua=1 En attendant, il y a les infrastructures OpenDNS et DNSSEC https://www.ovh.com/fr/domaines/service_dnssec.xml

La suite de ce programme. http://thediplomat.com/2016/09/south-korea-and-us-to-develop-unmanned-helicopter-gunship/ En résumé, Boeing et Korean Air Aerospace Division (KAL-ASD) ont signé un contrat le 21 septembre dernier pour développer un MD500 Little Bird dronisé (KUS-VH), pour des missions de reconnaissance et d'attaque, pour l'armée Sud Coréenne (+export). Ces hélidrones seraient pleinement contrôlables depuis les AH-64K. Et la corée du sud dispose de 175 Little Bird, dont le retrait de service est prévu prochainement.

Bienvenue à ce jeune nouveau ... Mais sa tête me dit quelque chose

Le remplacement du C-2 semble acté. Ce sera une version modifiée de l'Osprey, le Sea V-22 posté par Berchar06 (je reposte ici, j'ai eu un mal fou à vérifier si c'était déjà posté) http://www.air-cosmos.com/euronaval-2016-sea-v-22-de-nouvelles-opportunites-pour-l-us-navy-84079

Le remplacement du C-2 semble acté. Ce sera une version modifiée de l'Osprey, le Sea V-22 posté par Berchar06 (je reposte ici, j'ai eu un mal fou à vérifier si c'était déjà posté) http://www.air-cosmos.com/euronaval-2016-sea-v-22-de-nouvelles-opportunites-pour-l-us-navy-84079

le remplacement du C-2 semble acté. Ce sera une version modifiée de l'Osprey, le Sea V-22 posté par Berchar06 (je reposte ici, j'ai eu un mal fou à vérifier si c'était déjà posté) http://www.air-cosmos.com/euronaval-2016-sea-v-22-de-nouvelles-opportunites-pour-l-us-navy-84079

Avant même de parler de malveillance (souvent trop facile), il y a les disfonctionnements. Vu dans un science & vie d'il y a quelques années : des machines a voter ont enregistré exactement 2048 votes de plus que de votant : cause probable : les rayons cosmiques qui ont changé un bit en mémoire. Ca et aussi les effets secondaires de l'interdiction du plomb dans les soudures. Intéressant Et est ce qu'il y a un audit indépendant garantissant que le code source original de la machine a sous est équitable et sans backdoor?

A prendre avec précaution comme tout article RT et Spoutnik. 2 remarques: L'annulation de pings Sonar actifs ennemis est moins ardue que pour les radars. Cependant, le moyen de détection principal de sous-marins est plutôt le sonar passif. Et les tuiles anéchoïques existantes sont utiles contre ces 2 modes de détection.

Un petit billet pour rappeler les raisons pour lesquelles le Japon se sent concerné par les îles fortifiées en Mer de Chine (et risque d'être entraîné dans toute crise majeure en la matière): https://asiansecurityblog.wordpress.com/2016/08/30/will-japan-get-sucked-into-the-post-pca-ruling-south-china-sea-mess-yeah-probably/#more-3646 Ironiquement, ces raisons sont similaires à une partie des motivations chinoises : sauf qu'ils n'ont pas à s'inquiéter de briser le blocus de la 1ère chaîne d'île, ni de constituer de sanctuaire de SSBN. EDIT: Et forcément, le MoD chinois n'apprécie pas du tout les initiatives japonaises en la matière (patrouilles communes, vente d'arme, etc). Ils parlent d'une "ligne rouge" en la matière : à voir si c'est plus que de la rhétorique : http://thediplomat.com/2016/09/china-defense-ministry-military-will-not-sit-idle-if-japan-expands-involvement-in-south-china-sea/

Merci pour la fiche de lecture :) J'avais relégué cette série au fond de ma pile, car ils semblaient "mineurs" (pas de grande fresque à la "Cauldron"), voire peut-être écrits par un disciple (façon OP Center). Et j'avais été déçu par la série des Enemy Within / Day of Wrath. Maintenant, question piège : en terme de qualité, ces romans se placent à quel niveau ? De la bonne sous-marinade, mais sans plus d'ambition ? (exemple Les premiers Patrick Robinson) Une recette éculée pour des romans alimentaires ? (exemple typique Les derniers Patrick Robinson /Dale Brown ? ) de la très bonne sous marinade qui transcende le genre ? (exemple Octobre rouge ?)

Après les vacances, voici 2 petits articles sur la situation dans la péninsule coréenne, notamment suite aux essais nucléaires nord coréens: Le premier est le plus intéressant AMHA : il présente, pour chacune des parties sud-coréennes et chinoises, les dilemmes liés aux sanctions. Avec les tiraillements entre alliances militaires et relations économiques (Où j'ai appris que le commerce bilatéral Chine-Corée dépasse depuis 6 ans le commerce corée -> US et Japon) http://thediplomat.com/2016/10/thaad-and-the-sino-south-korean-strategic-dilemma/ Le second passe en revue les effets de la décision de Seoul d'acquérir des défenses ABM THAAD. http://nationalinterest.org/feature/can-thaad-save-south-korea-18047 Si les informations sont confirmées, c'est pire que ce que je pensais : c'est à peine un cache-sexe (non testé): 1 seule batterie de 8 missiles, qui ne couvre même pas Séoul en concession (?)à la Chine (??). L'auteur (plutôt orienté faucon US) attribue les polémiques coréennes en partie à de l'anti américanisme de la gauche coréenne, et en partie à des pressions chinoises (pour tester la solidité de l'alliance Corée - US). EDIT: L'auteur estime que la Corée du Sud devrait bientôt basculer vers une politique de frappe préemptive sur les sites nord coréens (d'où la multiplication des vecteurs de missiles TBM et de croisière, comme la dernière vente de Taurus http://thediplomat.com/2016/10/south-korean-air-force-receives-new-bunker-busting-cruise-missiles/) Ce n'est qu'un point de vue, mais ça a déjà plus de sens que la fureur diplomatique chinoise contre des sites / radars ABM supplémentaires qui seraient vaporisés en cible prioritaire avant tout échange d'amabilités par ICBM interposé

A noter dans plusieurs articles, ce président "original" répète à foison son intention d'acheter du matériel russe (voire chinois). http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/beware-china-rodrigo-duterte-getting-ready-buy-russian-18071 http://thediplomat.com/2016/10/what-defense-hardware-could-the-philippines-even-buy-from-russia-or-china/ Cependant, comme pour tout homme politique, il y a une différence entre les déclarations et ce qui sera réalisé (changer de fournisseur d'armement implique de refaire toute la chaîne logistique, et les forces armées risquent de jouer la montre en attendant les prochaines élections)

Ne pas oublier le container à couches, sinon tu vas avoir les oreilles qui sifflent le matin Et merci d'avoir contribué à recruter la prochaine génération de contributeur. Petit conseil quand même : évite de montrer les signatures à base de Mig à étoile rouge , ça risque de pré-destiner tes petits <Rogue0, qui a déjà donné de sa personne pour la bonne cause >

Bienvenue chez les fous On a bien besoin de sang neuf, pour rabaisser la moyenne d'âge euh ... disons l'alcoolémie... euh de bêtises dites sur le forum

Moi ca m'intéresse Enfin si c'est un méga pavé de andrew nichols, juste les points surprenants ou embarrassants (genre les magnificent four ?five ? Pour le mi5) Merci pour les fiches de lecture au fait

Y a d'autres sources pour ça hors sources russes ? Un rapport avec les radars dit quantiques ? Je suis un peu échaudé après des articles dithyrambiques ou délirants sur sputnik et RT...

Par curiosité, comment se comparent le C++ et ADA (+OS dédié) sur les contraintes temps réel aéro ? En forçant (beaucoup) le trait, ca serait comme vendre le a10 ou le su25 comme des plateformes de supériorité aérienne. (Edit)Quels que soient les modules avioniques magiques rajoutés, Il faudrait vraiment être désespéré pour les utiliser dans ce rôle (ou alors l'opposition n'est que des hélicoptères, ou des P40). Meme contre les liners, ils sont marginaux ( sauf pour les lecteurs de RT/ sputnik <troll off>)

Petit HS (mais bon il pleut trop et on est coincé a l'interieur sans autre loisir que AD.net : -)) Que pensez vous du positionnement de kick ass (comics et film) dans cette analyse ? (qualité, risque, financement, transgressivité, Tancred approved) Top chrono pour le post : -)

: -(

Merci de ces précisions. Ça cadre bien avec ce que j'avais lu. 2 questions en retour : quid des lasers a électron libre ? Leur frequence est bien réglable ? Par ailleurs, qu'est ce qui détermine la nature des interactions laser-cible ? D'après tes commentaires, les puissances en kJ pulsé font de la fusion / découpe. Quand arriverait on au régime explosif ? En restant dans les infos publiques bien sûr : -) Rooh, attention au syndrome DSK. Deja qu'il n'y a pas beaucoup de fille ici ; -)