Polybe

Cette histoire des Alphas m'a toujours surpris. Je veux dire ça sort de nul part dans un bouquin, et le peut qu'on a de sourçable, genre les déclarations de François Hollande ou les bouquins de Pierre Martinet suggère quelque chose de plutôt très classique (et très rare). Je trouve que ça fait un peu mythe du classique secret dans le secret. Alors qu'en fait, y a pas besoin. Le SA sait très bien le faire, il est là pour ça.

Et bien l'idée étant de se déplacer (une des faiblesses de TEOREM...), le répertoire papier se perd et/ou se vole. C'est un peu le prolongement du code qu'il ne faut pas noter sur un papier qui traine. Oh y a une astuce très simple dans le genre : - Bonjour, c'est X ? - Bonjour, à qui ai-je l'honneur ? - Y ! - A qui souhaitez-vous parler M. Y ? - A X ! - Vous faites donc erreur, au revoir. C'est con, mais ça évite de filer de l'info' et ça permet d'en récupérer. ^^ Oui tout à fait pour la communication ponctuelle. Mais reste la capacité à déplacer l'engin, et à l'utiliser à temps. Et c'est là que le bât blesse.

Il me semblait que justement, dans l'OTAN, les français brillent entre autre par leur qualité dans la lutte ASM non ?

Si si...avec pour les plus bourrins que c'est une menace, et que si on leur en donne trop, ils exploiteront avec les pires intentions du monde. Et je parle d'une conversation qui remonte à avant la guerre en Ukraine, qu'à l'époque ils me prophétisaient. Un estonien et des polonais. Je dois dire qu'à l'époque, j'avais beaucoup relativisé dans la conversation...bon je me suis bien planté ! ^^ Maintenant que tu en parles, le lituanien était à part lui...et ressemblait à un slave. Bon, j'avoue que ça ne veut rien dire, c'est peut-être juste une question de caractère et d'affinité dans le cas présent.

...en même temps si on ne laisse plus nos officiers y aller sur leur temps libre, quand bien même financé, comment tu veux qu'ils fassent les chinois ? ^^ Non plus sérieusement, les échanges entre écoles etc. c'est quelque chose d'habituel et commun dans les différents pays. Là le truc c'est qu'eux ont plus à y gagner que nous. Ce que ça questionne, c'est aussi qu'au-delà du fait que les chinois veulent apprendre, ils veulent aussi influencer (soft-power etc.) et à terme s'imposer.

Alors même si c'est une réalité que je ne conteste pas, il est aussi intéressant de voir ces éléments de langage "marre de fabriquer pour les autres" à l'aune de la guerre commerciale avec les US. Tout ça a moins d'une semaine pour le coup.

...surtout que ça vient avec le biais humain classique : truc noté sur un papier à côté, sur le téléphone pas sécurisé dans ta poche etc. Bonne chance le jour où tu dois appeler un mec habituellement pas dans ton environnement humain. Je présume (j'en sais rien en vrai), mais par facilité & urgence (surtout ça je pense) et par choix délibéré (mieux vaut se faire niquer par les US qui ne sont pas une menace existentielle, en tout cas moindre que celle des chinois ou des russes).

Vraiment pas. Il y a des contraintes physiques avec Teorem qui font que tu peux pas vivre normalement si tu espères pouvoir l'utiliser en permanence. Oui enfin encore une fois, si tu emportes un truc avec toi qui est inutilisable, tu serais un peu énervé qu'on te le reproche... Mais attendez, je suis pas en train de dire qu'il faut conduire une conversation qui serait permise par Teorem sur un moyen classique ! Non, moi je dis que la communication n'est pas possible. Du moins par téléphone. Étant donné que j'imagine que l'expression de besoin et l'acceptation de l'objet vient de l’État... En faisant confiance au fait que la totalité des gens ont rejeté la solution ? C'est déjà un bon indice... Non non, t'inquiète @Patrick rien d'extraordinaire dans ce que je dis. Mais bon, j'ai compris, je vous laisse dauber sans savoir.

Il n'est pas peu ergonomique par raison d'efficacité. Il n'est pas utilisable parce que ça n'a pas été pensé pour l'être. Cela a juste pensé pour être sûr. Je pense que tu penses mal. Dans le genre, regarde le programme FELIN, tu vas comprendre que ça n'est pas une première. Pour les précautions etc. c'est pas faute de faire des informations etc. Quoi faire de plus ? Il n'est pas utilisable, je le dis et je le redis. En gros pour l'utiliser, il faut y consacrer tout son temps. Ce n'est pas un téléphone que l'on prend avec soi pour téléphoner. Rien que ça, c'est complexe. J'ai parlé du volet "sanction" pour les utilisateurs, qui n'aide pas. Et je ne rentrerai pas dans les détails, mais il n'y a même pas besoin de l'utiliser, de téléphoner avec, pour se voir sanctionner. Le souci du répertoire vous le répétez tous, mais c'est un souci qui a été remonté ? Je doute que ça soi vraiment ça le souci...

Je vois pas bien le rapport... ?! Le système est inutilisable avec les contraintes réelles des utilisateurs. Y a pas à chercher plus loin. Le bâton ? Oh oui, bonne idée. Le fait que l'on punisse déjà les utilisateurs quand une contrainte banale, quotidienne, amène à la perte des cryptos n'a pas du tout joué dans le fait que personne ne veut même le sortir de sa boite. Cela, et le fait qu'on les distribue avec 0 formation. Mais j'imagine que vous tous ici vous savez parfaitement de quoi vous parlez... Parce qu'à vous lire, ça ressemble beaucoup à du raisonnement sur papier.

Quelqu'un s'est amusé à faire un graphique avec les cycles de purges par type de poste ? ^^

Oh t'inquiète, j'ai l'habitude. ^^ Y a plus à débattre sur un combat d'arrière-garde à propos d'un système qui ne sera de toute façon plus utilisé. Va falloir croire sur parole, parce qu'en apporter la preuve, c'est pas ouf en terme de secret. Y a un juste milieu, qui là n'était vraiment pas équilibré. Olvid c'est pas juste - outre peut-être le contrat donné à des copains - la tentation rassurante de se dire que tout est en France ? Que du coup, on a la main dessus ? Le vol et la négligence, ça tu n'y pareras jamais.

Ouais ouais, la merveille de l'ingénieur, mais avec une IHM tellement rebutante qu'on ne l'utilise pas. Y a une leçon a en tirer...

En appui-direct au profit de la biffe, il faut soit un grand volume de feu et/ou un truc qui pète fort.

Oui enfin là c'est l'image d'Epinal d'un civil. Défendre, c'est aussi contre-attaquer localement... Et tout ça, en réactivité face à un truc qui te surprend, c'est casse-gueule. Par essence même impossible une fois que l'ennemi a percé/débouché. Les ukrainiens ont utilisé (entre autre) des chars pour ça. Croire que ça s'est fait au seul ATGM, c'est naïf. La simple preuve que le char est une des premières choses qui a été demandé est parlante.

Alors ça n'exclut pas ce que tu dis, en effet. Par contre désolé, mais la parole du plus haut gradé sur une île à l'étranger (avec des employés civils locaux...) et face à ses Hommes est éminemment politique. Très sincèrement, elle a pris parti, ce qui est au choix une imprudence et/ou une naïveté, ou un positionnement politique. Est-ce que ça appelle à être viré, d'après moi non. Mais que ça puisse amener à une réprimande voir lui couter ses étoiles, ça oui. En France un truc comme ça aurait aussi pu appeler à un recadrage (en interne). ...sauf qu'encore une fois, on a Laura Loomer et le patron de la NSA, deux bons exemples. D'ici à ce que cette dame soit devenu colonel, la politique DEI n'était pas en place. Et a priori pour faire du militaire spatial, y a pas trop besoin de cartonner aux PT-tests.

https://www.opex360.com/2025/04/11/le-contre-espionnage-militaire-pointe-le-role-de-groupuscules-radicaux-dans-des-affaires-de-sabotage/ Je note la notion de "convergence des luttes" chez certains groupuscules. Beau retour dans les années Guerre Froide. Je souligne surtout le côté "amateur" des SR russes, j'imagine surtout par besoin de massifier les actions de renseignements (ici assez offensives et risquées). Cela illustre bien parfois pourquoi nous sommes surpris ici de certains profils qui se font choper. Je pense que c'est plus le résultat du "mode guerre" des russes. Prises de risques assumées. Les vrais, les bons eux continuent en soumsoum sans problème.

Le débat que je lis ici, c'est de savoir si le MBT est le Capital Ship, cuirassé (d'hier) ou PA (d'aujourd'hui) condamné. La nouveauté étant le drone. Bon, le drone vient quand même pallier un manque : celui de stock de munitions. Les gros stocks de munitions classiques (artillerie), les petits stocks de munitions intelligentes (aviation). Y en a plus, on en produit peut. Le drone y, c'est facile à vectoriser. Le drone...peut être aussi un char ! Et pour le coup (cf. ci-dessous), vu ce que l'on fait des chars actuellement, ça aurait du sens de les droniser. Le char lui, il n'est pas ou peu employé dans son rôle de cavalerie, mais surtout dans son rôle d'artillerie spéciale. N'empêche qu'un assaut ambitieux, même maintenant en Ukraine, il est mécanisé et avec l'appui de chars ! La réduction de résistance aussi. De tout ça, je me dis que moins que de condamné le char, il s'agit plus de le redéfinir, et surtout de voir ce que l'on compte en faire. Les logiques de chars à tourelle/canon d'assaut prennent par exemple à nouveau du sens façon second guerre mondiale selon comme on se place. On ne sait pas de quoi sera fait le conflit de demain. Tous le monde parle de l'Ukraine. D'accord, parlons-en. Quelqu'un ici est prêt à me soutenir qu'il aurait tenté les trois premiers mois du conflit sans char de bataille ? Dans la situation actuelle, effectivement ça parait moins capital. Encore que...de quoi sera fait demain ?

Je suis vraiment pas certain qu'un homme qui aurait fait la même s'en serait tiré...

Un Honey Pot, c'est un levier Compromission, pas Ego. Et il n'est en rien interdit de jouer sur plusieurs leviers, au contraire. J'imagine que c'est plus sûr. Ici l'Ego le renvoi en Chine, où l'on peut le compromettre, puis...etc. Il est caricatural de voir les SR comme un refuge de mecs de droite paranos qui voient le déboulé blindé soviétique tous les quatre matins. Je dirai que c'est au contraire plus une attitude de militaire de carrière qui doit justifier des budgets et des fantasmes de mise en ordre de bataille ça. Il y a dans les années 80 des succès français qui illustrent au contraire une certaine justesse et pondération. Sur ces périodes, ce qui a tué nos services se sont plus les barbouzeries intérieures...sur ordre du même Kermit qui n'y rechignait pas tant. Étonnant, c'est pas lui qui devait porter le truc en justice le premier parce que son honneur bafoué tout ça, et l'Etat c'est rien qu'à un gros nul qui sait pas de quoi il parle ? ^^ Encore une fois, ce reportage où le (pas LA, le service, non LE directeur !) DRSD s'exprime, ça implique une acceptation du MINARM. Et non, un pilote de chasse n'est pas un clande' expert en renseignement humain qui infiltre sur ordre la Chine. Par contre, je soupçonne aussi la temporalité d'une affaire qui n'est justement pas que française. Et je suis tout à fait d'accord avec ta vision : a minima, y aura un message de passé ! Clairement... XD Non. Tu parles encore une fois sans savoir. Ce truc est une usine à gaz, qui empêche une utilisation quotidienne aussi flexible qu'un téléphone normal. Il y a d'ailleurs des biais dans l'utilisation qui montrent que ça a été pensé par des ingénieurs, pas des utilisateurs. Sur le principe, c'est pas mal, mais pour quelqu'un qui a un poste à responsabilité, il faut limite un ordonnance dédié à la gestion du bazar qui suivrait partout.

Moi ce qui me surprend, c'est que le narratif n'apparait que maintenant. Pourquoi ça n'aurait pas été dit dès le départ ? Où ça l'a été, et on l'a manqué ?

J'aurai pu le poster dans le fil US, tant il est intéressant de voir la communauté des vétérans US se retourner peu à peu contre leur pays. Mais dans le fond, c'est une part de l'Histoire de l'Afghanistan : Comment les US ont reconstitué l'ANA via les milices des barons de la drogue afghans.

Ils utilisent les deux. Le bleu ce sont les irréguliers, le noir les conventionnels.

Les écologistes sont des anti-systèmes qui menacent la cohésion de la Rodina poutinienne. Pas de pitié pour la contre-révolution camarade !

Encore une fois, selon sa lecture du monde. Ce sont tous des LGBTQ+ qui n'investissent pas dans la défense etc.