Polybe

Encore une fois, c'est logique. Des personnes "aguerries", désinhibé, acculturé, perméable à une voie de la dignité et de rédemption plus douce que celle, répressive (et illégitime de leur point de vu), qu'ils sont en train de subir. Rien de nouveau. C'est plus dur de récupérer un riche tout gentil bien dans ses pompes.

Comme toutes les forces de l'ONU au moindre pet de mouche : sous abris, assis, pas bougez...et ça sur toute la zone. Désescalade...après quelques heures...sans résultats significatifs (certaines cibles sont à une centaine de mètres de la frontière, à vue directe). Non, rien...

On peut être déséquilibré ET terroriste hein. ^^ Si l'EI recrute un bac +5, la plus-value n'est peut-être pas de l'employé dans un attentat...

Rien de très nouveau. C'est le même problème dans toutes les prisons du monde, nous avons nous-même se souci. La différence c'est à quel point ça dégénère dans la prison. J'imagine que c'est là que le point 5. rentre en compte. Pour le point 1 c'est le propre d'une idéologie, avec sa doctrine du moment. Mais il est certain que ça a attisé TOUTES les formes de contestations en Russie. Et j'imagine que personne ne doit se priver d'attiser encore plus du moment qu'il a un intérêt à faire chier les russes. De ce point de vu là, ça explique l’interprétation française de 2022 : c'est trop stupide, ils le feront pas. Bah, oui c'était vraiment pas malin... Maintenant il faut faire avec.

Je sais pas pour le coup... Ce fameux "minimum syndical" histoire de pouvoir dire "on l'a fait". Même les libanais se foutent de la gueule du Hezb' sur ça... ^^ On finirait même par croire qu'ils se calent entre eux à l'avance sur le volume de ce qui sera tiré. "X munitions de tel type du temps au temps, dans telle zone."

"Petite" escalade : https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/25/ce-que-l-on-sait-de-l-attaque-d-ampleur-lancee-par-le-hezbollah-libanais-contre-israel_6293859_3211.html

Mis à jour juste au-dessus.

Point ISW du 23/08/24 : Ils évoquent la prise d'otage dans la prison. Sachant que le contrat outre l'OMS, c'est aussi défendre la Russie de la racaille/de la menace barbare (vous m'excuserez, je résume une pensée simpliste avec mes mots...) forcément ça fait tache. Surtout quand c'est la deuxième fois et que l'on avait pris des mesures tout ça...ahem ! D'autant plus comique quand on voit les images de VP cette semaine embrasser le Saint Coran et vanter les non-problèmes de l'intégration des mulsulmans en Russie. "Islamic State (IS)-affiliated inmates took prison employees and other inmates hostage at a penal colony in Surovikino, Volgograd Oblast, Russia, on August 23. Four inmates took eight employees and four other inmates of the IK-19 prison hostage. The hostage-takers displayed an ISIS flag during the attack. The attackers stated that they were taking revenge "for their Muslim brothers" whom Russian authorities detained in connection with the March 2024 terrorist attack at Crocus City Hall. The attackers inflicted stab wounds upon four of the employees, three of whom died, and four other hostages were hospitalized, one of whom later died. Rosgvardia snipers reportedly killed the four hostage-takers. Two of the attackers were citizens of Uzbekistan and two were from Tajikistan. Three of the attackers were imprisoned for drug trafficking and one was convicted for beating a man to death during a fight. Russian sources claimed that one of the attackers wore a suicide vest but disagreed on what happened, with some sources claiming that the vest malfunctioned and others claiming that Russian forces killed the attacker before he could activate the vest. Russian opposition outlet Vazhnye Istorii stated that locals in the Kalmykia Republic and Volgograd and Rostov oblasts reported problems accessing Telegram, WhatsApp, and Viber shortly after the start of the attack and that Russian authorities likely blocked the messenger platforms. Russian President Vladimir Putin convened a meeting of the permanent members of the Security Council on August 23 during the hostage situation and heard reports from Minister of Internal Affairs Vladimir Kolokoltsev, Federal Security Service Head Alexander Bortnikov, and Rosgvardia Head Viktor Zolotov. Mufti of the Volgograd Oblast Central Spiritual Administration of Muslims Bat Kifah stated that Russian authorities should not negotiate with the hostage-takers, but kill them and should punish those who allowed the "negligence" in penal colonies. Acting Chairperson of the Russian Spiritual Directorate of Muslims Mufti Damir Mukhetdinov stated that the organization disagreed with the attackers' actions and that the hostage-takers may have been inspired from abroad in order to discredit Russia's strengthening relations with Muslim states." Pas surprenant la partie sur le blocage des applications de messagerie, mais toujours interessant. On appréciera la déclaration du Mufti... ^^ "Russian milbloggers reacted to the hostage crisis with criticisms of the Russian prison system and migration policy. Russian milbloggers claimed that the IK-19 prison is known for bribes, with some of the prison employees reportedly selling knives to inmates. Russian sources complained that prisoners are becoming radicalized within Russian penal colonies and claimed that this problem has increased since the start of the full-scale invasion of Ukraine, the mobilization of prisoners to fight in Ukraine, and alleged increased flows of previously convicted Central Asian migrants to Russia. Russian milbloggers called for the Russian government to take action to resolve these issues, including by reforming Russia's prison system. The Volgograd Oblast Prosecutor's Office stated that it organized inspections of the IK-19 prison to ensure its compliance with its personnel's safety, taking measures to prevent inmates from using prohibited items, and other laws and regulations. Six reportedly IS-affiliated inmates at a pretrial detention center in Rostov-on-Don, Rostov Oblast similarly took two employees of the pretrial detention center hostage in June 2024, evoking similar criticisms from Russian milbloggers about Russian authorities' failure to crack down on extremist groups and maintain security in penal colonies. ISW continues to assess that the Kremlin has attempted to posture that it has been cracking down against domestic extremism since the Crocus City Hall attack, but the prison hostage crises undermine this Kremlin effort." Quoi, de la corruption et de la radicalisation en prison ? La Russie ne serait donc pas ce système supérieur où ce genre de chose n'est pas possible ? Je vais finir par me dire que c'est comme chez nous. En pire... Plus sérieusement, on a quand même l'extrême-droite russe qui déclare désormais publiquement que faute à l'OMS (et sa politique afférente d'incitation à l'immigration pour la main d'oeuvre de l'économie de guerre), le terrorisme augmente. Conclusion, le coeur du régime de VP n'est pas si stable que ça non plus...

https://www.aljazeera.com/news/2024/8/23/at-least-one-killed-as-inmates-take-staff-hostage-in-russian-prison 04 otages, 01 mort...

Ah bah dis-donc, finalement on va peut-être négocier comme les autres avant... https://www.gouv.ne/index.php/90-autres-actualites/559-niger-le-president-du-cnsp-recoit-une-forte-delegation-malienne

Ah bah dis-donc, finalement on va peut-être négocier comme les autres avant... https://www.gouv.ne/index.php/90-autres-actualites/559-niger-le-president-du-cnsp-recoit-une-forte-delegation-malienne

Encore ? Mais pourtant la dernière fois les mesures avaient été prises...

Point ISW du 21/08/24 : Gros pavé ce jour, désolé, mais ça me paraissait interessant... "The Kremlin appears to have launched an intricate messaging campaign aimed at justifying to its domestic audience why Russia is prioritizing maintaining the initiative in eastern Ukraine over immediately expelling Ukrainian forces from Kursk Oblast. Russian government sources close to the Russian Presidential Administration told Russian independent outlet Meduza that the Kremlin is actively trying to condition Russian society to accept the limited Ukrainian presence in Kursk Oblast as a “new normal” and downplay the significance of the incursion. The sources noted that the Kremlin will use propaganda to encourage Russians to wait for Russian forces to retake these territories after an “inevitable” Ukrainian defeat in eastern Ukraine. The sources also added that the Kremlin is redirecting Russians’ concerns over Kursk Oblast by preoccupying domestic society with humanitarian assistance drives to assist the affected residents of Kursk Oblast and noted that the Kremlin decided against canceling the upcoming Kursk Oblast gubernatorial elections scheduled for September to minimize panic in the region. The Russian Central Election Commission, however, decided to postpone local elections in the seven raions in Kursk Oblast that are impacted by the Ukrainian incursion due to security risks, and the Kremlin may have decided to maintain gubernatorial elections as scheduled to replace the interim Kursk Oblast Governor Alexei Smirnov, who has overseen much of the local Russian response to the incursion. Meduza also highlighted Russian state media’s coverage of the incursion, which began increasingly portraying Kursk Oblast and its residents as supporting the Russian war effort in Ukraine, despite encountering some mild wartime disruptions to residents’ ordinary lives. The Kremlin may be also attempting to weaponize state media's coverage of its months-long offensive in eastern Ukraine to advance its messaging campaign about the incursion. Russian state TV channels are notably covering Ukraine’s incursion in Kursk Oblast as a limited operation, while actively contrasting it with Russian advances in the Pokrovsk direction, which Russian media is painting as major victories." Brave peuple russe aussi courageux et supporter qu'en 41... Non mais interessant de voir cette idée d'un front à la fois justifié publiquement. Et ça explique pas mal de choses côté ukrainien en terme d'où et comment engager les réserves. Si on admet les explications de l'ISW, ça milite pour un "all-in" en territoire russe. "The Kremlin may be using this messaging campaign to afford itself time and space to respond to the Ukrainian incursion into Kursk Oblast after achieving its offensive objectives in eastern Ukraine. Russian government sources told Meduza that the Kremlin was initially shocked and worried about Ukraine’s incursion into Kursk Oblast but calmed down within a week because Ukrainian forces’ advances were far from more densely populated regional centers such as Kursk City. Meduza reported that all interviewed officials expressed confidence that battles in Kursk Oblast will continue at their current scale for months, indicating that the Kremlin may not be rushing to repel Ukrainian forces from the region and will instead continue to prioritize its offensive operations in eastern Ukraine. A Ukrainian source in the military-political leadership, on the contrary, told Ukrainian news wire RBC-Ukraine that Putin tasked Russian forces with repelling Ukrainian forces from Kursk Oblast by October 1 without re-deploying forces from key frontlines areas – namely from the Pokrovsk and Toretsk directions. ISW previously assessed that Russian President Vladimir Putin and Russian military command likely view maintaining the theater-wide initiative as a strategic imperative to win the war of attrition against Ukraine and are continuing to prioritize the Russian offensive operations in eastern Ukraine. Putin’s reported October 1 deadline assumes a long time for Russia’s territorial integrity to have been contested given that the incursion began on August 6th. Such a protracted occupation of Russian territory undermines the Kremlin’s longstanding narratives about why Russia is at war in the first place; the Kremlin had been justifying its war in Ukraine as a defensive war that aims to protect Russian sovereignty and territorial integrity. The Kremlin’s relaxed approach to the temporal aspect implies that the Kremlin has decided to prioritize tactical advances in Ukraine over rapidly restoring Russia’s territorial integrity in Kursk, and this apparent decision undermines a series of long-standing narratives about Russian “red lines". " ” J'insiste ici sur l'orientation d'ISW, et de bien séparer les faits de leurs analyses. C'est moi qui post ça, et j'en ai bien conscience. Reste que je trouve leurs théories interessantes. En résumé, depuis le début c'est gros, mais désormais ça se voit ! A noter cette notion de "pour l'instant c'est pas grave", et de comprendre pourquoi. La population comme centre de gravité, pas le terrain. N'en déplaise à beaucoup, c'est l'inverse de la plupart des théories que j'ai lu ici. "Putin notably appears to be demanding that Russia defeat Ukraine’s incursion into Kursk Oblast without sacrificing the stability of his regime, deprioritizing the offensive in eastern Ukraine, or firing his incompetent but loyal lieutenants. The results of such a strategy are too early to forecast. Meduza’s sources also noted that the Kremlin also considered the need for a new mobilization wave at the start of the incursion, but that the Russian Cabinet of Ministers and Kremlin-affiliated businessmen immediately opposed general mobilization due to ongoing labor shortages in Russia — although it is unclear whether Kremlin even considered this argument. Meduza’s sources assessed that the Kremlin is much more likely to double down on the use of conscripts in Kursk Oblast, which if true, would mark another example of Putin making unrealistic demands of the Russian military command without providing the command appropriate manpower and resources to achieve its objectives. ISW has repeatedly assessed that Putin has neglected the need to declare general mobilization throughout the course of Russia’s full-scale invasion of Ukraine out of concern for his regime’s stability on numerous occasions, and his recent decision to announce a counterterrorism operation in Kursk Oblast (as opposed to declaring war or mobilization) may indicate that he is not prepared to respond to the incursion with mobilization at this time. Meduza’s sources also observed that there are currently no rumors within the Kremlin about the removal of Russian Chief of the General Staff Army General Valery Gerasimov due to his ongoing involvement in the Russian offensive in Donbas or the ongoing crisis in Kursk Oblast. The sources noted that the Kremlin might need to appoint a scapegoat for the incursion in the future but is not currently considering placing Gerasimov in that position. ISW cannot independently verify these reports, but they appear to be consistent with ISW's assessments about the Kremlin's prioritization of the offensive in eastern Ukraine and Putin’s, inability to dynamically adjust objectives, and his aversion to taking risks. The Kremlin’s reported approach to command changes appears to be consistent with Putin’s observed pattern of withholding command changes until he is no longer actively facing a crisis." Si là ça sent pas l'URSS... ^^ Je me méfie un peu, sourçage peu clair, très interpreté, voir de la spéculation. N'empêche que c'est pas faux. Et ça explique pas mal de choses dans les décisions russes, les buts de guerre et les priorités de VP. Cela donne aussi des idées des objectifs à venir des ukrainiens : la population russe.

...tu es un peu étroit d'esprit non ? Avec le développement que la centrale va apporter, ils déposeront les armes, c'est évident non ?! Et puis imagine la richesse du Burkina derrière qui fournira de l’électricité à tous le monde, deviendra riche, et se payera la première armée d'Afrique ! Non ? En attendant : https://www.jeuneafrique.com/1601196/politique/quand-ib-se-prend-pour-le-che/ La référence à Thomas Sankara est plus fine et subtile que l'on peut le penser. Mais bon, ça fait un peut "dernière ficelle de la propagande à tirer avant la chute".

On va pas non plus tirer sur l'hébergeur des comptes post-putsch (pas le leur, celui qui les débarquera...).

Point ISW du 18/04/24 : "Russian Ministry of Foreign Affairs (MFA) Spokesperson Maria Zakharova denied that Russia planned to engage in reported negotiations with Ukraine and Qatar on a moratorium on strikes against energy infrastructure. Zakharova, responding to a recent Washington Post article about Russia's temporary postponement of discussions with Ukraine in Qatar about a moratorium on strikes against energy infrastructure, claimed that there was no disruption to talks because "there was nothing to disrupt" and that Ukraine and Russia have not been conducting direct or indirect negotiations regarding a possible moratorium of strikes on energy infrastructure. The Washington Post reported on August 17 that the Ukrainian operation into Kursk Oblast prompted Russian authorities to postpone these moratorium discussions that had been scheduled for August 2024 in Doha."

Tiens ben belle illustration que c'est pas un problème spécifiquement masculin...ni anglais, je précise ! Ah un moment, c'est juste comprendre et pas confondre le "quand, comment et où". Accessoirement, ça montre que l'on ne comprend pas le "pourquoi", et pour des officiers c'est inexcusable. Derrière ça vient poser des doutes sur la capacité à commander etc. Perso' je comprend très bien pourquoi dans le vase clos d'un bâtiment militaire on ne laisse pas la place au doute. Je prend le cas de cette jeune lieutenant, avec le respect de l'uniforme et à terre, personne n'aurait rien dit. A un moment tu assumes éventuellement de demander à changer d'affectation/de poste, ce que font la majorité des couples militaires sans emmerder personne. Cela déborde le cadre strict du topic ici "marine britannique", mais j'ai aussi l'impression qu'il y a une fausse pudeur à dire les choses aux jeunes femmes dans les armées occidentales quand on les forme. Derrière on a un sentiment d'impunité, et quand ça tombe ça parait disproportionné.

En fait si, des règlements peuvent l'interdire (selon les armées, les époques etc.). Mais ça veut pas forcément qu'on y fait la chasse. C'est surtout pour pouvoir sanctionner si il y a problème. Concrètement dans le monde du travail que tout le monde couche avec tout le monde n'est pas tellement le problème. C'est plus l'effet que ça a sur le travail, le collectif etc. qui est parfois préjudiciable, donc punissable. Ici j'ai pas le détail, mais il est certain que si mon pacha de SNLE décide d'adopter telle solution tactique ou option d'escale par rapport à sa maitresse, c'est un souci qui appelle à sanction. Qu'il lui tape dans le fondement sur son temps libre, je m'en claque. On appréciera l'article canadien "pour les officiers", la chient-lit elle, hein, bon...on va pas donner des privilèges aux gueux. Idem pour : c'est un truc d'hommes...y a des dossiers quand ils sortiront en France... Vrais exemples que l'on m'a décrit. Sur une même base, même moment, déploiement extérieur tout ça : - un couple, marié, même bataillon mais compagnie différente. Logique militaire, ils ont des logements séparés, chacun le sien. A l'initiative, ils aménagent ensemble, mais rendent compte à leur hiérarchie respective. 0 souci de rien du tout. Appréciés de tous ; - un jeune couple se forme (comme d'autres à cet endroit, à ce moment). Sauf que...mademoiselle commence à arriver en retard le matin, monsieur à sentir l'alcool le matin et à répondre. Ils cassent les couilles à tous le monde : leurs chefs, les camarades autour etc. Ils se sont fait pulvériser. Mutation interne, jours d'arrêts, notation qui va avec etc. On pourrait encore parler d'autres cas pouvant-être problématique : - avec des militaires étrangers ; - avec des étrangers tout court ; - avec des civils du théâtre d'opération (paye le malaise, vu qu'en général pays sinistré, misère, relation pouvoir-argent etc.) Bref, oui un cadre supérieur, qui plus est en lien avec la dissuasion a un devoir d'exemplarité et de droiture.

L'article est payant, dommage. J'ai l'air assez en phase avec l'idée générale. ^^

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/15/au-niger-des-inondations-causent-la-mort-de-52-personnes_6281605_3210.html https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/08/15/au-tchad-plus-de-cinquante-morts-dans-des-inondations-dans-la-province-du-tibesti_6282635_3212.html https://www.la-croix.com/Monde/A-Ouagadougou-penser-lapres-inondations-2020-09-24-1201115902 Je sais pas pour l'or au Burkina...alors d'après Wikipédia oui : "Les productions minières sont les suivantes : cuivre, fer, zinc et surtout or (le pays vient d'ouvrir sa cinquième mine). La production d'or du pays est officiellement de 46 tonnes en 2017 et 52 tonnes en 2018, auquel s'ajoutent de dix à trente tonnes d'or produite par des mines artisanales non déclarés. À la fin des années 1990, les « compagnies juniors » canadiennes multiplient les contrats avec des pays africains. Au Burkina, elles ont pour nom Axmin, Orezone Resources, Goldcrest Resources ou Etruscan Resources, et sont souvent présentes dans des pays voisins car le Burkina est un prolongement géologique de la riche zone aurifère du Ghana. A l'issue de la transaction avec Semafo d'Endeavour Mining en 2020, ce dernier devient le plus grand producteur d'or au Burkina Faso mais aussi le premier employeur privé du pays. En décembre 2022, la société russe Nordgold obtient l'attribution d'une nouvelle exploitation de mine d'or sur le territoire sur le site de Yimiougou d'une superficie de 31,44 km2. La durée de l'exploitation est de quatre ans et permettra une production totale estimée à 2,53 tonnes d’or."

Oui oui, alors que les US n'ont (n'avaient...) aucune base ni mine dans la sous-région, non non non ma bonne dame... Actuellement, ils subissent de grandes inondations du Tchad au Burkina en passant par le Niger, avec force de morts. Ensuite, quand je vois les contraintes de nos propres centrales en été au bord de fleuves, bon... Cela pose quand même la question de 'pourquoi' les russes ont fait le déplacement ?

Juste un truc comme ça : "refroidissement"...

Way to Wakanda, step 0.1

Nan nan mais bien vu, je me suis totalement planté !

https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/08/15/nouvelle-caledonie-un-homme-tue-par-un-tir-de-gendarme-lors-d-affrontements-a-thio_6281504_3224.html