Polybe

Non mais complètement d'accord dans le fond !!!

M'oui...mais je me dis que la ficelle est un peu grosse de la part des russes. Mais effectivement, c'est peut-être aussi la manifestation d'une inquiétude légitime des russes. Sans d'ailleurs qu'ils y peuvent tellement plus. Quoique la dernière fois, il ne leur a pas fallut grand chose pour remettre de l'ordre. Maintenant, "l'ours russe" est faible ou très occupé, et ça peut donner des idées ou des espoirs à certains.

Je l'utilise plus comme agrégateur de flux que comme mantra si ça peut te rassurer. Je le considère comme un avis, et je le transmet comme tel. Pas comme un dogme imposant une vérité unique. Tu n'es pas le seul capable de recul et de pondération. Et comme tu le soulignes, faute de mieux sur certains aspects...

Rapport gain/risque j'imagine. Oui ils y paument, mais là dans l'urgence, ça leur sert. On est (peut-être) plus dans du stratégique, mais dans de l'opératif. Bon, si c'est le cas, c'est pas rassurant.

Oui ou une diversion de plus : Pays Baltes, Géorgie, Moldavie...disperser les efforts et l'attention, crier au loup pour qu'on ne voit pas arriver le vrai coup. Les bases des Mesures Actives.

Oui et ?

A mais y a totalement un parti pris, j'en ai bien conscience. En revanche la source à deux avantages à mes yeux : - ses analyses s'avèrent majoritairement pertinentes (elles se réalisent) ; - l'accès à l'information est bon, avec parfois quelques scoops, et une synthèse pertinente. @Wallaby si tu as aussi bien sinon mieux, avec un ton neutre, je suis preneur. Mais dès lors que l'on s'adresse à des spécialistes, mais ça me parait difficile.

On peut l'imaginer, c'est une hypothèse intéressante, mais on devra attendre quelques années avant d’espérer en avoir des indices. Dans les suspects, on pourrait parfaitement citer la RPC, une entente entre les trois etc. Plutôt qu'un complot, je préfère imaginer quelque chose de beaucoup plus informel et spontané. Après tout les gens sont doués de raisons, avec un certain sens de l'opportunité. L'Iran pour l'heure, c'est assez évident. Et ça pourrait aussi expliquer certaines choses avec les palestiniens (relative coordination avec le Hamas, les groupes irakiens etc.). C'est l'Histoire, plus tard, qui nous dira ce qu'il en est.

Plus de canons que d'artilleurs, c'est suspect ! ^^

L'idée d'améliorer la précision avec l'IA pour moi vient de là. La durée de vie du tube étant courte en nombre de coups tirables, autant que ça tape juste (et du plus loin possible) ! On additionne à ça les volées de tirs qui seront courtes pour pouvoir bouger vite.

Point ISW du 06/04 : "The Kremlin explicitly threatened its long-term ally Armenia on April 5 over Armenian outreach to the West following Russia’s failure to prevent Armenia’s loss of Nagorno-Karabakh in September 2023. [...] the Russian MFA claimed that the West is attempting to “drag the South Caucasus [region] into a geopolitical confrontation" between Russia and the West.[...] The Russian MFA explicitly threatened the Armenian government and warned that Armenia could “go down the wrong path,” which the MFA claimed is fraught with security and economic issues, could result in an “outflow of the population,” and is reminiscent of the issues that Russia’s invasion has caused Ukraine. The Russian MFA accused the West of attempting to “deceive” Armenia into withdrawing from the Russian-led Collective Security Treaty Organization (CSTO) and Eurasian Economic Union (EAEU) and requesting that Russia withdraw from Russia’s military base in Armenia and from the Yerevan International Airport. The Russian MFA's April 5 statement follows several months of Kremlin threats against Armenia in response to ongoing Armenian efforts to secure new, Western security guarantees and efforts to blame Armenia for deteriorating Russian-Armenian relations.[20] Armenian officials recently stated that Armenia is considering withdrawing from the CSTO and applying to join the EU and recently asked Russia to withdraw Russian border guards from the Yerevan International Airport.[21] The Russian MFA’s statement insinuates that the Armenian government is not independently making decisions about its security, and that Western countries are somehow guiding the Armenian government’s decisions. The Kremlin has made similar ridiculous claims that the West controls the Ukrainian government as part of Kremlin efforts to question and undermine Ukrainian sovereignty.[22] The Kremlin has previously conducted hybrid wars against former Soviet states that have sought EU accession." La Moldavie et les Pays-Baltes donc pour la dernière partie. La Russie veut le beurre et l'argent du beurre. Elle sait aussi qu'elle fait peur, en laissant entendre que ce qu'elle a fait en Ukraine, elle le refera ailleurs. Cela n'est pas idiot, je ne sais pas quels responsables politiques voudraient risquer une Opération Militaire Spéciale pour leur population. Cependant, il faut reconnaitre qu'actuellement on est effectivement dans une sacrée lutte d'influence avec des retournements d'alliances. Mais dans le cas de l'Arménie, je ne sais pas trop à quoi s'attendaient les russes. J'imagine que les arméniens se voient disparaitre si rien n'est fait, et comme la Russie les a lâchée... "The Russian MFA also continues to threaten Finland and claimed that Finland has “lost its independence in making foreign policy decisions” since its accession to NATO — a narrative that the Kremlin routinely used to falsely claim that NATO was controlling Ukraine and using Ukraine to threaten Russia. Russian Ambassador to Finland Pavel Kuznetsov stated during an interview with Kremlin newswire TASS on April 6 that Finland is on a “destructive course” in its relationship with Russia and that Finland’s accession to NATO is making the Baltic region a “zone of potential escalation.”[23] Kuznetsov threatened Finland and the NATO alliance broadly, claiming that Russia would have to respond to a buildup of NATO material and manpower or the deployment of a nuclear weapon in Finland and that Russia’s response would be “adequate but not necessarily symmetrical.” Kuznetsov claimed that Finland has joined the “party of war until victory over Russia” by joining NATO and accused perceived Finnish “Russophobia” of causing a complete breakdown of the Russian-Finnish relationship. Kuznetsov insinuated that Finland has no option but to improve its relationship with Russia, given that “we can’t escape geography," but blamed Finland unilaterally for the poor state of Russian–Finnish relations, despite the artificial migrant crisis that Russia created on the Russian–Finnish border in fall 2023 and repeated Russian threats against Finland and the wider NATO alliance.[24] ISW continues to assess that Russian threats against NATO member states are aimed at leading the West to deter itself and that Russian claims of imagined threats originating from NATO are aimed at setting informational conditions to justify and support an envisioned long-term geopolitical confrontation with the West.[25]" Et on retrouve la même logique partout il semblerait. Logique hors-sol, donc avec un objectif très clair. Cela suppose donc que la Russie veut vivre et survivre, et s'inscrit bien dans un temps long sans aucune tendance auto-destructrice.

...où ils ont des gains apportés par une autre puissance à le faire. Typiquement, l'Iran.

Je m'auto-cite : sur le sujet, les articles de l'Insiders (que tous les autres ne font que reprendre il me semble...), très complets. Y a les liens qui mènent à l'assos' des anciens de la CIA qui ont été impacté et qui demande justice à leur propre service. Et pour ceux que ça fait rire, l'article est quand même relativement solide, que ce soit en terme des réalités techniques ou de mobiles. Les victimes ont des points communs intéressants.

Surtout que l'Ukraine nous montre aussi que la complexité technique et mécanique est une hérésie là où il y a besoin de rusticité. Donc une fonction douteuse à ce prix n'est pas logique. Prenons l'exemple des PZH-2000...

En fait c'est quoi un "professionnel du secteur" ? Un analyste (spécialiste France ? International ?) !? Un opérateur en colonne d'assaut ? Parce que par exemple, tu me mets un opérateur du GIGN en face, je ne le considérerai pas du tout expert du sujet. Sauf si, à la rigueur, il appartient aux quelques un qui réfléchissent sur le sujet (soit une très faible partie de l'effectif). Par contre si il me dit qu'il a remarqué que le mec avait une posture de tir très spécifique à tel instructeur à la mode etc. là oui, je l'écoute. On a souligné plus haut les limites du raisonnement sur le côté entrainé ou pas etc. Et perso' je ne dis pas que ça n'était pas le cas. Je dis que c'est dur de savoir sur ce que moi j'ai vu. De ce que j'ai vu, ça ne vend pas du rêve en niveau tactique/tir. Mais alors pas du tout. Surtout dans des pays où, potentiellement, le fait paramilitaire ou service militaire est courant (et là, c'est mon apriori !). C'est le souci du manque d'information que l'on a. De mon point de vu, ça parait déjà nettement moins "pro" que Beslan ou du théâtre de Moscou.

Ne le prend pas mal. Mais par principe déjà, ce genre d'argument d'autorité n'est pas recevable sur un forum public. Outre la faiblesse du raisonnement en lui-même.

...à SE convaincre... Il faut bien comprendre qu'il y a une sincère envie de croire. La raison et la logique peuvent totalement céder la place aux sentiments et aux émotions.

Retour à l'ère Kountché... Cela pourrait quand même remettre en cause une certaine hétérogénéité ethnique des corps politiques, caractéristiques rares qui a fait la force du Niger pendant longtemps. Sans ça, ça peut tendre vers une nouvelle rébellion touarègue. J'espère qu'ils ont bien pensé leur tambouille interne les militaires...

Ah pardon @Patrick je n'avais pas compris la question. Bah le reste demeure échanger, 5,56x45 et 7,62x51 (416/417). Avec les chargeurs classiques d'avant (dotation, Magpul et consort...). L'UF (Unité Feu) étant dédié j'imagine au possesseur de l'arme en question. Enfin je ferai comme ça personnellement. Après charge au tireur de bien répartir les choses en base arrière. Mais c'est vrai que ça reste accidentogène. En tout cas je n'ai pas encore entendu parler d'incident du genre, ni chez les milis, ni chez les FdO. Carca' c'est pas le COS. Mais c'est un bon exemple, effectivement.

Extrait du point ISW du 04/04 : "Russian President Vladimir Putin continues attempts to balance the Kremlin’s opposing efforts to set social expectations for a protracted Russian war effort and to assuage Russian society’s concerns about the economic consequences of the war and labor migration. Putin stated [...] that Russia will experience a high demand for human capital and face labor shortages in the coming years [...] modernize and automate various economic sectors, such as industrial production, service industries, and the agro-industrial sphere. [...] Putin appears to be telling Russia‘s xenophobic ultra-nationalist community that Russia must continue to rely on migration to address Russia’s labor shortages, likely to signal to Russian ultranationalist constituents to stop their calls for anti-migrant policies, especially in the wake of the March 22 Crocus City Hall terror attack.[...] Putin also claimed that Russia has not transferred its economy to a wartime footing and that Russia’s economy is instead “quite balanced” and fulfilling all social guarantees.[22] Putin did note that the Russian government is concentrating its efforts and administrative and financial resources on developing Russia’s defense industry, however. Putin’s suggestions that the Russian economy either is or is not on a wartime footing depending on the constituency he is addressing is a false binary as Russia has been gradually but effectively mobilizing its defense industry to support its invasion of Ukraine over the past several years.[23] Russia is currently allocating roughly a third or more of its annual federal budget to defense spending, [...] The Kremlin has not, and likely cannot, rapidly transition the Russian economy to total economic mobilization as the Soviet Union did during the Great Patriotic War (Second World War), although the Kremlin consistently appeals to the mythos of the Great Patriotic War to suggest that Russia is capable of such an effort.[25] [...] The Kremlin’s efforts to reassure Russian citizens about Russia’s economic and social stability likely aim to avoid generating public discontent over the prospect of future economic disruptions.[28]" Vraiment délicat cet exercice de ménager la chèvre et le chou. Il faut des migrants pour faire fonctionner l'économie, mais il faut les nationalistes pour la guerre en Ukraine. Il est notable effectivement dans le discours de VP cette dichotomie entre le "non nous ne sommes pas en économie de guerre", et la part budgétaire dédiée à la défense.

...oui oui, et tout ça sous stress, en courant, sous le feu...et qui résiste à la sueur, au sable, au vent, à l'eau, à la chaleur... Sérieusement les gens, je veux bien que vous cherchiez à avoir raison à tout prix, mais il faut être un minimum réaliste à un moment.

La clé du succès du CAESAR étant entre autre la précision, la sacrifier au nom d'un gadget dont on est pas sur de l'intérêt me semble douteux. La pièce sera de toute façon à l'arrêt à un moment ou un autre. Typiquement, les HIMARS qui sont pourtant loin se font aussi taper, y compris à l'Iskander. Alors oui, ça coûte plus cher à l'ennemi, mais ça se fait quand même. Je ne dépenserai pas une R&D hors de prix pour un avantage marginal, et j'acheterai plus de pièces et d'obus pour un même coût, en entrainant plus mes artilleurs. Mieux, quitte à dépenser, je le ferai pour l'autoprotection de la pièce (DSA, LAD etc.).

Le point de l'ISW du 03/04 : Les attentats semblent avoir motiver des russes à s'engager. Exactement comme notre "génération Sentinelle" en France après les attentats. "The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that the March 22 Crocus City Hall attack has caused a significant increase in Russian contract service applicants amid reported Russian efforts to increase force generation this spring. [...] 16,000 Russian citizens have signed military service contracts over the past 10 days and emphasized that most applicants indicated that their main motive [...] was to “avenge” the victims of the Crocus attack. The Russian MoD claimed that more than 100,000 Russians have signed military service contracts since the beginning of 2024. [...] The fear and instability that the Islamic State’s (IS) attack created in Russian society may have spurred some Russian citizens to sign up for military service. The Russian MoD may alternatively be running a simultaneous information operation designed to portray Russians as increasingly signing military contracts for revenge to further convince others to sign contracts and justify its long-term war effort in Ukraine." L'autodéfense anti-aérienne, un concept novateur. Est-ce si bête ? Je connais trop mal la Russie pour savoir si ça pourrait-être accepté. Mais ça me parait douteux quand même...ça en dit long par contre sur l'agacement des ultras russes. Les militaires russes reprennent des recettes ukrainiennes qui ont fait leurs preuves en tout cas. Mais cela vient avec un sacré aveu public d'impuissance. "Republic of Tatarstan Head Rustam Minnikhanov warned that Russian companies and local authorities must defend themselves against Ukrainian drone strikes and not rely on Russian air defenses following the April 2 Ukrainian strikes on Russian military production and oil refinery infrastructure in Tatarstan. Minnikhanov stated on April 3 that “there is no need to wait for [Russian] missile defense to work...we must decide on our own, every enterprise, every municipality, every city.”[20] Minnikhanov stated that Russians should “wake up” and realize that “no one will protect you except yourself.” Russian military sources recently told Russian state outlet Izvestia that the Russian military is forming mobile fire groups to combat Ukrainian drones, indicating that Russia may be unable to deploy conventional air defense systems to defend all of Russia’s critical facilities.[...]" Ultras russes y compris ex-ukrainiens qui réclament plus d'écoute visiblement ! "Russian-backed former Ukrainian separatist politician Oleg Tsaryov complained on April 3 that no current Russian political party adequately represents the political interests of Russian ultranationalists, [...] Tsaryov responded to a recent claim by Patriarch Kirill, the head of the Kremlin-controlled Russian Orthodox Church, that there is an absence of Russian nationalism in Russian politics, stating that Russian nationalism and demands for the Kremlin to implement nationalist ideals are increasing.[23] Tsaryov claimed that an official nationalist political party could provide the nationalists with a legal avenue through which to pursue policy changes without discrediting themselves and allow more radical nationalists to work with the mainstream nationalists, presumably as part of a Russian nationalist political coalition.[24] Now-imprisoned ardent nationalist Igor Girkin previously founded the Angry Patriot’s Club, his failed initiative to provide fringe Russian ultranationalists with a platform that directly opposed Russian President Vladimir Putin’s regime and conduct of the war in Ukraine.[25] Tsaryov’s call for an official nationalist political party highlights a grievance that mainstream Russian ultranationalist milbloggers may develop over the long term as Putin aims to further increase control over the ultranationalist information space and fails to implement some of their desired political changes.[26] Putin likely aims to suppress any possible ultranationalist political movement that could oppose his regime as he did with the Angry Patriots by having Girkin arrested.[27] Notably, Russian President Vladimir Putin’s war of conquest against Ukraine is insufficiently nationalist for Tsaryov."

Bah l'automatisation c'est l'Archer, et il semblerait que ça ne fasse pas tout...

Non mais c'est clairement un argument tout pété, qui à minima dénote d'une grosse méconnaissance du sujet. Mais adjoint à un argument d'autorité très flou, j'y vois une forme de prise de position. Le gamin de 12 ans en Finlande, il était très entrainé ? Les vignerons qui pètent des câbles et à qui ils font envoyer le GIGN, ils sont très entrainé ? Je pense qu'il est surtout urgent d'attendre d'avoir des informations.