Rivelo

Tu as sans doute vu dans les réactions précédentes que l'attitude prudente vis à vis de Trump (il parle beaucoup mais il agit peu, ne nous formalisons pas trop de ses saillies qui sont à usage interne, c'est juste des mots etc...) est derrière nous en Europe. On a vu que Trump n'est pas seul (il a tout une clique derrière lui cette fois et une administration aux ordres), on a vu que ses paroles étaient suivies d'action (ex : droits de douane), on a vu que son équipe était tout à fait capable de monter des bobards gigantesques pour justifier des opérations de vive force pour obtenir ce qu'il veut (enlèvement de Maduro au Venezuela)... Oui, on le prend au sérieux maintenant quand on voit avec son équipe mettre la même machine se mettre en place pour annexer le Groenland, on sait que ce n'est pas des menaces en l'air. Le fait que la majorité des américain n'approuve pas cette démarche est sympathique et va sans doute nous aider à éviter un drame. Mais on a compris maintenant que Trump et son équipe vont continuer à nous faire chanter sur tous les sujets (on ne veut participer à son club sur la paix ? Paf, 200% sur le champagne) et qu'on ne peut plus baisser les yeux. Dommage pour LM et les grands industriels US qui pensaient toucher le jackpot grâce au lobbying sur les 5% sur les budgets OTAN et les "compensations" sous forme d'achat d'armes ou d'énergie négociées par Trump dans l'épisode précédent. Ce dernier est trop gourmand, les caves se rebiffent maintenant. On verra comment les choses vont évoluer, mais le retour au business as usual n'est plus possible.

Tiens, on en parlait, un article sur ce sujet pas mal fait à titre de référence : https://www.usine-digitale.fr/souverainete/vers-un-airbus-des-systemes-de-paiement-face-a-mastercard-et-visa-comment-leurope-tente-de-reprendre-la-main-avec-wero-et-leuro-numerique.ZSP65QC7LRDDHEZSZTL6AIH7XY.html

Il faut que la BCE lance le truc... et ensuite que les banques l'implémentent. Sois rassuré : elles feront tout pour retarder le truc aux calendes grecques, sauf si la BCE sort son gros bâton et les force à le faire

C'est l'objectif en effet. La BCE s'inspire de ce qui a été fait au Brésil. C'est très similaire techniquement à UPI (service similaire en Inde), qui a lui aussi beaucoup de succès. Point commun : c'est souverain, c'est simple, c'est rapide... et c'est aussi beaucoup moins rémunérateur pour les banques, qui sont donc logiquement vent debout contre l'euro numérique tel qu'il est conçu aujourd'hui.

La France arraisonne un bâtiment de la flotte fantôme en provenance de Russie qui n'a pas ses papiers en règle : https://www.lefigaro.fr/international/la-marine-francaise-a-arraisonne-un-petrolier-en-provenance-de-russie-en-mediterranee-annonce-emmanuel-macron-20260122

Visa et Mastercard restent aujourd'hui indispensables pour les transactions internationales. Et l'international, cela peut être tout bêtement un français qui va acheter des clopes en Belgique ou un achat sur un site e-commerce domicilié dans un autre pays européen (ex : booking.com aux Pays-Bas). Il y a aussi des services pratiques que les schemes locaux n'offrent pas (ex : tokenization de ta carte de paiement dans Apple Pay). Et pour rendre le truc plus compliqué encore, les schemes internationaux ont dans certains pays éradiqués les schemes locaux (ex : aux Pays-Bas) ou se sont rendus indispensable en fournissant des services additionnels (comme les services de secours, la gestion de la fraude) qui étaient auparavant fournis par des opérateurs nationaux. Donc tout est possible techniquement mais ce que tu proposes est d'inverser près de 20 ans de détricotage des systèmes de paiements nationaux par Visa et Mastercard, à grand coup de subventions de ces sociétés aux banques locales (les "incentives"). Tu vas avoir tout le lobby bancaire qui va t'expliquer que ce n'est pas possible, pas tout de suite, j'ai piscine etc...

Une personne interviewé à la radio ce matin parlait du fait que les US pourraient obtenir une sorte d'extraterritorialité sur leurs bases au Groenland dans le cas du nouveau "Great Deal (c)". Ils n'auraient plus à demander l'autorisation des autorités danoises pour faire des transformations etc... Statut qui pourrait se rapprocher de Guantanamo. La question étant dans ce cas comment c'est "emballé" d'un point de vue juridique... On va reparler à mon avis de bails de 99 ans etc....

Pour remettre en cause des contrats déjà attribués, ce sera effectivement coton (tant en coût politique, pénalités qu'en faisabilité). Par contre, vous voyez les pays européens passer un contrat majeur cette année à l'industrie américaine ? Genre le Portugal acheter des F35, ou tel ou tel pays passer une nouvelle commande de Patriot ? Les commerciaux de LM en Europe peuvent prendre des vacances en 2026... Les budgets votés en hausse vont devoir s'investir sur des projets non-US, donc avec une bonne chance pour les challengers européens (quitte à donner la priorité à des acquisitions où les US ne sont de toutes façons pas vraiment dans la course comme les frégates ou l'armement terrestre lourd).

... et parfois un peu de chance. Le timing avec le Groenland ici tombe particulièrement bien. On montre que notre soutien, ce n'est pas que des mots. Et la comparaison avec les UK est à notre avantage. Pas suffisant pour gagner le deal, mais cela comptera.

C'est aussi l'impression que cela m'a donné. Alors qu'il a alimenté en continue son réseau social de provocations sur le Groenland ces dernières heures, pas un mot dans son speech d'1h30 sur ce sujet. Il a uniquement répondu de manière très contrôlée aux 3 ou 4 questions de journalistes sur ce sujet pendant la phase de Q&A... Même quand il "radote", il répète en fait en boucle des éléments de langage précis, utilisant souvent les mêmes mots. Il martèle sa vision du monde dans laquelle il est un winner, Biden un loser, et il obtient des résultats incroyable sur l'économie, l'immigration, la sécurité, la paix. Il reste parfaitement dans sa ligne de nage, sur les thèmes importants pour ses électeurs, même quand on a l'impression qu'il est en roue libre total. Pas un mot sur les sujets piégeux, il est en contrôle et il sait très bien ce qu'il fait.

...

Après m'être fadé 2 heures de Trump in extenso, mon bilan médical : Trump radote un peu et s'écoute parler façon papy gâteux quand il est dans ses speechs, mais dans les phases de Q&A il est parfaitement sharp et en control des messages qu'il passe (sachant parfaitement quand il veut répondre à coté). Il ne fatigue pas non plus après 2 heures de speech + Q&A. On est pas encore débarassé de lui...

C'est parti : - Séquence auto-congratulation, - présentation d'affreux expulsés du Minnesota (avec photos...) - Venezuela : "nice lady" doing "good things" - encore des affreux expulsés du Minnesota (ça va être long...) - ... et encore, et encore ... (on en est au refus d'obtempérer ) - Biden "worse president" qui "n'a pas gagné les élections - "America is booming", "5% growth" (???) - petite causerie sur le prix du gallon d'essence... la bourse qui bat tous ses records... - les droits de douane super utiles, réduction déficits, même pas d'inflation, mais que va faire la cour Suprême ? - réduction du prix des médicaments... Réductions d'impot... Les usines au Canada, Japon, Mexique ferment pour être transférées aux Etats-Unis... - pas d'arrivée de migrants illégaux depuis 8 mois (si, si...) - Pas d'inflation (???) - les fonctionnaires licenciés gagnent 2x dans le privé, pas de regrets - Les Hells Angels sont sympa - 100% des jobs créés sont allés à des américains nés sur le sol américains (?) - la victime de l'ICE, son père était un fan de Trump, so sad... il espère qu'il reste fan malgré tout - le petrole se transport dans des gros bateaux, les somaliens les abordaient sur des petites embarcations, la Somalie c'est vraiment pourri comme pays ("worse country in the world", "no police", ..) - Avec Kamal ou Biden, le pays aurait été à terre dans l'année... - Le "Golf of Mexico" est devenu le "Golf of America", grâce à Trump. Cela aurait été drôle de l'appeler "Golf of Trump", ah, ah... - ... de nouveau la cour Suprême (il faut qu'elle considère que le fentanyl est une arme de destruction massive)... - plus de crime à Washington DC, on peut se balader dans les rues avec son amoureux, la ville est redevenue magnifique, la ville est tellement bien avec ces gars musclés de la garde Nationale... - petite anecdote sur l'asile psychiatrique de Creedmore à New York, je vous avais dire que ma mère m'aurait bien vu joueur de baseball ? - 8 guerres arrêtés... Mais pourquoi a-t-on laissé construire cette digue en amont du Nil ? Armenia, Azerbaïjan, ... Il aurait du avoir le prix Nobel... On lui fera pas croire que le gouvernement norvégien ne décide pas... - le conseil de la paix - J'ai fait mieux pour l'OTAN que tout autre personne vivante ou morte... passage à 5% des dépenses... Et il se demande si les pays de l'OTAN viendrait à leur aide... - les nouveau croiseurs, quelle beauté, les nouveaux 100x plus puissants que ceux de la 2ème guerre mondiale... - retrait de l'organisation de la Santé, "corrompue", il aurait pu payer seulement 37M$/an comme La Chine mais Biden a accepté 500M$/an - retrait de l'Accord de Paris, révocation des subventions pour les voitures électriques, Elon est sympa et ses voitures sont bien, mais il y a des gens qui n'aiment pas les voitures électriques, et merde on vend du pétrole... - Il espère que la cour Suprême prendra la bonne décision. Le pays va si bien grâce aux droits de douane. Sans ces derniers, la Chine va manger notre diner. - "clean, beautiful coal" - pas trans-genre dans l'armée américaine... ban sur les "puberty blocker", ban "men playing women sports" (?) - le maire de Los Angeles est vraiment un incompétent - ... (mais pourquoi je m'inflige ça ) 21:09 (je décroche, ma famille commence à me regarder d'air un bizarre ) PS : Et finalement, rien sur la politique étrangère dans ce très loooong speech. Dans la partie Q/A, plus de choses intéressantes. Question d'un journaliste à la fin sur l'UN => "there is so much potential" (?). Question sur Groenland "How far will you go" => "You will find out", question sur Diego Garcia => "UK should keep it", question sur un lien possible entre Maduro et l'élection de 2020 (?), question sur ce qu'il ferait si la congrès lui interdisait d'envahir le Groenland => il vise le chemin "le plus facile" et il aura des rdv en marge de Davos, il ne croit pas que l'Europe va suspendre l'accord douanier, il n'ira pas à Paris pour le G7 (Macron n'en a pas pour être longtemps, il est déjà en contact avec les bons interlocuteurs), L'Iran n'a pas pendu 871 prisonniers grâce à lui et on verra après, question sur la fin possible de l'OTAN à cause du Groenland => réponse "pas de coté" (j'ai fait plus que quiconque pour l'OTAN, ils payent 5%, "we will work something for which NATO will be very happy, and I will be happy"). Question : "Etes vous engagé à rester dans l'OTAN" => maintenant NATO est fort grâce aux 5% etc...

Pour l'instant, ça meuble sur les chaines d'info en direct américaines... Trump est en retard pour son allocution à la presse. PS : Les commentateurs de Skynews sont étonnamment critiques vis-vis des dernières sorties de Trump.

Intéressant. ECR = Droite nationaliste "Meloni" => position Maga compatible "Patriotes" = Droite nationaliste "Lepen/Bardella" => joue la carte du patriotisme face aux intimidations US. Deux salles, deux ambiances...

Je ne pense pas, honnêtement. Je connais un québécois par exemple très critique sur plein de choses sur le Canada anglophone mais ce sera le premier à sortir son tromblon du grenier si le pays est envahi... et je n'aimerai pas être en face

Plus que le nombre de mort, ce qui risque de gripper à mon avis la machine coté vétérans et militaires d'active, c'est l'illégitimité du conflit, le fait d'attaquer des alliés, l'absence de base juridique. L'armée américaine a inventé le juridisme militaire, les officiers qui valident la validité juridique de chaque frappe etc... Attaquer des danois (et leurs amis) au Groenland, c'est passer du coté obscur sans pouvoir garder sa bonne conscience avec soi. Raison aussi pour laquelle le congrès ne pourra pas regarder ailleurs, sous peine de perdre totalement sa crédibilité constitutionnelle. Et si la question continue de s'envenimer, on arrivera probablement à ça pour de vrai

Si un arrangement de ce genre était possible, ce serait déjà fait. Le problème, c'est que Trump fait une fixette sur le fait d'acheter l'Ile pour qu'elle devienne justement américaine. Tout le reste (présence militaire renforcée, et sans doute aussi accès aux ressources minières) a déjà été mis sur la table.

Il a effectivement une avenue pour un GREAT DEAL qui pourrait permettre à Trump de "gagner". Mais cela se heurte à ce qui ressemble à une marotte de Trump (acheter le Groenland) à laquelle il ne semble pouvoir/vouloir renoncer. A noter que Trump est sans doute sorti du bois beaucoup trop tôt. Pour le Venezuela, l'affaire avait été préparé de longue date avec l'assimilation des cartels de drogue à des organisations terroristes, puis la création d'un lien entre Madura et un cartel de drogue, qui avait créer une justification légale pour intervenir (au moins à court terme)... ici, il n'y a rien de concret. Les évocations d'une menace sur la sécurité des Etats-Unis sont si peu étayées qu'il y aurait un doute évident sur la légalité de l'opération si elle est déclenchée à la hussarde. Et déclencher une opération militaire dans l'Arctique en plein hiver, c'est pas l'idée du siècle non plus. Reste les menaces pures (dont les droits de douane) mais si la Cour Suprême finit par contester le fait que Trump peut bypasser le Congrès (normalement seul compétent pour décider d'un impôt, dont en particulier les droits de douane), cela va faire pschitt. Toute l'affaire semble très précipitée en fait.

+1 C'est effectivement la stratégie clairement affichée depuis des années par l'ADT. C'est parfaitement raccord avec les RETEX en Afrique et en A-stan d'ailleurs. Mais est-ce que cela colle avec les Retex de l'Ukraine qui commencent à se décanter ? Et est-ce que le calibre CTA40 sur lequel on mise énormément pour se différentier va s'imposer à l'export (et tenir ses promesses chez nous) ? Autant sur le naval (sous-marins, frégates FDI/Gowind), l'aérien (Rafale), la DSA haut de spectre (SAMPT/NG) our l'artillerie (Caesar), on tient des produits de référence qui se vendent, sur les blindés lourds (VTT, VCI, chars median, MBT...) on est de plus en plus à la rue à l'export (à part CAMO, on a rien vendu depuis des années). Il ne faudrait pas que l'on plante les derniers clous dans le cercueil en faisant une dernière série de choix mal inspirés...

Le S100 est bien connu (il a été expérimenté puis intégré "au propre" sur les PHA), il est disponible, on sait quoi faire avec, il ne prend pas trop de place sur la frégate... Tout le monde passe en mode "conflit HI possible dans 3 ans" à mon avis, fini les plan décennaux d'équipement.

Le S-300 sont comparables au VSR 700, cela ferait doublon. Les citations citées dans l'article sont intéressantes : c'est l'absence de valeur ajoutée opérationnelle du VSR 700 (malgré les nombreuses maquettes avec des radars, des bouées acoustiques...) par rapport au S100 qui est beaucoup plus léger qui aurait cloué le dernier clou dans le cercueil. Le S 100 font de la levée de doute, et ils le font bien. Il faudra trouver une autre valeur ajoutée au VSR 700 dans le cadre de leur futur déploiement sur BRF (genre petit transport de matériel pour ne pas mobiliser un hélicoptère).

La période Trump sera probablement vu, à posteriori, comme une "tentation d'aller du coté obscur", faisant suite au Maccarthysme, aux dérive de l'ère Nixon... Mais la démocratie américaine n'est pas encore remise en cause. Ce n'est pas ça le problème par rapport à l'attitude odieuse face au Groenland, à l'unilatéralisme face au Vénézuela ou l'Iran, le chantage aux droits de douane etc... Ce que l'on constate avec effroi, c'est le fait que les US laissent tomber leur rôle de "Leader du Monde Libre". Trump parachève ce que ses prédécesseurs avait initié, avec fracas et de manière spectaculaire. C'est la fin des Etats-Unis exemplaires, mettant en avant le droit international pour orchestrer un "Pax Americana". C'est la fin des Etats-Unis "suzerain" du clan occidental, par absence de volonté de continuer à faire bénéficier ses vassaux de sa protection et de continuer à "faire la police" au sein des alliés. C'est l'apparition qui nous parait monstrueuse d'une "très grande puissance" égoïste et décomplexée. ... mais ce n'est pas du à un problème démocratique aux US. Le peuple américain a voté pour ça.

Quelle gueule quand même cette nouvelle frégate...

Petit secret que j'ai gardé du temps où je travaillais sur des projets de fusion : dans un rapprochement d'entreprises de taille similaires, personne n'aime être absorbé. Dans une fusion genre Sagem - Snecma, si on garde le nom Snecma pour l'ensemble ce sera une catastrophe pour les anciens Sagem. Et réciproquement. Et si tu gardes les deux noms, tu va conserver au sein du groupe deux équipes (les "bleus" et les "rouges", etc...) qui vont se tirer la bourre dans les 20 années qui suivent. Bref, il vaut mieux forger un nouveau nom que chacun pourra "accepter" plus facilement, et de manière surprenante cela améliore aussi considérablement le rapprochement des équipes qui adoptent la nouvelle bannière et on le sentiment de faire partie d'une même équipe, même si le nom est forgé de toutes pièces et semble artificiel. C'est comme dans Koh Lanta : tu donne un tee-shirt différents à deux groupes d'homo sapiens qui ne ne se connaissent ni d'Eve, ni d'Adam, ils vont se tirer la bourre entre les deux "clans". Et puis tu décrètes la "réunification" avec un maillot neutre et les gens découvrent qu'en faite les zozos d'en face sont sympa après tout...