Rivelo

check - les européens sont des nouilles sur le plan militaire, pourquoi s'engager avec eux dans une aventure militaire check - les alliés britanniques ne sont pas fiable en fait check - l'Europe p** plus haut que son c*** check - sans les Etats-Unis, les Européens ne sont rien / que des nains check - Macron est un gros nul (enfin bon, pas si nul que ça mais juste duplice, sinueux et pas franc du collier) Je suis désolé @Stark_Contrast de pointer ici certains éléments de tes messages. Tu vas surement répondre avec fougue que je trahi ta pensée. Mais tu reprends dans ton discours des éléments de langages tendancieux, dont l'objectif est de nous convaincre que l'Europe et ses 450 millions d'habitants de ne peut pas mettre en place une force de garantie de sécurité de 30 000 hommes sans soit se ridiculiser, soit déclencher une catastrophe. Ce n'est pas l'intérêt des US d'infantiliser l'Europe de la sorte si elle souhaite se recentrer sur son pré carré nord-américain. La seule puissance ayant intérêt à planter dans nos têtes se sentiment de défaitisme, c'est la Russie car elle n'a aucune envie (mais alors aucune) de voir une coalition de pays Européens offrir une garantie sérieuse de sécurité à l'Ukraine après un cessez le feu.

Les UK (et une très grande partie des partenaires européens) ne veulent pas faire un move sans que les Etats-Unis soient d'accord. Au delà du "soutien moral", il est surement aussi question de fourniture de renseignements. A ce stade, on ne parle pas de parapluie nucléaire, d'autant plus que c'est la France et la Grande-Bretagne qui "se montrent", protégés d'un éventuel chantage nucléaire par leur propre dissuasion. Mais à terme, ils voudront sans doute avoir l'accord tacite que en cas de chantage nucléaire, les US laisseront entendre qu'ils ne laisseront pas passer non plus. Le déploiement d'une force de réassurance Européenne dépend donc de l'évolution des négociations US/Russie : si Trump a l'impression de se faire balader, il finira par donner sa bénédiction. Et l'opération, préparée tranquillement et respectant la volonté de Trump de ne pas impliquer directement et visiblement les forces armées US (force de commandement, troop on the ground...), pourra se déployer. Entre temps, on va avoir un bon barrage préventifs des Russes et de leurs relais pour essayer de nous convaincre : 1/ les anglois sont des fourbes, bien fol de se fier à eux 2/ Les Européens sont des lavettes inaptes au combat, quelle idée de se lancer dans une aventure militaire avec eux 3/ A-t-on déjà vu une opération menée par des Européens seuls ? Sans les US on est des nains 4/ Les US ne nous laisserons jamais faire, mieux vaut arrêter d'essayer de p*** plus haut que notre c** 5/ Macron est un nul. Il n'a pas de pouvoir/la rue ne le laissera jamais faire si il le fait/il est vraiment nul/il ne pense pas ce qu'il dit/il est nul....

Oui, et vu les paramètre choisis (4 et 0,25), l'équation se simplifie en (exportation - import)/import

Oui, c'est bien ça... Donc, rien à voir avec des droits de douane subits...

Le Griffon a été conçu comme un VAB+++ : plus de confort pour des missions asymétriques, mieux protégé contre les mines/IED, doté en série d'un tourelleau pour l'auto-défense, ... tout en conservant certaines qualités du VAB vs VBCI : pare-brise (ce qui permet au conducteur d'évoluer en environnement mixte civil/militaire sans sortir la tête), dimension compatibles avec le trafic routier sans nécessité de convoi exceptionnel, maniabilité pour se glisser partout, rusticité de la chaine de propulsion (techno poids lourd). C'est un outil pensé pour l'infanterie motorisée (en cela comparable à leurs précédentes montures : camions et VAB). C'est frappant lors des démos à Eurosatory pour prendre un exemple : après avoir fait le show dans la zone de démo, les mecs mettent le clignotant, prennent le rond point en se mélange aux trafic routier des visiteurs pour aller tranquillou au parking. C'est manœuvrable comme un camion, avec le niveau de protection d'un MRAP. Si on veut un véhicule d'assaut, il vaut mieux aller vers du VBCI-like (plus large car on se fout du gabarit routier, plus lourd, pas de pare-brise...).

Buffett est sans un des seuls milliardaires US pour lequel j'ai un peu d'empathie. Il vit de manière simple, il investit uniquement à long terme. Cela fait des années qu'il explique sa méthode, son analyse, son approche de manière très ouverte.. l'anti Jef Bezos ou Elon Musk. Un peu comme Bill Gates, il fait figure de vieux sage du capitalisme maintenant, surtout à l'aire des outrances et de la brutalité de Trump & Co.

Le "vieux Buffett" n'arrête pas de dire depuis plusieurs mois que la bourse est surévaluée et qu'il faut garder du cash (et des obligations). Comme d'habitude, les faits finissent par lui donner raison...

Avec les photos : Pegase / VLFS : Grizzly / PLFS :

Cela va être mécaniquement le cas pour les produit électroniques fabriqués de A à Z en Asie et assemblés en Chine (genre smartphone, PC portable, consoles de jeu...) si les taxes à 104% (20% + 34% + 50%) sont appliquées. De manière anecdotique : Nintendo reporte ainsi le lancement de la Switch 2 aux US.

D'autant plus intéressant que justement les droits de douane de 20% ne s'appliquent pas pour l'instant aux médicaments (https://www.lemoniteurdespharmacies.fr/business/international/etats-unis-trump-epargne-temporairement-les-medicaments-des-droits-de-douane).C'est une des seules exceptions, avec l'énergie et les composants électroniques, même si il est évoqué le fait qu'un taux de 25% serait envisagé dans le futur (surement pour encourager les labos américains à rapatrier leur production).. On est en fait pas si pénalisé que ça (en tout cas, moins que d'autres...). La proposition européenne d'un "deal" sur les fournitures industrielles (0% contre 0%) prend tous son sens quand on regarde les autres catégories (cela permettrait de couvrir les machines outils, les pièces pour l'aéronautique...). Associé à un accord sur les hydrocarbures US, pourquoi pas ?

Vidéo à voir et revoir. Ou alors la photo (forcément plus émotionnelle) de l'air de jeu avec les fleurs pour pleurer les enfants morts sur l'aire de jeu (au milieu de leur barre de HLM, à coté du resto de quartier). A mon avis, on a le choix entre la bavure monumentale ou l'acte ignoble, pas grand chose entre les deux.

Et les Vulcano sont 100% italiens, normal. Cette histoire d'acheter des DDX est vraiment saugrenue. Si on avait 3 FDI de plus, un peu de budget pour faire une renovation à mi-vie digne de ce nom des Horizons et de quoi booster le defense AA et anti-drone des Fremm, ce serait deja pas si mal...

Effectivement, les fondations sont solides. Mais Trump joue quand même avec des allumettes dans un poudrerie. La guerre de Secession a été provoqué par la question de l'esclavage mais aussi un différent entre Etats partisans du libre-échange (le Sud) et ceux partisans d'un certain protectionnisme (le Nord). On voit que la Californie par exemple n'a aucun intérêt à cette nouvelle vague de droits de douane, au contraire (elle profite à fond de la mondialisation actuelle).

Le RCH 170 semble un compétiteur très serieux pour Larinae... Le fait de pouvoir lancer la munition soit par catapulte, soit à terme par ejection du tube directement est assez malin. La liaison radio de Delair est déjà éprouvée. MBDA maitrise son sujet pour les charges anti char. Sur le papier, c'est cohérent ! Curieux de voir la maniabilité et la précision de la MOT dans sa phase de piqué puis d'attaque, notamment comparé aux munitions qui ont des empennages en X.

On est d'accord que tu n'es pas plus américain que moi je suis docteur en physique nucléaire ? Non, parce que j'ai discuté aujourd'hui avec des collègues américains "in real life" et ils ne savaient pas (comme tous les autres américains que je connais) distinguer ou commenter l'état de préparation ops de de tel ou tel pays en Europe. Pour tout dire, ils étaient intimement persuadés que la plus puissante armée d'Europe c'était l'Allemagne... Et le Groenland était un pays indépendant qui ne pouvait pas (le pauvre) se défendre tout seul. Bon, heureusement, la France ne s'en sortait pas si mal dans leur classement, j'ai échappé au "cheese eating surrender monkey" syndrome. C'est déjà ça...

Tu fais l'enfant, tu es comme sur le forum tous les jours, tu sais très bien de quoi on parle : une coalition de pays volontaires, organisée autour d'une force expéditionnaire commune franco-anglaise, dans le cadre d'alliances bilatérales signées entre ces pays et l'Ukraine. Sujet discuté au niveau chefs d'état puis opérationnels. Dont on ne connait pas tous les détails et c'est très bien. Avec l'objectif de fournir une garantie de sécurité crédible à l'Ukraine après le cessez le feu. Donc hors Union Européenne (dont ce n'est pas la vocation, comme tu le rappelles) et hors OTAN (le big boss ne voulant pas impliquer ses troupes directement dans cette affaire). Comme d'habitude dans la construction européenne, on bricole avec ce que l'on a (traité de Lancaster House, accords bilatéraux, procédures communes héritées de l'Otan...).

Il faut croire que l'on s'y prépare malgré tout. Et si Poutine tergiverse trop dans les discussions pour le cessez le feu, Trump pourra menacer de changer d'avis et de laisser les Européens s'installer... Et laisser faire si cela n'avance toujours pas...

Tout le monde à compris ce que veut Trump : faire des deals, plein de deals. Au menu : allègement de barrières non tarifaires, promesses d'achat en masse d'armes, de gaz ou de tout autre produit que l'on peut vendre de gouvernement à gouvernement, gâteries diverses (tout se fatra de regulation sur la Tech, est-ce vraiment necessaire ?...) etc, etc.... Dans ce cadre, cela va être intéressant de voir comment les pays asiatiques vont réagir.

TVA aussi... Le fait qu'elle soit payée à la fois par les producteurs locaux et les produits importés à égalité ne semble pas déranger plus que ça les brillants esprits au pouvoir aux US. Plus c'est gros, plus ça passe.

A mon avis, c'est ça le point important. Trump veut accord rapide (dans les prochains jours, voir semaines) et il a percuté que la sortie de Poutine sur la nécessité d'avoir un nouveau leadership en Ukraine voulait dire que tout allait décaler de 6 à 9 mois. C'est ça qui le rends furax, aucune empathie pour Zelensky auquel il a envoyé par ailleurs une nouvelle version de son accord léonin de partage de revenu sur les ressources et infrastructures. Il a compris que Poutine le roulait dans la farine...

Dans les milieux économiques et politiques d'Europe du Nord, beaucoup sont convaincus qu'il reste possible d'amadouer les US (sur les droits de douane, sur le Groenland, sur la coopération stratégique...) en leur achetant plus de gaz et d'armes. Il y a encore ce matin un article sur le sujet dans les Echos. Ce n'est pas nouveau (Christine Lagarde avait déjà exprimé cette position de manière ouverte il y a quelques mois). Vu de France (où on se méfie des US depuis fort longtemps), cela parait très irrationnel (une sorte de déni). Mais vu de Francfort, Londres ou Copenhague, cela montre qu'il y a encore débat, les partisans end'un deal avec les US étant très puissants (même si ils ont tendance à faire profil bas en ce moment).

Si les US veulent prendre le Groenland, ce sera passera comme pour la Crimée : phase initiale de "préparation psychologique" pour créer un narratif permettant d'enrober l'histoire pour le grand public (on y est), puis operation spéciale pour plier le truc en deux heures et créer un fait accompli. Après ils feront les gros yeux à quiconque osera les défier en contestant le nouveau ordre établi. Le Canada sera une autre dimension, beaucoup plus difficile pour les faire plier (comme l'Ukraine comparé à la Crimée)...

Belle tentative... La bombe n'immunise pas contre une éventuelle frappe conventionnelle, elle permet de ne pas se laisser impressionner par une gesticulation nucléaire (et c'est déjà beaucoup).

L'opération a été un succès militaire. On a du repartir la queue entre les jambes parce que la Russie a fait un bon chantage nucléaire des familles et que les US s'en sont lavé les mains façon Ponce Pilate. Leçon apprise par les deux pays : avoir la bombe est nécessaire pour jouer dans la court des grands (depuis on l'a). D'ailleurs, la séquence a toujours été la même depuis le début du conflit : ce sont les pays dotés (US, UK, FR) qui ont franchi les différentes "lignes rouges" malgré la rethorique nucléaire RU, avant que les autres pays suivent. Cela sera sûrement la même chose encore dans les prochains mois.

Ce sont des génies au DoD... Ils jouent sur l'ego de DT pour avoir leur nouveau jouet... Le pire, c'est que ça marche visiblement !!