Rivelo

Je pense que c'est assez mathématique en fait, pas forcément lié à la nature de la mission. Sur un grand bâtiment comme le CdG (qui dispose d'un seul équipage), on est grosso mode sur le cycle "3 tiers" : un tiers du temps en mission, un tiers du temps en entrainement / alerte à quai, un tiers du temps en IPER & Co (période pendant laquelle le navire est indisponible). C'est comme ça que l'on arrive au 65% de permanence d'alerte indiqué (2 tiers). Le chiffre de 3 ou 4 PA nécessaire pour assurer la permanence sur zone découle de ces ratios simples (3 pour en avoir 1 en mission si on est proche du port base, 4 pour en avoir un constamment sur zone si il faut prévoir un temps de transit important). La notion de double équipage sur les frégates de rang 1 et les SNA permet de tricher un peu avec ce calcul. Une Fremm ne passe que ~20% de son temps en entretien, ~25% à quai (alerte) et ~55% de son temps en mer (200j - entrainement ou mission). On peut grappiller aussi un peu de temps de transit sur zone en organisant des relèves d'équipage à distance. On arrive sur le ratio rappelé récemment par le CEMM (3 frégates à double équipage pour assurer une permanence sur une zone éloignée comme Mer Rouge / Golf Persique sans sacrifier l'entrainement).

Au passage, cette citation décrivant avec des mots simples les différents degrés de "permanence" à la mer en fonction du nombre de bâtiments : A encadrer, pour éviter certaines discussions qui tournent en rond...Même avec deux PA, on ne peut pas assurer sans conséquences sur les équipages, leur qualification ou l'entretien une "vraie" permanence à la mer. On peut juste avoir une permanence d'alerte (= avoir un PA sous la main qui peut être facilement retaské). Pour assurer un déploiement longue durée sans user les hommes ou le matériel comme le font les américains, il faut trois ou quatre PA (selon la distance du déploiement).

Que veux-tu dire ? Les Gowind ont leur propre PSIM (le concept d'ailleurs est né sur cette corvette, avant que l'idée soit reprise sur la FDI)

Cela va dépendre si ils veulent une frégate prête au combat dès la livraison, ou bien si ils peuvent attendre quelques années d'avoir un modèle au point. La Type 31 "améliorée" n'a pas le même niveau de maturité que la FDI.

Non, il a glissé à début 2026. Le dernier vol sera encore une 62 (pour Galileo).

Quelques détails, dans un autre article : https://www.lepoint.fr/monde/alta-ares-cette-entreprise-francaise-qui-implante-l-ia-dans-les-drones-ukrainiens-29-10-2025-2602051_24.php

Le max qu'il pouvait tirer en roulant (hypothèse de base pour un usage cavalerie depuis le Leclerc). Une version 105mm est sans doute possible (en vérifiant les contraintes listée par @g4lly) mais ce sera pour du tir à l'arrêt, dans l'axe du véhicule plus ou moins etc... Pas à 90° en défilement et en roulant. Après tout, pourquoi pas si l'usage c'est tirer de loin comme les Leopard 1 en Ukraine. Mais on est plus dans le combat de cavalerie tel que on l'envisage d'habitude.

Synthèse en image de la situation à Pokrovsk et Dobropillia, un peu bavarde mais très "équilibrée" je trouve, bien que faite par un blogger ukrainien. Bonne session de rattrapage si vous n'avez pas le temps (comme moi) de suivre les channels Telegram etc...

Les autorités indépendantes en France (CNIL, Haute autorité audiivisuel, ...) ont également des règles pour la nomination de leurs commissaires et dirigeants. C'est juste qu'il y a des règles (quota nominations par état/assemblée nationale/Senat, durée de landat...) pour que ces entités puissent décider en relative independance. La, il faut voir si ledites règles ont ete respectées avant de crier à l'abus de pouvoir. Après on peut sans doute remarquer que sur ce sujet comme sur d'autres Trump faut de l'anti-Biden primaire et qu'il a des marottes...

En fait, on voit la naissance d'une panoplie complète d'usages pour la "guerre dronique" : observation, attaque BLOS (FPV & co), ravitaillement éléments avancés, bombardement de précision, minage à distance, très bientôt lutte antiaérienne... et ce n'est pas une réflexion dans un lab, c'est la nouvelle normalité de la guerre... Cela fait penser à l'éclosion de la guerre aérienne à la fin de la Première Guerre Mondiale.

Il y a de mon point de vue deux points préoccupants : Malgré les moyens et la puissance financière de l'US Navy, le sujet n'avance pas vite (peu d'améliorations d'une année sur l'autre). cela montre que le problème n'est pas facile à résoudre d'un point de vue technique Il y a besoin d'envoyer régulièrement des spécialistes des US pour résoudre les pannes / dysfonctionnements. Cela veut dire que si on se brouille avec les US (ça arrive de temps en temps), ils pourraient bloquer l'utilisation du nouveau PA NG. Plus généralement, cela pose la question (sensible) de la disponibilité de notre unique PA. C'est assez similaire au cas du F35 en fait : les forces aériennes clientes du F35 se disaient que avec la puissance des US, et compte tenu du fait qu'ils étaient livré quelques années après eux, les problèmes finiraient pas être résolus. Et on sait maintenant que ce n'est pas le cas, que les problèmes récurrents de disponibilité forcent à l'achat d'avions supplémentaires et que il y a toujours un doute sur le fait qu'une force aérienne puisse mettre en œuvre le F35 de manière durable sans soutien américain. C'est confortable intellectuellement de se mettre dans le sillage d'un plus gros que soi, quand en plus on peut blâmer ce dernier en cas de problème (si même les US ne peuvent pas résoudre le problème, ce n'est pas notre faute...). C'est l'effet IBM (nul ne va se faire virer pour avoir choisit IBM). Mais c'est juste un biais "d'économie d'énergie" de notre cerveau, cela ne prouve rien et n'empêche pas les problèmes d'arriver si ils doivent arriver.

Ce sont des munitions rodeuses de la classe "Larinae". C'est le prix je pense, on est pas dans la catégorie drone FPV grande série/ courte portée. Après, la taille de la commande permettant de mettre en place des économies d'échelle, l'arrosage des trois industriels nationaux sérieux capables de livrer au lieu d'en choisir un seul, cela ressemble fort à un soutien industriel à peine déguisé... Les industriels français sur le même segment "Larinae" ont intérêt à s'accrocher...

Honnêtement, si les EMALS ne marchent pas bien, autant que on le sache à l'avance avant de mettre en chantier notre porte-avion, en particulier pour les catapultes principales qui doivent catapulter les Rafales, Hawkeyes et ensuite NGF et UCAV. Il n'y a pas de honte à utiliser des technologies éprouvées qui, pour ces aéronefs lourds, feraient également très bien le job. La "progressivité" est un avantage pour des drones plus fragiles. Pourquoi pas garder un EMALS pour la troisième catapulte ? La fuite en avant des coûts est sans doute le principal danger qui peut menacer le remplacement du CdG. Et les marins, d'ordinaire prudent dans les programmes d'acquisition, sont bizarrement un peu "quoi qu'il en coûte" sur le sujet du porte-avion.

L'article d'Opex360 rappelle la longue litanie de problèmes constaté sur le disponibilité et le MTBF des ces catapultes (et des ascenseurs à induction). C'est supposé aller mieux mais peut-être pas tant que ça.

Pour les geeks, une petit blague sur le Vibe coding (création de programmes à base de prompts) que j'ai vu passer ce matin (provenance Europe de l'Est) : Cela m'a faire rire (jaune)

Les choses évoluent à une vitesse assez hallucinante. Tous les six mois, on voit une évolution perceptible. Concernant l'enseignement, j'ai été témoin de chocs lorsque des enseignants ont vu comment une IA dernière génération peut générer un sujet (sur base d'un texte choisi par eux), préparer le corrigé qui va avec, préparer la séquence pédagogique... C'est sans doute du au fait que c'est très largement basé sur des connaissances bien documentées sur Internet et que les compétences de bases de reformulation/synthèse sont les compétences émergentes les mieux établies des modèles GenAI. Gain de temps mais aussi qualité proche perfection au niveau lycée par exemple, sans besoin de reprise/correction. Le jeu est alors de s'assurer que les élèves ne pourront pas utiliser la GenAI pour répondre, afin qu'ils apprennent quelque chose (ex : exercices à faire en classe avec papier/crayon). En entreprise, effectivement beaucoup d'expérimentations pas forcément productives pour le moment, mais la pression pour utiliser la GenAI dans mon industrie par exemple est très forte (la mode managériale est très forte, avec chantage aux effectifs pour pousser tout le monde à l'utiliser et "le faire marcher")

Perdu par les russes, c'est ça ? Plusieurs bloggers pro-ukraine sablent le Champagne ce matin, signalant également la libération de deux hameaux au nord de Rodynske. Ils se tournent autour ? Beaucoup de blindés engagés de nouveau par la Russie dans le secteur de Pokrovsk.

Storm Shadow sur Bryansk, gros boum sur une usine du complexe militaro industriel + annonce reprise production Storm Shadow (il y avais eu une visite d'officiels dans l'usine d'assemblage en Grande-Bretagne mais je n'avais pas vu passer l'info aussi clairement) :

Et on fonce full speed, avec plusieurs entreprises concurrentes investissant des dizaines de milliards pour construire de gigantesques centres de processing dédiés, poussant plus loin le nombre de neurones, les tailles de modèles, ajoutant des raffinements pour agentifier ces IA (en rajoutant des algorithmes pour créer une séquence d'action pour effectuer des taches complexes, en donnant accès à des bases de connaissances auxiliaires, en permettant de declencher des actions sur des systèmes asservis...). On a pas de théorie, c'est purement du test/erreur pour voir ce qui marche et ce que l'on arrive à faire... et jusqu'où on peut aller. C'est l'équivalent informatique de la course à l'atome.

En fait, on découvre que l'altruisme n'est pas une propriété emergente du système neuronal (comme la compréhension de la structure des langues, la capacité à résumer, à traduire, à reformuler, à généraliser...). L'IA veut accomplir la tache que on lui a confiée, et si on met un obstacle sur sa route, elle cherche une échappatoire (n'importe quelle échappatoire... y compris ce qu'elle a lu dans les romans que on lui a fait lire avec le reste dans sa phse d'apprentissage). C'est intéressant d'un point de vue théorique : les compétences sociales / morales sont probablement innées chez l'Homme comme chez tous les animaux sociaux moins "intelligents". C'est le "comment être altruiste" que l'on apprend, pas la nécessité de l'être. Tant qu'un Asimov ne trouvera pas un moyen d'implanter des principes moraux "innés" dans les réseaux de neurones, on tombera sur ce genre de monstruosité...

Pour moi c'est clair que cette position russe à l'extrémité du saillant est tombée, ce qui n'est pas surprenant vu qu'elle était encerclé depuis pas mal de temps et que les contre-attaques russes pour la dégager ont échoué. On parle de 50 prisonniers sur les sites pro-ukraine habituels. Le reste du saillant semble être arrivé au point de rupture également (et là encore, rien d'étonnant, les soldats russes sur place ont fait preuve d'une résilience assez incroyable mais ils sont coupés de leurs arrières depuis trop longtemps).

Si on reporte une livraison, dans une periode de rearmement en Eurooe (et en France), c'est pour faire de la place à l'export en garantissant un delai canon. On n'est pas dans la situation habituelle où il faut lisser les programmes qui ne rentrent pas dans l'enveloppe. ... ou alors je ne comprends rien à la logique de la future loi de programmation militaire. Ce qui est possible

Naval Group est sur une cadence 2 par an. A mon avis tu peux loger 3 ou 4 frégates export sur la periode 2028 - 2030 ...

Total a fait des forages en Guyane finalement, mais ils ont fait choux blanc : https://www.actu-environnement.com/ae/news/Total-abandonne-forage-Guyane-32975.php4 ça marche pas à tous les coups...

OK, question sérieuse pour toi alors si Trump n'est pas soumis à un chantage Epstein/Mossad/ SVR : c'est quoi alors ta théorie alternative pour expliquer pourquoi Trump essaye de briser le président ukrainien, par extension l'Ukraine, pour les forcer à accepter une paix dictée par la Russie ? On est loin d'un isolationnisme classique (dans ce cas, il se désintéresserait juste du truc après avoir coupé les financements, là il mouille la chemise). Une question d'ego (il voudrait mettre un armistice entre la Russie et l'Ukraine à son tableau de chasse, et peu importe les moyens pour arriver à cette fin) ? Une question de gros sous (il a prévu de se faire lui et son clan un max de blé dans des opérations commerciales futures avec la Russie) ? Parmi ses soutiens, quelqu'un a un intérêt très fort à faire la paix avec le Russie et il est en mission ? La CIA sait que la date d'invasion de Taiwan est fixée au 5 Novembre et il est urgent d'obtenir un armistice sur le front de l'Est de l'Europe ??