Rivelo

Rethondes 1918 a eu lieu parce que il y a avait eu une révolution en Allemagne. On était dans le schéma décrit par @g4lly d'un scenario d'effondrement de l'arrière / du soutien aux armées, via des divergences politiques. Pour moi, c'est la Russie qui a une opportunité dans les 100 prochains jours de "prendre ses gains" grâce à la médiation musclée de Donald Trump. Personne ne sait ce que pourrait le résultat final d'une guerre qui continuerait encore un an ou deux. Par ailleurs, la mutinerie de Prigojine a été un avertissement : il peut y avoir aussi des imprévus à Moscou. De plus, il n'y a pas de scénario de victoire dans lequel la Russie revient à la situation ex-ante (fin des sanctions, reprise des exports de gaz en Europe) sans deal. C'est normal pour les nationaliste pro-russe de mettre la barre très haut au vue du coût exorbitant de cette guerre (an argent et en vies humaines), mais continuer la guerre est à la fois coûteux et risqué.

Pourquoi ? Malgré toute la volonté et les moyens engagés dans le "bras de fer" par la Russie, on reste sur des mouvements assez faibles de la ligne de front. On ne voit pas vraiment d'amélioration qualitative de l'armée russe qui combat toujours au sol avec les mêmes armements qu'il y a trois ans, avec le même genre de tactiques et qui ne réussi pas à faire de grandes percées. A part les bombes planantes, rien de vraiment nouveau dans le ciel non plus. La Russie est contrainte à une guerre d'usure et le débat que l'on a sur le fil est plutôt de savoir si l'Ukraine a les moyens de durer dans ce contexte, le rapport de force restant favorable à la Russie. Si on prend un peu de recul, le scénario le plus probable est une sorte de stalemate, une grande partie de l'Ukraine restant "debout" et les territoires conquis restant dans la zone russe d'une manière ou d'une autre (annexion, occupation façon chypriote etc...), non ? Quelqu'un croit encore sérieusement une victoire totale de la Russie dans ce conflit ??

C'est un peu une manière de noyer le poisson en relativisant à mort le geste de Musk non ? Macron n'a pas le bras tendu sur la vidéo... ... et surtout le geste de Musk n'est pas isolé. C'est en plein milieu d'une séquence de soutien très visible aux aux partis d'extreme droite en Europe (avec pas plus tard qu'hier sa vidéo pour le congrès AfD) qui ont une certaine sensibilité sur ce geste (cf racines du MSI par exemple). Un citron, deux citrons, bingo comme dirait un certain amiral dans un film...

Tu as raison que, en coalition, on pourrait utiliser nos savoir-faire distinctifs (être une super force expéditionnaire, capable d'agir un peu partout de manière décisive). Mais comme le fait remarquer @jisse, cela ne doit pas nous aveugler. Si une guerre symétrique s'impose à nous (on ne choisit pas forcément ses combats), il faudra que l'on adapte notre logiciel face à un adversaire "poids lourd" qui jouera sur son endurance pour encaisser les coups et, sans finesse, essayer de gagner de manière "brute force". Cela a été largement discuté sur le forum, mais il faut alors avoir de la masse, une capacité à durer et des réserves (stocks de matériels et de munitions, capacités de production facilement activables), réactiver des savoir-faire peu utilisé en fortification, contre mobilités, avoir suffisamment de puissance de feu pour contrer les attaques "brute force" à base de vagues de fantassins ou de blindés... Burkard avait dit dans une audition qu'il était important que le militaire soit honnête vis à vis du politique sur ce qu'il est capable de faire. C'était à l'époque une critique en creux des militaires russes qui avaient laissé penser à Poutine qu'ils pouvaient facilement disposer de l'Ukraine. Mais cela correspond aussi comme le dit bien Shurkin à notre culture défense dans laquelle on a "appris" que nos forces étaient limitées et qu'il faut en permanence rappeler au pouvoir politique qu'il faut rester modeste en termes d'objectifs politiques. Ces bons conseils ont je pense aidé à trouver des moyens subtiles mais efficaces pour aider l'Ukraine sans engager de corps de bataille sur le terrain, mais si on doit par exemple déployer des forces en Ukraine comme force de réassurance après un accord de paix, il faudra d'autres moyens que ceux prévis par la LPM (à la fois quantitativement et qualitativement) pour assurer cette autre mission.

Comme je ne connaissais pas ce site, j'ai vérifier de quoi il s'agissait. Il a un homonyme en Allemagne qui est un magazine classé à l'extrême droite (interdit pendant une période...) mais le site américain (https://en.wikipedia.org/wiki/Compact_(American_magazine)) est différent d'après Wikipedia : La liste d'article de l'auteur italien (https://www.compactmag.com/contributor/thomas-fazi/) est aussi édifiante (par exemple : "Russia's rationale invasion of Ukraine", "How America control Europe", "Europeanism facist underside") : comment en prenant un point de vue de gauche (lutte des classes, anti-élite...) on en vient à devenir réactionnaire, voir justifier le Trumpiste (voir en particulier son article "What is MAGA communisme ?" opportunément laissé en accès libre)...

Comme indiqué ci-dessus par @CANDIDE, il y a une vraie opposition, des élections régulières sans triche, il y a eu une alternance entre partie du Congrès et le BJP... Donc pas une démocratie totalement idéale sans doute, mais démocratie quand même. On pourrait faire des parallèles avec le Brésil ou la Turquie par exemple.

Oui, évidemment Mais quand tu vois que les ultra-conservateurs qui forment une part de l'électorat de Trump sont ultra puritain (pour de vrai, pas juste à moitié, genre ils sont capables de se brouiller à mort même avec des gens de leur propre famille parce qu'ils sont homosexuels ou exclure de leur paroisse les divorcés), c'est quand même bizarre de voir le groupe Village Peoples sur scène. C'est le diable pour eux, comme de voir une femme à barbe ou lesbienne tatouée de la tête aux pieds, non ? Sans doute une marque de cynisme effectivement. Les ultra-puritains tournent les yeux (en se disant que mieux vaut Trump que Harris) et les conservateurs "juste anti-Woke, mais pourvu que l'on ne se moque pas du Christ ça va" s'amusent sur ce tube comme ils l'ont toujours fait.

Merci pour l'article. C'est bizarre, le titre ("An emerging consensus among U.S. and European security services holds that accidents were the cause of damage to Baltic seabed energy and communications lines.") ne correspond pas vraiment à la suite de ce qui est décrit dans l'article, qui reprend tous les éléments dont on a discuté. A part deux lignes qui parlent dans des termes vagues que les espions de l'Ouest ne pas certain que cela soit les Russes, le reste de l'article dit le contraire

Des milliers de Palestiniens remontent vers le nord de la bande de Gaza après le début du cessez-le-feu, dimanche. (Omar AL-QATTAA/AFP) Une image belle et tragique, pour l'Histoire. Gaza année zéro.

Ce sont de bonnes questions. Après je ne vois pas trop l'intérêt pour la Norvège de modifier des FDI pour supporter des ESSM block 1 qui seront rapidement en fin de vie quand ces nouvelles frégates seront mises en service. Il n'y a pas que le problème du radar, il faut aussi prévoir les Mk41 qui vont bien. Si j'étais à leur place, je ferai un choix pérenne pour les menaces attendues en 2030+.

@Wallaby : et dans la catégorie "références SF", Terminus est pour info une référence à l'œuvre Fondations d'Asimov (https://fr.wikipedia.org/wiki/Terminus_(Asimov)). A lire en bouquin, la série Apple est vraiment trop librement adaptée (à mon goût...)

Oui, mais ce sont des ordinateurs qui vont mouliner au sol et les scientifiques qui vont affiner leur modèles pour extraire tout le "jus" des données reçues... La sonde est à bout de carburant, elle ne fournira plus de nouvelles observations. Si je me souviens bien, pour améliorer les résultats, ils utilisent aussi quelques plan larges du centre de la galaxie pris depuis des observatoires au sol. Je ne sais pas si ces observations continueront ou pas.

Et pour rajouter à ce qui vient d'être dit, si on veut juger la capacité à faire le job, rien ne vaut des vrais tests métier, pas des epreuves physiques un peu artificielles. Cela permet aussi de vérifier que les savoir-faire de base sont bien en place.

Ce que j'ai vu comme exemples, c'est des raids pour intercepter des colonnes de BMP/chars russes (la colonne est détectée à l'avance par les drones de surveillance, une paire de MBT sortent de leur cachette pour les intercepter, puis retournent se planquer), de l'appui feu pour appuyer les Bradley dans des contre-attaques localisées; dans la dernière contre-attaque UKR, on pouvait aussi voir des raids blindés MBT/VCI pour percer les lignes russes (en fait, réduire des points d'appui et se faufiler car il ne semble pas y avoir de ligne de front continue comme ailleurs). Une tactique d'emploi basée sur la mobilité et la "fulgurance", à mon avis rendue possible par la nature du terrain qui semble moins entraver les mouvements des blindés ainsi que le niveau relevé des troupes ukrainiennes dans ce secteur du front.

Vu les limitations drastique sur la taille de l'armée que la Russie voulait imposer, au etait en fait plus sur une satelisation de l'Ukraine façon Bielorussie. Pour une "finlandisation" (qui correspondrait à ce que tu décris) il faudrait que l'Ukraine puisse se donner les moyens de dissuader la russie de lancer une invasion (la Finlande n'a jamais baissé la garde sur ce plan) et d'assurer son indépendance économique. Donc en pratique adhesion UE et pas de limite sur les forces armées (et sans doute une garantie de neutralité et de non adhésion à l'Otan pendant X années). Si ma memoire est bonne, ce scenario a été proposé et refusé.

Et tout ça quatre ans avant les JO.

Il y a des tonnes de vidéos & Co, pour leur très grande partie hors charte, sur les différents sites qui couvrent le conflit, sur l'engagement au combat de soldats NK dans le saillant de Koursk. Je ne sais pas si tu t'es salis les mains à regarder ça, mais cela ne laisse pas beaucoup de place au doute. Quel est ton point en fait ? Douter que des soldats nord coréens puisse attaquer baïonnette au canon des positions retranchées à l'heure des drones et des armes automatiques ? Penser que les russes ne pourraient pas utiliser les nord coréens comme les bataillon Storm Z ou W dont les tactiques ont été largement documentées ? Pourquoi auraient ils plus de scrupules avec ces étrangers plutôt qu'avec d'autres russes ? Constater que les derniers assauts documentés ont été fait à pied, avec peu ou pas de support de véhicules blindés russes ? Les services anglais estimaient il y a quelques jours à au moins 1000 les pertes NK depuis le début de leur engagement. Est-ce que c'est pour toi une information ou juste "une nouvelle qui soutien un narratif" ? C'est vraiment que rien n'est totalement sur dans ce que l'on voit - mais concernant le fond du sujet qui a provoqué cette discussion (les soldats NK à Koursk), c'est quoi ton point exactement à part chercher à faire sortir de ses gonds @Ciders ?

Le problème du bois, c'est pas les gaz à effet de serre (c'est comparable aux hydrocarbures et c'est renouvellable donc "c'est neutre" et vertueux au global pour le réchauffement climatique). Le problème, c'est les particules fines emises pendant la combustion. Les mêmes que l'on cherche à éradiquer en interdiant les vieux diesels dans les villes et qui provoquent smog et affections respiratoires.. C'est totalement contradictoire d'encourager l'un et interdir progressivement l'autre D'un point de vue très pragmatique, du chauffage au bois à la campagne cela va provoquer peu ou pas de problème vu que les particules fines vont se diluer. Mais en ville, c'est juste un non sens.

Quelques éléments factuels concernant le chauffage des HLM et du parc privé : https://www.caissedesdepots.fr/blog/article/performance-et-mix-energetiques-du-logement-hlm-quen-est-il-par#:~:text=Environ 1%2F5 des maisons,appel à du chauffage Les pauvres des villes utilisent principalement du chauffage collectif au gaz de ville (ou du chauffage urbain), et les pauvres des champs du fioul et de l'électricité.

Oui, bon enfin le truc important, ce n'est pas la poignée de main... Une rencontre diplomatique à ce niveau, rendue publique, c'est une reconnaissance de facto de la légitimité du nouveau pouvoir syrien. La rencontre commune avec l'Allemagne, c'est aussi un message à portée européenne, ce qui est important pour la Syrie qui souhaite une levée des sanctions économiques et pour l'Europe qui héberge ou finance l'hébergement de très nombreux réfugiés syriens. Les canaux de discussion diplomatiques sont officiellement ouverts. On peut aussi remarquer quelques éléments de langage malheureusement assez familiers ("dialogue national inclusif", "4 ans de transition"...) qui rassureront j'en suis sur tout ceux qui cherchait où était le loup dans cette histoire. Révolution oui, démocratie peut-être demain, ou après-demain...

Visite officielle MAE français et allemand en Syrie aujourd'hui :

Ce que je vois passer de mon coté sur Koursk (mais je ne suis pas tous les jours comme toi sur les TG russes ou ukrainiens), c'est beaucoup d'histoires sur l'engagements des soldats nord coréens. Beaucoup d'assauts, beaucoup de pertes... Les estimations varient (les anglais parlaient il y a quelques jours de plus de 1000 pertes coté Nord-Co au moins) mais l'Ukraine réussi pour l'instant à garder son "pion" en Russie, qui sera sans doute très utile pour les négociations que Trump veut mener après son investiture.

Bienvenue à bord !

Je pense que ce que voulait dire @Boule75 c'est que la frappe est peut-être coordonnée avec le nouveau pouvoir à Damas. Impossible de communiquer la dessus clairement si c'est le cas (on n'a pas encore officiellement copain avec eux). Mais cela serait compatible avec la déclaration de Lecornu ("La Syrie" voulant dire dans ce cas "les autorités syriennes"). Si on revient à l'origine de cet échange, je ne comprends pas la position de Melenchon. Il critique quoi en fait ? Que l'on fasse une frappe contre Daesch ? Que l'on fournisse d'une certaine manière un appui aerien à HTS ? Que l'on fasse comme les US ?... parce que l'opération Chammal c'est pas nouveau... (Ou alors c'est juste pour ch*** dans les bottes du PR et il n'y a rien à comprendre )

Je suis désolé, mais cela n'a ni queue ni tête ton raisonnement. La Russie est responsable de la sécurité des vols civils au-dessus de son territoire. C'est de sa responsabilité d'autoriser les vols, ou de ne pas autoriser les vols, selon le contexte securitaire. Le fait que tierces parties viennent titiller le DCA régulièrement ne change rien à l'affaire. Si les vols ont été maintenu, c'est que les autorités russes pensaient pouvoir garantir la sécurité des vols. Oui, sans la guerre en Ukraine, les batteries seraient sans doute restées en mode off. Mais cela ne change pas la responsabilité pleine des autorités russes qui auraient du fermer l'espace aérien à titre de précaution si elles estimaient les conditions de sécurité non réunies, derouter les vols civils en cas d'attaque de drone ukrainien (pour mémoire, les drones en question sont des ULM modifiés qui volent à basse altitude, il suffisait de demander à l'Embraer de reprendre de l'altitude et de faire un hippodrome pour lever le doute) et s'abstenir évidement de shooter l'avion civil (problème de suivi de situation aérienne par la batterie de DCA ?). Je ne dis pas qu'un avocat creatif et fougueux ne pourrait pas essayer de plaider pour impliquer l'Ukraine comme co-responsable dans cette affaire. Je dis que je ne connais aucun jugement dans une affaire similaire pour lequel ce genre d'argument a été retenu autrement que comme une circonstance atténuante pour les fautifs. Dire autre chose, je suis désolé, cela a revient a enfumer les braves gens en essayant de semer une sorte de doute là où il n'y a qu'une sordide et mortelle bavure.