Rivelo

Non, on n'est pas à l'entrainement. On est dans un conflit réel, qui nous permet de roder nos tactiques. C'est une très bonne chose que d'utiliser un Mistral ou un canon de 76mm pour traiter ce genre de cible. Cela permet de garder nos 16 Aster pour traiter du missile antinavire balistique ou couvrir éventuellement un autre navire situé trop loin de la frégate pour que la cible soit traitée par un autre moyen plus simple. Les collègues des autres armes font exactement la même chose sur le terrain (quand on n'a pas de stock de munitions illimités, on évite de cramer ses munitions les plus rares sur des cibles que tu peux traiter autrement)

En fait, le gars que tu entends parler fort, c'est l'officier sur la passerelle qui gère la manœuvre du navire (on l'entends confirmer la direction au barreur). Le commandant est très probablement au CO (Centre Opération, la salle aveugle derrière la passerelle où sont gérés les systèmes d'armes). C'est là que la cible devait être traquée depuis une bonne vingtaine de minutes au moins, qu'elle a été qualifiée, que la décision de l'intercepter au canon a été prise, que l'ordre de tir a été confirmée etc... Au début de la vidéo, l'officier de manœuvre dit un truc du genre "cible dans le 107"; juste avant le début de la vidéo, on a du lui demander à mon avis de changer de cap pour rendre le 76mm battant (cible sur "le devant" du navire, légèrement défilante, pour que le canon puisse tirer proprement). Il confirme le cap au 110. Il commente l'action pour que l'équipe passerelle comprenne bien ce qui se passe. On entends la veille visuelle confirmer que la cible est détruite. Il est un peu "derrière l'action" car il observe/commente. Les ordres de tir ont été donnés par le CO et les artilleurs sont au CO et à proximité de la tourelle.

Interception au canon (mode anti-aérien). C'est propre. Si on ne veut pas utiliser des missiles Aster pour traiter ce genre de cible lente, c'est ce qu'il faut faire. (ben oui, on voit aussi l'adversaire dans le blanc des yeux dans la Marine Nationale...)

La nouvelle info, c'est la confirmation de 37 livraisons pour fin 2028 (comme indiqué dans les différents post ci-dessus ci-dessus) Le changement de cible à fin 2030 (au plutôt fin 2032, nouvelle date indiquée pour la dernière livraison) sera sans doute un sujet de discussion pour la prochaine LPM révisée. Le chiffre de 55 lancé en l'air par forceoperations @Scarabé n'est rappelé nul part dans le document. Si on remplace les C130H par des A400m, est-ce que l'on ferait ça "un pour un" ou dans un ratio différent ? Pas clair encore et sans doute objet d'une mise à jour de LPM.

Si on remonte à la source (https://www.budget.gouv.fr/documentation/documents-budgetaires/exercice-2024/projet-loi-relatif-aux-resultats/budget-general/defense + Equipement des Forces), l'info est : A mon avis, ce qui est encore en discussion, c'est ce qui va se passer entre 2029 et 2032. Le DGA aurait dit dans une interview à Challenges selon Open360 que « La question du remplacement des flottes de C-130 [Hercules] par des livraisons anticipées d’A400M mérite d’être posée. ». Cela pourrait coller. PS : Il va falloir que je farfouille dans ces documents publiés hier. Il y a l'air d'avoir des pépites

J'ai plutôt l'impression que l'Italie chercher à jouer sur tous les tableaux : européen et "en même temps" proche de Trump. Giorgia Meloni est une dirigeante habile et elle est plus otanienne/trumpiste que pro-russe (au contraire de certains de ses alliés en Italie). Elle en joue pour s'imposer comme intermédiaire entre l'Europe et Trump sur les sujets économiques. Voir par exemple l'édito des Echos ce matin :

Bon, pour revenir à nos moutons, cela à l'air quand même se s'activer sérieusement sur le plan diplomatique : https://www.lemonde.fr/international/live/2025/04/16/en-direct-guerre-en-ukraine-le-secretaire-d-etat-americain-marco-rubio-a-paris-mercredi-et-jeudi-pour-des-discussions-sur-le-conflit_6595711_3210.html

Et surtout, qu'est-ce que cela veut dire ?

La réaction de Trump : https://www.lefigaro.fr/international/trump-qualifie-le-bombardement-en-ukraine-d-horrible-20250414 Y-a-t-il un journaliste kamikaze à Moscou pour demander à Poutine quelle erreur a été faite ?...

Oui, d'autant plus que la symbolique d'une frappe un dimanche, en début de semaine sainte, est très forte aux Etats-Unis (pour les protestants, Pâques et la semaine qui précède sont la fête la plus importante du calendrier religieux). Tuer des civils et des enfants à ce moment-là, c'est diabolique - et cela met les Russes symboliquement dans les pas des romains oppresseurs du Christ pour une bonne partie de la base électorale de Trump. Quel intérêt politique ou diplomatique ?

Bilan de l'attaque à Soumy réévalué à 34 morts, dont deux enfants, et de 117 blessés, dont 15 enfants. https://information.tv5monde.com/international/ukraine-les-allies-de-kiev-fustigent-une-frappe-russe-ayant-fait-au-moins-34-morts Parmi l'ensemble des réactions indignées, je note celle-ci : la Première ministre italienne Giorgia Meloni a déploré une frappe "horrible et lâche" qui "contredit tout engagement réel en faveur de la paix".

Ça pousse un peu partout mais il y a énormément de déchet. Et on a aussi des exemples de contre-attaques localisées ukrainiennes. Si tu dezoome un peu, la ligne de front ne bouge pas plus que ça. Pour moi, on va surtout une différence persistante d'approche : les ukrainiens dans une sorte de défense active (les contre-attaques visant à reprendre des positions perdues importantes, priver les russes de point d'appui nécessaires pour continuer l'offensive ou gêner le ravitaillement), tandis que les russes semblent avoir pour consigne de montrer leur combativité en poussant un peu partout quitte à s'obstiner / recommencer jusqu'à ce que cela passe...

check - les européens sont des nouilles sur le plan militaire, pourquoi s'engager avec eux dans une aventure militaire check - les alliés britanniques ne sont pas fiable en fait check - l'Europe p** plus haut que son c*** check - sans les Etats-Unis, les Européens ne sont rien / que des nains check - Macron est un gros nul (enfin bon, pas si nul que ça mais juste duplice, sinueux et pas franc du collier) Je suis désolé @Stark_Contrast de pointer ici certains éléments de tes messages. Tu vas surement répondre avec fougue que je trahi ta pensée. Mais tu reprends dans ton discours des éléments de langages tendancieux, dont l'objectif est de nous convaincre que l'Europe et ses 450 millions d'habitants de ne peut pas mettre en place une force de garantie de sécurité de 30 000 hommes sans soit se ridiculiser, soit déclencher une catastrophe. Ce n'est pas l'intérêt des US d'infantiliser l'Europe de la sorte si elle souhaite se recentrer sur son pré carré nord-américain. La seule puissance ayant intérêt à planter dans nos têtes se sentiment de défaitisme, c'est la Russie car elle n'a aucune envie (mais alors aucune) de voir une coalition de pays Européens offrir une garantie sérieuse de sécurité à l'Ukraine après un cessez le feu.

Les UK (et une très grande partie des partenaires européens) ne veulent pas faire un move sans que les Etats-Unis soient d'accord. Au delà du "soutien moral", il est surement aussi question de fourniture de renseignements. A ce stade, on ne parle pas de parapluie nucléaire, d'autant plus que c'est la France et la Grande-Bretagne qui "se montrent", protégés d'un éventuel chantage nucléaire par leur propre dissuasion. Mais à terme, ils voudront sans doute avoir l'accord tacite que en cas de chantage nucléaire, les US laisseront entendre qu'ils ne laisseront pas passer non plus. Le déploiement d'une force de réassurance Européenne dépend donc de l'évolution des négociations US/Russie : si Trump a l'impression de se faire balader, il finira par donner sa bénédiction. Et l'opération, préparée tranquillement et respectant la volonté de Trump de ne pas impliquer directement et visiblement les forces armées US (force de commandement, troop on the ground...), pourra se déployer. Entre temps, on va avoir un bon barrage préventifs des Russes et de leurs relais pour essayer de nous convaincre : 1/ les anglois sont des fourbes, bien fol de se fier à eux 2/ Les Européens sont des lavettes inaptes au combat, quelle idée de se lancer dans une aventure militaire avec eux 3/ A-t-on déjà vu une opération menée par des Européens seuls ? Sans les US on est des nains 4/ Les US ne nous laisserons jamais faire, mieux vaut arrêter d'essayer de p*** plus haut que notre c** 5/ Macron est un nul. Il n'a pas de pouvoir/la rue ne le laissera jamais faire si il le fait/il est vraiment nul/il ne pense pas ce qu'il dit/il est nul....

Oui, et vu les paramètre choisis (4 et 0,25), l'équation se simplifie en (exportation - import)/import

Oui, c'est bien ça... Donc, rien à voir avec des droits de douane subits...

Le Griffon a été conçu comme un VAB+++ : plus de confort pour des missions asymétriques, mieux protégé contre les mines/IED, doté en série d'un tourelleau pour l'auto-défense, ... tout en conservant certaines qualités du VAB vs VBCI : pare-brise (ce qui permet au conducteur d'évoluer en environnement mixte civil/militaire sans sortir la tête), dimension compatibles avec le trafic routier sans nécessité de convoi exceptionnel, maniabilité pour se glisser partout, rusticité de la chaine de propulsion (techno poids lourd). C'est un outil pensé pour l'infanterie motorisée (en cela comparable à leurs précédentes montures : camions et VAB). C'est frappant lors des démos à Eurosatory pour prendre un exemple : après avoir fait le show dans la zone de démo, les mecs mettent le clignotant, prennent le rond point en se mélange aux trafic routier des visiteurs pour aller tranquillou au parking. C'est manœuvrable comme un camion, avec le niveau de protection d'un MRAP. Si on veut un véhicule d'assaut, il vaut mieux aller vers du VBCI-like (plus large car on se fout du gabarit routier, plus lourd, pas de pare-brise...).

Buffett est sans un des seuls milliardaires US pour lequel j'ai un peu d'empathie. Il vit de manière simple, il investit uniquement à long terme. Cela fait des années qu'il explique sa méthode, son analyse, son approche de manière très ouverte.. l'anti Jef Bezos ou Elon Musk. Un peu comme Bill Gates, il fait figure de vieux sage du capitalisme maintenant, surtout à l'aire des outrances et de la brutalité de Trump & Co.

Le "vieux Buffett" n'arrête pas de dire depuis plusieurs mois que la bourse est surévaluée et qu'il faut garder du cash (et des obligations). Comme d'habitude, les faits finissent par lui donner raison...

Avec les photos : Pegase / VLFS : Grizzly / PLFS :

Cela va être mécaniquement le cas pour les produit électroniques fabriqués de A à Z en Asie et assemblés en Chine (genre smartphone, PC portable, consoles de jeu...) si les taxes à 104% (20% + 34% + 50%) sont appliquées. De manière anecdotique : Nintendo reporte ainsi le lancement de la Switch 2 aux US.

D'autant plus intéressant que justement les droits de douane de 20% ne s'appliquent pas pour l'instant aux médicaments (https://www.lemoniteurdespharmacies.fr/business/international/etats-unis-trump-epargne-temporairement-les-medicaments-des-droits-de-douane).C'est une des seules exceptions, avec l'énergie et les composants électroniques, même si il est évoqué le fait qu'un taux de 25% serait envisagé dans le futur (surement pour encourager les labos américains à rapatrier leur production).. On est en fait pas si pénalisé que ça (en tout cas, moins que d'autres...). La proposition européenne d'un "deal" sur les fournitures industrielles (0% contre 0%) prend tous son sens quand on regarde les autres catégories (cela permettrait de couvrir les machines outils, les pièces pour l'aéronautique...). Associé à un accord sur les hydrocarbures US, pourquoi pas ?

Vidéo à voir et revoir. Ou alors la photo (forcément plus émotionnelle) de l'air de jeu avec les fleurs pour pleurer les enfants morts sur l'aire de jeu (au milieu de leur barre de HLM, à coté du resto de quartier). A mon avis, on a le choix entre la bavure monumentale ou l'acte ignoble, pas grand chose entre les deux.

Et les Vulcano sont 100% italiens, normal. Cette histoire d'acheter des DDX est vraiment saugrenue. Si on avait 3 FDI de plus, un peu de budget pour faire une renovation à mi-vie digne de ce nom des Horizons et de quoi booster le defense AA et anti-drone des Fremm, ce serait deja pas si mal...

Effectivement, les fondations sont solides. Mais Trump joue quand même avec des allumettes dans un poudrerie. La guerre de Secession a été provoqué par la question de l'esclavage mais aussi un différent entre Etats partisans du libre-échange (le Sud) et ceux partisans d'un certain protectionnisme (le Nord). On voit que la Californie par exemple n'a aucun intérêt à cette nouvelle vague de droits de douane, au contraire (elle profite à fond de la mondialisation actuelle).