Rivelo

doublon

C'est beau mais c'est de la 3D, non ? C'est impossible à faire comme plans vidéos. Dans le premier cas, il faudrait qu'un drone passe juste en dessous du chasseur sans se faire avaler par les réacteurs. Et je ne parle même pas du second plan où la caméra SORT du réacteur

Bon, ce n'est pas forcément un copain de JD Vance en fait (tweet datant de février 2025, en pleine polémique sur les migrants aux US)...

Mmmm... Un F15 s'est crashé en Libye lors d'un raid, ça compte ? https://fr.wikinews.org/wiki/Intervention_militaire_en_Libye_:_un_F-15_américain_s'est_écrasé

Si les avions indiens sont effectivement restés en territoire indien (ce qui est le narratif depuis le début), alors on pourrait être dans la situation où ils auraient volé très haut jusque à proximité de la frontière pour maximiser la portée de leurs AASM/bombes planantes. Avec interception donc de certains d'entre eux sur le retour par des missiles missiles AA longue portée tirés par la chasse Pakistanaise. Cela se tient, non ? Cela expliquerait aussi pourquoi toutes les cibles en territoire pakistanais semblent avoir été touchées et que les avions indiens perdus sont crashés en territoire indien.

Le président syrien par intérim Ahmad al-Charaa à Paris, reçu à l'Elysée : https://www.lefigaro.fr/international/le-president-syrien-accueilli-par-emmanuel-macron-a-l-elysee-lors-de-sa-premiere-visite-polemique-en-occident-20250507

Oui, mais ce que l'on pour l'instant en tourelle AA calibre CTA40 (sans parler des munitions), c'est une tourelle navale (donc par conception beaucoup plus lourde et encombrante) que l'on doit mettre sur un gros camion comme le porteur de Caesar NG, alors que la tourelle Skyranger 30 qui s'installe sans souci sur une très grande varité de chassis (camion léger, Boxer, Leopard 1...). A date, il n'y a pas de match... Je ne connais pas les caractéristiques du Skyranger en termes de portée/précision/léthalité comparée au Rapidfire ou au ARX30, mais cela semble être sur le papier une bonne proposition pour faire de la défense de point canon (genre Guépard). Et on pourrait très probablement le monter sur VBCI reconditionné.

Eh bien, tu nous ressorts tous les disques rayés ce matin (tentative de polémique sur neutralité supposée de l'Ukraine, confusion Europe avec "l'empire américain"...). C'est pour réveiller le fil ? Je pense que personne sur le forum n'est naïf sur la relation compliquée (et de plus en plus toxique avec l'arrivée de l'administration Trump) de l'Europe avec les US. Mais les derniers évènements confirment que les US sont dans une phase de repli sur eux-mêmes, pas d'expansion impérialiste (en tout cas, pas en dehors du continent nord-américain). Rien de comparable avec l'attitude agressive (en mots et en actes) de la Russie vis à vis de son étranger proche et des différents pays d'Europe de l'Ouest - pays qui de manière ironique ont assez naïvement essayé de maintenir leurs relations avec la Russie et éviter un conflit ouvert jusqu'au dernier moment avant le déclenchement de la guerre en 2022.

Quel f** de gu*** quand même. Parler de sécurité nationale alors que l'industrie cinématographique américaine domine le monde (et dispose historiquement de privilèges exorbitants ayant abouti à une disparition des industries nationales dans de nombreux pays, avec quelques exceptions qui confirment la règle comme la France ou la Chine) Si l'objet c'est d'empêcher les grands studios US de délocaliser leurs tournages en Europe ou au Canada, c'est une affaire interne aux US et brandir des droits de douanes, c'est gonflé. Si c'est une volonté "d'isolationnisme culturel" pour éradiquer les films d'art et d'essai français ou coréens diffusés dans quelques cinémas ici ou là, c'est juste pitoyable...

Non, ce n'est pas une interprétation biaisé, c'est une référence je pense au fameux article de Poutine avant la guerre, en 2021, niant l'existence d'une nation ukrainienne distincte de la nation Russe (https://www.lalibre.be/international/europe/2021/07/18/linquietant-article-de-vladimir-poutine-sur-lukraine-HOFONP6JYZCNHBHCZZPRMDE4TQ/) Voir aussi l'article Wikipedia avec plus de détails : https://fr.wikipedia.org/wiki/De_l'unité_historique_des_Russes_et_des_Ukrainiens Par ailleurs, on a déjà débattu plusieurs fois que les conditions léonines affichées par le Kremlin aboutiraient à un état vassal, plus qu'un état neutre.

L'A321 XLR a un atout dans sa manche par rapport à l'A320 Neo : il a été modifié pour emporter beaucoup plus de carburant (réservoir central supplémentaire) et il a du coup les pattes nettement plus longues.

Tu sais si la munition est téléguidée jusqu'à la fin (comme un drone FPV) ? Si oui, comment et par qui (opérateur à proximité du point d'impact ??). cela à l'air d'un petit drone sans capacité de communication longue distance. Sur Internet, je ne vois que la portée (500km) et la charge militaire (10kg)...

Je l'ai revu hier ! Bon film effectivement, notamment pour sa reconstitution méticuleuse des lieux et des procédures du Conclave, on s'y croirait. La partie "thriller" est bien faite (je dirais jusqu'au deux tiers du film). Par contre, à déconseiller à ceux qui font une fixette sur les politiques DEI ou le wokisme, étant donné qu'une partie de l'intrigue est lié à ces thématiques. Ce serait dommage de réduire le film à ça. Et je trouve la fin un peu plate personnellement.

Effectivement, ils se positionnent sur le lanceur (ce qui correspond à leur compétences) : Turgis Gaillard assure ne pas être en concurrence avec ces projets. « Le Foudre permettra à la fois de lancer les roquettes actuelles, et donc de remplacer les LRU à court terme, et de tirer les deux types de munitions du programme FLP-T, quel que soit le consortium retenu, assure Patrick Gaillard. Il n’y a aucune raison de choisir forcément le même industriel pour développer le lanceur et les munitions. » Si ils trouvent une astuce pour lancer des M31 en "stop gap", en attendant d'avoir une munition "souveraine" disponible, c'est tentant.

Article des Echos ce matin : https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/ces-premieres-pistes-qui-expliquent-le-black-out-geant-qui-a-frappe-espagne-et-au-portugal-2162429

C'est factuellement faux. La question du rapprochement avec l'Europe se pose depuis l'indépendance de l'Ukraine, et l'envie d'adhérer à l'UE est (avec l'adhésion à l'OTAN) est ce qui fait "travailler la poutre" avec la Russie depuis lors. Sans chercher bien loin (https://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_l'Ukraine_et_l'Union_européenne), quelques repères :

Mouais... Donc la Russie peut signer une alliance avec la Corée du Nord en cours de route et accueillir sur son territoire, en plein conflit, des combattants qui participent activement aux combats sur le terrain, et l'Ukraine n'aurait pas un droit équivalent parce que c'est "trop tard et trop facile" ? Bizarre comme raisonnement. Les nations suivent leurs intérêts, et c'est clairement l'intérêt des nations de l'UE à ce jour que l'Ukraine tienne. Le plan jusqu'à présent, c'est effectivement de déployer des forces après un cessez le feu comme garantie de sécurité. Mais si Poutine ne saisie pas la perche tendue par Trump, honnêtement qui sait ce qui va se passer ?

On peut aussi reconnaître sans déchoir que les Ukrainiens ont accumulé une expérience bien supérieure à la notre sur les drones FPV... On a un projet de MTO sur les rails mais c'est prévu dans les forces après l'été. Pas con de prévoir une solution stop gap.

Très bon post ! Spécifiquement sur cette partie "passion", un commentaire : les participants et contributeurs du forum ne sont ni des historiens, ni des purs analystes techniques de la guerre. Si ils viennent sur ce forum, y passent du temps et prennent le temps de réagir, c'est qu'ils sont quelque part impliqués ou "touchés" par ce qui se passe. Il n'y a pas d'observateur totalement dépassionné sur ce fil. En parlant du conflit Ukraine / Russie (comme sur le fil sur le conflit en Israël), on parle de nos valeurs (ex : importance du respect de la vie humaine, malgré tout, dans cet océan de barbarie), de notre vision du monde (loi du plus fort ou loi internationale respectée par tous ?), de ce qui nous fait peur (barbarie, fanatisme, crime) ou ce qui nous permet de tenir droit comme Homme/Humain dans un monde forcément imparfait (honneur, justice, loyauté...). Ce qui explique surement pourquoi les débats peuvent soudainement "partir en live" quand on touche un nerf/une corde sensible. Pour ma part, c'est quand on essaye (selon la formule de @Coriace) de "moraliser des faits qui bien que factuels ne sont pas moraux" que ça me mets hors de moi.

Super documentaire, avec beaucoup d'images sur l'ensemble des unités de la Marine Nationale, ses missions, ses enjeux... Surfaces : La Marine face à la recomposition du monde

Ne le prends pas de manière personnelle mais ce genre de remarque est vraiment insoutenable. Les russes savent très bien qu'un brouillage est en place (ou pas), il connaissent la précision de leurs armes et leur vulnérabilité éventuelle à ce brouillage. La responsabilité des dommages collatéraux sur les civils est leur responsabilité. Même chose sur la fiabilité des renseignements qui servent pour le ciblage. Ils ont le choix des armes et de la décision de frapper ou pas dans leurs mains.

Dans un contexte de négociation de paix, il ne reste de ces arguments que les images d'enfants fauchés et de civils sous les décombres. C'est odieux. Rien n'oblige à frapper maintenant et tout de suite cette cible imbriquée en prenant le risque de tuer des civils à proximité. Je ne comprends pas pourquoi les autorités russes ne comprennent pas ce point et prennent le risque d'arroser des villes en ce moment avec des armes qui statistiquement feront des morts civils qui feront la une des médias et finiront de convaincre le reste du monde de leur brutalité et de leur duplicité.

Sans remettre une pièce dans le coté "campagne massive délibérée" pour terroriser les civils, cela fait maintenant 3 missiles qui ont frappé des civils alors que l'on est dans une phase théoriquement de négociation/désescalade (le jardin d'enfant à Kryvyi Rih, la frappe à Soumy un jour de fête, l'immeuble à Kiev). Si à chaque fois, bien sur, il y a une "justification", le manque de considération sur la fiabilité des renseignements, sur la précision des frappes et la gestion des dommages collatéraux est troublante. Par exemple, quelle idée de balancer un missile nord-coréen au guidage incertain sur une grande ville ? C'est la bavure quasi assurée.

C'est complètement "one sided" comme analyse... La moitié des Fremm (deux ASM et deux Fremm DA) sont équipés de silos à Aster 30. La mise en place d'une conduite de tir radar pour le 76mm (+ moyen d'observation Paseo) est en cours de retrofit sur l'ensemble de la flotte. Et les frégates sont maintenant combat proven contre des menaces aériennes de tout type (y compris des missiles balistiques anti-navire), ce qui démontre que le système d'arme anti-aérien fonctionne parfaitement. La Marine Nationale a tenu son rang en Mer Rouge, au même niveau que les anglo-saxon (et les italiens). Et on peut toujours rappeler les perfs des Fremm en ASM qui sont juste au meilleur niveau mondial (excusez du peu). A part la sempiternelle discussion sur le nombre de silos et l'entretoise des A70, je ne vois pas trop ce que tu reproches à ces frégates.

Oui, je pense aussi qu'il va devoir mettre un peu d'eau dans son vin pour ne pas avoir l'air d'un looser sur tous les fronts. Passer le message aux petits pays européens qu'ils vont continuer à supporter "from the back" la force internationale européenne (renseignement, parapluie nucléaire implicite, ventes d'armes) ne leur couterait rien et permettrait de faire passer la pilule. Ce qui est important pour "Oliver the plumber" est la présence de boots on the ground et les dons d'argent/armes.