Rivelo

Le problème du bois, c'est pas les gaz à effet de serre (c'est comparable aux hydrocarbures et c'est renouvellable donc "c'est neutre" et vertueux au global pour le réchauffement climatique). Le problème, c'est les particules fines emises pendant la combustion. Les mêmes que l'on cherche à éradiquer en interdiant les vieux diesels dans les villes et qui provoquent smog et affections respiratoires.. C'est totalement contradictoire d'encourager l'un et interdir progressivement l'autre D'un point de vue très pragmatique, du chauffage au bois à la campagne cela va provoquer peu ou pas de problème vu que les particules fines vont se diluer. Mais en ville, c'est juste un non sens.

Quelques éléments factuels concernant le chauffage des HLM et du parc privé : https://www.caissedesdepots.fr/blog/article/performance-et-mix-energetiques-du-logement-hlm-quen-est-il-par#:~:text=Environ 1%2F5 des maisons,appel à du chauffage Les pauvres des villes utilisent principalement du chauffage collectif au gaz de ville (ou du chauffage urbain), et les pauvres des champs du fioul et de l'électricité.

Oui, bon enfin le truc important, ce n'est pas la poignée de main... Une rencontre diplomatique à ce niveau, rendue publique, c'est une reconnaissance de facto de la légitimité du nouveau pouvoir syrien. La rencontre commune avec l'Allemagne, c'est aussi un message à portée européenne, ce qui est important pour la Syrie qui souhaite une levée des sanctions économiques et pour l'Europe qui héberge ou finance l'hébergement de très nombreux réfugiés syriens. Les canaux de discussion diplomatiques sont officiellement ouverts. On peut aussi remarquer quelques éléments de langage malheureusement assez familiers ("dialogue national inclusif", "4 ans de transition"...) qui rassureront j'en suis sur tout ceux qui cherchait où était le loup dans cette histoire. Révolution oui, démocratie peut-être demain, ou après-demain...

Visite officielle MAE français et allemand en Syrie aujourd'hui :

Ce que je vois passer de mon coté sur Koursk (mais je ne suis pas tous les jours comme toi sur les TG russes ou ukrainiens), c'est beaucoup d'histoires sur l'engagements des soldats nord coréens. Beaucoup d'assauts, beaucoup de pertes... Les estimations varient (les anglais parlaient il y a quelques jours de plus de 1000 pertes coté Nord-Co au moins) mais l'Ukraine réussi pour l'instant à garder son "pion" en Russie, qui sera sans doute très utile pour les négociations que Trump veut mener après son investiture.

Bienvenue à bord !

Je pense que ce que voulait dire @Boule75 c'est que la frappe est peut-être coordonnée avec le nouveau pouvoir à Damas. Impossible de communiquer la dessus clairement si c'est le cas (on n'a pas encore officiellement copain avec eux). Mais cela serait compatible avec la déclaration de Lecornu ("La Syrie" voulant dire dans ce cas "les autorités syriennes"). Si on revient à l'origine de cet échange, je ne comprends pas la position de Melenchon. Il critique quoi en fait ? Que l'on fasse une frappe contre Daesch ? Que l'on fournisse d'une certaine manière un appui aerien à HTS ? Que l'on fasse comme les US ?... parce que l'opération Chammal c'est pas nouveau... (Ou alors c'est juste pour ch*** dans les bottes du PR et il n'y a rien à comprendre )

Je suis désolé, mais cela n'a ni queue ni tête ton raisonnement. La Russie est responsable de la sécurité des vols civils au-dessus de son territoire. C'est de sa responsabilité d'autoriser les vols, ou de ne pas autoriser les vols, selon le contexte securitaire. Le fait que tierces parties viennent titiller le DCA régulièrement ne change rien à l'affaire. Si les vols ont été maintenu, c'est que les autorités russes pensaient pouvoir garantir la sécurité des vols. Oui, sans la guerre en Ukraine, les batteries seraient sans doute restées en mode off. Mais cela ne change pas la responsabilité pleine des autorités russes qui auraient du fermer l'espace aérien à titre de précaution si elles estimaient les conditions de sécurité non réunies, derouter les vols civils en cas d'attaque de drone ukrainien (pour mémoire, les drones en question sont des ULM modifiés qui volent à basse altitude, il suffisait de demander à l'Embraer de reprendre de l'altitude et de faire un hippodrome pour lever le doute) et s'abstenir évidement de shooter l'avion civil (problème de suivi de situation aérienne par la batterie de DCA ?). Je ne dis pas qu'un avocat creatif et fougueux ne pourrait pas essayer de plaider pour impliquer l'Ukraine comme co-responsable dans cette affaire. Je dis que je ne connais aucun jugement dans une affaire similaire pour lequel ce genre d'argument a été retenu autrement que comme une circonstance atténuante pour les fautifs. Dire autre chose, je suis désolé, cela a revient a enfumer les braves gens en essayant de semer une sorte de doute là où il n'y a qu'une sordide et mortelle bavure.

En Iran aussi, en 2020 (pour mémoire : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vol_Ukraine_International_Airlines_752)

Je pense que tu t'égares dans ton raisonnement, sans doute par esprit de contradiction. Il y a évidemment faute du coté de la DCA russe et responsabilité de l'état russe (qui n'a vraisemblablement pas donné l'ordre d'abattre l'avion mais qui est responsable de l'erreur fatale de son personnel). Le fait que la DCA soit à cran est au mieux une circonstance atténuante en cas de procès pour les personnels concernées. Il y a une jurisprudence récente en 2020 avec le Boeing ukrainien abattu par erreur par les gardiens de la Revolution (eux aussi à cran, dans un contexte différent). Au final, 10 personnes reconnues coupables par les tribunaux iraniens (peine maximum de 10 ans donnée) : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vol_Ukraine_International_Airlines_752

Oui, c'est l'équivalent d'un cache sexe, juste suffisant pour eviter un casus belli et permettre à quelques commentateurs d'affirmer que l'on est pas sur sur à 100% que c'est une action hostile russe. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de la Russie à faire ce genre d'action offensive dans la Baltique. Elle confirme à posteriori aux autres pays du coin leut conviction que la Russie est un pays hostile, donne une justification à une escalade des pays nordiques (il doit bien y avoir une base juridique possible pour bloquer le trafic de la "flotte fantome" dans la Baltique en cherchant bien)...

L'article du Figaro est plus affirmatif et donne des précisions supplémentaires : https://www.lefigaro.fr/international/crash-au-kazakhstan-ces-indices-qui-corroborent-l-hypothese-d-un-tir-russe-20241226 (dont la photo du débris de carlingue constellée d'impacts de schrapnels qui circule sur Internet)

C'est pas compliqué du tout, désolé... L'Ukraine s'est alignée sur la Bulgarie, la Grèce etc... dans l'idée de se rapprocher des usages européens. C'est un message politique symbolique effectivement (intégration européenne / prise de distance avec Moscou). Mais rien de "compliqué".

@Teenytoon a raison... les pays orthodoxes de l'UE fêtent Noël depuis quelques années le 25 decembre... C'est juste un problème de calendrier, pas de dogme.

Vaccin universel contre le cancer, très, très improbable effectivement. Par contre, les thérapies à base d'ARNm mentionnées par @ksimodo ont le vent en poupe en ce moment. Tous les laboratoires genre Moderna, qui se sont faits un nom au moment du Covid, travaillent sur des vaccins curatifs spécialisés sur telle ou telle sorte de cancer. Avec des résultats prometteurs. Mais c'est du curatif (en complément d'une chimio), pas un vaccin protecteur.

Cela pourrait s'appliquer à ma boite (en tout cas, c'est que tout le monde dit à l machine à café ). J'imagine que chez Thalès et beaucoup de grosses boites cela doit être un peu la même chose aussi. Le problème de pyramide des âges est à la base de beaucoup de choses (difficulté à changer des processus lourds et archaïque mais auxquels tout le monde est habitués, moins de flexibilité car sans faire injure aux salariés en fin de carrière ils sont moins enthousiastes à l'idée de faire pleins d'heures supplémentaires ou rester manger des pizzas le soir pour tenir des deadlines impossibles parce que c'est cool...). Une bonne boite est une boite avec un mélange d'anciens (expérience, transmission, "calme des vieilles troupes" en situation de crise...) et de collègues plus jeunes (qui apportent de nouvelles idées avec eux et de l'énergie pour secouer le cocotier des habitudes prises). Quand la pyramide se déséquilibre, ça bascule vite en mode ceinture/bretelle/je fais mes heures...

C'est le site préféré de @Wallaby, il nous cite régulièrement des articles !

On change aussi de génération de technologie (réseaux de neurones profonds plutôt que des heuristiques à base d'analyse frequentielle...). La combinaison est redoutable : ces nouvelles formes d'IA ont des capacités de classification, même avec un rapport signal sur bruit assez défavorable, impressionnantes. C'est un bon qualitatif et l'article explique en partie ce que cela permet de faire en pratique : traiter de manière automatique beaucoup, beaucoup plus de pistes. Combiné à des capteurs plus sensibles, cela permet d'élargir considérablement la bulle de detection (l'IA va inlassablement analyser toutes les suspicions, même très faibles et à la limite de detection du capteur)

Et la prime des commerciaux AIrbus qui leur passe sous le nez

Les chats mangent aussi les oiseaux que l'on cherche à protéger. Si plus de rongeur, les chats vont se reporter sur ces derniers. Moralité : il faut eradiquer en même temps les chats et les rongeurs.

Elle l'a fait au Soudan et au Mali. Pourquoi pas en Syrie, avec l'objectif de faire ch*** les russes ? La Russie (qui va chercher des hommes jusqu'en Corée du Nord) envoie bien des centaines de mercenaires dans le Sahel pour saper l'influence française et occidentale dans la région. Théoriquement, ces "bonnes troupes" auraient sans doute mieux à faire dans le mère patrie...

... et si tu déclares 0 euros, cela veut dire que tu as payé tes influenceurs et tes pubs sur TikTok avec de l'argent aux origines inavouables -sinon, tout serait déclaré au propre dans tes comptes (recettes et dépenses). C'est sous doute ça le vrai problème. Si c'est un faux nez du régime russe (oligarque bulgare ou autre), des gentils donateurs de valises de billets voir des officines directement, qui ont livré clefs en main pour zéro euro une campagne d'influence sur réseaux sociaux, on a une rupture d'égalité bien caractérisée (pour ne pas dire une ingérence, sans doute plus difficile à prouver sans dévoiler certaines sources du renseignement). En fait, peu importe d'ailleurs si la campagne a fait changer d'avis des électeurs ou pas, c'est juste illégal de ne pas déclarer toutes ses dépenses ainsi que l'origine des fonds.

J'aime ces moments où les grilles d'analyse des commentateurs s'effondrent, les laissant désorientés, et les propagandistes se taisent, ne sachant plus quels éléments de language rabâcher... L'histoire en train de s'ecrire sous nos yeux.

Vu de l'extérieur, votre histoire est pas tres attractive. On aura quoi comme avantage compétitif par rapport au K2 et au Leopard 2A8 si on revient sur le marché du char lourd ? On a réussi un retour en force sur l'artillerie parce que l'on un bon produit (tout aussi précis que Pzh2000, mais trois fois moins cher à l'achat, plus facile à entretenir, meilleure dispo et paradoxalement plus survivable bien que moins blindé). Je ne vois pas l'argument massu qu'aurait une sorte de Leclerc avec canon Ascalon (ou un KF51 d'ailleurs) contre un Leo 2A8 ou RC 3.0 à l'export. Au vue des Retex de l'Ukraine, qui plaident plus pour les autocanons que pour un char qui peut percer des blindages encore plus épais, ne serait-il pas plus malin d'investir dans une sorte de Bradley ? La concurrence allemande sur ce segment est moins convaincante et il y a peut-être moyen d'innover plus pour faire un blindé s'assaut capable de se frayer un chemin face aux mines et aux drones ?

Bon, entretemps les autorités suédoises (qui ont accès à beaucoup d'autres sources d'information que Twitter) ont demandé officiellement à la Chine de collaborer à l'enquête (en pratique, pouvoir inspecter le navire et interroger l'équipage j'imagine) et une source différente (Unseenlabs) offre de nouveaux éléments troublants. On a le droit maintenant de qualifier ce cargo chinois de suspect (en attendant les resultats de l'enquête) sans s'en prendre plein la figure ?