Rivelo

Oui, mais ce sont des ordinateurs qui vont mouliner au sol et les scientifiques qui vont affiner leur modèles pour extraire tout le "jus" des données reçues... La sonde est à bout de carburant, elle ne fournira plus de nouvelles observations. Si je me souviens bien, pour améliorer les résultats, ils utilisent aussi quelques plan larges du centre de la galaxie pris depuis des observatoires au sol. Je ne sais pas si ces observations continueront ou pas.

Et pour rajouter à ce qui vient d'être dit, si on veut juger la capacité à faire le job, rien ne vaut des vrais tests métier, pas des epreuves physiques un peu artificielles. Cela permet aussi de vérifier que les savoir-faire de base sont bien en place.

Ce que j'ai vu comme exemples, c'est des raids pour intercepter des colonnes de BMP/chars russes (la colonne est détectée à l'avance par les drones de surveillance, une paire de MBT sortent de leur cachette pour les intercepter, puis retournent se planquer), de l'appui feu pour appuyer les Bradley dans des contre-attaques localisées; dans la dernière contre-attaque UKR, on pouvait aussi voir des raids blindés MBT/VCI pour percer les lignes russes (en fait, réduire des points d'appui et se faufiler car il ne semble pas y avoir de ligne de front continue comme ailleurs). Une tactique d'emploi basée sur la mobilité et la "fulgurance", à mon avis rendue possible par la nature du terrain qui semble moins entraver les mouvements des blindés ainsi que le niveau relevé des troupes ukrainiennes dans ce secteur du front.

Vu les limitations drastique sur la taille de l'armée que la Russie voulait imposer, au etait en fait plus sur une satelisation de l'Ukraine façon Bielorussie. Pour une "finlandisation" (qui correspondrait à ce que tu décris) il faudrait que l'Ukraine puisse se donner les moyens de dissuader la russie de lancer une invasion (la Finlande n'a jamais baissé la garde sur ce plan) et d'assurer son indépendance économique. Donc en pratique adhesion UE et pas de limite sur les forces armées (et sans doute une garantie de neutralité et de non adhésion à l'Otan pendant X années). Si ma memoire est bonne, ce scenario a été proposé et refusé.

Et tout ça quatre ans avant les JO.

Il y a des tonnes de vidéos & Co, pour leur très grande partie hors charte, sur les différents sites qui couvrent le conflit, sur l'engagement au combat de soldats NK dans le saillant de Koursk. Je ne sais pas si tu t'es salis les mains à regarder ça, mais cela ne laisse pas beaucoup de place au doute. Quel est ton point en fait ? Douter que des soldats nord coréens puisse attaquer baïonnette au canon des positions retranchées à l'heure des drones et des armes automatiques ? Penser que les russes ne pourraient pas utiliser les nord coréens comme les bataillon Storm Z ou W dont les tactiques ont été largement documentées ? Pourquoi auraient ils plus de scrupules avec ces étrangers plutôt qu'avec d'autres russes ? Constater que les derniers assauts documentés ont été fait à pied, avec peu ou pas de support de véhicules blindés russes ? Les services anglais estimaient il y a quelques jours à au moins 1000 les pertes NK depuis le début de leur engagement. Est-ce que c'est pour toi une information ou juste "une nouvelle qui soutien un narratif" ? C'est vraiment que rien n'est totalement sur dans ce que l'on voit - mais concernant le fond du sujet qui a provoqué cette discussion (les soldats NK à Koursk), c'est quoi ton point exactement à part chercher à faire sortir de ses gonds @Ciders ?

Le problème du bois, c'est pas les gaz à effet de serre (c'est comparable aux hydrocarbures et c'est renouvellable donc "c'est neutre" et vertueux au global pour le réchauffement climatique). Le problème, c'est les particules fines emises pendant la combustion. Les mêmes que l'on cherche à éradiquer en interdiant les vieux diesels dans les villes et qui provoquent smog et affections respiratoires.. C'est totalement contradictoire d'encourager l'un et interdir progressivement l'autre D'un point de vue très pragmatique, du chauffage au bois à la campagne cela va provoquer peu ou pas de problème vu que les particules fines vont se diluer. Mais en ville, c'est juste un non sens.

Quelques éléments factuels concernant le chauffage des HLM et du parc privé : https://www.caissedesdepots.fr/blog/article/performance-et-mix-energetiques-du-logement-hlm-quen-est-il-par#:~:text=Environ 1%2F5 des maisons,appel à du chauffage Les pauvres des villes utilisent principalement du chauffage collectif au gaz de ville (ou du chauffage urbain), et les pauvres des champs du fioul et de l'électricité.

Oui, bon enfin le truc important, ce n'est pas la poignée de main... Une rencontre diplomatique à ce niveau, rendue publique, c'est une reconnaissance de facto de la légitimité du nouveau pouvoir syrien. La rencontre commune avec l'Allemagne, c'est aussi un message à portée européenne, ce qui est important pour la Syrie qui souhaite une levée des sanctions économiques et pour l'Europe qui héberge ou finance l'hébergement de très nombreux réfugiés syriens. Les canaux de discussion diplomatiques sont officiellement ouverts. On peut aussi remarquer quelques éléments de langage malheureusement assez familiers ("dialogue national inclusif", "4 ans de transition"...) qui rassureront j'en suis sur tout ceux qui cherchait où était le loup dans cette histoire. Révolution oui, démocratie peut-être demain, ou après-demain...

Visite officielle MAE français et allemand en Syrie aujourd'hui :

Ce que je vois passer de mon coté sur Koursk (mais je ne suis pas tous les jours comme toi sur les TG russes ou ukrainiens), c'est beaucoup d'histoires sur l'engagements des soldats nord coréens. Beaucoup d'assauts, beaucoup de pertes... Les estimations varient (les anglais parlaient il y a quelques jours de plus de 1000 pertes coté Nord-Co au moins) mais l'Ukraine réussi pour l'instant à garder son "pion" en Russie, qui sera sans doute très utile pour les négociations que Trump veut mener après son investiture.

Bienvenue à bord !

Je pense que ce que voulait dire @Boule75 c'est que la frappe est peut-être coordonnée avec le nouveau pouvoir à Damas. Impossible de communiquer la dessus clairement si c'est le cas (on n'a pas encore officiellement copain avec eux). Mais cela serait compatible avec la déclaration de Lecornu ("La Syrie" voulant dire dans ce cas "les autorités syriennes"). Si on revient à l'origine de cet échange, je ne comprends pas la position de Melenchon. Il critique quoi en fait ? Que l'on fasse une frappe contre Daesch ? Que l'on fournisse d'une certaine manière un appui aerien à HTS ? Que l'on fasse comme les US ?... parce que l'opération Chammal c'est pas nouveau... (Ou alors c'est juste pour ch*** dans les bottes du PR et il n'y a rien à comprendre )

Je suis désolé, mais cela n'a ni queue ni tête ton raisonnement. La Russie est responsable de la sécurité des vols civils au-dessus de son territoire. C'est de sa responsabilité d'autoriser les vols, ou de ne pas autoriser les vols, selon le contexte securitaire. Le fait que tierces parties viennent titiller le DCA régulièrement ne change rien à l'affaire. Si les vols ont été maintenu, c'est que les autorités russes pensaient pouvoir garantir la sécurité des vols. Oui, sans la guerre en Ukraine, les batteries seraient sans doute restées en mode off. Mais cela ne change pas la responsabilité pleine des autorités russes qui auraient du fermer l'espace aérien à titre de précaution si elles estimaient les conditions de sécurité non réunies, derouter les vols civils en cas d'attaque de drone ukrainien (pour mémoire, les drones en question sont des ULM modifiés qui volent à basse altitude, il suffisait de demander à l'Embraer de reprendre de l'altitude et de faire un hippodrome pour lever le doute) et s'abstenir évidement de shooter l'avion civil (problème de suivi de situation aérienne par la batterie de DCA ?). Je ne dis pas qu'un avocat creatif et fougueux ne pourrait pas essayer de plaider pour impliquer l'Ukraine comme co-responsable dans cette affaire. Je dis que je ne connais aucun jugement dans une affaire similaire pour lequel ce genre d'argument a été retenu autrement que comme une circonstance atténuante pour les fautifs. Dire autre chose, je suis désolé, cela a revient a enfumer les braves gens en essayant de semer une sorte de doute là où il n'y a qu'une sordide et mortelle bavure.

En Iran aussi, en 2020 (pour mémoire : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vol_Ukraine_International_Airlines_752)

Je pense que tu t'égares dans ton raisonnement, sans doute par esprit de contradiction. Il y a évidemment faute du coté de la DCA russe et responsabilité de l'état russe (qui n'a vraisemblablement pas donné l'ordre d'abattre l'avion mais qui est responsable de l'erreur fatale de son personnel). Le fait que la DCA soit à cran est au mieux une circonstance atténuante en cas de procès pour les personnels concernées. Il y a une jurisprudence récente en 2020 avec le Boeing ukrainien abattu par erreur par les gardiens de la Revolution (eux aussi à cran, dans un contexte différent). Au final, 10 personnes reconnues coupables par les tribunaux iraniens (peine maximum de 10 ans donnée) : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Vol_Ukraine_International_Airlines_752

Oui, c'est l'équivalent d'un cache sexe, juste suffisant pour eviter un casus belli et permettre à quelques commentateurs d'affirmer que l'on est pas sur sur à 100% que c'est une action hostile russe. Je ne vois vraiment pas l'intérêt de la Russie à faire ce genre d'action offensive dans la Baltique. Elle confirme à posteriori aux autres pays du coin leut conviction que la Russie est un pays hostile, donne une justification à une escalade des pays nordiques (il doit bien y avoir une base juridique possible pour bloquer le trafic de la "flotte fantome" dans la Baltique en cherchant bien)...

L'article du Figaro est plus affirmatif et donne des précisions supplémentaires : https://www.lefigaro.fr/international/crash-au-kazakhstan-ces-indices-qui-corroborent-l-hypothese-d-un-tir-russe-20241226 (dont la photo du débris de carlingue constellée d'impacts de schrapnels qui circule sur Internet)

C'est pas compliqué du tout, désolé... L'Ukraine s'est alignée sur la Bulgarie, la Grèce etc... dans l'idée de se rapprocher des usages européens. C'est un message politique symbolique effectivement (intégration européenne / prise de distance avec Moscou). Mais rien de "compliqué".

@Teenytoon a raison... les pays orthodoxes de l'UE fêtent Noël depuis quelques années le 25 decembre... C'est juste un problème de calendrier, pas de dogme.

Vaccin universel contre le cancer, très, très improbable effectivement. Par contre, les thérapies à base d'ARNm mentionnées par @ksimodo ont le vent en poupe en ce moment. Tous les laboratoires genre Moderna, qui se sont faits un nom au moment du Covid, travaillent sur des vaccins curatifs spécialisés sur telle ou telle sorte de cancer. Avec des résultats prometteurs. Mais c'est du curatif (en complément d'une chimio), pas un vaccin protecteur.

Cela pourrait s'appliquer à ma boite (en tout cas, c'est que tout le monde dit à l machine à café ). J'imagine que chez Thalès et beaucoup de grosses boites cela doit être un peu la même chose aussi. Le problème de pyramide des âges est à la base de beaucoup de choses (difficulté à changer des processus lourds et archaïque mais auxquels tout le monde est habitués, moins de flexibilité car sans faire injure aux salariés en fin de carrière ils sont moins enthousiastes à l'idée de faire pleins d'heures supplémentaires ou rester manger des pizzas le soir pour tenir des deadlines impossibles parce que c'est cool...). Une bonne boite est une boite avec un mélange d'anciens (expérience, transmission, "calme des vieilles troupes" en situation de crise...) et de collègues plus jeunes (qui apportent de nouvelles idées avec eux et de l'énergie pour secouer le cocotier des habitudes prises). Quand la pyramide se déséquilibre, ça bascule vite en mode ceinture/bretelle/je fais mes heures...

C'est le site préféré de @Wallaby, il nous cite régulièrement des articles !

On change aussi de génération de technologie (réseaux de neurones profonds plutôt que des heuristiques à base d'analyse frequentielle...). La combinaison est redoutable : ces nouvelles formes d'IA ont des capacités de classification, même avec un rapport signal sur bruit assez défavorable, impressionnantes. C'est un bon qualitatif et l'article explique en partie ce que cela permet de faire en pratique : traiter de manière automatique beaucoup, beaucoup plus de pistes. Combiné à des capteurs plus sensibles, cela permet d'élargir considérablement la bulle de detection (l'IA va inlassablement analyser toutes les suspicions, même très faibles et à la limite de detection du capteur)

Et la prime des commerciaux AIrbus qui leur passe sous le nez