Rivelo

Je viens de voir "en vrai" le Phobos sur le stand KNDS, son équivalent Soframe et le nouveau bébé Arquus. Ce dernier est moins gros (la taille d'un fardier), les deux autres ressemblent plus à des petites voitures. Et sur le plan purement esthétique, il est beaucoup plus sympa/rablé. J'ai moins de mal à l'imaginer en support de fantassins. Il a une motorisation hybride (batterie 14Kwh + generatrice diesel 100cv)

Les Houthis ont dit qu'ils interdisaient le passage du détroit aux navires ayant un lien avec Israël, avec les intérêts israélien et leurs soutiens. La, le MV Tutor ne cochait aucune de ces cases. Il venait de Russie et se rendait en Égypte.

J'aime bien aussi la petite phrase sur le MV Tutor : "The strike killed a Filipino sailor and wounded another from Sri Lanka. US National Security Advisor John Kirby said the vessel had just completed a port call in Russia and was bound for Egypt when the attack happened. He also noted that the merchant vessels and their crew had “nothing to do with the conflict in Gaza.” Parce que c'est facile de dire que c'est la faute du conflit à Gaza pour justifier tout et n'importe quoi. Là, les houthis ont juste tué un marin philippin qui n'avait rien à voir ni de près, ni de loin avec le conflit (et son navire apparemment non plus). Ils ont tiré sur ce qui bougeait dans le détroit

D'après le site d'Arquus, c'est une propulsion hybride : https://www.arquus-defense.com/fr/newsroom/actualites/le-nouveau-robot-darquus-le-drailer

C'est ce que je me suis dit aussi... D'un autre coté, sur un champ de bataille où de toutes façons un blindé peux se faire shooter par un drone suicide un peu n'importe quand, mieux vaut peut-être miser sur une petite taille pour se planquer plutôt que d'avoir un gros machin qui se voit comme le nez au milieu de la figure. Donc résistant à la 7,62mm mais on delà, pas forcément. Ce que je trouve intéressant, c'est que l'on semble s'éloigner du concept de la mule qui doit se déplacer de manière autonome pour porter les sacs (la lubie d'il y a deux ans) pour aller sur une sorte de drone auto-mitrailleur qui pourrait trouver sa place sur le champ de bataille HI pour appuyer l'infanterie au contact. La dronisation et l'armement lourd rend le truc plus réaliste pour moi paradoxalement..

Une vidéo sur le même sujet. Je comprends quel le siège est encours depuis 6 jours et que les russes assiégés dans le bâtiment se font taper à coup de SDB

Très grosse affluence attendue cette année à Eurosatory : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/defense-a-eurosatory-la-frenesie-et-langoisse-semparent-des-industriels-2101801

La dette US est toujours AAA, mieux notée que la dette française alors que les fondamentaux de la France ne sont pas pire. La différence (et c'est injuste) c'est que le dollars est et reste encore la monnaie de référence du commerce international. Si les US ont besoin d'imprimer des dollars pour couvrir leurs deficits ils le feront et c'est l'ensemble du monde qui souffrira de l'inflation que cela provoquera. Si un pays plus petit (ex : la Grande Bretagne) se retrouve dans la même situation, la dévaluation n'impactera que le pouvoir d'achat en Grande Bretagne, violemment qui plus est. Bon j'arrête de parler de macro-economie, je vais soûler tout le monde et c'est HS..

Je suis désolé, mais la finance c'est un monde bizarre et pas intuitif, les choses ne sont pas forcément ce qu'elles semblent être. La BCE et les banques centrales européennes (dont la banque de France) sont aussi en pertes et pourtant elles ne vont pas faire faillite. Le déficit est dû au fait que les taux d'intérêt à court terme fixés par les banques centrales à un niveau assez élevés pour étouffer l'inflation sont tellement attractifs que les banques mettent toutes leur liquidités sur des comptes courants à la banque centrale au lieu de le prêter à leurs clients. Comme les banques centrales achètent avec cet argent des obligations d'état à des taux plus faibles, c'est arithmétique elles perdent de l'argent. C'est le monde merveilleux de "l'inversion de la courbe des taux" voulu par la Feb et la BCE pour sortir de la crise (taux longs forcés à des niveaux raisonnables) tout en matant l'inflation (taux court élevés). Après, est ce que ce genre de politique monétaire non conventionnelle peut être tenue longtemps, j'ai un très gros doute. C'est tellement bizarre... mais bon cela fait maintenant 4 ans que cela dure (depuis le Covid). Faut croire que c'est pas si toxique que cela en à l'air... Depuis la crise financière de 2008, on repousse à chaque fois les limites.

Non, je pense que tu t'enflamme un peu vite. Personne ne craint un défaut US sur le marché. Quand une banque centrale d'un pays comme la Grande Bretagne ou le Japon achète des dollars - et les placent aussitôt en obligations pour ne pas laisser dormir l'argent - c'est généralement pour faire baisser (ou éviter une hausse) de leur devise contre le dollar.

Quand une obligation est émise, le coupon attaché est fixe en fonction du taux d'intérêt ce jour là pour la durée prévue (le taux d'intérêt n'est pas le même si le terme est de un an, deux ans, dix ans, trente ans...). Ce coupon est fixe. Quand les taux d'intérêt évoluent par la suite, la valeur marchande de l'obligation va changer tout au long de sa durée de vie. Si les taux d'intérêt montent, la valeur marchande de l'obligation "d'occasion" va baisser. A première vue, ce n'est pas intuitif mais imagine une obligation de 100€ qui a un coupon de 5€ (correspondant à un taux de 5% au moment de son émission), elle ne vaudra plus que 50€ si le taux passe à 10%. Le speculateur qui a acheté avant hier une obligation à 100€ et qui se retrouve avec un actif qui ne vaut plus que 50€ à une moins value latente dans son portefeuille. C'est pour cela que les fonds d'investissement (qui speculent sur la dette) associent une hausse des taux (provoquée par une crainte sur la qualité de la signature du pays - comme la France depuis une semaine) ou une évolution macro-économique (ex : Federal Bank US qui change ses taux directeur pour lutter contre l'inflation) à une mauvaise nouvelle. Les investisseurs "long" (c'est à dire les investisseurs qui achètent des obligation et qui les gardent jusqu'à leur échéance, sans penser à les revendre) comme les assureurs ou les banquiers considèrent au contraire que la hausse des taux est une bonne nouvelle pour eux (taux plus élevés = plus de profit) J'espère que c'est clair et pas trop long comme explication...

C'est le niveau technologique d'un Patroller, qui vole et semble enfin fini. On sait faire, et on a aussi clarifié les attentes (outre le Patroller, on vient de certifier le Reaper block V)

Un TB2 qui serait supersonique (pour pouvoir intercepter d'autres drones), avec armement sous voilure 1 tonne (pour pouvoir emporter deux AASM ou 4 MICA) et une capacité à voler bas (comme un missile de croisière)

Je pense que c'est pire que ça. Si on avait aujourd'hui un drone de combat aérien "1ère génération", un truc capable d'intercepter un Shahed et/ou larguer un AASM, puis de retour à sa base - avec un télépilote que l'on pusse former en quelques mois, l'Ukraine ne se poserait pas de question sur le F16 (ou en tout cas beaucoup moins). Elle pourrait reconstruire une force aérienne en quelques mois. C'est nous qui avons sur-ingéniéré le truc soit comme un drone très furtif (avec les contraintes qui vont avec), soit un drone compagnon d'un avion de combat (ce qui pose d'autres problèmes compliqués d'interface, de performance et de sécurité) On a pas besoin d'un "quasi Rafale" ou d'un "super Neuron" pour commencer, on a juste besoin d'un drone supersonique avec une liaison de donnée satellite capable d'emporter sous voilure quelques missiles AA IR courte distance ou une paire de bombes guidées... Le reste, c'est des contraintes que l'on s'est nous-mêmes imposées car on cherche à positionner cet UCAV/Loyal Wingmen/ ... comme un complément d'un avion de chasse piloté, alors que le truc c'est de faire un drone qui le remplace complètement pour des missions simples ne nécessitant (grâce aux différents automatismes) que un pilote junior, d'un niveau bien moindre que celui d'un avion de chasse. A mon avis, on pourrait faire le job avec le niveau attendu d'un pilote de Patroller, soit license pilote avion tourisme (pour connaitre les règles de vol aérien et savoir s'insérer dans le trafic) + formation sur l'interface de pilotage du drone (ce qui est comparable à une interface de simulateur de vol) + règles engagement armement (beaucoup de mise en situation et de formation sur simulateur). Si on fait sauter la contrainte que le drone doit pouvoir accompagner un Rafale, il peut avoir les perfs dynamiques d'un Super-Mystère B-2, cela suffit au début.

La vidéo ne fait pas de lien avec les "mouvements haineux manipulés par les ennemis de nos valeurs". Il explique comment le gouvernement à justifié d'interrompre le service Tiktok en Nouvelle Calédonie pour éviter que les émeutiers puissent se vanter de leurs faits d'arme et faire la competition de celui qui fait le plus de dégats. Et si je comprends bien, le gouvernenment a pris ses risques sur le plan juridiques car il pensait que c'était nécessaire dans le contexte de la flambée des violentes émeutes. Je comprends que la Quadrature du Net cherche à éviter d'en faire une jurisprudence mais sur le fond j'ai du mal à considérer que c'était une mauvaise décision. Cela a peut-être sauvé des vies, non ?

C'est une bonne vieille relance keynesienne : on embauche des centaines de milliers de personnes (bien payées), l'état s'endette et injecte dans l'économie beaucoup de liquidités.. Keynes lui même disait que les personnes embauchées pourvait "creuser des trous dans le sable", cela avait le même effet à court-terme. La conséquence généralement dans une économie qui a des difficultés à produire des biens de consommation ( ce qui est le cas de la Russie), c'est rapidement on voit apparaître de l'inflation (on avait des témoignages avant l'élection présidentielle sur le prix des œufs qui avait flambé, depuis le couvercle semble être retombé sur la marmite..) et un déséquilibre de la balance des paiements (plus d'importations + hausse des salaries qui rends l'économie nationale moins compétitive à l'export). Dans les théorie neo-keynesienne, l'accent est mis sur l'intérêt des "grands travaux" pour renforcer la productivité, ce qui permet sur le long terme de compenser les effets secondaires du "shoot de liquidité" qui devient sinon une drogue dure (cf Venezuela). Dans le cas de la Russie, s'ajoute aux effets classiques keynesiens la kleptocratie (déjà existante avant) : évasion fiscale fiscale massive via les sociétés écrans, "marge de contrebande" sur les produits sous sanction. On peut donc avoir à court terme du plein emploi, un sentiment d'euphorie, des taux d'intérêt très élevés, de la croissance tant que on pompe des liquidités dans l'économie à haute dose (ce qui est le cas actuellement). On devrait déjà avoir en ce moment une très forte dégradation de la balance des paiements (masquée par la rente pétrolière, les fonds encore accessible du fond de stabilité et les prêts de pays amis comme La Chine et l'opacité des rapports des autorités russes qui n'ont aucun intérêt à être transparent). Et quand la guerre sera finie, une très très forte gueule de bois car il faudra dévaluer la monnaie et ré-équilibrer les comptes publics (cf la Grande Bretagne après la deuxième guerre mondiale pour ne pas tout le temps citer l'Allemagne).

Si on se retrouve en cohabition, on va devoir réviser les notions de domaine réservé et la jurisprudence associée sous Mitterand et Chirac.. Après le gouvernement minoritaire qui tient au 49.3 (comme sous Rocard), l'histoire est éternel recommencement...

Cela semble être la partie du front où ils ont quelques bonnes nouvelles à communiquer. L'offensive russe s'est essoufflée sans avoir sécurisé des lignes faciles à défendre. Les Ukrainiens tapent tout ce qu'ils peuvent avec artillerie/drone FPV/bombes guidées. Les Russes semblent bombarder avec de bombes guidées et infiltrer beaucoup d'infanterie pour tenir la bande de 9km qu'ils ont conquis. Beaucoup de combat urbains à Vovchank. Les lignes bougent un peu mais on parle de quartiers ou de centaines de mètres, d'une ligne d'arbre à la suivante. Je me demande quelle est le niveau de préparation / expérience des troupes russes engagées sur ce front.

Là, tu en fais trop... On a 42 Rafale en commande et le standard F4 arrive. C'est une très bonne nouvelle que les Cigognes puissent prendre en main plus tôt que prévu cette nouvelle monture qui leur apportera de nouvelles capacités (Meteor, viseur de casque fonctionnalites anti-furtif à venir...). "Les pauvres aviateurs français", menfin, qu'est-ce qui faut pas lire... C'est le fait de tirer sur la corde pour maintenir en vol les -5 qui était scandaleux, pas de les remplacer par des Rafale top de chez top !

Le Bradley (utilisé comme "tueur de blindé" à courte distance ou comme véhicule de combat d'infanterie) semble être apprécié en choc frontal. J'imagine que c'est une bonne combinaison auto-canon performant avec pleins de munitions + bonne protection + bonne mobilité sur terrain ukrainien (pas trop lourd + chenille). Ou alors c'est comme tu dis que cela colle mieux avec leur doctrine (ils avaient utilisé des BTR en début de conflit aussi en mode "raid blindé" contre des chars).

Cela se complique pour les Russes sur le front de Kharkiv, les ukrainiens reprennent l'initiative. (ne pas s'arrêter au titre putaclic de la vidéo...)

Le brouillage de zone semble ne pas être systématique, sans doute par manque de matériel assez puissant sur toute la ligne de front (brouillage GPS / transmissions drones d'observation). Par exemple, sur le front de Kharkiv cela semble être moins bien maillé que sur le front du Donbass. Le brouillage de point (brouilleur courte distance installé sur un blindé) semble pouvoir être contourné (course épée / bouclier qui ne fait que commencer), on voit des blyatmobiles se faire allumer (sans doute par une nouvelle variante de drone FPV utilisant d'autres bandes de fréquence ou de meilleurs algorithme d'évasion de fréquence).

Je ne vois pas trop comment on pourrait faire autrement que de fournir des VBCI T25. Le combat en Ukraine est un combat d'infanterie méca et moto principalement, le VAB peut servir à transporter des troupes à pied jusqu'à la ligne de front mais pour donner l'assaut il faut des blindés de combat d'infanterie. Jusqu'à présent, on a toujours donné du matériel qui était en voie de remplacement (Milan, VAB par Griffon, Crotale NG, AMX 10RC et donc maintenant Mirage 2000-5 pour lequel les Rafale de remplacement sont déjà commandés). Les VBCI, c'est différent car il n'était pas prévu de les remplacer dans la LPM. Soit on prend les VBCI surnuméraires (deux régiments motorisés utilisant des VBCI doivent repasser sur Griffon bientôt), soit on en profite pour rouvrir une chaine de VBCI 2 (rêve humide : VBCI philoctetes) dans le cadre du commande conjointe avec la Grèce... Il y aura peut-être plus d'annonces sur ce plan à Eurosatory dans 10 jours !

Bon, le premier ministre anglais à lui séché la cérémonie du D-Day... Paille, poutre.... https://www.20minutes.fr/monde/royaume-uni/4095134-20240607-royaume-uni-rishi-sunak-excuse-avoir-seche-ceremonie-day-mal-fait..

Atlas V, pas Saturn V