Rivelo

Oui, cette liste de l'ONU est régulièrement critiquée, la gouvernance du territoire ayant énormément évoluée depuis la fin de la deuxième guerre mondiale et plusieurs référendums ayant confirmé le choix des calédoniens de rester français. En pratique, cette inscription reste assez symbolique. Elle est évidement importante pour les indépendantistes car elle donne un vernis de légitimité à leur cause. Elle a été prise en compte dans les accords de Matignon puis de Nouméa. Je suis un peu rouillé sur le sujet, il faudrait que je retrouve le détail à l'occasion... A noter : deux provinces de Nouvelle Calédonie sur trois sont actuellement gouvernées par le FLNKS. Le président du congrès de l’île est aussi issue de ce parti. L'archipel est multiculturel :

La question n'est pas si naïve que ça car la Nouvelle Calédonie fait partie d'une liste de pays à décoloniser maintenue par l'ONU (voir par exemple https://www.un.org/fr/global-issues/decolonization et https://www.un.org/dppa/decolonization/fr/nsgt). C'est dans ce cadre que on eu lieu les trois référendums pour que les habitants s'expriment. Le nombre de référendum et les modalités de consultation avaient été alignées et agréés à l'avance, avec une surveillance de l'ONU sur le bon respect du processus. Les trois consultations ont donné le même résultat (pas d'indépendance) mais la Nouvelle Calédonie reste formellement sur cette liste à ce jour. Voir aussi la chronologie ici : https://www.laprovence.com/article/france-monde/73767177548920/colonisation-par-la-france-en-1853-grotte-douvea-en-1988-referendums-la-nouvelle-caledonie-en-10-dates

Dans la presse aussi depuis quelques minutes : https://www.lalibre.be/international/europe/2024/05/15/le-premier-ministre-slovaque-robert-fico-blesse-lors-dune-fusillade-YUBT4JB6SNDS7GY4SE53AD2I5E/

<HS ON> "Anatomie d'une chute" a reçu un Oscar et a pas mal marché en France. "Sur les chemins noirs" n'était pas mal non plus.Dans le genre commercial, Asterix / Trois Mousquetaires (x2) / Alibi 2 sont pas trop mal classés... 1/3 des films dans le classement sont français.... Beaucoup de pays aimeraient avoir ce qui nous reste d'industrie cinématographique. <HS OFF> Pour recoller (un peu) avec le sujet, zéro film russe dans le palmarès. Ce n'est pas le cinéma qui nourrit "l'imaginaire russe" des Européens. Pour ma part, en y réfléchissant, à part une saison du bureau des légendes qui se passait là-bas, rien de concret... J'ai vu plus de polars finlandais ou suédois grâce à Netflix, c'est dire (PS : les films d'art et d'essai que j'ai vu en ciné club il y a trente ans, cela ne compte pas)

L'article (accessible en laissant une adresse e-mail)

Vu le tonnage des PO et BRF, on aurait même pu mettre une tourelle de 76mm normale si on voulait. J'ai peur que on ait pris une décision à contretemps (avant Aspides), basée sur la volonté de recréer une filière natuonale sur l'artillerie navale (il n'y a pas que les allemands pour prendre des décisions a la c*** pour des motifs de soutien industriel...). Si le 76mm (Strales ou pas) était comme le 100mm avant fabriqué en France on en aurait (comme les italiens) claqué partout.

Je n'ai pas accès à tout l'article, est-ce que Mer et Marine donne plus de details sur la manière dont ces pax seraient utilisés? Une approche serait d'etoffer les quart par tiers pour pouvoir gérer des situations plus complexes et limiter le recours aux "postes de combat" (tout l'équipage à poste) et aux quarts par bordées (moitié de l'équipage de quart) pour des missions exigentes comme Aspides. L'alternative serait que l'on arme certains postes en doublette pour faire des relais pendant le quart si ces postes nécessitent beaucoup de concentration. PS : L'organisation des roles dans les quarts, c'est l'équivalent dans la Marine des discussions sur l'orbat dans l'AdT, c'est une discussion sans fin

Sur le même site (que je découvre), un Retex sur l'Abrams : https://en.defence-ua.com/news/ukrainian_warriors_tell_about_pros_and_cons_of_american_m1a1_sa_abrams_tanks-10430.html

Le Luxembourg confirme son intérêt pour 38 Jaguar (ainsi que pour quelques Griffon et Serval) ! https://www.opex360.com/2024/05/09/le-luxembourg-va-commander-38-blindes-de-reconnaissance-et-de-combat-jaguar-et-quelques-griffon/

Donc deux leviers : 1/ L'anti-américanisme / anti-fédéralisme : les ennemis de mes ennemis sont mes amis, si la Russie d'appose aux USA et à l'extension de l'OTAN/UE, c'est des copains. Et même si les Russes se comportent comme des soudards et des brutes, c'est pas si grave, c'est un allié politique objectif. Tendance historique à gauche (mouvance PC), devenu aussi une tendance dans la droite souverainiste après la chute du mur (les russes ne sont plus des affreux communistes) qui explique que des gens aussi différent que Mélenchon ou de Villiers affichent/affichaient des sympathies pour Poutine. 2/ Une admiration pour la violence et l'agressivité désinhibée de la Russie poutinienne : à rebours de la culture du "vivre ensemble européen" vu comme une "culture de la soumission" (et une manifestation de décadence), mise en scène d'une culture basée sur la violence comme moyen de résoudre les problèmes et sortir de l'impuissance. Mise en scène de Poutine en biker, outrances de langages façon chef de gang, agression ou intimidations des pays frontaliers récalcitrants, guerre d'attrition "assumée"... Levier moins facilement avouable mais probablement déterminant après deux ans de guerre et les horreurs qui vont avec. J'ai bon ?

Le débat de ce fil, ce n'est pas de savoir si la Russie a eu raison ou pas d'envahir l'Ukraine, si c'est rationnel ou si c'est plus un réaction viscérale (forteresse assiégée, tout ça...) ou de faire un jugement de valeur (la Russie est-elle gentille ou méchante ?). On en a abondamment parlé sur d'autres fils. C'est de se demander pourquoi une partie de nos concitoyens éprouvent de la sympathie ou même soutiennent ouvertement la Russie encore aujourd'hui alors même que les agissements de ce pays contreviennent aux intérêts objectifs de notre pays et ont franchis certaines "barrière morales" qui devraient disqualifier les objectifs politiques recherchés par la Russie. Quand je dis intérêts objectifs, je parle de trucs factuels : la Russie nous chie ouvertement dans les bottes en Afrique de manière organisée et déterminée (et c'est assez clair que leur principal objectif dans le Sahel est de nous évincer car ces pays n'ont pas d'intérêt stratégique significatif pour la Russie). La Russie interfère avec notre vie politique interne, donnant des coups de pouce (argent, support propagande...) à certains partis opposés pour mettre de l'huile sur le feu et mettre le bazar (et c'est documenté). La Russie menace des pays alliés (pays baltes) de manière explicite et laisse dire à certains responsables politiques des horreurs sur la France qui relèvent clairement de l'intimidation etc... C'est une chose d'être lucide sur le fait que la Russie n'a pas le monopole de l'ingérence et qu'elle se bat pour ses intérêts. C'est plus surprenant que l'on ait des gens, en particulier dans nos élites politiques et militaires, qui supportent encore aujourd'hui de manière plus ou moins ouverte la "team Russie" après avoir eu la confirmation que l'on avait passé le stade du procès d'intention et que la Russie est rentré dans une phase de confrontation ouverte avec nous. C'est quoi l'origine de cette fascinations pour un régime qui a provoqué des centaines de milliers de victimes et qui a laissé faire à sa soldatesque des crimes de guerre à Boutcha ? Après mon échange avec @g4lly, je crains d'avoir la réponse. Cela explique malheureusement très bien pourquoi les démonstrations de violences ne réduisent pas ce soutien, voir l'amplifie.

Alors c'est ça le fond du problème ? @Patrick a raison ? Une partie de notre élite (dont tu fais partie, vu la qualité moyenne de tes posts) est fascinée par la Russie poutienne et a une sorte d'admiration pour la violence et l'agressivité désinhibée dont ils font preuve, à rebours de la culture du "vivre ensemble européen" vu comme une "culture de la soumission" ? En l'écrivant je me rends compte que j'ai déjà eu plusieurs fois cette discussion avec mon père (sur d'autre sujets que la Russie, mais sur le même thème) et que c'est du coup en fait une évidence

On a retrouvé l'origine de la position de notre président actuel au début du conflit... Villepin aurait-il fait quelques visites du soir à E. Macron lors de son premier mandat ? C'est quand même monstrueux le "capital sympathie" que la Russie (en tant que nation / peuple) a dilapidé en quelques années

Article intéressant dans les Echos, relatant les résultats d'un sondage Elabe : https://www.lesechos.fr/politique-societe/emmanuel-macron-president/sondage-exclusif-deux-tiers-des-francais-demandent-davantage-de-defense-europeenne-2092735 La question de la Défense Européenne est en fait assez consensuelle dans son principe dans le pays (le sondage ceci dit ne précise les modalités de mise en oeuvre, OTAN / UE / coalition de pays volontaires...). Le nucléaire reste par contre clivant.

Je suis désolé d'apprendre que Tesla est la traîne dans le domaine du véhicule électrique. Pourtant, c'est le meilleur constructeur de voitures thermique des Etats-Unis, leur Cybertruck est le meilleur SUV du marché !

???? Je donne dans le deuxième paragraphe de mon post des exemples précis pour montrer que cela fait dix ans que l'on a industrialisé la fabrication de voitures électriques en Europe et tu réponds que je ne fournis pas de preuve ?? C'est quoi l'univers parallèle dans lequel tu vis ?

SVP, arrête de parler de ce sujet que tu ne connais visiblement pas.. Renault et Nissan fabriquent en série des véhicules électriques depuis une dizaine d'années (Zoé, Leaf...) et Renault investit massivement depuis 3 ans (Megane, Scenic et d'ici quelques mois la très attendue R5), Volkswagen a massivement investit pour faire des plates-formes dédiées etc... Il n'y a strictement aucune fatalité sur ce sujet à se laisser rouler dessus par les chinois, on sait faire et on a la techno. Il faut "juste" éviter de les laisser faire du dumping comme sur les éoliennes ou les panneaux solaires...

Désolé, non, c'est faux.. C'est du à la fabrication en très grande série dans un pays où la main d'oeuvre reste très abordable avec un bonne pincée de dumping (voir à ce sujet par exemple l'article du monde dernièrement sur la bonne centaine de fabricants (!) subventionnés à grand frais par tout le mille feuille administratif chinoix, des régions aux communes...). Les voitures chinoises sont justes simples et (pour celles arrivent jusqu'à nous) bien faites. Rien de révolutionnaire... Fun fact : la principale marque de voiture électrique importée de Chine est Tesla (pour ses modèles 3). C'est comme les iPhone d'Apple... La baisse en début d'année des importations de VE chinois est principalement dû à la baisse des ventes de ce modèle.

Ce sera intéressant de voir si effectivement l'AdT a changé d'approche. Initialement, l'expression de besoin pour cette capacité vient des forces spéciales et il avait été évoqué fin 2023 que cela pourrait devenir une capacité "signature" du CPA 30 : https://www.opex360.com/2023/12/17/le-commando-parachutiste-de-lair-n30-sera-bientot-dote-de-systemes-de-drones-tactiques-legers/ EOS a par exemple développé son Endurance 900 pour répondre au cahier des charges (6h / 100km de portée / moyenne altitude) avec une propulsion électrique : https://www.eos-technologie.com/fr/endurance-900-fr/ . 9m d'envergure pour seulement 50kg !

C'est la grande épreuve de vérité de la guerre... Himars, Bradley, Caesar (et Leopard apparemment ?) ont démontré leur utilité... ... les Abrahms les Challengers, les GLSB, les AMX10RC (et les Pzh2000 ?) ont deçus. Je me demande ce que les AMX30 Brennus auraient pu donner sur le terrain. Quand on voit comment les T72 et les Bradley sont utilisés, le concept d'un char pas trop lourd equipé d'un autocanon + canon, renforcé de blindage reactifs aurait pu être une combinaison intéressante dans ce conflit.

Autre extrait intéressant concernant l'amélioration de la performance :

@ksimodo tu donnes le bâton pour te faire battre... Tu ne veux pas être pris pour un troll russe sous couverture et après tu nous racontes tes escapades dans les rues commerçantes de Moscou sous sanctions... Cela fait deux ans que je n'ai pas croisé une seule personne qui soit allé là-bas récemment ! Tu as des clients dans le monde de la viticulture là-bas ?!?

Alors, si tu l'écoutes il a tout bien fait jusqu'à son depart et ce sont ses successeurs qui ont tout gâché... Pas totalement faux mais l'hubris auquel Atos a succombé a été bien enraciné par T. Breton... Personne n'osait le contredire dans la boite.

Appelle ces unités "tête de colonne" comme au temps de l'Empire et tu auras un nom peut-être plus exact. C'est l'idée dans ce cas d'avoir une pointe capable de se faufiler dans un trou de serrure pour ouvrir la voie au reste des troupes. Il s'agit de percer, pas de faire une entrée sur un théâtre d'opération. L'etymologie de "commando" c'est « petite troupe de militaires entraînés en vue d'une mission précise et difficile », Pas forcément une action derrière les lignes ennemies ou de la reco.

Une nuée de drones lumineux, volant en formation ! Tu peux même faire tout un spectacle en plusieurs tableaux ! Telegenique, sans risque d'execution majeur... => je sors...