Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Rivelo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 746

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Rivelo

  1. Rivelo
    Intéressant. Tu as compris à quoi ressemblait le "drone porte-drone" russe ? Les photos ne sont pas claires... Les Ukrainiens avaient testé le principe avec gros drone octocopter genre Babayaga qui larguait des FPV il y a quelques temps, mais il n'était pas question de reconnaissance d'image (peut-être le "porte-drone" russe est semi-autonome ??).
  2. Rivelo
    Synthèse en vidéo des frappes sur les stockages de munition, avec ordre de grandeur des quantités de munitions détruites (comme d'habitude, ne pas s'arrêter au titre putaclic, la vidéo est assez intéressante) :
  3. Rivelo
    Et c'est documenté sur Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_gréco-turc_du_8_octobre_1996 (avec les sources indiquées en dessous, l'affaire est sortie en 2016, 20 ans après les faits)
  4. Rivelo
    Tu remarqueras que l'on a effectivement pas franchi le pas de confiscation définitive jusqu'à présent. Concernant la mobilisation de ces avoirs pour la reconstruction, cela ne peut passer à mon avis que par un accord de paix avec la Russie combiné à des réparations pour l'Ukraine. Tout ou partie des avoirs étant utilisé comme caution pour éviter que la Russie échappe à ses obligations (cf Allemagne après 1ère guerre mondiale). De toutes façons, parler reconstruction sans que la guerre soit finie est illusoire.
  5. Rivelo
    Le droit à la propriété faut partie des droits de l'homme, repris dans les chartes genre charte des nations unis. Par contre la confiscation par essence temporaire ou la taxation des revenus sont tout à fait légales du point de vue du droit international. C'est sur cette ligne de crête que les juristes qui ont travaillé sur le cadre juridique des sanctions ont joué. Donc non, la saisie (au sens confiscation temporaire) n'est pas contraire au droit international. Au contraire, l'invasion d'un pays souverain reconnu et l'annexion unilatérale de territoire l'est clairement... PS : la taxation à 100% des revenus d'un bien a été jugé confiscatoire par différentes juridictions européennes (au max l'état ne peut prendre que 70% ou qq-chose comme ça) mais c'est sans doute non applicable ici (biens appartenant à un autre état et pas à un particulier ?).
  6. Rivelo
    Vous n'y êtes pas. C'est un général qui parle, pas un politique. Il ne va pas lui-même de son propre chef provoquer une guerre entre l'Otan et la Russie. Ce qu'il dit c'est que l'Estonie passe d'une stratégie purement defensive dans laquelle son contrat operationnel c'était de pouvoir s'accricher au terrain dix jours face à un adversaire supérieur en nombre et en moyen à une stratégie de défense active. L'armée estonienne ve devoir être capable de frapper aussi des concentrations de troupe russe si il y a un GO politique au niveau OTAN sans attendre dix jours les renforts d'Europe de l'Ouest. L'Estonie va donc devoir s'équiper de moyens dont elle ne dispose pas forcément aujourd'hui (Cesar, drone OWA, Himars ?). C'est un changement de contrat operationnel pour L'armée estonienne.
  7. Rivelo
    Pour détruire un bunker, il faut du Scalp/Taurus, pas de miracle.
  8. Rivelo
    Premier bilan : au moins 70 morts et 200 blessés (sans doute plus) https://www.lefigaro.fr/international/mali-plus-de-70-morts-dans-les-attaques-djihadistes-a-bamako-20240919
  9. Rivelo
    Merci ! Il faut aussi rajouter le Palianytsia, annoncé récemment (celui avec le train d’atterrissage "largable") :
  10. Rivelo
    On entend dans la première vidéo un bruit de turbo-réacteur juste avant l'impact, non ? C'est le nouveau drone à réaction ukrainien ? (trop loin pour un SCALP, pas besoin de se faire des films...)
  11. Rivelo
    En regardant la carte, il y a deux routes possibles pour les drones pour atteindre Toropets depuis l'Ukraine : via la Russie (Smolensk) ou via la Biélorussie. Un détour par la Lituanie (qui n'a pas de frontière commune avec la Russie à l'Est) serait juste un moyen pour déborder la Biélorussie par l'Ouest. Essayer de "mouiller" les Lituaniens est peut-être un moyen de détourner l'attention du vrai problème (= que l'espace aérien biélorusse est une vraie passoire).
  12. Rivelo
    Sérieux.. Si les Ukrainiens ont trouvé un moyen de contourner les radars de Defense aérienne russes, ils ne vont pas expliquer comment ils ont fait. (Et si les russes veulent incriminer les lituaniens, une preuve directe, ce serait mieux quand même...)
  13. Rivelo
    Vu la petite taille de la batterie (elle alimentait un bipeur, elle doit être grande comme une pile AA au maximum), elle n'a pas assez d'énergie pour provoquer une grosse explosion. Par contre, rien n'empêche de trafiquer ta pile AA pour planquer dedans un échantillon d'explosif et prévoir un mode "court-circuit" provoqué par je sais pas quoi pour provoquer une surchauffe et servir de détonateur. J'ai vu le résultat de courts-circuit sur des batteries rechargeables, c'est pas beau à voir et cela déclenche par sympathie des incendies velus.
  14. Rivelo
    Il semble que les bipeurs se sont mis à chauffer très fort avant d'exploser. Ce qui explique que certains l'avaient en main au moment de l'explosion, ou étaient en train de le regarder pour voir ce qui clochait. C'est cohérent avec une surchauffe de batterie suivie d'une explosion. Peut-être que la batterie a servi de détonateur, pour déclencher un échantillon d'explosif planqué dans le bipeur (pas besoin d'une grosse charge) ?
  15. Rivelo
    Huit morts et 2 750 blessés, selon le ministre de la santé libanais Le ministre de la santé libanais, Firas Abiad, fait état de 2 750 blessés environ, dont deux cents sont dans un état grave. La plupart des victimes ont été blessées « au visage, aux mains, au ventre et même aux yeux », précise-t-il.
  16. Rivelo
    Les Houthis visent (visaient ? On a moins de rapport sur des incidents en ce moment) au petit bonheur la chance ces derniers temps. Pas sur que les russes puissent se permettre de faire une bavure sur un pétrolier ou un batiment de guerre roumain...
  17. Rivelo
    Le fait nouveau c'est que la Russie attaque au KH-22 des navires civils qui ne sont pas ukrainien, en dehors des eaux ukrainiennes, sans aucun motif à part les punir d'avoir chargé des céréales en Ukraine. Si j'ai bien suivi, un navire battant pavillon turc a été touché aussi.
  18. Rivelo
    Est-ce que vous avez des infos sur la contre-offensive russe qui serait en cours depuis hier dans la région de Kursk ? (cf déclarion Zelensky vu ici : https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-antony-blinken-en-visite-en-pologne-20240912). Ce serait sur quel axe ?
  19. Rivelo
    Dernier chiffre pour l'Allemagne (2023) : 1,44 (et oui, je frime depuis que j'ai mon fichier Excel de l'ONU)
  20. Rivelo
    En analysant le fichier des Nations-Unis indiqué en lien ci-dessous (https://population.un.org/wpp/Download/Standard/MostUsed/) , j'ai regardé pour voir si on voyait une augmentation de la mortalité en 2022 et 2023 en Russie. On voit bien un truc (environ 80 000 morts masculin de plus en 2023 par rapport aux décès féminin, alors que avant le Covid les deux chiffres étaient à peu près égaux) mais ce n'est rien comparé comparé à la surmortalité liée au Covid (1 million de décès en plus sur deux ans ?!?) Mortalité H Mortalité F 2016 929 913 2017 885 883 2018 902 888 2019 919 870 2020 1 073 1 086 2021 1 188 1 251 2022 975 935 2023 937 858
  21. Rivelo
    Super source, simple et efficace (un fichier Excel avec tout dedans). Je garde !! Chiffre confirmé : Russian Federation / Total Fertility Rate (live births per woman) = 1,45 (en 2023)
  22. Rivelo
    C'est quoi ta source ? Moi, je trouve 1,4 enfant par femme en Russie (2022) : https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=CN-RU&_gl=1*1mety04*_gcl_au*NzA1ODk2MTUwLjE3MjYwODQ2MDc.
  23. Rivelo
    Il suffit de passer du temps avec des russes "de souche", même perdus en Asie Centrale, pour se rendre compte à quel point on fait partie de la même culture européenne. Je me souviens d'une famille russe à Tachkent (assez modeste) avec laquelle on avait discuté longuement. j'avais vraiment l'impression de discuter avec mes voisins français lorsque l'on parlait des enfants, de la vie quotidienne (c'est à dire des sujets non politiques). On parlait des cours de piano de la petite, des études de la grande, ... Leur appart était un HLM sans charme, leur niveau de vie une fraction de celui que l'on a en Europe de l'ouest, leur pays "-stan" était gangrené par la corruption, mais il était évident pour eux comme pour nous que nous faisions partie "du même monde". C'est la même impression que j'ai eu en Pologne ou dans les pays baltes alors que quand on pose les pieds en Asie on sent tout de suite que l'on est "ailleurs". C'est ce qui explique sans doute la grande facilité avec laquelle russes et ukrainiens qui ont émigré en France à différentes époques ont pu s'intégrer (cf l'expérience récente des ukrainiens réfugiés).
  24. Rivelo
    La citation du journal allemand est je trouve intéressante également :
  25. Rivelo
    Alors oui mais pas dans tous les cas. Le cas de Laguiole ou de Kalashnikov sont assez clairs (tu achètes l'arme, dans un cadre légal du pays exportateur, l'utilisateur est responsable de l'usage qui est fait de l'arme etc...). Mais tu as d'autres cas possibles si l'arme est fournie avec du service associé. Si Boeing ou LM doivent activement participer au support de l'arme (exemple qui vient à l'esprit : les pilotes de General Atomic qui nous aidait à faire atterrir et entretenir nos Reaper dans le Sahel avant que l'on soit autonome) alors l'industriel devient un peu partie prenante de l'utilisation du matériel et cela devient dangereux en termes de responsabilité. L'industriel va essayer de se protéger avec un contrat béton qui va écrire en gros/gras/police 30 qu'il n'est pas responsable de l'utilisation du matériel. Mais si on avait de manière répété fait des grosses bavures en Afrique avec nos drones, je me demande si un avocat créatif n'aurait pas pu convaincre un juge que le CEO de GA était co-responsable (par exemple sur un plan pénal en cas de crime de guerre s'il avait été mis au courant des crimes et laissé faire). Je ne sais pas quelle était l'angle des avocats qui ont essayé de mouiller sans succès Nexter dans le bourbier yémenite, Mais je ne serais pas étonné que ce soit une argutie de ce genre (les Saoudiens déléguant pas mal de MCO aux industriels).
×
×
  • Créer...