Rivelo

C'est une bonne vieille relance keynesienne : on embauche des centaines de milliers de personnes (bien payées), l'état s'endette et injecte dans l'économie beaucoup de liquidités.. Keynes lui même disait que les personnes embauchées pourvait "creuser des trous dans le sable", cela avait le même effet à court-terme. La conséquence généralement dans une économie qui a des difficultés à produire des biens de consommation ( ce qui est le cas de la Russie), c'est rapidement on voit apparaître de l'inflation (on avait des témoignages avant l'élection présidentielle sur le prix des œufs qui avait flambé, depuis le couvercle semble être retombé sur la marmite..) et un déséquilibre de la balance des paiements (plus d'importations + hausse des salaries qui rends l'économie nationale moins compétitive à l'export). Dans les théorie neo-keynesienne, l'accent est mis sur l'intérêt des "grands travaux" pour renforcer la productivité, ce qui permet sur le long terme de compenser les effets secondaires du "shoot de liquidité" qui devient sinon une drogue dure (cf Venezuela). Dans le cas de la Russie, s'ajoute aux effets classiques keynesiens la kleptocratie (déjà existante avant) : évasion fiscale fiscale massive via les sociétés écrans, "marge de contrebande" sur les produits sous sanction. On peut donc avoir à court terme du plein emploi, un sentiment d'euphorie, des taux d'intérêt très élevés, de la croissance tant que on pompe des liquidités dans l'économie à haute dose (ce qui est le cas actuellement). On devrait déjà avoir en ce moment une très forte dégradation de la balance des paiements (masquée par la rente pétrolière, les fonds encore accessible du fond de stabilité et les prêts de pays amis comme La Chine et l'opacité des rapports des autorités russes qui n'ont aucun intérêt à être transparent). Et quand la guerre sera finie, une très très forte gueule de bois car il faudra dévaluer la monnaie et ré-équilibrer les comptes publics (cf la Grande Bretagne après la deuxième guerre mondiale pour ne pas tout le temps citer l'Allemagne).

Si on se retrouve en cohabition, on va devoir réviser les notions de domaine réservé et la jurisprudence associée sous Mitterand et Chirac.. Après le gouvernement minoritaire qui tient au 49.3 (comme sous Rocard), l'histoire est éternel recommencement...

Cela semble être la partie du front où ils ont quelques bonnes nouvelles à communiquer. L'offensive russe s'est essoufflée sans avoir sécurisé des lignes faciles à défendre. Les Ukrainiens tapent tout ce qu'ils peuvent avec artillerie/drone FPV/bombes guidées. Les Russes semblent bombarder avec de bombes guidées et infiltrer beaucoup d'infanterie pour tenir la bande de 9km qu'ils ont conquis. Beaucoup de combat urbains à Vovchank. Les lignes bougent un peu mais on parle de quartiers ou de centaines de mètres, d'une ligne d'arbre à la suivante. Je me demande quelle est le niveau de préparation / expérience des troupes russes engagées sur ce front.

Là, tu en fais trop... On a 42 Rafale en commande et le standard F4 arrive. C'est une très bonne nouvelle que les Cigognes puissent prendre en main plus tôt que prévu cette nouvelle monture qui leur apportera de nouvelles capacités (Meteor, viseur de casque fonctionnalites anti-furtif à venir...). "Les pauvres aviateurs français", menfin, qu'est-ce qui faut pas lire... C'est le fait de tirer sur la corde pour maintenir en vol les -5 qui était scandaleux, pas de les remplacer par des Rafale top de chez top !

Le Bradley (utilisé comme "tueur de blindé" à courte distance ou comme véhicule de combat d'infanterie) semble être apprécié en choc frontal. J'imagine que c'est une bonne combinaison auto-canon performant avec pleins de munitions + bonne protection + bonne mobilité sur terrain ukrainien (pas trop lourd + chenille). Ou alors c'est comme tu dis que cela colle mieux avec leur doctrine (ils avaient utilisé des BTR en début de conflit aussi en mode "raid blindé" contre des chars).

Cela se complique pour les Russes sur le front de Kharkiv, les ukrainiens reprennent l'initiative. (ne pas s'arrêter au titre putaclic de la vidéo...)

Le brouillage de zone semble ne pas être systématique, sans doute par manque de matériel assez puissant sur toute la ligne de front (brouillage GPS / transmissions drones d'observation). Par exemple, sur le front de Kharkiv cela semble être moins bien maillé que sur le front du Donbass. Le brouillage de point (brouilleur courte distance installé sur un blindé) semble pouvoir être contourné (course épée / bouclier qui ne fait que commencer), on voit des blyatmobiles se faire allumer (sans doute par une nouvelle variante de drone FPV utilisant d'autres bandes de fréquence ou de meilleurs algorithme d'évasion de fréquence).

Je ne vois pas trop comment on pourrait faire autrement que de fournir des VBCI T25. Le combat en Ukraine est un combat d'infanterie méca et moto principalement, le VAB peut servir à transporter des troupes à pied jusqu'à la ligne de front mais pour donner l'assaut il faut des blindés de combat d'infanterie. Jusqu'à présent, on a toujours donné du matériel qui était en voie de remplacement (Milan, VAB par Griffon, Crotale NG, AMX 10RC et donc maintenant Mirage 2000-5 pour lequel les Rafale de remplacement sont déjà commandés). Les VBCI, c'est différent car il n'était pas prévu de les remplacer dans la LPM. Soit on prend les VBCI surnuméraires (deux régiments motorisés utilisant des VBCI doivent repasser sur Griffon bientôt), soit on en profite pour rouvrir une chaine de VBCI 2 (rêve humide : VBCI philoctetes) dans le cadre du commande conjointe avec la Grèce... Il y aura peut-être plus d'annonces sur ce plan à Eurosatory dans 10 jours !

Bon, le premier ministre anglais à lui séché la cérémonie du D-Day... Paille, poutre.... https://www.20minutes.fr/monde/royaume-uni/4095134-20240607-royaume-uni-rishi-sunak-excuse-avoir-seche-ceremonie-day-mal-fait..

Atlas V, pas Saturn V

On ne pouvait déployer qu'un seul PA à la fois... Officiellement, l'un des PA était gréé avec tout son groupe aérien et son escorte tandis que le deuxième était en configuration "Porte Hélicoptère". En pratique, à quai à Toulon ou en entrainement à la mer. Le fait d'avoir deux navires permettait néanmoins de gérer une permanence opérationnelle, avec des passage de relais directement sur zone d’opération.

Lancement annoncé pour le 9 Juillet ! https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/spatial-le-premier-vol-dariane-6-promis-pour-le-9-juillet-2099226#:~:text=Spatial %3A le premier vol d,prévu pour le 9 juillet

Cela cogite et cela expérimente dans tous les sens avec les Retex ukrainiens. On a considérablement progressé sur les usages nécessaire/utile depuis le début du conflit. Les deux catégories "Colibri" et "Larinae" correspondaient initialement à un besoin de neutralisation de véhicule léger à courte distance (30 min playtime à 5-10km) et d'un véhicule blindé à moyenne distance (60min playtime à 50km+). On voit que l'on a des besoins intermédiaires (ex : neutralisation d'un véhicule blindé à c.10km, destruction d'autres cibles dans la profondeur genre radar, batteries anti-aériennes ou pièce d'artillerie). Dans ce cadre, les infos selon lesquelles on pourrait standardiser les charges pour pouvoir les monter sur différents vecteurs me semble une excellente idée, de manière à avoir différentes options d'effet (ex : CGN ou charge à fragmentation) et différents porteurs selon la portée ou le type de cible. Cela faciliterait considérablement l'innovation, y compris une capacité d'adaptation réactive. J'espère que cela va se faire.

Doctrinale. Pour l'Afrique (et les autres conflits asymétriques ou l'environnement aérien est permissif), on a besoin d'une liaison satellite pour ne pas avoir de fil à la patte et tangenter les capacités du Reaper. Pour l'Ukraine (et les futurs conflits HI), on comprends maintenant que l'on a besoin d'un drone plus miniaturisé pour se faufiler et survivre dans l'espace aérien ennemi, genre Delair DT26 ou assimilé. Reste les missions sur le territoire national pour lesquelles on a pas besoin d'un rayon d'action trop important et des missions de niche en zone de conflit (ex : piquet radar en restant derrière la ligne de front ? missions de maintien de la paix ?)... On trouvera sans doute une utilité à ce vecteur mais en sachant ce que l'on sait aujourd'hui, ce serait à mon avis mieux de disposer d'une flotte importante de drones genre DT26 ++ si on veut faire la guerre (plus facile à mettre en oeuvre, plus faible empreinte logistique, "expendable"...).

Il suffit que Poutine arrête de s'obstiner et passe un coup de fil à Biden ou à Macron pour leur demander de "trouver un chemin" pour obtenir un cessez le feu, et je suis sur que le conflit peut s'arrêter très vite. C'est la Russie est la pays agresseur et porte la responsabilité morale des vies sacrifiées, pas le pays agressé qui refuse de baisser les yeux. La guerre continue uniquement parce que tant que Poutine n'a pas fait la paix, il n'a pas perdu. Il est vieux, il pense à sa place dans l'Histoire de son pays. Il ne veut pas finir son règne sur un échec. Donc il continue.

De mon coté, j'irai sans doute le mercredi 19/06. Pour moi, c'est effectivement une sorte d'Euronaval terrestre (même lieu, à peu près la même taille d'exposition, mêmes mix d'intervention d'industriels et de donneurs d'ordre publics dans les conférences...). Il y a une petite partie "forces de sécurité" qui couvre les besoins de type gendarmerie / maintien de l'ordre. Toute la partie en extérieur (matériels lourds, hélicoptères, ...) est très intéressante (l'année dernière, il y avait les démonstrateurs eMBT et Rheinmetal par exemple). Les démonstrations dynamiques sont d'habitude très bien aussi (selon les jours, tu peux avoir des démos du RAID, de l'AdT, ainsi que des démos d'industriels exposant).

Pas d'exposant israélien cette année à Eurosatory à cause du conflit à Gaza : https://www.lepoint.fr/economie/la-france-exclut-les-entreprises-israeliennes-de-l-un-des-principaux-salons-d-armement-31-05-2024-2561657_28.php La dernière fois, il y avait notamment une douzaine de stands bourré de drones de toutes sorte (terrestre, aérien, munitions télé-opérés de toutes tailles...)

Se lancer dans une grande offensive d'été alors que les ukrainiens auront refait leur stock de munitions de tout calibre, peut-être même déployé de nouveaux moyens aériens... Même si ça marche, cela va être une boucherie

Tu peux avoir aussi l'abstention comme échappatoire (ni l'un, ni l'autre). Cela peut suffire à faire basculer certain "swing state". En 2007, Fillon avait souffert sur deux fronts suite au scandale : l'électorat de centre droit avait pris le risque de voter pour le jeune Macron et l'électorat conservateur plus traditionnel s'était démobilisé.

Entre Colibri et Larinae, oui. Mais la multiplicité des solutions, c'est plutôt pour être sur de trouver par l'experimentation ce qui marche (et pour quel cas d'usage) après utilisation dans la vraie vie. On sait par exemple que au moins une des MTO Colibri sera mise à disposition des ukrainiens. On saura vite si le concept vaut quelques-chose...

On a donc 5 Munitions Télé-Opérées en développement en France : 2x Colibri (l'aile volante Delair UX11 avec sa charge explosive Nexter, le quadcopter Novadem+MBDA), 2x Larinae (aile volante rapide EoS+Nexter CGN + Traak, un projet encore secret Delair/MBDA appelé "MUTANT") et la MTO Toutatis de Thalès développée sur fond propre. Pas mal je trouve ! On a une vraie chance de rattraper le train !

L'Armée de Terre bricole aussi des drones FPV ! Pour l'instant, c'est pour fabriquer à pas cher des plastrons réalistes pour entraîner les équipes de lutte anti-drone (50 exemplaires par mois pour l'instant). Mais entre faire un plastron et une vraie arme, on est pas loin... https://www.forcesoperations.com/comment-le-17e-ga-contribue-a-lacceleration-de-la-lutte-anti-drones/

Tu sais que tous les calédoniens votent aux élections nationales comme tout le monde ? Le gel du corps électoral ne s'applique qu'aux élections provinciales. Ton raisonnement est vraiment très bizarre Voir par exemple : https://www.vie-publique.fr/loi/292831-nouvelle-caledonie-projet-de-loi-corps-electoral-et-loi-du-15-avril-2024#:~:text=Ce corps électoral est gelé à l'année 1998 depuis,spéciale pour les élections provinciales.

Pour aller dans le même sens que @Hypsen, il n'y a aucun lien antre richesse matérielle et niveau de fécondité au niveau mondial (ex : Afrique sub-saharienne) ou même plus proche de nous au sein des pays de L'Union Européenne. Ou alors il faudrait en déduire que la France est le pays le plus aisé d'Europe (avec l'Irlande). Les gens qui sont spécialiste de ces questions identifie d'autres causes, et en premier lieu le rôle de la femme dans la famille et le conflit entre vie professionnelle et vie familiale. Dans les pays où il est bien vu pour les femmes de reprendre le travail rapidement après leur accouchement (avec les structures qui en découlent pour garder les petits enfants avant qu'ils ne soient scolarisés), la fécondité se maintient tant bien que mal (ex : France). Dans les pays où pour différentes raisons c'est mal vu ("mauvaise mère") ou pas prévu (pas de crèche, école seulement à 7 ans) ou disqualifiant (carrière interrompue), la natalité est en berne car les femmes reportent ou annulent leurs projets d'enfant.