Rivelo

Les anglais étaient dans une situation similaire et ils ont continué le combat (il est vrai avec l'espoir que leur situation insulaire et leur supériorité maritime encore incontesté leur permettrait de tenir, mais sans avoir aucun garantie). Ils ont d'ailleurs vécu des moments sombres pendant le blitz quand les américains regardaient encore ailleurs et qu'ils étaient matériellement seuls à se battre contre le Reich, sans espoir d'avoir une quelconque cavalerie qui viendrait à leur secours. La volonté de résister prime tout autre facteur dans ce genre de situation indécise où le bon sens, malheureusement, c'est toujours de se coucher pour limiter la casse. PS : Pour mémoire, Tolkien a écrit le Seigneurs des Anneaux pendant la guerre, ne sachant pas si son fils survivrait. Toute la séquence sur le royaume de Rohan, le gouffre de Helm est inspirée de l'avant guerre (Munich & Co, le souverain sous influence...) et du Blitz (décision de résister jusqu'à la mort dos au mur dans leur citadelle). Cela montre comment les anglais ont vécu cette période.

Sauf erreur, on a pas encore parlé de l'interview de Macron au FT. Il y a quelques déclarations intéressantes concernant l'Ukraine. Source originale (derrière un paywall, si quelqu'un sait comment récupérer l'article...) : https://www.ft.com/content/1ee43b51-9d3a-47d2-adf6-3315c38e1c38 Résumé en français : https://www.lepoint.fr/monde/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-donne-des-gages-a-l-electrochoc-trump-et-appelle-au-reveil-de-l-europe-14-02-2025-2582392_24.php

Je n'ai pas vu beaucoup d'info. Le début des livraisons en Ukraine était annoncé en décembre. Concernant le prix, d'après le site Usine Nouvelle : "Le montant de la commande est estimé à une centaine de millions d’euros, selon la presse outre-Rhin, ce qui n’a pas été démenti.". Pour 6000 unités, cela ferait environ 20 000€ pièce ? Cela me parait peu.

Grosse commande de drone Helsing HX-2 annoncée aujourd'hui, pour l'Ukraine (sans doute payée par l'Allemagne) : 6000 pièces. Helsing annonce pouvoir monter jusqu'à 1000 exemplaire par mois avec son usine bavaroise ! La bête pèse 12kg, à une portée jusqu'à 100km et dispose d'une IA pour contourner le brouillage d'après la fiche produit (https://helsing.ai/fr/hx-2). Helsing est une boite franco-allemande. https://helsing.ai/fr/newsroom/helsing-va-produire-6000-drones-hx-2-supplementaires-pour-l-ukraine

Tu répète cette analyse sur plusieurs post. Je respecte ton avis mais je ne pense pas que la situation soit aussi tranchée. La Russie a aussi un intérêt objectif à terminer cette guerre (on voit que ses ressources en hommes et en matériel, bien que très vastes, ne sont pas infinies et cette guerre lui coûte de plus en plus cher). Elle va donc se retrouver dans une situation où, face à une possibilité de deal, elle devra se positionner. Compromis (sans doute assez favorable, car comme tu le dis Trump semble vouloir beaucoup lâcher, notamment sur des questions de principes ou sur des choses que les autres états européens devront accepter) et fin de la guerre, ou position braquée et poursuite du conflit ? Chacun devra manger (un peu ou beaucoup) son chapeau si il y a un deal, même si cela sera présenté pour faire passer la pilule de telle ou telle manière pour convaincre les plus radicaux de chaque camp que c'est une victoire.

Non, il n'y a pas de renversement d'alliance. Chacun commence à abattre ses cartes en acceptant publiquement certaines demandes de la partie opposée, afin d'aller plus loin. Les USA viennent d'annoncer que l'Ukraine ne rentrera pas dans l'OTAN et que il n'y aura pas de GI sur place => c'est ce que voulait Poutine (et c'est une manière flatteuse pour l'électorat MAGA de présenter ce qui aurait pu être vu comme une reculade il y a quelques mois). Ils ont aussi accepté d'être l'interlocuteur de la Russie dans cette négociation (exigence Poutine), tout en prenant soin de dire que Trump a rappelé Zelensky dans la foulée. Et la question de garanties de sécurité fournie par des pays européens a été mise sur la table, pas par hasard à mon avis (c'est un prérequis de l'Ukraine pour signer). L'Ukraine a annoncé être prêt à des échanges de territoires. On sait que l'Ukraine n'a rien d'autre à échanger que le saillant de Koursk, c'est donc une manière politiquement correcte d'accepter des concessions territoriales. Et a aussi accepter de donner des gages aux USA sur ses ressources en terre rares (requête US). Ayant pris connaissance de ces différents points, la Russie accepte de parler de traité de paix. C'est la aussi une concession car jusqu'à présent la Russie faisait de capitulation de l'Ukraine est prérequis à toute discussion. Sans le dire, elle accepte aussi le principe d'un soutien militaro-économique de l'Europe à l'Ukraine qui a été évoqué publiquement juste avant (pas de commentaire = prêt à discuter). Le grand jeu a commencé...

Top départ des échanges bilatéraux entre Trump et Poutine : https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-poutine-a-dit-a-trump-etre-ouvert-a-une-solution-a-long-terme-via-des-pourparlers-de-paix-20250212

@ksimodo il y a bien une erreur, mais ce n'est pas celle là. C'est encore la sempiternelle erreur de traduction entre billion et milliard. Il est écrit : Mais en fait le budget militaire 2025 de la Russie est de 13.500 milliards de roubles (https://www.latribune.fr/economie/international/les-deputes-de-russie-gonflent-de-30-les-depenses-militaires-en-2025-1009710.html), sécurité intérieure comprise. La conversion en ppa 35 rouble pour un dollar est optimiste car c'est le taux calculé en 2021, avant le conflit. Aujourd'hui, c'est sans doute plus proche de 60:1 ou quelque chose comme ça (impossible de savoir, les stats russes sont massivement bidouillées). Si on prend le taux de change actuel (sous-évalué à cause du fait que personne n'achète du rouble), on est à environ 100:1 ce qui donne un budget d'environ 130 milliards d'euro (ou de dollars, les deux devises sont quasiment à parité en ce moment). Si on prend mon ppa sucé du pouce, on est ~220 milliards. Cela change un peu la conclusion de l'article qui reste très biaisé (non, la Russie ne dépense pas plus que la somme de tous les autres pays européens), mais cela fait quand même réfléchir : ce budget est deux à trois plus élevé (selon le taux de change retenu) que chacun des grands pays occidentaux (France, UK ou Allemagne). On pourrait dire que la Russie en guerre doit dépenser aujourd'hui à peu près autant que UK+France+Alemagne+Be+NL en ppa (ce qui est pertinent car la Russie fabrique elle-même tout son armement, avec sa propre main d'œuvre et ses propres ressources, et ne l'achète pas à l'étranger).

Cela a été couvert en France, si le sujet t'intéresse : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/02/10/le-chef-de-l-etat-roumain-klaus-iohannis-annonce-sa-demission-deux-mois-apres-l-annulation-du-scrutin-presidentiel-en-raison-d-allegations-d-ingerence-russe_6540272_3210.html

Il doit y avoir un biais car on voit surtout ce que voient les drones qui opèrent dans la "zone grise" entre les lignes principales des belligérants. Mais effectivement, on voit que le cette zone du champ de bataille est complètement fluide, très peu de combattants, planqués le plus possible dans des ruines ou des zones boisées, gardant un contrôle essentiellement via "fire control" avec un minimum de fantassins exposés en première ligne. Une adaptation à mon avis à la transparence du champ de bataille à cause des drones et à la puissance de feu précise dont les deux belligérants disposent. Une position visible depuis le ciel dans la zone de contact couverte par les drones = une position détruite. Je vois ça de mon coté des deux cotés du front.

Oui, je comprends. Après, il faut juste avoir un volant de ces équipements cohérent avec les déploiements envisagés. A l'époque de Barkhane, on parlait de dizaine d'unités déployés donc une dizaine de bidules ad-hoc en stock, c'était suffisant. Si on veut déployer l'année prochaine une division complète sur demande à l'Est, il faut avoir de quoi équiper les lots de VBCI qui vont avec (parce que ne pas prévoir de protection aujourd'hui contre la menace FPV téléguidé pour ces blindés... ce ne serait pas très sérieux dans le contexte que l'on connait).

Allez, il y a un résumé sur la fiche Wikipedia, c'est cadeau : https://fr.wikipedia.org/wiki/Trop_et_jamais_assez Pas très flatteur, elle semble avoir gardé une dent contre "la famille"... et pas si différent de ce que @CANDIDE suggérait en fait

Je pense que tu néglige un point important. Trump veut un deal rapidement, il veut que Zelensky et Poutine signent un cessez le feu dans les prochaines semaines. Ils veut une signature publique, un témoignage à sa gloire personnelle, un accord commercial avec l'Ukraine pour lui livrer du gaz et exploiter ses terres rares pour pouvoir dire qu'il a gagné quelque chose. Il ne veut pas être un LOOOSER. Si il se contente de couper les vivres à l'Ukraine (contrairement au Vietnam, à l'Afghanistan, à l'Irak, il n'y a pas de soldat US sur place, il ne peut pas faire plus), si les Européens continuent leur soutien du mieux qu'ils peuvent, la guerre peut durer encore des mois, gâchant tout l'effet recherché. Zelensky ne signera rien sans une paix des braves (pas de capitulation) et des garanties de sécurité (l'adhésion OTAN, ça semble pouvoir se discuter). Il est prêt à dealer les ressources que Trump veut sécuriser. Trump va donc tordre le bras aux Européens pour qu'ils assurent ce volet "garanties de sécurité", d'une manière ou d'une autre. Et il aura son deal. La vraie question, c'est des avoir ce que veut Poutine pour signer. Humilier les européens est un "signing bonus" attractif mais il faut aussi qu'il obtienne sur le fond quelque chose d'important pour lui.

Extrait : C'est dit de manière très crue... pas d'effort pour cacher la vérité toute nue avec un cache sexe pudique de discours publique politiquement correct... (Mike Waltz est le conseiller à la Sécurité nationale de Donald Trump)

Annonce d'une version hybride du DT46 VTOL : https://www.lesechos.fr/pme-regions/occitanie/delair-et-ascendance-font-voler-un-drone-hybride-pour-la-dga-2147714 Financé par l'AID, client de lancement DGA pour ses centres d'essai missiles, co-developpé par Delair et une start-up nommée Ascendance. En phase de tests en 2025. L'article :

Fincantieri était perçu en France comme un concurrent redoutable, tant sur le plan de la fabrication de navires de croisière (activité qui a permis aux chantiers de l'Atlantique de revivre après avoir connu une crise économique qui aurait pu lui être fatal) que sur le plan militaire (concurrent direct de Naval Group). La perspective de potentiellement mettre en danger des emplois dans l'activité civile et de potentiellement faire construire le PANG à un chantier sous contrôle d'un concurrent frontal à été je pense le grain sable qui a fini par faire pencher la balance du coté d'une coopération sans contrôle capitalistique total, alors que les décideurs en place étaient plutôt câblés coopération européenne à tous crins. L'Italie fait d'ailleurs à peu près la même chose en ce moment, en rassemblant tous son industrie militaire sous la bannière de Leonardo.

Est-ce qu'ils vont en profiter pour mettre à niveau "version 32T" les VBCI qui n'ont pas encore été mis à ce standard ? Au vu des Retex ukrainiens, l'installation de brouilleurs anti-FPV, en plus de brouilleurs genre Barrage anti-IED, ne serait pas du luxe non plus...

Boycott d'autant plus facile à faire que BMW et Mercedes ont maintenant dans leur gamme des voitures "full electric" directement comparables (ex : iX3, iX1, ... comme alternative au Tesla Y). C'est facile de renouveler la voiture de fonction ou voiture en leasing en achetant une de leur marque historique plutôt que Tesla...

Architecture à moteur central / arrière, non ? (comme le Scarabée ou le VBL)

D'après ce que j'ai vu, la tranche additionnelle (située au milieu du bâtiment) permet surtout d'augmenter l'autonomie, prévoir des emports supplémentaires (façon T26) et de la place pour des missiles & Co. Je n'ai vu dans aucune maquette de changement de propulsion (ce serait un très gros changement, qui modifie assez radicalement l'architecture de la frégate), ni d'allongement de la zone avant pour faire de la place à des Sylver ou à un chargeur 127mm (idem). Après, Naval Group saurait faire un nouveau navire inspiré de la FDI, plus comparable à une Fremm, si besoin. Mais ce sera un nouveau modèle (comme les FLF pour Singapour).

Non, ce n'est pas ce que l'on dit. Mais tu sembles prendre ce sujet très (trop) à cœur. Comme si il touchait un truc personnel ou très important pour toi. Au point de défendre des trucs vraiment indéfendables, comme si tu voulais semer le doute à dessein. Tu nous a quand même écrit des pages pour expliquer que c'était pas possible de laisser trainer une ancre, avant que l'on ait les photos des ancres "rabotées", puis nous accuser de mettre en cause le cargo chinois pour des raisons "de faciès", avant que des cargos d'autres nationalités soient également arraisonnés etc... Les quelques marins sur le forum savent qu'un cargo qui navigue pleine balle ne croche pas par hasard. Lors que c'est un incident (ça peut arriver), le cargo est en train de prendre un mouillage et va rester immobile un certain temps avant de repartir. Il ne fait pas de manœuvre bizarres, son ancre ne tombe pas à l'insu de son plein gré etc... OK pour laisser faire la justice son boulot tranquillement sans suivre la tyrannie des médias, mais pas d'accord pour laisser croire que l'hypothèses d'opération hybride est à exclure, là tu nous enfumes, c'est évidement une hypothèse qui est étudiée dans contexte actuel.

Cela devient tout de suite plus réaliste si c'est le commandant du navire qui organise le forfait. C'est hiérarchique la marine (marchande ou militaire). Après cela peut aussi le second si il est assez malin pour laisser son commandant se saouler dans sa cabine (reconnaitras-tu la ref à une célèbre BD ?)

Ça va faciliter l'enquête...

Cela a changé avec la dernière génération de de "LLM" genre ChatGPT et consors dont l'apprentissage est non supervisé. Les modèles apprennent tout seul tout ce qu'ils savent (y compris parler plusieurs langues) simplement en digerant tout le contenu disponible sur Internet de manière automatique, chaque développeur ajoutant sa petite sauce secrète pour essayer d'obtenir de meilleurs résultats aux tests (taille du modèle, information supplémentaire ajoutée au corpus d'apprentissage...). Cela bouge très vite au vue des moyens colossaux investis.

Dans le cas d'espèce, ce sont des biais que les programmeurs ont créé exprès. Par défaut, une IA absorbe toute la connaissance et répond à toutes les questions sans filtre. Mécanisme de censure numéro 1 : expurger de sa base d'apprentissage toute article ou citation relative à un certain mot clé. Très efficace (l'IA devient ignorante sur ce syjet particulier) mais certains chercheurs se sont rendus compte que cela créait des sortes d'effet secondaires, l'IA pouvant "planter" lorsque certaines questions sont posées. Les effets du deni en cybernétique... Mecanisme numero 2 : on fait un entraînement supplémentaire (supervisé cette fois) appelé "fine tuning" pour lui apprendre la réponse à certaines questions sensibles. Par exemple, pour ne pas répondre lorsque on lui demande comment faire une bombe. Mécanisme numéro 3, plus classiquement, on rajoute à l'IA un surmoi sous forme de filtre scripté qui censure certaines questions. Le grand jeu pour contourner les mecanismes de censure/"surmoi" créé par les developpeurs c'est de poser des questions détournées (pour contourner le filtre en embrouillant sa question avec des doubles négations par exemple), en expliquant que l'on a une raison valable pour avoir l'info (pour contourner l'injonction inculquée par le fine tuning) ou en changeant de langue (en espérant que la base de connaissances n'a pas été expurgée dans cette langue là...). Gendarme/censeur vs voleur/hackeur