Rivelo

Des nouvelles sur le site de Ouest France sur les Masstech Recamp "special GCP" ! http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2020/03/11/les-gco-et-les-gcm-du-sahel-vont-percevoir-de-nouveaux-masst-20958.html

Là, tu décris Gao. C'est là où sont basés les hélicoptères, les hôpitaux de campagne et les principaux soutiens. Si un commando est blessé, il sera évacué par hélicoptère là-bas, pas à Gossi. Je suis d'accord que l'on ne va pas engager des troupes au sol sans avoir la possibilité d'organiser une EVASAN ou de projeter une force de réaction rapide ou un appui aérien. Mais on parle d'une distance de x heures en hélico, pas d'un nombre de heures de route d'une FOB. Les FOB que l'on a mis en place à Tombouctou, Kidal, Gossi, etc... n'ont pas empêché les offensives meurtrières de l'EIGS dans le Liptako Gourma et n'aident que marginalement aux opérations de ratissage en cours. Elles représentent une part importante du nombre d'homme déployés (il faut défendre toutes ces positions) et créent la nécessité de lignes de ravitaillements permanentes (pas la route ou par hélicoptère lourd, parfois par avion). Cela au détriment du volume de manœuvre directement employables pour des opérations offensives dans les zones sensibles. Elles sont nécessaires au début pour sécuriser les terrains conquis, mais après ? Est-ce la meilleure manière d'utiliser nos forces (forcément rares) dans une espace aussi vaste ? Cela dépend du contexte. Si tu dois absolument éviter de montrer des uniformes français, tu peux mettre à disposition des moyens à des pays partenaires plus discrètement avec des contractors (pilotes, mécaniciens...) qui servent les armes que tu as livré par ailleurs. Alternativement, tu peux financer des partenaires locaux fiable et les former et les aider discrètement.

Cela n'empêche pas de réfléchir et de faire du Retex, pour mieux terminer Barkhane ou apprendre pour la suite. Quelques leçons que, je pense, on a beaucoup discuté sur le forum et dont certaines apparaissent dans l'article de Goya : - Implanter des bases puissantes comme Gao, Niamey ou Djamena comme point d'ancrage régional et base de forces d'interventions rapides puissantes (hélicoptères, chasseurs, commandos) est un pré-requis pour avoir une capacité de frappe aéroterrestre sur des regroupement de troupes ennemies, de réaction rapide en soutient de nos alliés ou de nos troupes, de soutien logistique et médical avancé. Mais l'intérêt mise en place d'un archipel de FOB nationales sur un territoire immense genre Sahel au delà la phase initiale de reconquête/stabilisation initiale semble être moins évident. - la sécurisation des axes routiers et la logistique requiers des moyens blindés lourds compte-tenu de la menace IED (ou éventuellement d'embuscade) sur des itinéraires prédictibles et des convois forcément visibles de loin. Par contre, pour aller chercher les ennemis là où ils sont, il faut des forces légères en nombre sur des véhicules genre Toyota (et, en haut du spectre, des VBL, camions et quelques chenillés légers peut-être) capables de nomadiser pendant plusieurs semaines dans la verte loin des axes routiers et des bases, avec des ravitaillements aériens. Les grandes caravanes blindés "show of force terrestre" ne semblent a contrario ne pas servir à grand chose quand on est pas dans une logique de reconquête territoriale. - l'articulation avec les forces locales est essentielle sur le long-terme et on connait assez bien les formules qui sont efficaces sur le plan militaire. Mais les modalités de collaboration efficaces sont souvent entravées par de nombreux obstacles politiques (ex : susceptibilité nationale locales exacerbées, opinion publique nationale réticente) et par les difficultés juridiques de faire intervenir des soldats d'active dans un contexte juridico-diplomatique complexe. Ce qui remet au gout du jour l'intervention via des mercenaires (locaux ou anciens militaires nationaux) contrôlés en sous-main et les opérations de forces spéciales capables d'aider des forces locales très discrètement. - la persistance aérienne est un besoin impératif face à des cibles mouvantes et difficiles à identifier. Le drone télé-piloté et armé est une arme aérienne décisive tant en renseignement, en frappe qu'en soutien aérien polyvalent (renseignement, CAS, relais transmission) pour des forces légères en autonomie. Même si on ne doit pas concevoir une armée pour se battre dans le Sahel, il y a certainement des choses à prendre en compte sérieusement dans nos modes d'action. Notre brigade parachutiste devrait par exemple pouvoir faire de manière organique ce que les REPmen font actuellement actuellement dans le Sahel (avec un équipement adapté en dotation ordinaire), on devrait avoir un beaucoup plus grand nombre de drones armés à dispo etc...

Un article intéressant des Echos sur la maladie, assez factuel : https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/symptomes-contagion-letalite-6-questions-sur-le-coronavirus-1181311 J'ai retenu en particulier le résumé suivant sur la dangerosité de la maladie (enfin des chiffres clairs !) : Donc, maladie quasi-bénigne pour les enfants, 10x plus léthale que la grippe saisonnière pour les adultes de moins de 70 ans (surtout des patients fragiles) et vraiment très dangereuse pour les personnes âgées (8 à 15% de mortalité).

Bof. Tu peux maintenir en l'air H24 une patrouille de drone au dessus des zones à risque et le re-tasker si il y a une alerte. Le drone sera sur l'objectif avant le turbi-prop en alerte 15min sur sa piste.

Oui mais il y a débat car le turbo-prop partage aussi certains des inconvénients des hélicos d'attaque ou des chasseurs qu'il pourrait remplacer. Comme eux, leur autonomie est faible et leur capacité de persistance sur zone est limitée, en particulier comparée à un drone. Donc c'est un choix logique pour une armée qui n'a pas d'hélicoptères d'attaques et qui ne peut pas s'offrir de chasseurs (ex : Burkina Faso) mais pour l'armée de l'air française, c'est moins évident. A mon avis, l'avenir est clairement pour nous au turbo prop télépiloté (= drone) qui a les avantages sans les inconvénients (léger mais sans risque pour le pilote, rustique mais sans compromis sur l'efficacité opérationnelle, pas ravitaillable mais avec autonomie gigantesque...).

On est d'accord, c'est la situation actuelle. L'élément nouveau que l'on a du mal a accepter, c'est que les USA ne sont plus prêt à aller au charbon à notre place. Trump le dit haut et fort mais il n'ai pas pris au sérieux. C'est confirmé par l'attitude récente des US dans les crises au frontières de l'Europe et au Sahel où les US font un repli en bonne ordre en essayant de passer le flambeau aux Européens via l'OTAN (Iraq) ou des coalitions ad-hoc (Sahel). Et tu pourras remarquer que les bisbilles sur la ZEE à Chypre les laissent complètement froids. Donc qu'est-ce que l'on fait après pour gérer ce vide ?

Nouvelles précisions sur le site de RFI : le bilan s'alourdit considérablement coté nigérien : http://www.rfi.fr/afrique/20200111-attaque-camp-chinagoder-niger-89-soldats-tues-selon-dernier-bilan

Détail sur le site RFI : http://www.rfi.fr/afrique/20200109-niger-attaque-meurtriere-jihadistes-contre-camp-armee-chinagoder Intervention aérienne rapide cette fois des Mirage 2000D et de drones armés américains.

J'ai revu hier soir le début du film sur Canal. On est tout de suite plongé dans l'action et malgré les incohérences on rentre dans l'histoire et le courant passe avec les personnages. Je trouve que le fait d'avoir des prises de vue d'un vrai sous-marin, d'avoir des décors en dur et finalement assez peu de plans en images de synthèse est un gros plus. C'est moins désincarné que dans les films où les acteurs essaient de jouer sur fond vert...

Mais non, V6 = version 6 (MAJ électronique, camouflage...) J'ai aussi relevé cette phrase car je me ne souvenais par que l'Adt ou Nexter aient communiqué sur cette roadmap et le contenu exacte de ces versions. On avait juste entendu que certaines améliorations étaient attendu et que la pleine maturité était attendu pour juin 2020.

Tout à fait d'accord. Ce qui est dommage, c'est qu'il y avait deux trois idées intéressantes dans le scénario qui auraient pu être développées plus calmement et servir de base à un film plus intéressant. C'est gâché par l'abus de deus ex machina stupides et de retournement de situations abracadabrants, aggravés par un rythme trop rapide façon gavage visuel et sonore. Au final, on n'a pas le temps ni vraiment l'envie de rentrer dans l'histoire. Reste une fan fiction à budget XXL.

Première divergence pour le réacteur nucléaire du Suffren ! L'arrivée du bâtiment à Toulon prévue pour l'été prochain. http://www.cea.fr/presse/Pages/actualites-communiques/defense/suffren-divergence-2019.aspx

Ils ont tenu la position, malgré de lourdes pertes. En face, 57 cadavres sont restés sur le terrain. Les pertes doivent être supérieures (corps ramenés par leurs camarades, blessés graves décédés par la suite...) mais évidement pas de com' sur le sujet en face.

C'est indiqué 160CV sur le site du MinDef, je pense que cela clôt le débat : https://www.defense.gouv.fr/terre/actu-terre/le-vt4-arrive-dans-les-unites Je crains fort qu'il y a eu quelque-part confusion d'un pigiste entre "2,2l"et "220cv". Pigiste d'ailleurs qui n'aurait même pas pris la peine de vérifier sur Wikipedia (qui indique aussi 160cv)...

Nouvel article sur Opex360, avec des précisions sur les hommages rendus au Niger aux soldats tués dans la défense du fort d'Inates, avec un hommage particulier rendu à leur chef (tué au combat) : http://www.opex360.com/2019/12/18/attaque-dinates-les-soldats-nigeriens-se-sont-battus-comme-des-lions-contre-les-jihadistes/ L'article mentionne que le PR pourrait se rendre à Inates avec le président du Niger pour un hommage aux combattants sur les lieux de la bataille. Si c'est vrai, c'est couillu...

Passionnant ! Merci ! On rencontre le même genre d'histoire dans le monde la 3D d'animation. Tous les pionniers ont d'abord faits leurs outils internes, avant que Pixar (à l'époque tout petit et fragile, proche de la banqueroute) décide de gagner un peu d'argent en commercialisant certains de ses outils (dont Renderman, le logiciel qui génère le rendu final que l'on voit à l'écran). Outils qui sont devenus standards dans l'industrie de l'entertainement...

Sur Opex360 : http://www.opex360.com/2019/12/12/larmee-nigerienne-a-subi-de-lourdes-pertes-lors-dune-attaque-jihadiste-de-grande-ampleur-contre-le-camp-din-ates/

Les attaques de garnisons avec de gros moyens (coté malien, burkinabé et nigériens) se sont multipliées ces dernières semaines. Cela va de paire avec des assassinats de chefs traditionnels, des déplacements de population (RFI rapporte que 2000 réfugiés sont arrivés à Inates venant du Mali). On peut d'ailleurs observer que la zone de conflit s'est concentrée, ce n'est plus éparpillé sur tout le Mali, cela se concentre sur la zone d'Ansongo dans laquelle d'importants moyens en hommes et en armes semblent avoir été concentrés. Pour moi, Il s'agit maintenant d'une logique d'insurrection armée. Ce n'est plus du terrorisme (qui devient juste une modalité d'action comme une autre pour harceler les arrières de Barkhane ou créer des brèches), ce sont des opérations de guerre ayant pour objectif la conquête d'un territoire. L'EIGS est maintenant dans la même logique qu'avait Boko Haram au Nigeria ou Daesch au Levant dans leur phase d'expansion, ils essaient de se créer un "califat" par la force.

Celui dont j'ai été témoin, oui. 5 mois d'IPER à Toulon pour réparer. En suivant l'activité du bâtiment, j'ai lu qu'il avait eu d'autres mésaventures par la suite

Snif, j'ai navigué sur celui-là. Il n'a pas eu de chance, plusieurs incendies à bord dans sa longue carrière. J'imagine que c'est la raison pour laquelle il sera désarmé contrairement au Cdt Blaison ou au Cdt Ducuing qui ont droit à une rallonge.

Le Fauteuil de Colbert fait aussi son interprétation (avec quelques infos ?) : http://lefauteuildecolbert.blogspot.com/2019/12/pom-illustration-de-la-proposition-de.html

Argh, la commande serait passée depuis une semaine d'après l'article et toujours pas de com sur le modèle et constructeur choisi... Ils jouent avec nos coeurs fragiles là!!: -)

Tu as raison. C'est ce que pensent historiquement les dirigeants des petits pays européens (ex : Belgique, Pays-Bas, Luxembourg, Danemark, Norvège...) qui se sont fait rouler dessus lors des affrontements entre les grands pays lors des deux guerres mondiales. Ils ont acté le fait que ils ne pouvaient pas rester neutre (cette neutralité étant généralement bafouée si leur territoire est sur la route entre Paris et Berlin ou si il recèle une ressource stratégique). Et ils ont constaté qu'il ne pouvaient plus défendre seuls leur pays (trop petit = pas de profondeur stratégique dans une guerre moderne). Ils ont besoin d'un garant, et quitte à choisir il vaut mieux effectivement un garant puissant et lointain (plutôt que d'être vassalisé par un grand pays voisin). L'Allemagne, pour des raisons différentes, a aussi fait le choix de l'OTAN pour se protéger des ses ennemis (le communisme, les russes,..) et de ses démons (qui l'ont poussé à déclencher deux guerres totales ruineuses et catastrophiques). Mais en disant ça, tu ne fais que dire à mon avis une évidence. C'est la raison du pourquoi on a aujourd'hui d'un coté l'OTAN sous hégémonie américaine sur le plan militaire et une autre entité (l'UE) pour la collaboration économique et politique. Ce n'est pas une indication sur ce qui va arriver après. A quel point existe-t-il maintenant une solidarité européenne suffisamment forte pour éloigner le risque d'une nouvelle "guerre civile" sur le continent ? Si les pays d'Europe hors Russie font bloc, y-a-t-il encore besoin d'un garant extérieur pour sécuriser le citoyen lambda de la cité de Luxembourg contre une invasion extérieure venue de l'Est ou le citoyen d'Estonie contre une offensive hybride russe façon Donbass ? Jusqu'à quel point la prospérité des pays européens qui ont rejoints l'UE a "tué le match" en termes d'attractivité sur les pays pouvant encore hésiter (ex : Serbie, Biélorussie, Moldavie, Ukraine...) ? L'OTAN a dissuadé le pacte de Varsovie d'attaquer l'Ouest. La CECA et les institutions européennes qui ont suivi ont permis de remplacer la rivalité historique de la France, l'Allemagne et la Grande Bretagne pour l'hégémonie en Europe par une compétition économique et une recherche d'enrichissement collective moins guerrière (un peu comme quand les cités grecque se sont attachées à se concurrencer aux JOs plutôt que sur le champ de bataille...). De manière factuelle, on peut constater qu'il n'y a pas eu de nouveau conflit dans l'Ouest de l'Europe depuis 70 ans, ce qui est du jamais vu. Est-ce que cette paix aurait également tenue sans la "Pax Americana" ? Dans les années 50, pas forcément. Mais aujourd'hui ??