Rivelo

Des news de l'initiative européenne pour favoriser les achats en commun d'armement pour faire le "refill" des stocks : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/defense-la-commission-europeenne-alloue-500-millions-aux-achats-groupes-darmes-1777352

Il y a eu une annonce de livraison d'un nombre indéterminé de VAB : https://www.ouest-france.fr/europe/france/paris-confirme-la-livraison-de-blindes-vab-a-l-ukraine-72783b30-f6b5-11ec-8d9e-ebb0bb3f5c46

Cela semble de plus en plus évident. La solution est elle aussi relativement simple: il faudrait remplacer les FS par des frégates de rang 1 (genre FDI rallongées pour augmenter l'autonomie). La question est essentiellement une question d'arbitrage budgétaire...

Vu aussi ! J'étais dans hotel à proximité du parc du chateau de Versailles jeudi soir et les avions passaient si près que l'on avait l'impression d'avoir une démo rien que pour nous :-)

Je l'ai vu hier (il est disponible en streaming sur le site de France 2 : https://www.france.tv/documentaires/politique/3558577-un-president-l-europe-et-la-guerre.html) J'ai trouvé ça passionnant. Chacun après en fonction de sensibilité politique en tirera ses propres conclusions mais avoir comme ça une plongée dans l'histoire en direct, c'est assez incroyable. J'ai bien aimé le coté "coulisse" - un peu comme dans la BD "Quai d'Orsay" on voit le chef du cabinet diplomatique de l'Elysée gérer avec un total détachement les aléas diplomatiques les plus divers... Spécial dédicace à la diplomate avec sa clope au bec à moitié consumée en train de finaliser un discours ! Et effectivement, on voit Poutine mentir comme un arracheur de dent, personne ne semblant être dupe qu'il cherche à gagner du temps.

Dans la catégorie tout va bien en Russie (source Les Echos) :

Petite vidéo publicitaire sur le GM60 pour ceux que cela intéresse (comme moi)

Petit vidéo "inventaire de la sacoche" du FPSA, pour référence :

Petite vidéo préparée pour Eurosatory pour démontrer les capacités du Fardier (y compris des images sur un aérolargage)

Petite vidéo préparée pour Eurosatory montrant l'utilisation du drone SMDR en BSS. A noter, le bricolage système D pour installer la station de contrôle dans un VAB Autre vidéo / pub cette fois sur le NX70 (les drones sont à l'honneur cette année semble-t-il). je la mets car on voit bien la mis en œuvre avec le lancement à la main : Il y a aussi une vidéo sur le Parrot ANAFI mais c'est moins intéressant (cela ressemble encore plus à une pub constructeur), je ne la mets pas.

Animation 3D réalisée pour le salon Eurosatory montrant une "démo" de nouveau missile MHT pour le Tigre mkIII On peut remarquer le profil de vol retenu (le missile "remonte" comme un Javelin pour que le Tigre ne soit pas obligé de se dévoiler) et confirmation que l'on a bien comme sur le MMP possibilité de garder l'homme dans la boucle pour affiner le guidage terminal. Pas clair si la liaison de donnée est hertzienne (ce serait logique vu l'élongation) ou filaire comme sur le MMP. Au fait, le nom commercial semble semble être "Akeron LP"

Démo en vidéo du Griffon au Sahel (vidéo publiée en préparation du salon Eurosatory)

Tout plein de vidéos publiées aujourd'hui par le MinArm en amont du salon ! Je commence à regarder tout ça, il y a plein de nouvelles choses, pas forcément révolutionnaires, mais pas encore vues (dans la section Mediathèque) : https://www.defense.gouv.fr/eurosatory PS : de mon coté, j'irai sur le salon Mercredi

En amont du salon Eurosatory, petite vidéo du module radar de la nouvelle batterie SAMPT/NG (basé sur le radar GF300) publiée par le MinArm. Même philosophie que le Caesar : monté sur camion, déploiement rapide. J'avais lu dans la presse que SAMPT NG était prévu en 2025 mais la démo (vidéo sans blabla) du module semble être fait avec une vraie station mobile qui semble fonctionnelle. J'ai appris au passage que le radar avait un mode détection d'UAV (le radar au lieu de tourner se met à fonctionner comme un radar de poursuite) et un mode contre-batterie ! Très, très beau jouet. Si les perfs sont au RDV, sans oute quelque-chose à déployer plus largement que dans les batterie Aster 30 de l'Armée de l'Air...

Oui, c'est que je déduis aussi de la séquence d'évènement. C'est Thalès qui réalise le FCS du Caesar et qui aurait été dans mon scénario responsable de retroffiter un FCS export sur des exemplaires existants l'AdT.

En mettant bout à bout toutes les informations parcellaires que l'on a, voilà ce que je comprends. C'est ce que j'aurai fait en tant qu'ingénieur si on m'avait demandé quoi faire... On veut livrer des Caesar français à l'Ukraine pour supporter la cause ukrainienne. Mais pas question de les livrer avec leur FCS français (pour les raisons détaillés ci-dessus). Par chance, je suis sur le point de livrer au Maroc des Caesar neufs avec FCS "export" qui a déjà été modifié et re-testé sans Atlas et sans secrets OTAN. Après avoir prévenu le client que la livraison aurait finalement quelques semaines de retard , je démonte les FCS des premiers exemplaires prévus pour le Maroc et je les rebranche sur les exemplaires français. Re-tests pour vérifier que ça marche (et échanger si besoin quelques autres pièces), intégration éventuellement du système d'information Arta Ukrainien en mode crash program et roule ma poule j'ai un premier lot de Caesar à livrer. C'est ce qui est, pour moi, décrit par le DGA au Sénat. Pour les lots ultérieurs, soit rebelote avec d'autres lots de Caesar d'occasion français retroffités avec le FCS export, soit prélèvement des exemplaires neufs prévus initialement pour le Maroc si ce pays (qui fait partie aussi de la coalition informelle) décide de décaler ses livraisons pour soutenir la cause. Sur ces derniers, passage en peinture pour leur mettre un CAMO CE et mise à jour logicielle pour installer le FCS export adapté pour l'Ukraine. Et re-roule ma poule.

Tu pousses un peu. Le PR a été le premier dirigeant occidental à aller à Kiev , avant le déclenchement des hostilités. La tentative de médiation a foiré mais on ne peut pas dire que la France se désintéresse de ce qui se passe sur place ou qu'elle mégote son soutien diplomatique et militaire. Ce que je comprends c'est que la diplomatie française "réserve" le prochain déplacement pour la prochaine fenêtre de tir pour un accord de cessez-le-feu (donc visite Kiev / Moscou encore une fois). On cherche toujours à se positionner en "faiseur de paix" dans le conflit, ce qui est très ambitieux mais cohérent avec notre positionnement diplomatique en Europe, dans le Moyen-Orient et en Indo-Pacifique. Il n'a échappé à personne sur le forum que Les Emirats, L'Inde, Israël et les pays arabes ne veulent pas prendre partie dans ce conflit qu'ils considèrent comme une bisbille intra-européenne qui ne les concerne pas. On tient donc la ligne diplomatique habituelle de la France (pro-occidentale et "en même temps" non aligné sur les positions anglo-saxonne, avec une volonté de positionner l'UE comme une puissance stabilisatrice).

Moi je trouve très bien le fait que l'on ne sache pas le vraie chiffre de matériel livrés de source française. Pour une fois que cela ne bavarde pas au niveau cabinet ministériel et que l'on est capable de maintenir le secret ou l'ambiguïté sur ce que l'on fait, je trouve ça pas mal. Et visiblement en termes de com' on fait profil bas pour rester en capacité de discuter avec Poutine (good cop) tandis que BoJo et Biden au contraire mettent la pression (bad cop). Cela se discute et cela peut frustrer tout ceux qui veulent plus de clarté mais je trouve ça sérieux et cela tranche avec nos gesticulations dans des conflits précédents. Les ukrainiens communiquent sur 12 exemplaires livrés. Peut-être en deux lots, ce qui expliquerait la déclaration du DGA il y a un mois ?

Chaque conflit, par sa nature même, nous apprend des choses différentes. A ma connaissance, nos capacités en artillerie lourde (155mm et roquettes lourdes) n'ont pas été testées ou éprouvées depuis très longtemps. Les mortiers de 120mm étaient l'arme adaptée pour défendre les FOB, et l'aviation faisait le reste (pour les frappes en profondeur et aussi le CAS). On s'est habitué à opérer dans un environnement ou drones MALE et chasseurs dominaient le ciel et pouvaient frapper à leur convenance. Même dans le cadre de la taskforce Wagram, on ne craignait pas vraiment de tir de contre-batterie. On avait commencé à voir la puissance du couple drone/artillerie dans la Haut Karabakh. La guerre actuelle confirme et illustre le rôle central de l'artillerie quand on a plus le contrôle du ciel. On en vient même à redécouvrir l'intérêt des roquettes lourdes pour frapper dans la profondeur du dispositif adverse ou concentrer rapidement des feux en cas de percée adverse.

Bon, j'ai vu le film. J'ai pas regretté mon billet de cinéma, on est pas volé sur la marchandise, c'est du bon entertainement, ça envoie du lourd. Et on voit bien que les acteurs souffrent avec les G... Et effectivement, cela passe des messages finalement pas courant dans ce genre de blockbuster (même quand on est bon, il faut s'arracher pour être encore meilleur, ...). Mais c'est un peu un plaisir coupable... A un moment du film, je tenais le compte de tous les "moment clé" du premier opus que l'on retrouvait "revisités" dans le nouveau film., les petits détails (la moto, la Porsche de la copine...). Bon s'était amusant mais "en même temps" j'avais un peu honte de faire le fan boy.

A noter : on peut voir plusieurs séquences où on voit un Rafale M sur PA US, probablement tournées lors de la séquence d'opération avec deux porte-avions en méditerranée dernièrement : - 2.10 : atterrissage - 1.20 et 1.52 : sur le PA US - 3.05 : catapultage Et des images également d'opérations aériennes conjointes Rafale/F18SH.

Je rattrape la discussion sur la résurrection d'une sorte d'AUF2. Est-on vraiment sur que la leçon que l'on peut tirer du conflit ukrainien est qu'il faille recréer ce genre de véhicule blindé lourd ? A ce stade, on a plutôt l'impression qu'il faudrait mieux avoir une masse plus importante de Caesar (moins chers à fabriquer) pour avoir du volume et encaisser l'attrition plutôt que quelques éléphants blancs chenillé, blindé et sophistiqués. Et c'est sans doute plus efficace d'investir dans des stocks de munitions guidées pour frapper plus loin avec ces même pièces plutôt que de sortir de nouveau calibres 58 ou autres. Le Caesar mkII + nouvelles munitions qui se profile semble être un bon compromis.

Si tu regarde bien, on voit à un moment un panneau écrit en caractères cyrilliques avec des noms de villes ukrainiennes...

Je me tâte depuis quelques temps pour faire un post sur ce sujet dans le fil RETEX. Je crains que chacun voit surtout midi à sa porte (l'artillerie est évidement déterminante, l'infanterie mère des bataille de HI, les drones c'est un must, les capacités méca/blindé aussi pour percer, et au fait on a aussi besoin du génie, la guerre infocentrée c'est top, et la masse c'est clé...). Même l'aviation (peu utilisée) dira que justement que sans supériorité aérienne on revient aux combats de tranchés comme en 14-18 et dominer le ciel est la clé de la victoire (le conflit étant une sorte de démonstration par l'absurde)... Par contre, pour TITAN, cette guerre tombe à point pour alimenter utilement les réflexions.

@CortoMaltese(Je réponds dans le bon fil) Exemple de ce que signifie une "vraie" adhésion à l'Europe d'un point de vue juridique : droit de véto sur toutes les décisions prises à l'unanimité (fiscalité, élargissement...) et donc un pouvoir de nuisance maximum, l'accès sans limite au marché européen (y compris contrefaçons si les frontières ne sont pas étanches), la libre circulation des travailleurs (donc "plombier ukrainien" de droit)... Symétriquement, cela signifie aussi l'application de droit de l'ensemble des directives européennes en Ukraine (avec recours possible devant la CJUE si elles ne sont pas encore retranscrites). Quand on voit le boxon que mettent aujourd'hui la Hongrie ou la Pologne dans les décisions communautaires (limite chantage dans certains cas comme en ce moment la Hongrie qui cherche à se faire payer la rénovation complète de son parc de pipeline et de raffineries pour voter l'embargo sur le pétrole russe, pour 10-15 milliards d'euro), les volontés récurrentes de certains états membre de n'appliquer que ce qui les arrange dans les lois européennes et les frustrations sur le dumping social des pays de l'Est, on peut se dire que c'est risqué d'inclure un membre qui n'a pas fait ses preuves (et qui accessoirement a encore des comptes à régler avec la Russie) dans le club. Après, je pense comprendre ce que tu veux dire : tu souhaites une inclusion politique de l'Ukraine, avec de la créativité juridique pour créer un strapontin sur mesure. J'ai l'impression que le débat est ouvert sur ce point, avec la France qui propose à cet effet un nouveau "machin" européen pour créer des coopération sur mesure (en passant le message que la pleine admission sera dans 15-20 ans, qui est le délai normal pour qu'un pays candidat fasse toutes ses réformes structurelles et cocher toutes les cases) et la Pologne qui veut un fast track pour l'inclusion directe dans l'Union (sachant que l'Ukraine sera très probablement alignée sur ses positions diplomatiques au sein de l'Union, notamment concernant la Russie, et qu'une éventuelle "exception ukrainienne" à l'application entière du droit européen créerait une jurisprudence intéressante pour la Pologne aussi). Je crains que la position actuelle de l'Allemagne et la France (qui détiennent les clés de toute décision importante dans l'Union) est très influencée par les problèmes récent avec la Pologne et la Hongrie, plus que par un éventuel biais pro-russe.