Rivelo

Annonce ce matin des sites qui vont assurer la production de vaccins en France : https://www.lefigaro.fr/societes/covid-19-quels-sont-les-sites-qui-produiront-les-vaccins-en-france-20210203 En résumé : - en Mars : une usine d'embouteillage de vaccin ARN Moderna - en Avril : une usine d'embouteillage de vaccin ARM Pfizer - en Mai : deux sites d'embouteillage de vaccin ARN Curevac (en cours d’autorisation) Dans les trois cas, les sites vont recevoir le principe actif concentré et assurer le remplissage et l'emballage des flacons en respectant la chaîne du froid spécifique de ces vaccins. Par ailleurs, Sanofi travaille toujours sur son propre vaccin "à protéines recombinantes", qui pourrait être autorisé à la fin de l'année et dont la production pourrait démarrer cet été.

Grillé par @Bechar06

On en saura plus quand l'agence européenne du médicament va rendre son avis sur ce vaccin (peut-être demain ?). Les résultats partiels déjà publiés par AstraZeneca indiquaient cependant que le vaccin serait beaucoup moins efficace pour les personnes de plus de 65 ans. C'est un problème pour beaucoup de vaccins: la réponse immunitaire devient moins forte avec l'âge. C'est une (autre) raison pour laquelle certains ont crié au génie pour le vaccer Pfizer : la réponse immunitaire et l'efficacité était excellente pour ces classes d'âge. Par ailleurs, petite news que je n'ai pas encore vu passer dans la presse (occupée à couvrir le bisbille avec AstraZeneca et le Royaume Uni) : l'Union Européenne vient de passer d'après le décompte "Our Wold In Data" la barre des 10 million d'injection aujourd'hui ! Hasard du calendrier, cela fait presque exactement 1 mois après le démarrage de la campagne de vaccination en Europe. Pour comparaison, les Etats-Unis et la Chine déclarent chacun environ 23 million d'injection, tandis que le compteur de la Russie reste bloqué depuis deux semaines à 1 million (ils ne doivent pas avoir de bonnes nouvelles à annoncer...).

Le lien fournit par @Henri K. se lit comme un roman, on y apprend plein de choses et touche du doigt la difficulté intrinsèque de ces missions anti-radar, testé par l'Iraq contre l'Iran en condition opérationnelles réelles (tu verras, ils ont du s'y reprendre à plusieurs reprises...). Ce qui m'a le plus frappé (mais j'aurais du y penser tout seul !) c'est que sur un théâtre d'opération, dans la vraie vie, tu as des tonnes de sources radars actives. Il faut donc faire précéder ton tir d'un travail méticuleux de renseignement en amont et de guerre électronique pour soigneusement identifier et caractériser ta cible: fréquence d'émission, de rotation, position sur la carte (le missile ne pouvant pas deviner tout seul à quelle distance se trouver la cible) et surtout tout l'environnement électronique autour pour déterminer sous quel angle d'approche et à quelle altitude le missile aura un "bon visuel" sur la cible, pas trop loin pour la portée, sans possibilité de confusion pour l'autodirecteur avec un autre radar dans son cône de détection (ce qui est loin d'être simple dans un théâtre d'opération complexe). Bref, l'anti-radar ce n'est pas aussi simple que tirer un missible fire and forget et on peut se demander si, ayant fait tout le travail de renseignement en amont nécessaire (avec ton Transall Gabriel ou ta charge utile ASTAC sur Mirage 2000D pour la caractérisation, couplé à de la reco optique satellite pour pin pointer la cible), ce n'est pas aussi simple à la fin d'envoyer un missile de croisière ou une bombe guidée plutôt que de s'embêter à tirer ce genre de missile... Autre débat à poursuivre sur un autre fil !

Le MINARM a publié sur son site le document sur l'actualisation de la revue stratégique ("ACTUALISATION STRATÉGIQUE 2021"), pas mal commenté déjà sur différents sites qui avaient eu le document lors de la présentation des vœux de la ministre : https://www.defense.gouv.fr/content/download/604385/10165550/file/Actualisation stratégique 2021.pdf Pour mémoire, ce document doit servir normalement de boussole pour l'actualisation de la LPM attendue d'ici à la fin de l'année 2021.

La conclusion du billet résume bien le point de vue de l'auteur : Il questionne la priorité absolue donnée à la protection des plus fragiles, par rapport à continuer la vie "normale" (notamment pour les jeunes qui ne sont pas statistiquement mis en danger par la maladie). Et, à demi-mot, la peur de la mort qui prend le pas sur l'instinct de vie, notamment de la jeunesse. L'auteur est un essayiste qui se défini comme un "philosophe libéral".

Sur base des données publiques du site MyWorldInData, j'ai calculé le nombre de vaccination au niveau UE 27. On arrive à 5,2 million de vaccination à date d'hier soir dans l'UE, à comparer aux 12 millions des US et 10 million+ en Chine (le chiffre date du 13 Janvier). L'Italie et l'Allemagne ont franchi le seuil du million de vaccination. La France monte à 413 000 vaccinations (quatrième après l'Italie, l'Allemagne, l'Espagne - en ligne cependant pour attendre l'objectif national fixé pour fin janvier). Hors UE, UK accélère fortement (4,31 million).

J'adore ! Cela pourrait une idée pour le futur VBAE si c'est prévu dès la conception, pour rester en dessous des ~10T qui sont le minimum pour éviter que le blindé s'envole.

Je te trouve un peu dur sur ce coup-là. La Russie finance des fermes de trolls pour mener des campagnes d'influence actives dans les pays occidentaux (et dans notre zone d'influence en Afrique), ce n'est à mon avis pas totalement paranoïaque de penser que, si ils le peuvent, ils essaieront de mettre du sel sur les plaies sur ce sujet aussi. On ne prête qu'aux riches...

Cela fait quatre ans qu'ils l'évaluent et le contrat d'achat n'est pas encore signé (l'objectif est de signer le contrat fin 2022 au mieux). JLTV est juste la "preferred option" pour le premier volet l'appel d'offre du programme Multi-Role Vehicle-Protected. Le seul contrat signé pour l'instant, l'été dernier, c'est un contrat de démonstration pour réaliser des prototypes intégrant des équipements UK (ex : radios, contre-mesures). Ils ne se précipitent pas, cela ne sent pas le coup de foudre...

Je ne sais pas si tu connais le site ci-dessus, tu as la vision à jour de l'avancement de la vaccination en valeur absolue et en ratio / population. En ratio / population : https://ourworldindata.org/grapher/covid-vaccination-doses-per-capita?tab=chart&stackMode=absolute&time=latest&region=World Effectivement, vu sous cet angle, c'est Israël et certains pays du Golf qui mène la danse de loin. Le taux de vaccination de la Chine est dans le peloton, assez loin. En valeur absolue, par contre, les US et la Chine dominent pour l'instant (10 million de vaccination chaque) : https://ourworldindata.org/grapher/cumulative-covid-vaccinations?tab=chart&stackMode=absolute&time=latest&region=World

Dans l'étude brésilienne, les cas de Covid-19 sont également vérifiés in fine par PCR avant d'être comptés donc cela ne devrait pas faire de différence ici. Après, tu as raison de dire que la frontière symptomatique/asymptomatique est un peu un trait dans le sable dans ces mesures d'efficacité. La définition de Pfizer est la suivante "at least one of the following: fever, new or increased cough, new or increased shortness of breath, chills, new or increased muscle pain, new loss of taste or smell, sore throat, diarrhea, or vomiting". Cela parait assez large (il faut au moins symptôme dans cette liste pour que le patient soit testé PCR et donc être éventuellement comptabilisé). Je ne pense pas que cela explique l'écart entre 94% et 50%. Mais bon, c'est vrai, cela se discute. On pourrait aussi rappeler que il s'agit de mesures statistiques et que donc il y a un intervalle de confiance pour les sondages (le 95% de Pfizer c'est en fait 90,3-97,6 avec un intervalle de confiance de 95%).

Des chiffres pas rassurants sur le vaccin chinois de Sinovac suite à des tests au Brésil. Le vaccin serait globalement efficace pour éviter les formes graves de la Covid mais il n'aurait une efficacité que de 50,4% au global (à comparer au 94% du Pfizer ou du Moderna, et au 70% du vaccin AstraZeneca) https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-12/china-vaccine-going-global-with-four-different-efficacy-rates Plus de détails attendus dans des publications scientifiques à venir. Les vaccins permettent d'éviter quasiment à coup sur les formes graves de la maladie, mais ils n'ont pas une efficacité de 100%. Avec deux injections de Pfizer, tu 5-6% de chance de ne pas être totalement immunisé, ce qui veut dire que tu es susceptible de faire une forme pas trop grave de la maladie si tu es contaminé. Ce pourcentage est beaucoup plus élevé avec les vaccins classiques (Sinovac, une chance sur deux d'après l'étude brésilienne, Astrazeneca environ 30% etc...).

Tu oublie le brouillage, c'est une défense active aussi, très efficace contre une batterie côtière ou un missile à guidage radar. De manière générale, c'est vrai que la discussion tourne en rond et pour à mon avis la même raison que le débat que l'on a sur autre fil concernant les IED. Soit on considère que l'on est "obligé" de passer ou de rester dans certaines zones qu'un adversaire peut anticiper et dans lesquelles tu vas devoir subir le feu de l'ennemi (ex : près des côtes) , et dans ce cas là tu dois renforcer les moyens de protection et de défense de manière exponentielle (défense active, passive, multi-couche, on pourrait aussi parler de blindage contre les IED flottant, de renforcement de la capacité de la coque à encaisser un impact... c'est sans fin), soit tu gardes une approche offensive dans laquelle tu choisis systématiquement ton terrain, ton moment pour frapper fort et tu adaptes tes tactiques en fonction (en restant hors de portée ou de vue de l'adversaire quand tu n'attaques pas et en restant relativement léger et mobile). Dans des espaces fluides comme le désert, la mer ou l'espace aérien, c'est toujours le même débat qui revient. Vaut-il mieux un avion ultra-furtif mais qui emporte peanut comme armement ou un avion malin qui peut éviter ou brouiller les moyens adverses et qui emporte beaucoup de bombes ? Vaut-il mieux avoir dans le Sahel un VBCI Stanag 4 qui roule sur la piste potentiellement minée ou un Masstech avec des commandos velus qui coupent à travers champ (ou qui débarquent par hélicoptère) ? Vaut-il mieux un destroyer hérissé de canons de tous calibres entre le 20mm et le 127mm avec pléthore de missiles AA ou une Fremm qui peut détecter ses cibles de loin et frapper loin et fort avec des MdCN et des Exocet ? J'aimerai bien que sur le forum (sur un autre fil ?) on parle aussi de la manière de rendre les frégates du XXIème siècle encore plus dangereuses pour l'ENI, pas boucler toujours sur l'aspect défensif. Si on doit mettre un équipement en plus au niveau du hangar, pourquoi ne pas mettre en lanceur multiple de drone pour faire la peau au type 55 indiqué ci-dessus, si cela permet de nouvelles tactiques offensives ?

Criblée de de plomb, larguée depuis une hauteur de 10m sur le sol, immergé dans l'eau et la boue et utilisée immédiatement, écrasée par un camion, ... Elle fonctionne d'après la vidéo toujours nickel après tout ça mais moi je ne la rachèterai pas d'occaz

Je vous conseille aussi la partie du compte-rendu sur les IED :

Je reprends ci-dessous la communication de ce jour dans le point de situation des opérations. La communication devient plus affirmative et assertive : https://www.defense.gouv.fr/operations/points-de-situation/point-de-situation-des-operations-du-1er-au-7-janvier-2021 Observation pendant 1h30 de la zone, pas de familles... Je ne sais pas ce qui s'est passé sur place, je n'y étais pas, mais la thèse de la bavure lors d'un mariage ne tient pas. Je n'ai honnêtement pas compris le commentaire de JM Tanguy dans son post qui glose sur le fait que c'est bizarre que il n'y a pas eu d'action au sol suite à la frappe et qui cherche la petite bête. Quand le communiqué des FAMA dit que ""Vers 17h, un groupe de villageois et d'hommes armés en véhicules pickup et motos sont arrivés sur site et ont procédé à l'inhumation des morts. Les motocyclistes et véhicules pickup ont récupéré les blessés avant de partir dans des directions différentes. Les rescapés ont occupé les hauteurs avec jumelles et postes talkie-walkie", il faut comprendre que il ne s'agit absolument pas d'un mariage, mais du comportement d'une katiba ou une milice. Que certains des blessés suite au bombardement, originaire de Bounti qui était à coté, aient inventé une histoire de mariage et d'hélicoptère pour avoir accès à des soins et ne pas être arrêtés, c'est comme même plus logique que de se dire que c'est un grand complot et que les aviateurs français ne sont pas capable de faire la différence après 1h30 d'observation continue entre un mariage (fête familiale) et un rassemblement d'hommes en armes...

Rien de folichon :

41,5% des morts de l'opération Barkhane sont dus à des IED : https://lemamouth.blogspot.com/2021/01/ied-pour-en-finir-avec-les-statistiques.html

Il n'y a pas de différence entre vaccin ARN ou autre. Aucun vaccin n'est efficace à 100%. Les vaccins ARN ont une efficacité assez exceptionnelle de plus de 90%, alors que les vaccins classiques contre les virus contre les virus tournent autour de 70%. Cela laisse un certain pourcentage de gens vaccinés qui pourront développer la maladie, généralement de manière atténuée, et qui pourront donc la transmettre. Comme l'a bien expliqué @FATac, cela permet néanmoins de limiter les effets de l'épidémie et in fine de provoquer l'extinction du virus lorsque la majorité de la population mondiale est vaccinée (cf exemple du virus sauvage de la polio).

C'est quoi ce galimata ? Que veux-tu dire ? Les vaccins à ARN entrainent ton système immunitaire à combattre une infection, comme tout autre vaccin. La différence c'est qu'ils entrainent le système immunitaire de manière intensive sur une protéine presente à la surface du virus, au lieu de fournir un sparring partner (virus atténué, ou autre virus modifié pour servir de plastron). Le résultat est le même: ton corps sait comment combattre l'infection. On a moins de recul sur les vaccins à ARN, c'est sur, c'est une nouvelle techno. Mais on élimine toutes sortes d'autres risques propres au vaccins classiques (le risque que le virus atténué redevienne contagieux, les réactions aux adjuvants ajoutés pour stimuler la réaction du système immunitaire face aux virus modifiés...).

Je ne pense pas déjà avoir vu sur le fil la news sur le taux de prévalence mesuré à Wuhan par un institut chinois : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-19-les-contaminations-a-wuhan-10-fois-superieures-au-bilan-officiel-selon-une-etude-chinoise-20201230 Le taux de mortalité (0,8% pour 4000 morts à Wuhan environ d'après les chiffres officiels) redevient cohérent avec les chiffres internationaux.

Avec un lien : https://www.rfi.fr/fr/europe/20201228-russie-le-bilan-des-décès-liés-au-covid-19-multiplié-par-trois Je me demande pourquoi le pouvoir Russe fait cette opération vérité maintenant : regret tardif ? Volonté de faire peur pour convaincre la population russe de se faire vacciner ? Grand nettoyage avant passage de relais à la tête de l'Etat ??

Le drone armé s'est rendu célèbre en devant le sniper du ciel, l'assassin aérien de la CIA, puis l'agent de la domination US dans les conflits récents post 2001. Pour les camarades de l'aile gauche du SPD, ce n'est pas un avion télécommandé, c'est un outil d'oppression. Ils confondent (comme une bonne partie de la population française) l'outil technique et sa doctrine d'utilisation, souillée par l'usage fait de cet outil par les US à l'origine. Le drone est associé dans cet imaginaire aux dommages collatéraux de frappes contre certaines high value target. En France, on avait une guerre à gagner dans le Sahel donc est passé outre au nom de l'efficacité operationnelle mais l'Allemagne n'est pas en guerre et peut se permettre de faire de la politique sur ce sujet pendant encore des années...

Welcome !