emixam

C'est clair que ce choix plus le F-35 c'est pas demain que la Belgique entrera dans le projet SCAF... Si d'aventure c'est l'eurofighter qui est choisi, pensez vous qu'il aurait-il possibilité pour la Belgique de rejoindre le projet Franco-allemand?

En plus j'en compte 33.

Si les avocats n'ont bien rédigés les contrats côté LM, il ne peut y avoir de pb de conception . Je pensais que le post de rendbo était ironique...

Ok, merci des informations. Après comme disait Gargouille cela peut facilement être vu comme un argument fallacieux pour exclure l'offre française étant donné que cette clause était mise par le Belgique dans le RfGP

D'ailleurs lors de la dernière mission de CdG il y a avait 24 Rafales, j'avais lu que la rénovation de notre porte-avion (notamment la supression des parties dédiées aux SEM) permettra d'augmenter la capacité d'emport de Rafale du CdG. A-t-on une idée de la nouvelle capacité d'emport? 30? Plus?

Les clauses de confidentialité ne sont-elles pas habituelles dans ce genre de marché ?

Peut-être qu'il ont retranché au prix final les compensations financières promises et donc oui dans ce cas on et à moins de 3 milliards Ok je -->

34 F-35 pour environ 100 millions pièces c'est une belle ristourne! Ça va couiner côté Pays-Bas. Ils ont payé combien déjà pour leurs 37 appareils ?

Ça je peux le comprendre mais dans ce cas si ce pays accepte que l'achat de matos US c'est la contrepartie à de l'investissement US via l'OTAN, il serait tant que l'achat UE soit la contrepartie à l'investissement de l'argent de l'UE. Ça obligerait les pays à faire des choix, et ça évitera que certains "bouffe à tout les râteliers"

Si on prend l'exemple de l'Inde et du Qatar ces prix prennent en compte des spécificités locales (intégration de matériels spécifique) si la Slovénie choisi le standard France le prix baisse.

Encore faut-il que ces pays envisagent d'acheter du Rafale. Car bon ok on se remet en cause mais si le critère primordial est acheter un avion US pour se mettre sous le parapluie américain même gratuit on va ramer pour les fourguer ces Rafales...

Il en a parfaitement le droit oui mais quand tu fais parti d'une alliance de pays (l'UE) qui plus est te donne chaque année des centaines de millions d'euros, ce serait logique que tu reinvestisse dans l'Union si elle te propose un équivalent. Je ne mets pas en cause le Viper qui est un appareil tout à fait capable. Maintenant si ça ne gêne personne que ce pays reinvestisse nos euros dans un pays qui déclenche une guerre commerciale contre nous ok je ne dis plus rien. Pour l'Ukraine le parapluie américain a été efficace effectivement, la Russie a annexé toutes les zones russophone qui l'intéressaient : la Crimée (de façon officielle) le Donbass et la Lougansk (de façon officieuse).

A ce prix là oui effectivement le package Rafale doit être compétitif, encore un pays qui reçoit plus qu'il ne contribue mais qui n'a pas envie de jouer le jeu. Vivement que ça s'arrête !

La Grèce ? A-t-elle seulement les moyen de faire plus qu'une simple modernisation des ses F-16 et M2000?

Une petite question me taraude, j'ai l'impression que même si elle ne respecte pas les 2% la France est épargnée par la colère e les reproches du grand blond. Est-ce juste partie remise ou les USA nous ménage car ils comptent vraiment faire de la France le partenaire européen N°1 et donc il ne faut pas froisser le seul allié qui dispose de capacité d'intervention autonome ?

Après autant la tranche 5 France et les 24 de la tranche 2 Égypte me semble quasi certain. Autant les 110 Indiens me semble pas quasi sûr (je pense qu'il y aura une tranche 2 mais les indiens sont les rois des choix pourris et pourrait très bien reprendre "seulement" 36 rafales acheter US et annonce pour 2030 un avion 100% indien de 8eme génération pour la moitié du prix du rafale )

Donc rafale 1-0 f-16

http://www.air-cosmos.com/la-croatie-achete-des-f-16-a-israel-109241

F-16 non?

La France est toujours intervenue la où elle voulait intervenir, et a refusé de le faire la où elle ne voulait pas, USA ou pas. C'est pas parceque on deviendrait l'allié principal que cela changerait. Après les USA le font par nécessité --> avoir un allié qui a une vraie capacité d'intervention (autonome) et pas juste de support. La France également --> être un allié privilégié de la plus grande armée du monde doit avoir des avantages (facilité pour les formations, entraînement commun, aide logistique etc.) Pour une fois qu'il y aurait un accord basé sur les capacités et pas juste politique c'est positif non?

Je comprends plus rien, ici on parle d'avions de chasse, alors ok c'en est un mais Clara n'est pas belge il me semble. J'avoue être perdu là ! Ok je --> []

Les 55 Mirage 2000 rénovés sont prévus jusqu'en 2030 minimum il me semble. Ce qui voudrait dire 170 Rafales (on en a déjà commandé 180). Je pense que les 215 ou 225 c'est le nombre de Rafales au moment du retrait des derniers Mirages (vers 2030).

Il n'était pas question d'un accord sur une option de 12 ou 24 en supplément au moment de la signature avec l'Égypte ? Ces 24 nouveaux Rafales seraient une nouvelle commande ou la levé d'une option?

Ça donne 215 moins les 5 perdus soit 210. Il n'y aura pas une commande supplémentaire pour revenir à 215 appareils? D'ailleurs 215 c'est la cible finale ? Il me semblait avoir lu qu'on devait atteindre un format 225 appareils. Mais bon je dis ça de tête je ne suis pas sûr de mes souvenirs.

On a une idée du temps de deITARisation des produits concernés (scalp et talios), l'article parle de "au moins plusieurs mois" mais c'est assez vague. Y a-t-il eu des précédents ?