herciv

Je ne me souviens pas. Tu peux redire de quoi il s'agissait ?

Ce qui est embêtant dans avec histoire de délai c'est que c'est consubstantiel à tous les programmes complexes. Même avec la meilleure volonté au monde mener de bout en bout une programme complexe sur plusieurs années en tenant le planning sans qu'un évènement politique, industriel ou programmatique ne l'allonge est presque de l'ordre du rève. Il faut des entreprises capable de se fermer à toute influence extérieure pour parvenir à tenir un planning et Damen montre actuellement qu'elle se repose justement complètement sur cette capacité d'influence. Quelle marge se donne le gouvernement néerlandais sur un tel sujet ? Il est bien capable d'en donner sur le F-35 certe livrés dans les temps mais très loin des capacité attendues au départs. Il veut appliquer un shéma identique pour la livraison des chasseurs de mines et des orca ?

Il y a quand même des points importants à signaler dans le cas de ORCA. Le personnel politique du parti au pouvoir néerlandais est déjà monté au front pour le défendre. Juin va donc être un test grandeur nature qui montrera la force de leur conviction et aussi à quel point les alternatives industrielles sont prête à faire perdre de nombreuse année en plus. Il y a quand même un danger pour toute l'armée néerlandaise à insister trop au sujet des retards ... Le F-35 risque d'être évoqué comme exemple à ne pas suivre et çà va faire mauvais genre.

Les US envoi un signal de stop a Israel. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/washington-met-la-pression-sur-israel-en-suspendant-pour-la-premiere-fois-une-livraison-d-armes-20240508

Oui mais avec une portée de combien et je l'ai dit au-dessus ces armes de proximité doivent pouvoir couvrir tous les bords prou et poupe simultanément. Il en faut donc au moins deux. Ensuite le poids de certaines tourelles fait que tu te ne peux pas les rajouter partout. Je pense au hangar hélico. je suis pas sûr qu'il supporte une tourelle en rab sur les FREMM ou les FDI.

Les brit testent le F-35 associé à un UAV Banshee à bord du PoW

Plus globalement l'intégration de nouvelles tourelles n'est pas un petit sujet et çà l'est d'autant moins que la tourelle est encombrante.

Interesant. Je plussoie sur pas mal de points. Mais c'est un terrien qui écrit çà. Le problème de l'encombrement des tourelles, de leur angle de tir et des chantiers de mise à jour n'est pas traité. AUtre problème il n'a pas traité le sujet des armes à énergie dirigées qui sont pourtant présentes depuis quelques semaines sur les champs de batailles. On les a vu en Israël par exemple.

Il fait référence à la pyramide de Maslow quand le passage à un besoin plus fondamentale inhibe le fonctionnement des besoins supérieurs et donc la rationalité qui leur est attaché. Mais il y a bien une rationalité lié au besoin de survivre. Cà n'est pas la même que celle de chacun des niveaux au-dessus. @g4lly dit simplement qu'il faut intégrer cette rationalité là pour anticiper les mouvements des russes.

Je dirais qu'il y a une prudence politique a adopté ce terme tant que el travail judiciaire n'est pas fait. Ca a quelques implications diplomatiques quand même. Reste que sur Gaza c'est tellement évident que je ne comprend pas qu'Israël ne soit pas plus isolé après les leçons de morale qu'on a donné à la Russie ou au Hamas.

Quand quelqu'un te dit çà c'est surtout qu'il a envi de jouer selon ses règles à lui.

La technique de la tortue semble validée côté russe. Moi j'appellerais çà la technique de la double peau mais bon.

Disons que de facto ils doivent s'éloigner de la ligne de front et ne peuvent donc plus tirer autant en profondeur et donc que le volume de cibles d'opportunité n'est plus aussi important. C'est ce que cherche à corriger le CAESAR2 en protégeant mieux le CAESAR grâce à un tourelleau, une bâche de camouflage multi bande et un blindage plus lourd. A mon avis il doit y avoir aussi des emplacements de tir en grand nombre qui doivent être préparés. Je pense aussi que de plus en plus les CAESAR seront accompagné par un ou deux véhicules dédiés à la protection rapprochée anti-drone. Bref les obus guidés longue portée ne sont pas la panacée et les CAESAR doivent donc renforcer leur survivabilité pour regagner de la profondeur de tir. Un autre point est la qualité des munitions. SI elles ont une comportement trop imprévisibles déjouant la précision de tir çà rend l'utilisation même d'une IA de tir caduque. Pour pourvoir regagner en précision il faut des munitions parfaitement prévisibles soit parce que leur qualité est très homogène soit parce que leur balistique est simulable une par une grâce à une calibration individuelle.

Déjà traiter il y a 24h sur ce fil et sur le fil f-35

Chaque porteur aura un floppée de gardes du corps plus un mec pour rallumer la flamme au cas où.

Le cheminement est partiellement éclairé quand même puisque qu'il y a validation fonctionnelle de facto.

Moi je crois que entre des blocks étanches entre eux il va rester des non alignés. Mais ces non alignés n'auront accès qu'à des matériels que les grands inquisiteurs de chaque bloc voudront bien laissé partir. Installer des capacités de productions dans ces pays permet de limiter les possibilités de nuire aux exportations françaises.

Faire des tests à longueur de journée sur tous les appareils embarqué te donne une myriade renseignements.

Complètement d'accord. Mais d'un autre côté avoir une ligne de Rafale qui fonctionne en dehors de la France serait un vrai plus pour plein de raison qui ne peuvent pas être balayée d'un revers de la manche dans un monde qui tend vers la fin du multilatéralisme.

L'Update du canon est de toute façon validée à ce que tu dis. Evidemment qu'un update de l'enveloppe est un vrai plus. Mais ce qu'il annonce est un système en plus. Pour moi rajouter des canons pose un problème d'encombrement et de de poids qui ne peuvent pas faire l'objet d'un petit chantier "tout de suite" alors qu'un brouilleur ou un laser de la taille de Helma-P ca n'est pas le cas. Je rappel également qu'on a pu voir l'efficacité des lasers pendant l'attaque iranienne sur Israël et que Helma-P a donné satisfaction pendant ses essais embarqué. "Donner satisfaction" signifie qu'il fait ce qu'on a annoncé qu'il devait faire.

Oui mais aussi des moyens de tests, de recettage, de reprise en cas de pépin. Dans le cas du rafale, les tests avant livraison sont une grosse partie du temps de travail.

Oui c'est clair mais pour moi çà laisse la place à une solution à énergie dirigée donc soit laser soit brouilleur très forte puissance par cm2. C'est entre les deux.

Il a fait une réponse standard de bon sens. Celle qu'il fait à tous les politiques. On fait la guerre avec ce qu'on a (matériel et partenaires) c'est évident.

On verra !! Une piste pour dire que c'est lumineux ?

Bof c'est un calcul tout à fait valable en temps de paix. En temps de guerre c'est un très mauvais calcul. Le cas houthis est une confrontation qu'on voudrait garder limitée mais si leur cadence de tir monte à la dizaine par jour çà sera plus la même et là on sera coincé.