herciv

Bientôt on se méfiera aussi des entreprises travaillant aux USA.

Ya qui après Donald ?

Alors retour à l'étalon or ? Pour l'instant c'est prématuré de l'annoncer mais le risque est patent. Principalement la défiance par rapport au USA ne se traduit que par un achat d'or, pas encore par des ventes généralisées d'actifs libellés en dollar. Faudrait pas que Trump continue à faire des annonces tonitruantes dont chacune montre son incapacité a s'insérer dans le concert des nations autrement que par la menace. D'ailleurs les adjudications des T-Bund sont ... moroses : "La récente vente aux enchères de bons du Trésor américain a également contribué à la nervosité du marché. La tentative du Trésor américain de vendre pour 22 milliards de dollars d'obligations à 30 ans a reçu un accueil tiède, indiquant une faible demande de la part des investisseurs." https://fr.investing.com/news/economy-news/nous-nous-attendons-a-une-baisse-des-rendements-du-tresor--ubs-93CH-2683092 Si Trump continu ses conneries sur le plan international, il risque de provoquer la vente d'actifs dollar (çà n'est pas encore le cas) ce qui mettrait fin à la capacité des US de financer leur économie sur le dos du reste du monde. @Stark_Contrast Trump était définitivement le mauvais choix pour ton pays, Musk ne sera pas plus un choix intelligent. Mettre un vieillard sénile était également une erreur. Si vos partis ne font pas émerger des gens capables rapidement les USA n'auront plus aucun crédit URBI ET ORBI. A bon entendeur ...

Pour le coup les réserves d'or européennes sont excellentes. Mais il y a une part relative d'exposition au dollar qui va finir par être allégée comme la Pologne a commencé à le faire en achetant de l'or en grande quantité.

SI le dollar peut être vu comme un indicateur de confiance mondial dans les USA alors elle n'est pas bien élevé et se dégrade et c'est l'or qui en profite - Ca ne date pas de Trump mais son arrivée risque de rendre les choses encore plus rapides. En gros l'incapacité des américains à mettre à leur tête quelqu'un travaillant pour la stabilité mondiale a été anticipé mais partiellement seulement. Depuis l'élection de Trump l'or a pris en à peine deux mois 50% !!! - Le dégagement du dollar ne profite à aucun autres devise en particulier mais à l'or dont le prix a quasiment été décuplé en 20 ans. Le cour de l'or peut donc être vu également comme un indicateur de cette perte de confiance(.https://www.bullionbypost.fr/cours-de-lor/25ans/grammes/EUR/) - Le mouvement amorcé par les banques centrales il y a plusieurs années se propagent à d'autre acteurs. https://www.allnews.ch/content/points-de-vue/or-la-frénésie-dachat-des-banques-centrales Or: la frénésie d'achat des banques centrales 26 Sep 2024 - 07:00 Dylan Figueiredo, Haute Capital Partners L'une des principales raisons de cette ruée vers l’or est la perte de confiance croissante dans le dollar américain. © Keystone Ces dernières années, une tendance marquante s'est imposée sur les marchés financiers mondiaux: les banques centrales, en particulier celles des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud), ont accéléré leurs achats d'or, culminant en 2024 avec des achats records. Cette stratégie reflète un changement majeur dans la gestion des réserves internationales. Autrefois dépendantes du dollar américain et des obligations d'État, ces institutions se tournent de plus en plus vers l'or pour se protéger contre la dévaluation des devises et les risques géopolitiques. L'une des principales raisons de cette ruée vers l’or est la perte de confiance croissante dans le dollar américain. Autrefois monnaie de réserve mondiale, le dollar voit son rôle progressivement remis en question. L'accord du pétrodollar, qui liait historiquement le dollar aux transactions pétrolières, se délite. L'Arabie saoudite, l'un des plus grands producteurs de pétrole, a augmenté ses réserves d'or, signalant une transition vers des échanges en devises autres que le dollar, ce qui affaiblit la domination du billet vert sur les échanges mondiaux. Les BRICS et la demande croissante d'or La Chine, l'une des principales puissances économiques mondiales, a intensifié ses achats d'or en réponse aux tensions croissantes avec les États-Unis et à l’instabilité du dollar. L'Inde et la Russie, également membres des BRICS, ont suivi cette stratégie, augmentant leurs réserves d'or pour diversifier leurs avoirs et se protéger contre les fluctuations des devises. Ces pays cherchent à limiter leur exposition au dollar et à renforcer leur résilience économique dans un contexte mondial incertain. En 2024, la demande mondiale d’or a atteint près de 4’740 tonnes, marquant une augmentation significative, et une bonne partie de cette demande provient des banques centrales des BRICS. La Chine a acquis plus de 100 tonnes d'or supplémentaires rien qu'au cours du premier semestre 2024. En outre, selon le World Gold Council, l'Inde a également augmenté ses réserves d’or de 70 tonnes cette année-là, ce qui reflète la montée en flèche de la demande parmi les principales économies mondiales. Les tensions géopolitiques actuelles, notamment le conflit entre l’Ukraine et la Russie, ainsi que la montée des tensions entre l’Iran et Israël, renforcent la demande pour des actifs sûrs comme le métal jaune. Facteurs géopolitiques et frénésie d'achat Les achats d'or ne sont pas uniquement motivés par des raisons économiques. Le contexte géopolitique joue un rôle clé. La Russie, sous le coup de sanctions économiques sévères, a intensifié ses réserves d'or pour contourner l'usage du dollar et protéger son économie. L'or, qui n'est pas directement affecté par les fluctuations des taux de change, est devenu un refuge sûr pour ces nations en quête de stabilité. Les tensions géopolitiques actuelles, notamment le conflit entre l’Ukraine et la Russie, ainsi que la montée des tensions entre l’Iran et Israël, renforcent la demande pour des actifs sûrs comme le métal jaune. En parallèle, des pays comme la Chine et la Russie réduisent leurs avoirs en bons du Trésor américains, préférant réorienter leurs réserves vers l’or et d'autres actifs physiques. En 2023, la part des bons du Trésor américains dans les réserves de change mondiales a chuté à 59%, contre 65% une décennie plus tôt. Diversification des portefeuilles et rôle de l'or L'or n’est plus seulement un actif de réserve. Il est devenu un outil stratégique pour les banques centrales et les investisseurs privés. En période de volatilité des marchés boursiers, l'or surperforme souvent les obligations, ce qui en fait une protection efficace contre les risques économiques. Selon une étude de Bloomberg, un portefeuille composé à 20% d'or aurait généré des rendements supérieurs de 8% par rapport aux portefeuilles traditionnels à base d’obligations. Les investisseurs privés suivent également cette tendance en augmentant leur exposition à l'or, à la fois sous forme physique (bijoux, lingots) et à travers des instruments financiers comme les ETFs. Les banques centrales et les particuliers cherchent à se prémunir contre la volatilité des marchés, un facteur qui explique la forte demande pour les ETFs adossés à l'or. Malgré la demande physique croissante en Asie, les flux financiers via les ETFs en Occident ont montré des signes de ralentissement. Chine, Inde et Pologne: des leaders dans l'achat d'or Les marchés asiatiques, notamment la Chine et l'Inde, dominent désormais la demande mondiale d'or. En 2023, la Chine a acheté près de 500 tonnes d’or, marquant une hausse de 14% par rapport à l’année précédente. L'Inde, qui reste l'un des plus grands consommateurs mondiaux de bijoux en or, a également intensifié ses achats pour se protéger contre l'inflation. La Pologne, quant à elle, a émergé comme un acteur important en Europe. En 2023, la Banque centrale de Pologne a augmenté ses réserves d'or de 120 tonnes, un signal fort que même les économies développées voient l'or comme une protection contre la dévaluation des grandes devises et les incertitudes économiques.

Via lefigaro.fr L’Italie se dit prête à «envoyer des soldats pour réunifier la bande de Gaza et la Cisjordanie» Le ministre italien des Affaires étrangères Antonio Tajani, agacé d’être interrogé «sur tous les commentaires que Trump fait», a réitéré la position italienne au sujet du conflit israélo-palestinien : «Nous sommes pour la solution à deux États, nous sommes même prêts à envoyer des soldats italiens pour réunifier la bande de Gaza et la Cisjordanie».

Pourquoi tu parles de çà comme si çà n'était pas une démarche classique. Dans l'administration de ma femme (200 personnes) 7 postes ont été supprimé l'année dernière et SO what. ET régulièrement il y a des coupes. Ne va pas me dire que çà n'est jamais arrivé avant et que Trump a innové sur le sujet.

Les droits de l'homme ont beau dos depuis toujours et au gré du vent.

Jusqu'à là on pouvait que la vague de protestation aurait du mal à résister à une confrontation avec TRUMP mais là c'est plus lourd : via lefigaro La Chine dit s’opposer au déplacement «forcé» des Gazaouis proposé par Trump La Chine a dit mercredi s’opposer au déplacement «forcé» des Palestiniens de la bande de Gaza, après l’annonce du président Donald Trump concernant une prise de contrôle américaine du territoire. «La Chine a toujours soutenu le fait qu’une gouvernance palestinienne sur les Palestiniens était le principe de base de la gouvernance d’après-guerre de Gaza et nous sommes opposés au transfert forcé des habitants de Gaza», a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lin Jian, interrogé au sujet des projets du dirigeant américain lors d’une conférence de presse habituelle.

La réponse : L’Égypte se dit impatiente de voir l’Autorité palestinienne «assumer ses responsabilités» à Gaza Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a souligné mercredi «l’importance de renforcer politiquement et économiquement l’Autorité palestinienne» à Gaza, quelques heures après que le président américain Donald Trump a dit vouloir prendre «le contrôle» du territoire palestinien. Lors d’une réunion avec le premier ministre palestinien, Mohammed Mustafa, Badr Abdelatty a déclaré que l’Égypte était impatiente que l’Autorité palestinienne «assume ses responsabilités dans la bande de Gaza en tant que partie des territoires palestiniens occupés», selon un communiqué de son ministère.

C'est vrai qu'avec les autres candidats on est beaucoup dans le "peut-être". Ca se concrétise par le fait que la FDI est la seul a pouvoir avoir une vidéo en mer.

Super l'article. Il permet de bien comprendre l'état d'esprit des norvégiens par rapport à la France. On comprend mieux les efforts de Lecornu pour améliorer notre image. Pour moi il n'y a rien d'insurmontable. Le travail en anglais est une constante avec les indiens, les indonésiens, les égyptiens, etc, etc .. à la fois pour la Marine et pour Naval Group. Je pense que les norvégiens pourraient être agréablement surpris à ce sujet. Concernant la "compatibilité" avec les matériels OTAN/US. Les récents évènements liés aux Groenland et le retex de l'Ukraine montre qu'une politique de double sourcing a plusieurs avantages qui ne peuvent pas être ignorés. L'un de ces avantages est de ne pas faire dépendre les flux de munitions/MCO d'une seule source qui pourrait être saturée, défaillante ou carrément faire de l'obstruction. Je pense que l'achat de soums des Pays-bas à la France relève de l'intégration de ce retex. De même l'intégration du coût financier et en homme comme une variable déterminante en cas de guerre HI fait également parti du retex de l'Ukraine. Partir de ces deux constats place la FDI dans une position intéressante. Le cas échéant La Norvège serait en mesure d'accéder à des capacités de production et de formation qui ne saturerons pas à la même vitesse que des chantiers dépendant d'une source unique par exemple pour un radar, des munitions, un système de combat. Sur le plan guerrier on a pu voir à quel point la compacité d'un matériel sur un champ de bataille surveillé de toute part avait de l'importance. Difficile d'ignorer çà en mer, quand on sait à quel point se cacher est intégré dans toutes les tactiques de combat. Enfin il y a le problème du Groenland. Si les US passe à l'acte, ceux qui sont les plus proches ce sont les Norvégiens. C'est eux aussi qui risquent d'avoir face à eux une (des ?) puissance pas si amicale dans le grand nord. L'achat de FDI dans ce contexte peut envoyer un message ... comme les hollandais et les soums. Je rappel que Macron a clairement dit que l'envoi de troupes française au Groenland était une possibilité qu'il n'y avait pas besoin de négocier. Je pense que çà n'est pas passé inaperçu ailleurs que chez les danois. Pour moi quand on regarde bien, les étoiles sont alignées et ce qui peut passer pour des inconvénients peut aisément se tranformer en avantage. Je pense donc que le travail que LECORNU a entamé c'est justement de faire valoir ces inconvénients en avantages ce qui passe principalement par le fait de redresser l'image de la France et de briser la glace. Je remarque que la signature d'accord de défense avec la Norvège se fait sans le préalable de la vente. Je remarque enfin que les norvégiens ont ostensiblement remarqué les efforts de présence français dans le grand nord et la qualité technique de sa marine. Bref non seulement les étoiles sont alignées mais il y a une dynamique qui va dans le bon sens.

@Obelix38 pareil

Il avait des soucis de santé quand il a arrêté. Pas sûr qu'il pourrait relancer son blog.

Eh bien je vais essayer de patienter pour voir dans quel sens tout çà part. Les méthodes de Musk et de Trump me paraissent relever de l'illumination mais peut-être que je me trompe.

Le problème n'est pas que ce changement soit de nature fasciste mais plutôt que Trump et Musk passe par une phase chaotique qui leur permettra de ne rien justifier face au peuple américain. De tout temps une telle prise de pouvoir se termine toujours par un bain de sang.

Arrêtes deux secondes et pour une fois comprend que cà n'est pas parce que je souhaite que l'Europe ait une attitude plus souverainiste que pour autant je souhaite le malheur des USA.

Parfaitement d'accord. D'où ma demande que tu sois un observateur. Tu sembles penser que les choses ne déraperons pas et clairement tu es suffisamment bien placé pour en juger. Dont acte. Simplement Trump et Musk n'agissent pas comme vos chefs habituels, je ne suis pas sûr qu'on puisse leur appliquer des modèles normaux pour comprendre leurs agissements.

Pour ton information la quasi totalité de la famille de ma mère est morte avec "Nacht und Nebel". Tu pourrais trouver une parti de leur nom au Struthof et à Pforzeim. Quant à une défense de ma part de Poutine je ne sais pas ou tu pourras en trouver. Avant Nacht und nebel il y a eu un graduation dans les indignités commises par les Nazis. J'ai simplement peur que nous ne voyons que les prémices d'un profond changement de nature gouvernemental aux US. je serai plus qu'heureux de me tromper.

Oui c'est sûrement un édito et tu traduits correctement. Les gens regarde ce qu'il se passe chez toi de moins en moins en rigolant. Je dois avouer avoir du mal à faire la part des choses entre un simple changement d'administration comme il en existe partout et un changement de régime avec destruction des contre-pouvoirs. N'hésites pas à donner tes observations sur l'administration.

Euh c'est un camp de déportation qu'il met en place là ? Et puis il va y avoir un problème de foncier rapidement dont "nacht und nebel" pour ces gens forcément criminel ?

Faudrait pas l'oublier lui. Il a l'air balèze en capacité de nuisance. https://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/comment-elon-musk-prend-dassaut-ladministration-americaine-2146705

Faudrait pas rêver non plus.

SIG SAUER pas top d'après les US : https://www.opex360.com/2025/02/04/le-nouveau-fusil-xm7-de-lus-army-a-des-problemes-de-fiabilite-au-bout-de-72-heures-de-combat/

C'est faux c'est une déformation des propos tenu par les officiels. Le TR3 et les quelques modules de blk4 permettent de faire de la formation. Il n'a jamais été dit que çà permettait de faire tous les entrainements nécessaires. Pour le reste sur les tests DT&E et OT&E je n'ai jamais dit le contraire. Néanmoins : Et apparement les tests ne reprendront pas avant fin 2026. Et je doute que la criticité des lacunes n'ait pas d'impact sur l'IOC du TR3 en unité même européenne. Qu'on soit bien d'accord une unité peut avoir son IOC parce qu'elle peut être employé au combat mais çà ne veut pas dire que le TR3 est pour autant combat coded. L'un n'implique pas l'autre. Sauf si l'unité en question n'a pas de plan B. Et de ce que je vois de la réaction danoise, heureusement que eux ont des TR2. Les belges n'ont pas cette solution à leur dispo. EN 2017 il restait 54 F-16 en service très loin des 160 du début. D'où mon inquiétude sur la réelle capacité opérationnelle à venir des belges.