herciv

Détrompes-toi le calcul financier et opérationnel est par exemple très largement en faveur du GAN d'après un ami qui a soutenu BARKHANE vs GAN devant le CEMA il y a 5 ans par exemple. EN pratique la permanence des PA est bien 7j/7 et 24h/24 par exemple en MED ou dans l'ocean indien. Le GAN repart en mission au début de l'année prochaine pour 5 mois.

Exactement. Si un jour toutes les batteries d'artillerie tirent de la même distance çà sera différent. Mais pour l'instant çà permet aux CAESARs et à leur équipage une bien meilleure espérance de vie.

Mais les lancet travaillent sur cible d'opportunité pas spécifiquement sur les CAESAR. ET à 40 km du front il y a moins d'opportunités. Donc les LANCETs sont beaucoup moins nombreux. C'est tout l'avantage du CAESAR de travailler à longue distance tout en gardant sa précision. On sent d'ailleurs que leur équipage ont une bien plus grande sérénité.

Ils sont probablement plus long à trouver parce que plus loin du front.

Oui çà a été le cas lors de la tête de pont au sud de Kherson qui a permis de réveiller l'artillerie russe qui a alors reçu un déluge de contre-batterie.

Prend juste cette évaluation pour ce que c'est : "C'est pas de ma faute". Oui je trouve également qu'il y a une simplification un peu outrancière. Les US font surtout attention à ce que la faute ne leur soit pas attribuée.

Les US trouvent que ccette offensive est un échec pas à cause de leur investissment en moyen matériel mais parce que les ukrainiens n'ont pas investi suffisament de troupes en un seul point. Ukraine offensive will fail to reach Melitopol, U.S. intelligence says - The Washington Post Les services de renseignement américains affirment que l’Ukraine ne parviendra pas à atteindre l’objectif clé de l’offensive Contrecarrées par les champs de mines, les forces ukrainiennes n’atteindront pas la ville de Melitopol, dans le sud-est du pays, une plaque tournante vitale du transit russe, selon une évaluation des services de renseignement américains. La communauté du renseignement américain estime que la contre-offensive de l’Ukraine ne parviendra pas à atteindre la ville clé de Melitopol, dans le sud-est du pays, ont déclaré au Washington Post des personnes familières avec les prévisions classifiées, une conclusion qui, si elle s’avérait exacte, signifierait que Kiev n’atteindrait pas son objectif principal de couper le pont terrestre de la Russie vers la Crimée lors de la poussée de cette année. La sombre évaluation est basée sur la compétence brutale de la Russie dans la défense des territoires occupés à travers une phalange de champs de mines et de tranchées, et est susceptible de susciter des accusations à l’intérieur de Kiev et des capitales occidentales sur les raisons pour lesquelles une contre-offensive qui a vu des dizaines de milliards de dollars d’armes et d’équipements militaires occidentaux n’a pas atteint ses objectifs. Les forces ukrainiennes, qui poussent vers Melitopol depuis la ville de Robotyne à plus de 50 miles, resteront à plusieurs kilomètres de la ville, ont déclaré des responsables américains. Les responsables des gouvernements américains, occidentaux et ukrainiens interrogés pour ce rapport ont parlé sous le couvert de l’anonymat pour discuter d’opérations militaires sensibles. Le bureau du directeur du renseignement national a refusé de commenter. Melitopol est essentiel à la contre-offensive de l’Ukraine car il est considéré comme la porte d’entrée de la Crimée. La ville est à l’intersection de deux autoroutes importantes et d’une ligne de chemin de fer qui permettent à la Russie de déplacer du personnel militaire et du matériel de la péninsule vers d’autres territoires occupés dans le sud de l’Ukraine. L’Ukraine a lancé la contre-offensive début juin dans l’espoir de reproduire son succès retentissant lors de la poussée de l’automne dernier dans la région de Kharkiv. Mais au cours de la première semaine de combats, l’Ukraine a subi des pertes majeures contre les défenses russes bien préparées, malgré une gamme d’équipements occidentaux nouvellement acquis, notamment des véhicules de combat américains Bradley, des chars Leopard 2 de fabrication allemande et des véhicules spécialisés de déminage. Les armées américaine, britannique et ukrainienne ont anticipé de telles pertes, mais ont envisagé que Kiev accepte les pertes comme le coût du percement de la principale ligne défensive de la Russie, ont déclaré des responsables américains et occidentaux. Mais l’Ukraine a choisi d’endiguer les pertes sur le champ de bataille et de passer à une tactique consistant à s’appuyer sur des unités plus petites pour avancer dans différentes zones du front. Cela a permis à l’Ukraine de réaliser des gains progressifs dans différentes poches au cours de l’été. Kiev a récemment dédié plus de réserves au front, y compris les unités Stryker et Challenger, mais n’a pas encore percé la principale ligne défensive de la Russie. Le chemin vers Melitopol est extrêmement difficile, et même reconquérir des villes plus proches comme Tokmak sera difficile, a déclaré Rob Lee, analyste militaire à l’Institut de recherche sur la politique étrangère. « La Russie a trois lignes défensives principales là-bas, puis des villes fortifiées après cela », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas seulement une question de savoir si l’Ukraine peut violer un ou deux d’entre eux, mais peut-elle violer les trois et avoir suffisamment de forces disponibles après avoir pris l’attrition pour réaliser quelque chose de plus important comme prendre Tokmak ou quelque chose au-delà. » Les perspectives sombres, communiquées à certains républicains et démocrates au Capitole, ont déjà suscité un jeu de blâme lors de réunions à huis clos. Certains républicains rechignent maintenant à la demande du président Biden d’une aide supplémentaire de 20,6 milliards de dollars à l’Ukraine compte tenu des résultats modestes de l’offensive. D’autres républicains et, dans une moindre mesure, des démocrates bellicistes ont reproché à l’administration de ne pas avoir envoyé plus tôt des armes plus puissantes en Ukraine. Les responsables américains rejettent les critiques selon lesquelles les avions de combat F-16 ou les systèmes de missiles à plus longue portée tels que l’ATACMS auraient abouti à un résultat différent. « Le problème reste de percer la principale ligne défensive de la Russie, et il n’y a aucune preuve que ces systèmes auraient été une panacée », a déclaré un haut responsable de l’administration. Dans une interview cette semaine, le général Mark A. Milley, président des chefs d’état-major interarmées, a déclaré que les États-Unis avaient été clairs sur la tâche difficile à laquelle l’Ukraine était confrontée. « J’avais dit il y a quelques mois que cette offensive allait être longue, qu’elle allait être sanglante, qu’elle allait être lente », a-t-il déclaré au Post. « Et c’est exactement ce que c’est: long, sanglant et lent, et c’est un combat très, très difficile. » Bien qu’il n’ait pas atteint ses objectifs, il a noté le succès de Kiev dans la dégradation des forces russes. « Les Russes sont dans un état assez difficile », a-t-il déclaré. « Ils ont subi un nombre énorme de victimes. Leur moral n’est pas excellent. Des responsables américains ont déclaré que le Pentagone avait recommandé à plusieurs reprises que l’Ukraine concentre une grande masse de forces sur un seul point de percée. Bien que l’Ukraine ait opté pour une stratégie différente, les responsables ont déclaré que c’était l’appel de Kiev à faire compte tenu du profond sacrifice que les troupes ukrainiennes faisaient sur le champ de bataille. Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a reconnu jeudi la lenteur de la contre-offensive ukrainienne, mais a déclaré que Kiev n’arrêterait pas les combats tant que toutes ses terres ne seraient pas reprises. « Nous ne nous soucions pas du temps que cela prend », a-t-il déclaré à l’agence de presse Agence France-Presse. Il a encouragé les critiques de l’offensive à « aller rejoindre la légion étrangère » s’ils voulaient des résultats plus rapides. « Il est facile de dire que vous voulez que tout soit plus rapide quand vous n’êtes pas là », a-t-il déclaré. Les responsables ukrainiens ont déclaré en privé que le calendrier dépend de la rapidité avec laquelle les forces peuvent pénétrer dans les champs de mines – un processus difficile qui a mis à rude épreuve les ressources de déminage de l’armée sur une large bande de territoire. Les analystes disent que les défis auxquels l’Ukraine a été confrontée sont multiformes, mais presque tous s’accordent à dire que la Russie a dépassé les attentes en ce qui concerne sa compétence dans la défense des territoires occupés. « Le facteur le plus déterministe de la façon dont cette offensive s’est déroulée jusqu’à présent est la qualité des défenses russes », a déclaré Lee, notant l’utilisation par la Russie de tranchées, de mines et d’aviation. « Ils ont eu beaucoup de temps et ils les ont très bien préparés... et a rendu très difficile pour l’Ukraine d’avancer ». Des questions ont également été soulevées sur la manière dont l’Ukraine a engagé ses forces et dans quels domaines. Publicité Pendant des mois, les Ukrainiens ont déversé d’énormes ressources à Bakhmut, y compris des soldats, des munitions et du temps, mais ils ont perdu le contrôle de la ville et n’ont fait que des gains modestes dans la capture du territoire qui l’entoure. Et bien que les combats rapprochés sur la ligne de tranchée soient différents à Bakhmut du problème des mines dans le sud, l’attention a laissé certains membres de l’administration Biden craindre que le surengagement dans l’est n’ait érodé la puissance de la contre-offensive dans le sud. La nouvelle évaluation du renseignement s’aligne sur une prévision secrète des États-Unis de février indiquant que les pénuries d’équipement et de force pourraient signifier que la contre-offensive sera « bien en deçà » de l’objectif de l’Ukraine de couper le pont terrestre vers la Crimée d’ici août. L’évaluation, détaillée dans un document classifié divulgué sur l’application de médias sociaux Discord, a identifié Melitopol ou Marioupol comme les objectifs « de refuser à la Russie l’accès terrestre à la Crimée ». Des responsables américains ont déclaré que Washington était toujours ouvert à ce que Kiev surprenne les sceptiques et surmonte les obstacles. Un responsable de la défense a déclaré qu’il était possible que l’Ukraine puisse aller à l’encontre des normes historiques et poursuivre la contre-offensive tout au long de l’hiver, lorsque tout, y compris garder les soldats au chaud et approvisionnés en nourriture et en munitions, devient beaucoup plus difficile. Publicité Mais cela dépendrait de plusieurs facteurs importants, tels que la quantité de repos dont les troupes ont besoin après une dure saison de combats. Cela dépendrait également de la quantité d’équipement spécialisé et de vêtements pour temps froid qu’ils ont sous la main, a déclaré le responsable de la défense. Mais Moscou pourrait également surpasser les opérations militaires hivernales. « Les Russes sont connus pour être capables de se battre par temps froid », a déclaré le responsable. Leigh Ann Caldwell et Ellen Nakashima ont contribué à ce rapport.

Tête de pont au sud de Kherson totalement réduite. POssibilité de traverser en char le dniepr sans souci pour les russes et les ukrainiens. Bataille de char a robotnyne mais approfondissment de l'attaque par les ukrainiens. Les russes grapille du territoire dans l'est.

Et comme elle a une voix à l'OTAN çà pourrait poser problème.

Ukrainiens et russes ne sont pas les seuls à devoir être convaincu d'aller à la table des négociations. Il faut aussi convaincre l'OTAN et les US. Je doute en particulier que l'hypothèse d'une paix soit acceptable en Pologne. Je n'arrive pas non plus à savoir si dans le narratif US, cette guerre sans vainqueur (encore une) est très bonne.

Pour repousser la tête de ont ukrainienne dans le sud de Kherson les russes ont dévoilé beaucoup d'artillerie qui est maintenant matraqué. Les ukrainiens parviennent à élargir doucement leur attaque dans le sud. Les russes passent à l'offensives dans le nord est.

Eh oui, il y a des décisions qui sont profondément stupide ... Ce n'est pas le monopole des belges.

AH oui quand même. La perspective d'une longue guerre ne plait pas beaucoup.

Un peu comme ta banque quand elle fait un leasing pour ton véhicule en fait. ELle ne l'utilise pas, n'a pas fait les négo mais elle fourni les sous et possède le véhicule.

Ca c'est de l'info. Afficher une info signifie que le pilote doit être en mesure de confirmer une identification, et pas simplement de visualiser quelque chose qui ressemble à un chasseur. Ca signifie qu'une simple détection pouvant se faire au moins au double (critère de rayleigh inversé), la caméra est un must have, un game changer comme dirait les forumeurs US.

Une chose intéressante s’est produite lors d’un récent exercice conjoint entre l’Indonésie et l’armée de l’air française il y a 3 semaines, le Rafale serait capable de verrouiller le F-16 indonésien à une distance de 80 NM (mille nautique). https://nasional.kompas.com/read/2023/07/27/14381471/jajal-backseat-rafale-seorang-penerbang-tni-au-bisa-kunci-6-target-bersamaan?jxrecoid=c98aca2a-dc05-4277-888e-57b8e5caf8b0~kg_internal&source=widgetML&engine=C Source Essayer le Rafale « Backseat », un aviateur de l’armée de l’air peut verrouiller 6 cibles simultanément Un aviateur de chasse de l’armée de l’air, le major Pnb Dedi « Kingbee » Andres, a eu l’occasion d’essayer l’avion de chasse Rafale de l’armée de l’air française en visite en Indonésie. Dedi « Kingbee », qui est un aviateur de l’escadron aérien 1 de la base aérienne de Supadia, a essayé de piloter le Rafale depuis la banquette arrière. Au cours du vol de trois heures, Dedi et le pilote de l’armée de l’air française ont effectué une mission de ravitaillement en vol (AAR) à l’aide d’un ravitailleur A-330 MRTT. Cette mission AAR a également impliqué trois avions de combat F-16 de l’armée de l’air de l’escadron aérien 3 et de l’escadron aérien 14 de la base aérienne d’Iswahjudi dans la zone d’entraînement de la base aérienne d’Iswahjudi, dans l’est de Java, mardi (25/7/2023). « Au cours du vol de trois heures, beaucoup de sophistication du Rafale a été vue et ressentie directement par « Kingbee », à partir de la conception idéale du cockpit de l’avion, des moteurs d’avion puissants et des systèmes avioniques sophistiqués de l’avion », a déclaré le chef du service d’information de l’armée de l’air (Kadispenau) Marsma R Agung Sasongkojati dans une déclaration écrite, jeudi (27/7/2023). Agung a déclaré: « Kingbee » a également partagé son expérience lorsque Rafale a pu verrouiller trois avions F-16 à une distance de 80 NM ou 140 kilomètres qui décollaient de la base aérienne d’Iswahjudi. À moins de 40 NM ou 70 kilomètres, la caméra située sur le nez gauche de l’avion a pu afficher visuellement les trois avions verrouillés sur l’écran du poste de pilotage. « Dedi a également reconnu la capacité du système radar de l’avion Rafale qui peut suivre 40 cibles et verrouiller six cibles simultanément. De même, les capacités de guerre électronique et de liaison de données sont très importantes », a déclaré Agung. Le Rafale est également capable d’effectuer des manœuvres de combat aérien, notamment pour Beyond Visual Range, Air-Air et Airto Ground. Actuellement, l’armée de l’air française expose des avions de combat Rafale au terminal sud de la base aérienne Halim Perdanakusuma, à l’est de Jakarta, dans le cadre de la mission Pegase 2023. On sait que l’avion de combat Rafale du constructeur Dassault Aviation a été commandé par l’Indonésie pour renforcer l’armée de l’air indonésienne. Lors de la mission Pegase 2023, l’armée de l’air française a en effet apporté un total de six chasseurs Rafale, quatre avions de transport Airbus A400M et trois ravitailleurs A-330 MRTT. Cependant, sur la base de l’observation de Kompas mercredi, il n.com’y avait que deux unités Rafale et un A-330 MRTT. D’autres avions arriveront progressivement à l’aéroport de Halim. Le chef de mission Pegase 2023, le lieutenant-colonel Henri, a déclaré que le Rafale exposé était utilisé par l’armée de l’air française depuis 2006. « Donc, dans cette opération, nous voulons approfondir les partenariats, la coopération dans la région du Pacifique et en Indonésie, bien sûr pour approfondir les partenariats avec le TNI », a déclaré Henri. La mission Pegase 2023 s’inscrit également dans la continuité de l’escale de la mission Jeanne d’Arc 23 et des exercices Guard Guerrier, ainsi que de l’autonomisation de l’industrie aéronautique de défense française. Il est prévu que l’armée de l’air française mène un certain nombre d’activités conjointes avec l’armée de l’air indonésienne jusqu’à dimanche (30/7/2023).

Bon donc la position de l'Arabie saoudite est effectivement compliquée mais pas du tout de la manière dont je l'avais pensée. https://www.opex360.com/2023/08/16/aviation-de-combat-du-futur-larabie-saoudite-seme-la-zizanie-entre-le-royaume-uni-litalie-et-le-japon/ Pour résumer la position des uns et des autres, Londres considère que la participation de Riyad impliquerait une contribution financière potentiellement importante. Selon le Financial Times, il serait question de « dizaines de milliards de dollars ». « L’Arabie Saoudite est l’un des partenaires stratégiques du Royaume-Uni et le ministère de la Défense souhaite approfondir les travaux sur le GCAP. Nous considérons Riyad comme pouvant être un partenaire clé dans ce programme », a ainsi confié un responsable britannique de « haut niveau ». Quant au Japon, il met en avant plusieurs arguments pour s’opposer à l’arrivée de l’Arabie Saoudite dans le GCAP. D’abord, il estime que cela affecterait le débat en cours sur l’assouplissement des restrictions qu’il s’est donné en matière d’exportations d’équipements militaires. Ensuite, et Dasault Aviation ne dit pas autre chose s’agissant du SCAF [Système de combat aérien du futur], la venue d’un quatrième partenaire ne pourrait que compliquer davantage les aspects industriels et technologiques du projet… même si Riyad n’a pas grand chose à apporter sur ces plans là. Enfin, Tokyo met en avant des préoccupations concernant la sécurité entourant le partage d’informations sensibles. Quoi qu’il en soit, rejoindre le GCAP serait un moyen pour l’Arabie Saoudite d’atteindre son objectif de devenir un producteur d’équipements militaires… et non plus seulement un importateur. « Le fait que l’Arabie saoudite puisse rejoindre le Royaume-Uni et l’Italie montre également que les grandes puissances prennent le pays plus au sérieux qu’auparavant, bien que le Japon traîne les pieds, et cela représenterait un tournant diplomatique et commercial pour le royaume », a d’ailleurs estimé Neil Quilliam, un expert du Moyen-Orient de membre du programme Moyen-Orient Royal Institute of International Affairs [Chatham House, ndlr], dans les pages du Telegraph.

Merci et c'est vers 22:40

OK j'ai trouvé merci pour l'info : https://www.al-monitor.com/originals/2023/08/why-japan-opposed-saudi-arabia-joining-uk-italy-gcap-fighter-jet-alliance Pourquoi le Japon s’oppose-t-il à ce que l’Arabie saoudite rejoigne l’alliance des avions de combat GCAP entre le Royaume-Uni et l’Italie ? Le Japon s’inquiète des problèmes futurs avec l’Arabie saoudite en tant que l’un des quatre décideurs du conseil d’administration du Programme mondial de combat aérien disposant d’un droit de veto, selon les experts. Un modèle de l’avion de combat Tempest, qui devrait être fabriqué d’ici 2035. - Tolga Akmen/AFP/Getty Images Salim A. Essaid @salim_a_essaid 14 août 2023 Alors que l’Arabie saoudite fait pression pour rejoindre le Royaume-Uni, l’Italie et l’alliance japonaise d’avions de combat de nouvelle génération, Tokyo serait opposé à la candidature de Riyad pour des raisons techniques et géopolitiques, même s’il tente d’améliorer ses relations avec le royaume du Golfe. La demande de l’Arabie saoudite d’être le quatrième ajout au programme trinational Global Combat Air Program (GCAP) a été confirmée vendredi par de hauts responsables de Londres, Tokyo et Rome au Financial Times (FT). Des trois pays membres, ajoute le quotidien britannique, le Japon est le seul à s’opposer hardiment à leur intronisation. GCAP cherche à développer et à exporter des avions de combat de sixième génération très avancés d’ici 2035. Le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman aurait fait une demande officielle lors de la visite du Premier ministre japonais Fumio Kishida à Djeddah à la mi-juillet. Le 31 juillet, le ministre saoudien de la Défense, le prince Khalid bin Salman, a rencontré son homologue japonais, Yasukazu Hamada, et a discuté de la coopération et des échanges bilatéraux en matière de défense, ainsi que de la nouvelle stratégie de défense nationale de Tokyo formulée en décembre dernier, selon un communiqué de presse du ministère japonais de la Défense. La motivation de l’Arabie saoudite à rejoindre le GCAP semble être conforme aux objectifs du pays de diversifier ses partenaires mondiaux, qui comprennent des fournisseurs d’armes. Le royaume a été le deuxième importateur mondial d’armes de 2018 à 2022, dont 78% – dont 91 avions de combat – ont été reçus des États-Unis, selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. Le réchauffement des liens du pays du Golfe avec la Chine constitue également un obstacle à la possibilité de recevoir des avions de combat avancés des États-Unis, dans le contexte de négociations bloquées depuis 2020 entre les États-Unis et les Émirats arabes unis sur l’accès aux F-35 initialement accepté par l’ancien président Donald Trump pour la normalisation avec Israël dans les accords d’Abraham. Washington s’inquiète de la fuite d’informations sensibles vers la Chine, a rapporté le FT la semaine dernière, citant des personnes familières avec le sujet. Les contributions de l’Arabie saoudite au GCAP pourraient inclure une expertise en ingénierie, mais son offre principale est financière pour un projet dont les coûts sont estimés à des dizaines de milliards de dollars, selon des personnes informées de la question, a déclaré FT. La rivalité avec la Chine dans l’esprit du Japon Shigeto Kondo, chercheur principal à l’Institut japonais des économies du Moyen-Orient, a déclaré que le Royaume-Uni et l’Italie accueilleraient probablement l’Arabie saoudite en tant qu’ajout au GCAP compte tenu de leur longue histoire d’échange d’armes pour la finance avec le royaume. Les objectifs du Japon sont différents, a-t-il ajouté, et tournent autour de l’urgence de respecter l’échéance de 2035 aux fins de sa sécurité future. « Si nous retardons la livraison d’avions de combat d’un ou deux ans, cela donne un avantage à des pays adversaires comme la Chine et la Russie et pourrait signifier beaucoup pour les capacités de défense japonaises », a déclaré Kondo à Al-Monitor, expliquant que l’ajout d’un autre membre au groupe trinational retarderait probablement ses capacités de prise de décision et ralentirait ses progrès globaux. En outre, le Japon serait préoccupé par les problèmes géopolitiques futurs avec l’Arabie saoudite en tant que l’un des quatre décideurs du conseil d’administration de GCAP disposant d’un droit de veto. « Si l’Arabie saoudite dit qu’elle veut vendre cet avion à la Russie ou à la Chine, nous y opposerons certainement notre veto », a déclaré Kondo à propos du Japon, un membre du Groupe des Sept (G-7) ayant des intérêts alignés sur l’Occident. « Ce que nous craignons, c’est que l’Arabie saoudite ne fasse une sorte de représailles contre nous si nous ne votons pas en leur faveur et [l’Arabie saoudite] dise 'si nous ne pouvons pas exporter vers la Chine, nous opposerons également notre veto à vos exportations' vers des pays d’intérêt », a-t-il déclaré, comme avec des pays d’Asie du Sud et du Sud-Est comme l’Inde, que le Japon considère comme un marché d’exportation précieux avec des liens étroits avec l’Arabie saoudite. Le Japon entretient des relations étroites avec l’Arabie saoudite qui n’ont fait que croître au cours des 50 dernières années et comprennent des échanges commerciaux et énergétiques en pleine croissance, selon le ministre saoudien de l’Énergie, le prince Abdulaziz bin Salman, en juillet, a rapporté l’agence de presse publique saoudienne. Pourtant, tous les secteurs du gouvernement japonais, en particulier l’armée liée à la levée de l’interdiction d’exportation d’armes du Japon en avril 2014, n’ont pas développé une relation étroite avec le royaume du Golfe au fil des décennies – ce qui influence la décision de Tokyo de les accueillir ou non au GCAP, a expliqué Kondo. « Par conséquent, le Japon maintiendra sa position de s’opposer à l’adhésion de l’Arabie saoudite probablement, compte tenu de la façon de penser des officiers du ministère de la Défense », a-t-il déclaré, ajoutant que le ministère japonais de la Défense avait très peu de contacts avec les responsables de la défense du Moyen-Orient pour développer cette confiance pour le moment. Surtout avec la guerre russe contre l’Ukraine, le ministère japonais de la Défense se concentre sur la collaboration avec des partenaires familiers tels que les pays européens et les États-Unis, a déclaré Kondo. Si le ministère pouvait travailler avec l’Arabie saoudite en tant que partenaire ayant le potentiel d’ouvrir les exportations vers la région du Golfe et plus encore, le Japon et le GCAP bénéficieraient grandement de cette base de consommateurs élargie, a-t-il ajouté.

Tu as une info sur ce refus ? Moi je n'est vu qu'une évocation d'une éventuelle participation.

Tiens c'est marrant, je viens d'en parler concernant les saoudiens qui veulent aussi intégrer les BRICS ce qui n'est pas très conforme à une participation dans le TEMPEST.

Mon impression profonde c'est que les anglais et les italiens tentent une approche sur les saouds en organisant une fuite dans leur presse. Ce faisant ils activent la presse saoudienne qui va vouloir interroger leur gouvernement ... qui n'aura pas grand chose à répondre quelque soit le cas de figure, et qui ne pourra même pas démentir puisque justement il va devoir réfléchir. Depuis 2021 la diplomatie saoudienne se détourne doucement de l'occident. J'ai donc des doutes sur le tempest. Ce serait jeter au feu les premières années de MBS aux manettes diplomatiques. Peut-être une fausse barbe saoudienne ? Par contre çà peut faire monter la pression si il y a le rafale en ligne de mire. Il se pourrait qu'en fait les saoudiens se servent de cette fausse barbe pour monter soit dans l'AMCA soit dans tout autre solution franco/indienne dans la défense.

SI bien au contraire. Les saouds acceptent maintenant des paiements de pétrole dans d'autres monnaies que le dollar US. Ce qui met fin au pétrodollar. On est encore loin de la fin de la suprématie de celui-ci mais c'est un coup de canif remarquable. Il y a d'autres coup de canif comme le pilotage de la production de pétrole sans tenir compte de l'avis des US et par contre une coordination effective et récente avec les russes pour maintenir un cour du baril plus haut. https://www.bfmtv.com/economie/international/petrole-apres-la-russie-l-arabie-saoudite-annonce-a-son-tour-une-baisse-de-son-offre-en-aout_AD-202307030463.html On pourrait aussi évoquer ce rapprochement avec les BRICS qui ont clairement décidé de commercer en faisant beaucoup moins appel au dollar. https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/en-froid-avec-washington-larabie-saoudite-se-rapproche-un-peu-plus-des-brics-1949196 https://www.courrierinternational.com/article/vu-de-russie-pourquoi-l-arabie-saoudite-souhaite-t-elle-rejoindre-les-brics Bref rien n'est clair et cette évocation du TEMPEST rajoute au brouillard.

Si le problème français était Toulon alors les italiens sont encore plus proche. J'ai surtout l'impression que les saouds sont sollicités de toute part et font monter les enchères. J'ai du mal à voir une vrai ligne directrice, si ce n'est la vague impression qu'ils ont intérêt à rester non alignés ce que ne permet pas le TEMPEST.

Ce n'est pas la percée qui est importante en soit mais la capacité de conserver le petit bout de terre conquis. Sans approfondissment de la percée à Robotnyne ou Zapo ce sont des avancées qui me semblent éphémères. Koupiansk semble par ailleurs être le prochain Bakmut.