herciv

COnforme ? Oui elle a des points forts. Mais si AIRBUS veut absolument les compétences de DASSAULT dans certains secteurs c'est bien que ce sont des compétences difficiles et longues à obtenir. D'autre part il y a le retour opérationnel des Français et de tous les clients Dassault notamment pour organiser un soutien verticalisé qui tienne la route. Là aussi AIRBUS manque de recul.

C'est du blabla. TU appellerais comment un spitfire avec un radar AESA ? Un gen2++ Ou un F-35 avec un moteur AETP un gen 5,5++++ ? Ou un rafale capable de faire le tour du monde en un seul vol un gen5------- ? les médias australiens font de moins en moins confiance à leur armée de l'air : https://australianaviation.com.au/2022/03/raaf-welcomes-first-f-35-deliveries-of-2022/ " L'arrivée des quatre avions à réaction F-35 supplémentaires intervient dans un contexte d'inquiétude quant à la capacité opérationnelle de la flotte. Les documents relatifs aux prévisions budgétaires déposés par le ministère de la défense ont révélé que les heures de vol prévues pour les avions ont été revues à la baisse au cours des quatre prochaines années. Les heures de vol ont été réduites de 25 % pour l'exercice 2021-22 (FY22) et devraient être réduites de 17 % pour l'exercice 23, de 14 % pour l'exercice 24 et de 13 % pour l'exercice 25. Les médias ont suggéré que les révisions étaient une réponse à de supposés problèmes de maintenance liés à l'exploitation des Joint Strike Fighters (JSF). L'opposition travailliste fédérale est également intervenue, le porte-parole adjoint de la défense Pat Conroy remettant en question la gestion du programme JSF par le gouvernement. Cependant, le chef de l'armée de l'air, le maréchal de l'air Mel Hupfeld, a rejeté ces suggestions, soulignant que les révisions ne reflètent pas la capacité de l'avion de cinquième génération. Selon l'AIRMSHL Hupfeld, les heures de vol de la flotte ont été réduites en fonction de l'évolution des besoins opérationnels. " Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

La décision de Whitesell concernant la taille des escadron de F-35C est extrêment récente. Il n'y a pas si longtemps il hésitait encore sur des escadrons à 20 F-35. Mais Whitesell lui a un volume contraint d'heures de vol. Les 6 F-35 en moins sont remplacés par plus d'heures de vol de SUPER HORNET d'où le Programme de SLM qui rajoute 4000 heures par super hornet et qui n'était pas prévu lui ni les 300 heures/an . Effectivement le SUHORNET est toujours prévu pour être remplacé par le F/A-XX à partir de 2030.

Le CDG n'est pas toujours dispo pour faire peur à Erdogan ou à un autre.

Une coque d'occasion pour des rafales M çà me fait penser aux PA Indiens ...

Imaginons le cdg est en indo pacifique ou en ipper, qui tient la laisse d'Erdogan ? Si ça va plus loin les schémas de coopération possibles sont extraordinaires.

Ukraine + covid + brexit ?

Les conditions russes d'un arrêt des combats (?) D'après reuters. - neutralité de l'Ukraine ( pas d'appartenance à un bloc genre ue ou otan) - Démilitarisation - Concession du Donbass et Crimée https://www.reuters.com/world/kremlin-says-russian-military-action-will-stop-moment-if-ukraine-meets-2022-03-07/

Déroutement pour problème technique d'après opex360. Note bien que le problème technique peut inclure la pause casse-croute du pilote qui a oublié sa mayo. A ce stade on peut tout envisager.

Une patrouille de f-35a doit se poser d'urgence en Allemagne. http://www.opex360.com/2022/03/08/une-patrouille-de-deux-f-35a-americains-a-du-se-poser-en-urgence-a-berlin/ Et ça serait la seconde fois cette semaine :

Embargo sur pétrole et gaz russe. Réponse de la ministre de l'industrie aux US. On fait uniquement si ça fait aussi mal aux US qu'à l'Europe... C'est La ligne germano/italo/Tchèque quoi.

EN fait depuis qu'un Diplomate US s'est exprimé pour vendre le F-35 au EAU on sait que la furtivité du F-35 est réglable de façon active et passive (avec des lentille de luneberg). Le canon du F-35 est toujours inutilisable.

LM gagne un contrat de 800 millions de dollar pour terminer le logiciel de test du F-35 ? @Picdelamirand-oil Ton avis stp je suis vraiment pas sûr d'avoir compris. ON parle du Mission Data System ? L'unité commerciale LMT de Lockheed Martin Corp., Aeronautics, a récemment obtenu un contrat de modification concernant les avions F-35A, F-35B et F-35C. Le contrat a été proposé par le Naval Air Systems Command, Patuxent River, MD. Détails de l'accord D'une valeur de 869,9 millions de dollars, le contrat devrait être achevé d'ici décembre 2026. Selon les termes de l'accord, Lockheed intégrera le développement des capacités des systèmes de mission et d'armement, y compris le matériel d'essai en vol, par le biais d'un examen fonctionnel du système, afin de terminer les essais de développement sur l'avion F-35. La majorité des travaux liés à ce contrat seront exécutés à Fort Worth, TX. https://www.nasdaq.com/articles/lockheed-lmt-wins-%24870m-deal-to-modify-f-35-aircraft

L'arrêt des imports de Pétrole et de gaz Russe seraient dévastateur sur les économie US et surtout européennes. Nancy PELOSI est pour : https://fr.investing.com/news/economy/consequences-dramatiques-en-cas-dembargo-sur-le-petrole-russe-selon-les-banques-2075156 Les US explore la possibilité de léver les sanction sur le Venuzuela et l'IRAN ... excusez du peu https://investir.lesechos.fr/actions/rumeurs/les-usa-prets-a-interdire-seuls-l-importation-de-petrole-russe-sources-2006264.php

Il va quand même falloir leur trouver un peu de place ... surtout si çà devient une situation durable .. Encore une fois la seule vrai question dans ce monde de bloc sera l'accès aux ressources. Ceux qui auront accès pourront fabriquer à bas coût ... les autre n'auront que leur yeux pour pleurer. Or la Russie a vraiment beaucoup de ressources. L'Europe en dehors du Groënland manque de ressources minières et pour ses cultures a besoin d'Intrants produit aussi en Russie.

Je me souviens d'une video dans le desert. EN attendant que je la retrouve il y a ces video de mirage F1 à moins de 20 mêtres ...

ET puis il y a aussi 4 à 5 millions de personnes qu'il va falloir accueillir ... On est peut-être plein de bon sentiments mais la dernière fois il y en avait que 2 millions ... https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/reportage-il-nous-faut-du-soutien-la-moldavie-appelle-a-laide-face-a-laffluence-de-refugies-ukrainiens_4995513.html Certe ....

Réaction de OLAF : "Les importations d'énergie fossile en provenance de Russie sont "essentielles" pour la "vie quotidienne des citoyens" en Europe, a affirmé le chancelier allemand Olaf Scholz, lundi 7 mars. "L'approvisionnement de l'Europe en énergie pour la production de chaleur, la mobilité, l'électricité et l'industrie ne peut pas être assuré autrement pour le moment", a-t-il insisté dans une déclaration écrite du chancelier." https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/les-importations-d-energie-russe-sont-essentielles-pour-l-europe-previent-le-chancelier-allemand-olaf-scholz_4996083.html Pareil pour les italiens et les Tchèques : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-club-des-correspondants/guerre-en-ukraine-l-italie-et-la-republique-tcheque-inquietes-de-leur-dependance-au-gaz-russe_4973169.html Pas besoin de bombe nuke il faut négocier avec Poutine. Qui a dit que l'Ukraine devait rentrer dans l'OTAN déjà ? Pour l'UE il va falloir demander à Vlad si il est d'accord.

Le contexte de cette interception :

Ok j'achète.

Pour info : Le problème relevé par @cracou pour les égyptiens est valable pour nous aussi : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/russie-dependance-energetique-si-nous-ne-parvenons-pas-cooperer-nous-risquerons-black-out-97076/ D'autant que ce n'est désormais plus le seul marché de l'énergie qui est menacé. « C'est l'effet domino que nous devons craindre. » Une hausse des prix du gaz, par exemple, impactera la production d'engrais à usage agricole. Car les engrais sont produits à partir d'azote de l'air et d'un hydrogène tiré du gaz. Et si notre agriculture venait à manquer d'engrais, la crise énergétique pourrait bien se doubler d'une crise alimentaire...

SUr le context de ces interception en 2021 : https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-700573 L'année dernière, deux drones iraniens Shahed 197 se dirigeant vers Israël ont été abattus par des chasseurs israéliens F-35i, bien au-delà de l'espace aérien du pays et moins d'une demi-heure après avoir été identifiés. L'un des drones, qui se dirigeait vers Israël depuis le sud, a été repéré vers 1 h 44 du matin et a été abattu à 2 h 19. Le second, qui volait en direction d'Israël depuis l'est, a été identifié à 1 h 46 et abattu à 2 h 16. Les F-35 étaient issus du 140e escadron Golden Eagle et du 116e escadron Lions of the South. Bien que Tsahal n'ait pas été en mesure de dire d'où les drones ont été lancés, "les drones ont été détectés et suivis tout au long de leur vol par des unités de contrôle au sol." Les fragments des drones ont été collectés et documentés par un pays de la région et partagés avec les FDI. Une carte des attaques de drones iraniens. (crédit : UNITÉ DE SPOKESPERSON des FDI) Une carte des attaques de drones iraniens. (crédit : IDF SPOKESPERSON UNIT) "Les interceptions des drones ont été effectuées avant qu'ils ne pénètrent dans l'espace aérien israélien, en coordination avec les pays voisins", a déclaré l'armée, sans nommer les pays pour des raisons de sécurité. Les drones qui transportaient des armes aux groupes terroristes palestiniens dans la bande de Gaza ont été abattus en mars 2021 par des missiles tirés par les avions furtifs, ce qui en fait la première fois que les avions abattent des systèmes aériens sans pilote (UAS) dans le monde. Les 4 conditions pour avoir des panneaux solaires subventionnés Les 4 conditions pour avoir des panneaux solaires subventionnés Sponsorisé par SolairePasCher Les responsables israéliens estiment que l'Iran tentait de tester si des équipements militaires pouvaient être acheminés vers Gaza par drone et, en cas de succès, des armes plus importantes pourraient être acheminées de la même manière à l'avenir. Le moment de l'annonce, tard dans la nuit de dimanche à lundi, n'était pas clair, mais elle intervient alors qu'Israël prévient que l'Iran est de plus en plus agressif dans la région, alors qu'il continue de négocier avec les pays occidentaux sur son programme nucléaire à Vienne. Dans une publication sur Facebook, le ministre de la défense Benny Gantz a déclaré que l'agression iranienne est "actuellement menée sans "voilure nucléaire"" et que si la République islamique atteint un seuil nucléaire, elle sera encore plus dangereuse. Appelant le monde à "se mobiliser pour mettre fin à l'agression iranienne", Gantz a déclaré que l'agression iranienne est "une menace pour la paix mondiale et la stabilité régionale, ainsi qu'une menace pour l'État d'Israël." "Qu'un accord soit signé ou non, ce ne sera pas la fin du chemin pour nous, ni pour les pays de la région et du monde, qui doivent continuer à agir contre l'agression iranienne", a-t-il prévenu, ajoutant : "L'État d'Israël et son establishment de défense prendront toutes les mesures nécessaires - politiques, économiques, et si nécessaire, également militaires, afin de défendre notre souveraineté et d'assurer la sécurité des citoyens Israël." L'armée israélienne a compris la menace que représentent ces systèmes depuis plusieurs années, et le phénomène n'a fait que s'amplifier avec les mandataires iraniens comme les Houthis au Yémen qui utilisent également des UAS pour mener des attaques contre les pays de la région. La première fois que Téhéran a tenté d'envoyer des explosifs à des terroristes palestiniens en Cisjordanie depuis la Syrie en utilisant des drones, c'était en février 2018, lorsqu'il a lancé un Shahed 141 transportant des explosifs TNT. Le drone iranien a décollé de la base aérienne T-4 située au cœur de la province syrienne de Homs et a traversé le territoire israélien via l'espace aérien jordanien. Le drone a été repéré par Israël et a été intercepté près de la ville israélienne de Beit She'an par un hélicoptère d'attaque Apache. EN MAI 2021, pendant l'opération Guardian of the Walls et trois mois après que les deux Shahed 197 aient été interceptés par les F35is, l'Iran a de nouveau tenté de s'infiltrer en Israël avec un drone piloté depuis l'Irak. Il a été abattu par la guerre électronique et est tombé dans un étang à poissons au kibboutz Maoz Haim, où il est resté pendant plus d'un mois avant que les FDI ne parviennent à le récupérer. À la suite de la tentative d'infiltration aérienne des UAS, les FDI "ont étudié et analysé les tentatives de lancement des UAS et ont formulé une réponse appropriée", a déclaré le major-général Oded Basiuk, chef de l'Unité de lutte contre le terrorisme. Oded Basiuk, chef de la direction des opérations de Tsahal, ajoutant : "Nous devons continuer à apprendre tant que la menace existe. "À maintes reprises, nous avons contrecarré les tentatives de l'Iran de lancer des UAS vers Israël, mais les FDI continueront à promouvoir des activités opérationnelles pour empêcher de nouvelles tentatives", a ajouté Basiuk. Bien que les drones iraniens n'aient encore causé aucun dommage ou blessure à Israël, le pays est sous la menace quotidienne d'autres pays que l'Iran a attaqués avec sa flotte de drones ces dernières années. L'Iran possède des centaines de drones et 48 modèles différents, dont ceux qui sont opérationnels et d'autres qui sont encore en phase d'essai. Téhéran a également transféré des modèles de UAS et du savoir-faire à ses mandataires tels que les Houthis au Yémen, le Hezbollah au Liban, le Hamas et le Jihad islamique palestinien dans la bande de Gaza. Le Shahed 197 a été développé à partir de l'ingénierie inverse d'un RQ-170 américain tombé en Iran en 2011. Il est propulsé par un micro-turbojet et a une endurance de 20 heures et un rayon d'action au combat de 2000 km. La République islamique a également conçu des drones capables de fonctionner en essaim de plus de 10 drones. Dévoilé en avril, l'Iran a mis au point un drone doté d'une ogive de combat pesant entre 5 et 15 kg, avec une portée opérationnelle de 400 km. Un essaim de drones et de missiles de l'Iran a été utilisé pour la première fois en septembre 2019 contre l'installation de traitement du pétrole de l'Arabie saoudite Aramco à Buqayq, à quelque 1 000 km de l'endroit où les drones ont été lancés. L'attaque a perturbé la capacité du royaume à produire du pétrole pendant des mois et a alerté la communauté internationale sur la menace que représente l'arsenal de drones de l'Iran. Depuis, l'Iran a mené plusieurs autres attaques de drones, dont l'attaque meurtrière du MV Mercer Street qui a tué le capitaine britannique et le garde de sécurité roumain. L'IAF comprend que l'industrie de la défense de la République islamique est robuste et qu'elle s'efforce constamment d'améliorer et de fabriquer des systèmes et des plateformes susceptibles de menacer Israël et d'autres pays de la région. En raison de la menace croissante que représentent les UAS et à la suite de la signature des accords d'Abraham, Israël a renforcé sa présence dans les États du Golfe, y compris sur le plan militaire. Selon un rapport de la chaîne israélienne N12 News, Israël est en train de construire un réseau de détection régional sur la base aérienne d'Hatzor avec plusieurs pays de la région contre les attaques de drones. Le rapport indique que le système radar israélien pourrait détecter de telles menaces pour les pays voisins et aider à les détruire. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Ni l'un ni l'autre. Il n'y a pas de dépendance si il y a multisourcing. Quant à la production d'électricité on est régulièrement passé pas loin de black-out. Il suffit d'un hivers froid et sec. Merci bonne nouvelle pour le blé alors. Et pour les intrants nécessaires ? Pour info : concernant le risque de black-out en France : La commission des affaires économiques a confié à ses rapporteurs, Daniel Gremillet, Jean-Pierre Moga et Jean-Jacques Michau, une mission d’information sur l’énergie et l’hydrogène nucléaires. Dans un contexte de grave crise énergétique, renforcée par les perspectives d’un conflit durable en Ukraine, ils ont estimé indispensable de réaliser un point d’étape sur la sécurité d’approvisionnement électrique. Leur constat est sans appel : l’activité de production nucléaire du groupe EDF est tombée à un niveau jamais vu depuis le début des années 1990. Le groupe a annoncé 12 arrêts de réacteurs nucléaires fin février et une production historiquement faible cette année, entre 295 et 315 térawattheures (TWh). Parmi ces arrêts, certains sont liés aux contrôles dus au phénomène de « corrosion sous contrainte » : 5 réacteurs sont actuellement l’objet de contrôles et 6 autres le seront sous 3 mois. Cette situation : nuit à notre transition énergétique, le Gouvernement ayant rouvert les centrales à charbon, par un décret du 5 février 2022, au mépris de l’engagement pris par la loi « Énergie Climat » ; pénalise notre indépendance énergétique, Réseau de transport d’électricité (RTE) relevant un recours « quasi systématique » aux importations depuis novembre, avec des pics proches des « capacités techniques maximales » d’importation en décembre ; emporte de lourds risques pour les consommateurs d’énergie – ménages, entreprises et collectivités –, RTE excluant un « black out » généralisé, mais envisageant sérieusement des « coupures ciblées, locales, temporaires et maîtrisées ». Cette situation pourrait perdurer et s’aggraver : la situation de « vigilance particulière », identifiée par RTE, court jusqu’en 2024. Cette situation était prévisible. Ses causes sont, en partie, conjoncturelles, liées à l’impact de la crise de la Covid19 sur le « programme d’arrêts de tranche » du groupe EDF. Elles sont surtout structurelles, en raison du manque de constance et d’anticipation de la politique nucléaire du Gouvernement. Il en résulte une baisse des capacités de production nucléaire particulièrement préoccupante, alors que, par ailleurs, la France dépend, pour près de 20 % de ses approvisionnement en gaz, de la Russie. Dans ce contexte, les rapporteurs formulent 12 préconisations, réunies en 3 axes, pour renforcer la sécurité d’approvisionnement électrique, en relançant massivement l’énergie nucléaire, aux côtés des énergies renouvelables. Pour ce faire, ils préconisent de : réviser le cadre stratégique, en s’appuyant sur un cap clair, des actes concrets et des investissements massifs en direction de l’énergie nucléaire ; consolider le système de détection et d’intervention, sur le plan de la sécurité d’approvisionnement ; mobiliser tous les leviers de pilotage disponibles, en matière de production comme de consommation. Au delà de ce point d’étape, la mission d’information sur l’énergie et l’hydrogène nucléaires poursuivra ses travaux au long cours, pour une publication de ses conclusions d’ici l’été. Pour Sophie Primas, « l’énergie nucléaire constitue la clé de voûte de notre transition et de notre souveraineté énergétiques. Je regrette que l’Exécutif ait attendu les derniers mois du quinquennat pour s’en soucier malgré les nombreuses alertes du Sénat ! Une politique énergétique, a fortiori nucléaire, ne s’improvise pas. Elle nécessite de la constance et de l’anticipation, des investissements constants dans la recherche. L’arrêt de recherches sur la ″fermeture du cycle du combustible″, c’est à dire la réutilisation des combustibles usés, est une faute. L’enjeu est de réussir la mutation de notre système de production et de consommation d’énergie, pour atteindre la ″neutralité carbone″ à l’horizon 2050 ! » Pour Daniel Gremillet, « l’énergie nucléaire connaît une érosion de sa production depuis 10 ans. C’est regrettable, car cette énergie est, tout à la fois, compétitive, accessible et décarbonnée ! L’Exécutif n’aurait pas dû fermer la centrale de Fessenheim, ni le projet de démonstrateur Astrid. Il aurait dû écouter le Sénat, qui anticipait une déstabilisation du programme d’″arrêts de tranche″ du groupe EDF et une flambée des prix des énergies en sortie de crise, dans le cadre de ses travaux de suivi de la Covid19, dès juin 2020 ! » Pour Jean-Pierre Moga, « au delà des effets d’annonces, un effort d’investissement massif est attendu par le groupe EDF et l’ensemble de la filière du nucléaire. Les projets innovants d’EPR2 et de SMR, prévus pour le ″nouveau nucléaire″, doivent trouver un aboutissement concret et rapide ainsi que des financements pour placer la France à la pointe de la compétition internationale ». Pour Jean-Jacques Michau, « aux côtés de l’énergie nucléaire, les énergies renouvelables concourent à renforcer notre sécurité d’approvisionnement. Pour passer la pointe de consommation hivernale, il nous faut préférer une production locale de biogaz au gaz fossile importé, d’autant que ce dernier induit une dépendance extérieure, dans le contexte de crise en Ukraine. Nous devons miser sur les énergies renouvelables électriques les moins intermittentes : l’hydroélectricité et l’éolien en mer. Il nous faut aussi développer le stockage de l’électricité et maîtriser sa consommation, en mobilisant à plein la performance et l’efficacité énergétiques ». AXE I – RÉVISER LE CADRE STRATÉGIQUE Recommandation n° 1 : Faire aboutir la relance annoncée de l’énergie nucléaire, en révisant rapidement la planification énergétique, en investissant massivement dans les réacteurs nucléaires (3e et 4e générations) et en soutenant le groupe EDF et l’ensemble des acteurs de la filière. Recommandation n° 2 : À l’échelle nationale, intégrer la sécurité d’approvisionnement aux travaux préalables aux grands chantiers énergétiques : la « loi quinquennale » sur l’énergie de 2023, la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) et la stratégie nationale bas-carbone (SNBC). Recommandation n° 3 : À l’échelle européenne, garantir à l’énergie nucléaire le cadre le plus favorable possible, dans les textes en cours de discussion ou d’application : la taxonomie verte, le paquet « Ajustement à l’objectif 55 » et la réforme du principe du « coût marginal ». Recommandation n° 4 : Étendre la sécurité d’approvisionnement à l’autonomie stratégique dans le domaine minier, en envisageant l’application de ce critère dans le cadre du « bilan carbone » prévu pour les dispositifs de soutien aux projets d’énergies renouvelables. AXE II – CONSOLIDER LE SYSTÈME DE PRÉVENTION ET D’INTERVENTION Recommandation n° 5 : Évaluer, de manière précise et complète, l’impact de la crise de la Covid-19 et de la flambée des prix des énergies sur la sécurité d’approvisionnement, et notamment sur le parc nucléaire actuel, en accordant une attention spécifique au phénomène de « corrosion sous contrainte » ainsi qu’aux autres risques (soutenabilité du financement, résilience climatique, cyber-résilience, disponibilité des métiers et des compétences). Recommandation n° 6 : Consolider les missions de Réseau de transport d’électricité (RTE), en matière de sécurité d’approvisionnement, et de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN), en matière de sûreté nucléaire. Recommandation n° 7 : Renforcer la communication entourant la sécurité d’approvisionnement, en valorisant deux indicateurs agrégés, rendant compte des émissions de gaz à effet de serre (GES) et des importations d’électricité. Recommandation n° 8 : Renforcer l’information entourant la sécurité d’approvisionnement, en consolidant la notoriété du dispositif « ÉcoWatt » et en envisageant son extension, sur le principe, aux zones non interconnectées (ZNI) au réseau métropolitain continental. Recommandation n° 9 : Améliorer la coopération européenne en matière de sécurité d’approvisionnement, en proposant un renforcement des échanges entre les gestionnaires de réseau, les autorités de régulation et celles de sûreté, dans le cadre de la présidence française de l’Union européenne (PFUE). AXE III – MOBILISER LES LEVIERS DE PILOTAGE DE LA PRODUCTION ET DE LA CONSOMMATION Recommandation n° 10 : Renforcer l’appel d’offres sur les effacements de consommation et appliquer celui sur le stockage de l’électricité, en veillant à accorder une place spécifique aux stations de transfert d’électricité par pompage (STEP). Recommandation n° 11 : Conforter les aides à l’efficacité énergétique pour les particuliers comme les entreprises, en confiant au service public de la performance énergétique de l’habitat (SPPEH) une mission en ce sens et en consolidant le « coup de pouce thermostat » prévu dans le cadre des certificats d’économies d’énergie (C2E). Recommandation n° 12 : Favoriser une complémentarité des énergies, à la pointe de consommation hivernale, entre l’énergie nucléaire et les énergies renouvelables gazières (biogaz) ou électriques les moins intermittentes (hydroélectricité et éolien en mer). *** La commission des affaires économiques est présidée par Sophie Primas (Les Républicains – Yvelines).

Je ne trouve pas que çà soit secondaire. TU parles pour les égyptiens mais nous aussi on a besoin d'engrais ou de grains. Est-on seulement auto-suffisant ? Ca c'est sûr. Les US vont nous rendre dépendant sur plein de chose.

Que çà soit truqué est une chose mais cette vidéo est maintenant un point de repère pour moi. Si tu veux que j'en change il va me falloir des données plus concrètes. CE qui m'intéresse aussi dans le doc que j'ai mis en mien c'est que les tank irakien n'était attaquable que de nuit pour les repérer à l'IR et par le haut à cause des protections sableuses. Ce qui explique bien des choses concernant les trajectoires terminales de certaines armes antitank.