herciv

La France est très exposée à la Russie pour ses importation d'aluminium. RUSAL est notre unique fournisseur !!!! Renseignement pris auprès d'un de mes frères 70% de l'aluminium européen provient du recyclage. https://www.latribune.fr/economie/france/crise-ukrainienne-la-hantise-de-l-industrie-francaise-pour-ses-approvisionnements-critiques-905192.html

Voilà comme prévu les RUsses sont sur le point de se déconnecter complètement de l'internet mondial. https://www.latribune.fr/technos-medias/internet/guerre-en-ukraine-vers-une-rupture-radicale-de-l-internet-russe-avec-l-internet-mondial-905209.html Le parlement européen ne compte pas beaucoup dans un tel processus. C'est chaque pays (27 !!) qui doivent donner leur accord un par un. Il suffit d'un seul pour tout bloquer.

Ce qui interroge également sur le niveau technologique dont on a besoin. Finalement pour une armée de l'air opposé à une armée russe à la peine sur la MCO, le critère de supériorité de base est bien le taux de sortie. Ensuite la capacité à survivre en vol face à des défense sol air elle-même rustique.

L'IAF communique sur le MRFA en disant qu'ils cherchent une solution 100% indigène. Tous les soumissionnaires devront au minimum assembler en Inde. DRAL a 5 ans d'avance sur tous les autres sur ce sujet. Mais plus important encore on a l'impression que les indiens veulent prendre position très vite probablement à la suite des changements géopolitiques suite à l'invasion de l'Ukraine. Notamment l'urgence de débloquer des capacités de production rapidement.

Alors il faut comprendre ce que j'entendais par dépense supplémentaire. Je ne parle pas de dépense supplémentaire par rapport à ce qui était prévu dans ce contrat qui relève effectivement d'une erreur de communication. Je parle par contre de dépenses de MCO dont on n'a pas habituellement de chiffrage et qui là sont un peu plus clairement exposées. Mon approche est d'analyser ce que le JPO ou le le GAO mettent dans leur chiffre annuel de MCO

Là-dessus je suis d'accord avec toi. Il y a probablement eu une erreur lors de la première communication sur ce contrat. Donc OK. Mais ce qui m'intéresse plus c'est sur quoi porte ce contrat : son assiette. 1 - Il faut un contrat équivalent avec PW, là on a que la partie LM 2 - C'est un contrat qui couvre tous les clients déjà livré ou à livrer jusqu'à 2023 (en option) 3 - C'est un contrat de 6,7 milliards sur 3 ans si toutes les options sont levées 4 - Sur 2022 c'est 2,1 milliards 5 - attention ca ne couvre qu'une partie des coûts je pense que le fonctionnement des simulateurs par exemple est là-dedans via la formation, ALIS y est par exemple aussi. Mais il n'y a pas les heures de travail direct sur le f-35 , ni les spareparts, etc, etc ... On est donc sur en gros un coût annuel minimum avant même que les F-35 livrés aient volé de 2 millions de dollars / F-35. On attend un éventuel PBL qui viendrait se rajouter.

Le contrat N0001921C0020 est la référence : https://www.defensedaily.com/contract-awards/contract-award-lockheed-martin-corp-lockheed-martin-aeronautics-co-fort-worth-texas-492685342/ 6,7 milliards pour être exact. 2 milliards ont dors et déjà été engagé. https://www.usaspending.gov/award/CONT_AWD_N0001921C0020_9700_-NONE-_-NONE Le contrat couvre tous les clients https://news.clearancejobs.com/2022/02/17/navy-amends-lockheed-martins-f-35-logistics-support-contract-to-2-1-billion/ CORRECTION: The $492,685,342 contract (N0001921C0020) announced on Dec. 28, 2021, to Lockheed Martin Corp., Lockheed Martin Aeronautics Co., Fort Worth, Texas, to provide logistics support for ground maintenance activities, action request solutions, depot activities, automatic logistics information system operation and maintenance, reliability and maintainability, supply chain management, pilot training, maintainer training, and training system sustainment in support of delivered F-35 Lightning II Joint Strike Fighter aircraft systems for the Air Force, Marine Corps, Navy, non-U.S. Department of Defense participants and Foreign Military Sales customers has been amended to the amount of $2,184,666,887. All other variables in the contract remain unchanged. Ce contrat ne couvre pas la maintenance mais les activités et infrastructure nécessaire à cette maintenance. Les spareparts, heures mécano sur l'avion ne sont pas inclus. Ce n'est donc pas un contrat de PBL. Par exemple si on prend que sur 2022, 23 et 24 en moyenne 900 F-35 auront été livré alors le côut annuel généré par ce contrat sur chaque appareil est à rajouter à un éventuel contrat PBL. 2,1 milliard / 900 F-35. On parle minimum de 2 miilions par an par F-35 pour seulement avoir les infrastructures et le personnel prèt à travailler sur le f-35. J'ai du mal à savoir par exemple si les simulateurs sont inclus là-dedans.

Le prochain client du rafale vu par News Roma : https://news-roma.com/rafale-for-export-what-now/ Rafale pour l'exportation : et maintenant ? le 22 février 2022 par Muhd Dassault Aviation a-t-il fait le plein de commandes à l'exportation pour le Rafale ? Pas vraiment, l'avionneur pourrait encore réserver quelques surprises. Plusieurs pays, dont certains sont assez improbables (Irak et Arabie saoudite), pourraient se laisser tenter ou tenter par l'avion de combat tricolore, qui ne cesse d'accumuler les succès à l'export depuis sept ans (285 exemplaires) , le premier datant de février 2015 en Égypte. Entre 2015 et 2017, l'ancien ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian a favorisé la vente de 84 Rafale (Égypte, Qatar et Inde). Et depuis son arrivée au ministère des Armées en 2017, Florence Parly a aidé à la vente de 195 Rafales. Avec les six appareils supplémentaires en cours d'acquisition par la Grèce, elle dépassera la barre symbolique des 200 Rafale vendus lors de son passage au ministère des Armées (Qatar, Égypte, Grèce, Croatie, Émirats arabes unis et, enfin, Indonésie) . Soit 285 Rafale vendus à l'exportation. Outre la Grèce, qui prévoit de signer les six Rafale entre mi-mars et mi-avril, le ministre pourra-t-il participer à la nouvelle signature d'un dernier contrat Rafale ? Les succès du Rafale font boule de neige dans d'autres pays, qui n'étaient pas intéressés, comme l'Arabie saoudite. "Il y a toujours des pays qui sont dans le pipeline (...) Nous prospectons ailleurs mais nous avons déjà un gros carnet de commandes" a confirmé la semaine dernière sur BFM Business le PDG de Dassault Aviation, Eric Trappier. L'armée de l'air irakienne volera-t-elle sur Rafale ? L'Irak, qui a reçu des Mirage F1 au début des années 1980 (121 sur 129 exemplaires), est très intéressé par le Rafale depuis plusieurs mois. A l'occasion du centenaire des forces armées irakiennes, le 6 janvier 2021, le ministre irakien de la Défense, Juma Inad Saadoun a annoncé qu'il était en négociations avec la France pour l'achat de Rafale. "Nous discutons maintenant des aspects financiers", a-t-il déclaré dans une interview à la télévision publique Al Iraqiya. Il a rencontré le PDG de Dassault Aviation Eric Trappier à la fin de l'année. En ce début d'année 2022, le dossier reste compliqué, tant sur le plan géopolitique que financier. Les États-Unis ont violemment réagi contre ces discussions entre la France et l'Irak. En France, Bercy et les banques françaises seraient très réticents à s'engager dans une telle opération avec un client qui n'a pas une excellente réputation en termes de paiement. La presse évoque un paiement en pétrole pour l'achat de 14 Rafale. Certains observateurs estiment que les conditions ne semblent pas réunies pour concrétiser cette opération, mais il suffit parfois d'une volonté politique pour finaliser... L'Arabie saoudite est-elle vraiment intéressée ? Aussi surprenant que cela puisse paraître, l'Arabie Saoudite est intéressée par le Rafale. C'est un véritable coup de tonnerre car le royaume wabhabite est la chasse gardée des Américains (F-15) et des Britanniques (Tornado puis Typhoon) depuis plus de 50 ans. Cet intérêt des Saoudiens pour l'avion de combat tricolore donnerait des "boutons" aux Britanniques et à BAE Systems, qui ont eu du mal à relancer le Typhoon à l'export en général, et en Arabie Saoudite où une perspective de 48 appareils est à l'arrêt depuis plusieurs mois. Pourtant, Ryad avait été clair en mars 2018, il avait signé un protocole d'accord avec le Royaume-Uni, mais Berlin a très vite bloqué l'exportation du missile air-air Meteor, un des atouts opérationnels du Typhoon. Ce qui ne signifie pas que la porte est grande ouverte pour la France. Il faut se souvenir qu'en 2006, Paris avait tout tenté pour vendre 72 Rafales au comptoir. Mais Jacques Chirac s'était finalement cassé le nez, l'Arabie saoudite choisissant finalement le Typhoon, porté par Londres. En 2015, une rumeur persistante circulait dans les milieux industriels et étatiques sur une opportunité de vente. Et en 2018, Ryad a de nouveau choisi le Typhoon. En 2022, Paris doit régler un dossier très irritant pour l'Arabie saoudite, qui concerne la disponibilité des frégates Sawari 2. Un dossier qui n'est toujours pas réglé semble-t-il. Un dossier qui doit être traité avant de penser au Rafale. De nouvelles commandes en Inde, en Egypte et en Grèce ? Dassault Aviation participe à deux appels d'offres, l'un pour l'armée de l'air pour 114 appareils, l'autre pour la marine (entre 26 et 57 appareils). Dans ce contexte, le Rafale Marine a effectué des essais réussis en janvier à Goa sur une plateforme terrestre. L'avion est bien adapté à la configuration du porte-avions indien en termes de taille, il peut notamment prendre des ascenseurs. Son concurrent américain, le Boeing F-18, a été testé en décembre. Une décision est attendue à la fin de l'année pour le Rafale marine. Sur le Rafale Air, une décision n'est pas attendue avant 2023/2024 en Inde, qui devrait recevoir ses trois derniers Rafale en 2022 sur les 36 commandés en 2016. L'Egypte devrait commander de nouveaux Rafales au standard F4, qui remplaceront tout ou partie de sa flotte de F-16 (environ 110 F-16). D'autant que le pouvoir égyptien reste très mécontent des limitations imposées par les États-Unis à ses F-16. Ainsi, Le Caire pourrait décider d'une nouvelle tranche en 2023. Enfin, la Grèce, au-delà des six Rafales dont le contrat sera bientôt signé, pourrait vouloir deux escadrons composés de 18 Rafales chacun. Athènes commandera-t-elle douze autres Rafales pour former un deuxième escadron ? A suivre. Quoi qu'il en soit, l'armée de l'air grecque souhaite également acquérir 40 avions supplémentaires d'ici 2035, selon le ministre grec de la défense Nikólaos Panayotópoulos. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Je ne sais pas pour vous mais l'impression que cet article laisse est bizarre. On a l'impression que les EAU ont coupé le contact avec les US ? https://english.alarabiya.net/News/gulf/2022/03/01/US-still-committed-to-selling-F-35-jets-armed-drones-to-UAE-Official Une haute responsable américaine a souligné mardi que les États-Unis étaient déterminés à vendre des avions de combat F-35 et des drones armés aux Émirats arabes unis. "Ils savent que nous sommes engagés, et nous nous assurons qu'ils ont toutes les informations dont ils ont besoin pour aller de l'avant", a déclaré la secrétaire d'État adjointe aux affaires politico-militaires, Jessica Lewis. Pressée de dire que l'accord ne se fait pas et qu'"ils commencent à s'en rendre compte", Mme Lewis a répondu : "Nous leur parlons régulièrement. Ils savent que nous sommes engagés". M. Lewis s'exprimait aux côtés de la secrétaire adjointe à la défense pour la stratégie, les plans et les capacités, Mara Karlin, lors d'une audition de la commission des services armés. L'accord initial, accepté par l'administration Trump dans le cadre de la normalisation des liens entre les Émirats arabes unis et Israël, a fait l'objet de pressions de la part des démocrates progressistes du Congrès. Visiblement frustrés, les EAU ont décidé de suspendre les négociations sur l'accord de 23 milliards de dollars en décembre. Menaces des Houthis Lewis et Karlin ont évoqué les menaces que font peser sur les EAU les Houthis, soutenus par l'Iran, et ont promis de continuer à aider les alliés du Golfe à se défendre. "Les EAU sont réellement confrontés à des menaces accrues de la part des Houthis au Yémen. Nous nous sommes également engagés à collaborer avec eux pour les aider à gérer ce problème et ce défi", a déclaré M. Lewis. Pour sa part, Mme Karlin a déclaré qu'il était important d'avoir "des conversations franches sur la façon dont nous pensons qu'ils peuvent être plus efficaces et sur ce qu'ils essaient de faire". Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Dans les rêves de nos partenaires US ils pensent qu'il y a toujours de la place pour un autre chasseur. Rien n'est moins sûr. Qu'est-ce qui te dit que les EAU ou tout autre autre veulent remplacer un chasseur par un autre. Le cas belge par exemple c'est un f-35 pour deux f-16. Le rafale c'est 5 sortie jour et 300 heures par an. Si tu as un chasseur qui fait 2 sortie jour et 180 heures an, tu n'as pas besoin du même nombre de chasseur.

Quel second projet ?

Faut bien avouer que le MRTT est un outil amplificateur de puissance pour le Rafale. Il permet la persistance au dessus de la Pologne actuellement et pourrait permettre un positionnement expresse en Indo-Pacifique en cas de besoin. Le problème c'est si il faut faire les deux à la fois c'est problématique.

les EAU ont envoyé boulé les USA par trois fois maintenant : la première en achetant 80 rafales, la seconde en envoyant un courrier de fin de négociation sur le F-35 et la troisième en entamant des discussions avec les chinois sur un avion d'entrainement. Pour l'instant les USA ne sont plus dans la course là-bas. SI tu vois des articles fleurir sur cette question c'est que les USA continuent le forcing mais là-bas ils ne sont pas vu comme la seule et unique solution géostratégique. Tropisme qui existe dans le cas du Qatar mais qui n'est pas encore démontré ailleurs dans le nouveau contexte très anti-Russe.

Il ne faut pas s'affoler sur ce genre de propos. Pendant longtemps la plupart des pays européens ont sous investi dans leur armée et fait confiance aux USA pour jouer les anges gardiens. Aujourd'hui l'Allemagne a pris conscience de ce déficit et que son discourt pacifiste ne pouvais tenir que si elle avait une armée cohérente à opposer à un Poutine par exemple. Pour ton information l'Allemagne n'a pas beaucoup d'armes à envoyer non plus, ni la France d'ailleurs. Nos propre stock de munitions sont très bas. Quant à l'aide militaire l'Espagne ne peut pas prendre une telle décision seule. Elle serait trop exposée isolée. Tout doit être fait dans un cadre européen pour créer une impression de puissance. Néanmoins je te rejoint sur le fait que PODEMOS va devoir être beaucoup plus clair sur son positionnement par rapport à cette crise. L'Italie a déjà adopté une position de fermeté, on attend vraiment la même chez les espagnols. Il ne faudrait pas que vous vous isoliez par rapport à vos partenaires européens ou OTAN.

On est d'accord que ce n'est que la réponse d'un numéro 3 à un autre numéro 3. Mais le tweet est très policé et demande de la retenue, difficile de ne pas y voir un message. Ensuite l'activité Tweet de Medvedev a brusquement fait un bond.

Soit c'est bad cop / good cop. Soit il essaye de se poser en alternative.

Elle veut quoi UVL ? Une armée européenne pour intervenir en Ukraine ? Fil live du figaro : «Le destin de l'UE est en jeu en Ukraine», interpelle Ursula von der Leyen Le destin de l'UE est en jeu en Ukraine, a estimé mardi la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, dans un discours au Parlement européen, après une intervention par visioconférence du président ukrainien Volodymyr Zelensky. «La façon dont nous répondons aujourd'hui à ce que fait la Russie déterminera l'avenir du système international. Le destin de l'Ukraine est en jeu, mais notre propre destin est également dans la balance. Nous devons montrer la puissance qui réside dans nos démocraties» Et puis Dimitri Medvedev réapparait sur les écrans en demandant de la retenue à Le Maire. Il prend date ? 5 tweets depuis le 21/12 dont 5 depuis le 22/02.

Poutine entrouve la porte ?

Rajoutes cette déclaration : EN DIRECT - Guerre en Ukraine : «Nous allons provoquer l'effondrement de l'économie russe», affirme Bruno Le Maire Nous veut dire l'Europe. En gros on n'a pas beaucoup de soldat mais on peut mettre à terre l'ours quand même puisque les ukrainiens sont décidé à se battre. En gros il va falloir que Poutine embauche de très nombreux goûteurs.

J'attends des annonces concertées sur le plan budget militaire entre la France et l'Allemagne. Pour l'instant je ne vois qu'une décision avec un gros montant mais pas concertée. Pour l'histoire :

Tu as dessiné ce qui a été la diplomatie européenne et ses l'influence US des 30 dernière années. Je surveille de très près les décision européenne récente et notamment allemande. Je n'arrive pas à déceler où elles vont. Notamment cette histoire des 100 milliards. Où les allemands vont trouver cette argent ? L'ampleur de ce budget permet à l'Allemagne d'écraser les efforts français. N'aurait-il pas fallu concerter des annonces dans un cadre européen ? Je suis par contre ravis de l'annonce de ce budget européen d'armement de l'Ukraine. Mais 450 millions c'est ridicule par rapport à ce que les US pourraient injecter.

Emergence d'une Europe soudée : de l'autre côté de l'Atlantique premières réactions. L'Allemagne en prend pour son grade et la neutralité suisse est questionnée. https://www.nbcnews.com/politics/national-security/-new-europe-united-russia-even-neutral-switzerland-rcna18028

Ca ne changera rien à la posture de DASSAULT. Si Scholz veut le scaf il doit demander à AIRBUS de se calmer.

C'est pas faute d'avoir largement prévenu. Les EAU , ou l'Inde et toute la corne arabique ont prévu depuis longtemps de ne pas s'aligner sur les US.

Quand l'un des deux veut continuer à affirmer son indépendance stratégique par rapport à l'autre, il est évident que tous nos intérêts ne seront pas convergents. Mais premièrement le gendarme du monde ne peut pas être présent partout, c'était un postulat avant cette guerre, maintenant c'est une évidence. Deuxièmement la fable de la cigale et de la fourmi s'applique à nouveau pour un bon nombre de pays européens ET si on n'a sa propre armée on peut très bien en confié certaine clef à l'OTAN, une autre partie à soi-même et la troisième à L'UE. Bref ne pas avoir d'armée européenne relevait peut-être tout simplement d'un problème pratique : personne n'avait de ressource à confier à cette armée. Nous avons peut-être un peu oublier ce paramètre dans nos discussions. Il se peut que dans 5 ans çà ne soit plus un problème.