herciv

L'Europe envoi VP dans les cordes concernant la fin des sanctions : Via le FIgaro : Le Retrait «inconditionnel» des forces russes d’Ukraine est une «condition préalable» à une levée des sanctions de l’UE Un retrait «inconditionnel» des forces russes de «l’ensemble du territoire» de l’Ukraine est une des principales conditions pour lever ou alléger les sanctions décidées par l’Union européenne contre la Russie, a affirmé mercredi un porte-parole de l’UE. «La fin de l’agression russe non provoquée et injustifiée en Ukraine et le retrait inconditionnel de toutes les forces militaires russes de l’ensemble du territoire ukrainien seraient les principales conditions préalables à la modification ou à la levée des sanctions», a déclaré ce porte-parole.

C'est officiel dans la Tribune et à l'adresse de nous tous : faites un stock de secours de 72 heures : https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN3G31HU/l-ue-demande-a-la-population-de-constituer-un-kit-d-urgence-de-72-heures.html

Ces mots de VZ me semblent dictés par Macron. Ils indiquent une très légère escalade dans l'interventionisme européen. https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-en-ukraine-l-accord-entre-moscou-et-kiev-va-dans-la-bonne-direction-selon-paris-mais-est-insuffisant-20250326 Kiev veut des soldats européens «prêts à combattre» après la guerre, déclare un responsable ukrainien L’Ukraine a besoin de soldats européens «prêts à combattre» sur son territoire après la guerre et non une force de maintien de la paix, a déclaré à l’AFP ce mercredi un responsable ukrainien participant aux négociations pour un cessez-le-feu avec la Russie. «Ce n’est pas la quantité qui compte (...). C’est aussi leur disposition à se battre, se défendre, à être équipés et à comprendre que l’Ukraine est une partie incontournable de la sécurité européenne. Nous n’avons pas besoin de missions de maintien de la paix», a ajouté Igor Jovkva, un conseiller du président Volodymyr Zelensky.

Champion du monde, champion du monde ! C'est eux les champions du monde

Petite notice à l'adresse de tous les citoyens EU : stocks de 72 heures à constituer. Nota Bene : çà marche aussi pour les catastrophes naturelles. La France a aussi prévu un manuel j'ai vu passer çà il y trois ou quatre jours. https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/L-UE-demande-a-la-population-de-constituer-un-kit-d-urgence-de-72-heures-49439800/

Il y a eu fuite c'est une certitude. Mais elles n'ont pas pu être exploitée/exploitables parce qu'elles ne sont probablement pas arrivé jusqu'aux houthis.

Evidemment à la fin il faut regarder la réalité des chiffres. Mais perso je ne suis pas inquiet pour les recrutements. Ce qui arrive fait peur pour la démocratie et les valeurs européennes et pour nos valeurs française. Pour beaucoup défendre les valeurs française ou europénnes a du sens. Ensuite les matériels mis à disposition de ces engagés et la formation qui leur est dispensée rassure sur le sérieux des armées en France en tous cas.

Tu n'as pas lu la presse en novembre. Tout le monde préparait sa délocalisation et oh stupeur en fait le mec à juste organisé une gigantesque entreprise de racket. Saadé qui doit sortir 20 milliard pour continuer à travailler au US par exemple. Dans la presse il ont appelé çà "se développer". C'est juste une bande d'escrocs.

Oui une fois qu'il est en l'air il semble vraiment compliquer battre. Je ne pense pas que çà serait une bonne stratégie de le viser en l'air. A l'inverse on sait qu'il est très vulnérable sur sa MCO et sur son lien avec LM via les hangars hyper sécurisés déployés sur les MOB ou les FOB.

J'avais prévenu. Il suffisait de donner du sens pour que les recrutements des armées reprennent de plus belle. Et oh comme par hasard : https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/defense-le-nombre-de-candidats-pour-devenir-reserviste-senvole-2156118

J'avais prévenu : Les patrons français vaccinés sur Trump après avoir tous racontés qu'ils voulaient partir. C'est la notion même de pro-business qui vient de subir. https://www.lefigaro.fr/conjoncture/on-s-est-tous-trompe-c-est-l-horreur-absolue-face-a-trump-la-desillusion-des-chefs-d-entreprise-francais-20250325

EH bien c'était sûrement le cas avant. Maintenant on a des procédés d'extraction de plus en plus efficace et avec tri manuel réduit: https://chimirec.fr/production.de.combustible.solide.de.recuperation.csr-101-101.php

Ce qui est etonnant dans un tel plan c'est qu'il donne l'impression qu'il est dimensionné par rapport à des besoins du monde d'avant. 25% de recyclage on a vu mieux comme ambition pour être souverain.

Sans parler dzs ambitions très mesurées du plan particulièrement concernant le recyclage.

Le CNRS et sa florissante trésorerie de 1 milliard D'euros pourrait-il engager des chercheurs US ?

Les expériences d'équipages allégés se sont mal passé en France (sur les FREMM si je me souviens bien). Pour les lances-torpilles, je te crois sur paroles. Ca me parait cohérent.

Malheureusement c'est ce qu'il me semble également. La loi du plus fort va s'imposer pour un bon moment en géostratégie. Et l'Europe a du retard. Ce pendant je ne suis pas sûr que les US en ont beaucoup sous le pied. Le Théodore Roosevelt doit déjà être relevé en mer rouge. La rotation est vraiment très courte. je ne suis pas sûr que les US soit tant en mesure de s'engager dans plusieurs guerre pour parvenir à s'emparer de nouveaux territoires.

J'étais pas certain de comprendre pourquoi il attendait. Ca me rassure. Normalement d'ici trois quatre ans l'Europe aura fini de se réveiller et çà deviendra plus compliqué pour s'emparer du Groenland. C'est clair que c'est maintenant que les US doivent faire quelque chose.

La constellation cumule les désavantages : - calendrier de livraison au doigt mouillé - équipage pléthorique - MCO under usa agreement only - taille (pour la maneuvre dans les fjords). - absence de garantit de réassurance - coût Je sais plus si c'est elle qui n'a pas de lance torpilles. Ce qui est un peu dommage si le Helo est HS.

Elle n'en est pas moins inédite d'assurance.

Je le pense aussi. Pour l'instant les uns et les autres emploient la méthode douce histoire de passer pour les gentils. Mais une aussi faible population ne peut pas revendiquer un aussi grand terriroire particulièrement dans un monde non humaniste. Les prétendant seront US/Europe/Chine/Russie et Europe. Compte tenu de l'isolement du bestiaux l'affrontement se fera beaucoup sur mer. Si les US continue à protéger Israël ils vont avoir des problèmes de ressources capacitaires militaires navales. Si les US passent à l'acte au Canada çà mettra le feu aux poudres au Groenland. Le réarmement de l'Europe est une course de vitesse aussi pour cette raison et l'Europe doit et va devenir une puissance navale. Soyons clair les FDI vont sortir à un rythme soutenue là où il y a des chantiers capable de les fabriquer. Si l'Europe voit le monde comme nous on n'aura pas besoin d'armer nous mêmes toutes les capacités navales. Il faudra juste être en mesure de participer.

EH ben. Je remarque surtout le ton du journaliste. Il est affirmatif et très sûr de lui. Il ne craint pas de se faire étouffer par une propagande pro F-35 ou NGAD.

Oui c'est fondamentale. Ne serait-ce que lu durée de vie d'un tel programme est en soit une indication de sa complexité. Est-il prévu pour durer 20 ans comme çà avait été évoqué il y a deux ou trois ans ou pour durer 60 / 70 ans comme le F-35 ? Ca change tout à la roadmap et aux interfaces. La gestion de programme est indispensable pour en gérer la complexité et je maintiens qu'y mettre des gens qui n'ont pas été formé à la base pour gérer ces programmes et dont c'est le métier est une erreur fondamentale. Ne pas limiter les interactions avec les utilisateurs finaux est une autre erreur. Si ils ont au coeur de la gestion de programme, il vont vouloir modifier les spec en permanence pour prendre en compte les nouvelles réalités du terrain rendant l'aboutissement des anciennes spec plus compliqués et donc en repoussant l'accomplissement. Les programmes US dans la mouisse sont tellement nombreux qu'on voit bien que les US ont des difficultés systémiques.

Ca montre la stratégie diplomatique français clairement positionnées au antipode de l'US. On a bien une originalité de plus que des matériel ITAR/CATSAA free, on pratique une diplomatie de la réassurance que même les US ne pratique plus. On collabore sans condition d'achat. On a les mêmes intérêts que vous et çà fait de nous de vrai alliés. D'ailleurs on envoi des frégates dans vos environs qui peuvent participer à votre réassurance tout en participant à notre réassurance. Cette dernière vanne est à destination des UK et des allemands qui n'ont pas de diplomatie de la réassurance particulièrement marine, compte tenu de l'état lamentable de la MCO de leur marine. Par contre pour pratiquer une telle diplomatie il va falloir être capable d'envoyer nos soldats/marins/aviateurs au front le cas échéant sinon on sera pris pour des charlots autant que les US.

Ils en sont déjà a leur première relève de GAN. Ca ne sera pas simple a soutenir comme guerre. Et ca va faire les affaires des Chinois.