herciv

Sur la liquidité du dollar : https://www.youtube.com/watch?v=HagR812YUPM

Là tout de suite il n'y a aucune offre F-35 sur le tapis pour l'Inde.

155 uniquement ? https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/fonderie-de-bretagne-europlasma-veut-produire-un-million-d-obus-par-an-1021588.html

On va tout droit vers une partition de ce territoire. On peut même imaginer une principauté pour les habitants actuels. Soyons clair l'Europe revendiquera sa part a n'en pas douter.

Le Canada pourrait en faire partie ainsi que les pays quasi deja UE. Sûrement l'Ukraine. Ok retenons 550 millions alors et une strucure a terme plus ouverte au commerce internationale que les US.

La notion de bloc se met en place. C'est un "qui m'aime me suive". Les entreprises ne pourront pas être d'un côté ou de l'autre. Il va falloir choisir entre un pays has been et un ensemble qui est en train de se réveiller et de prendre conscience de la force et de l'importance de ses valeurs. J'avais parlé il y a quelques années de bloc étanche. On est dans le passage a l'acte. Le marché US c'est 350 millions de clients captifs à cause de l'étanchéité. Le marché européen et assimilé c'est 450 a 700 millions. Pour moi il n'y a aucune evidence a signer avec Trump.

D'ailleur sans état il compte faire comment pour suivre les récalcitrants ?

Sans commentaire : https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-trump-mineral-deal-russia-putin-zelensky-b2723310.html Le nouvel accord minier de Trump oblige l’Ukraine à choisir entre devenir une colonie américaine ou russe La dernière offre américaine de commercer les minéraux de l'Ukraine contre rémunération est rien de moins qu'une raquette de protection coloniale, écrit Sam Kiley, rédacteur en chef des affaires mondiales

Les Ukrainiens seraient dans Belgorod : https://www.zonebourse.com/cours/devise/US-DOLLAR-RUSSIAN-ROUBLE--2370597/actualite/Des-mois-apres-leur-premiere-incursion-les-troupes-ukrainiennes-se-battent-a-l-interieur-d-une-49464213/

Les finlandais ont 48 sattelites SAR dont les services sont mis à disposition (onéreuse je suppose) de l'OTAN : https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/L-operateur-de-satellites-finlandais-ICEYE-fournira-des-donnees-au-siege-de-l-OTAN-49467244/

Euh non pour manger les petits fours en s'affichant avec DT ou avec Macron et Starmer ... Sachant que la prochaine fois c'est la tour de table pour savoir qui met quoi dans la balance. Et que ceux qui mettent dans la balance connaisse le coût politique de cette décision et qu'il y a aussi un coût politique à ne pas la prendre.

Tes doutes sont en train d'être traité. Le jeu de Macron et Starmer est de proposer qui nous aime nous suive ou la mise au pilori façon Orban. Je ne sais pas si tu as remarqué mais la position de Meloni est de moins en moins ferme. Pour les polonais il y a un consensus politique qui n'est pas fait au sommet de l'état. L'atlantisme y est encore très fort. Pour bien voir das quel sens va la dynamique il suffit de compter combien de pays participe chaque semaine quasiment aux réunions de guerre en France ou au UK et de comparer çà à combien de voyage en Europe notre bon ami DT a fait pour rencontrer.

Euh!!!! On est a 36000 lieux de ne rien faire. Clairement la pression monte. Clairement les populations sont en train de basculer. Clairement partout on équipe les armés. Clairement les politiques ont commencé a transmettre le flambeau aux militaires. Alors oui tout le monde se raccroche au mot magique "paix". Il est utilusé dans toute les communications. Mais on sent bien que la paix va être de moins en moins un préalable au fur et à mesure que l'idée de guerre aura ruisselé dans la population et que les armés se seront rééquipé. C'est une question de temps m, de moins en moins une question de volonté. Il est évident que la France et les UK doivent montrer la voie. Mais ca fait plusieurs semaines maitenant que la France n'est plus seule. Il y a encore du travail avant que Orban se retrouve seul. Mais la dynamique va clairement dans le sens de Macron.

Il ne faudrait pas oublier la posture : "dans un but dissuasif". Il s'agit bien de montrer les dents face a un seul adversaire. On ne parle pas de séparer deux belligérants. On parle d'exploser la tronche du gars d'en face si il fait mine de rompre la paix. Il ne faudrait pas non plus prendre à la légère les déclarations des uns et des autres concernant la négociation d'une paix. D'une part les principaux soutiens de VZ affirme que c'est lui qui défini les termes de la paix. D'autre part VZ a plysieurs fous signalé qu'il n'y aura paix que si retour aux frontières de 2014. VP lui ne veut rien négocier. La conséquence est que parler de paix ou même de cessez-le-feu est un cache-misère. Il y a une dynamique très clair. Là tout de suite des "observateurs" sont envoyés. Certains ici sont un peu jeunes pour se souvenir ce qui se passe après l'envoi d'observateurs. Mais ce sont bien des militaires sous drapeau. En langage politique ca s'appelle une escalade. En l'occurence cette escalade ne permet pas de gérer seulement VP mais aussi les populations des 30 pays du sommet d'hier qu'il s'agit d'habituer a ce temps de guerre et donc de pertes probables.

C'est officiel la dédollarisation est bien un risque que fait courir Trump a son économie. Ca n'est plus un concept spécial Herciv. Je dirais même que la menace est a peine voilée par la Deutschbank a l'heure de tarifs douaniers qui vont faire soyffrir son économie. Via zonebourse

Le Canada s'oriente vers un mixte : https://torontosun.com/public-service/defence-watch/canadian-general-f-35-fighter-jet-deal/wcm/edee29ae-89c6-4758-92f5-ae28e2069fd2 Générale canadienne qui a recommandé l'accord F-35 appelle maintenant à l'achat d'autres jets Lieutenant-général à la retraite. Yvan Blondin dit que la construction de la future force de chasse du Canada uniquement sur le F-35 de fabrication américaine serait "irréversable" Lieutenant-général à la retraite. Yvan Blondin a dirigé l'Aviation royale du Canada de 2012 à 2015. Photo de Cpl Levarre McDonald/8 / Postmedia L'armée de l'air générale qui a recommandé au Canada d'acheter l'avion de chasse F-35 dit maintenant que l'achat ne devrait plus aller de l'avant comme prévu parce que les États-Unis sont devenus si indus de confiance. Lieutenant-général à la retraite. Yvan Blondin, qui a dirigé l'Aviation royale canadienne de 2012 à 2015, soutient que le F-35 construit en Américain était le meilleur avion de chasse pour opérer au Canada dans un monde où les alliances étaient ancrées par les États-Unis. Mais tout cela a changé avec l'élection des États-Unis. Le président Donald Trump. « La lutte contre un parapluie de défense américain, un facteur critique depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale pour tant de pays, n’est plus garantie », a écrit Blondin dans un billet du 25 mars sur LinkedIn. « Aucun pays touché ne peut se permettre de fermer les yeux et d’espérer que les élections de 2026 ou 2028 aux États-Unis ramèneront tout à « normal »... et ne se reproduiront pas. La pâte dentifrice ne peut pas retourner dans le tube. " Trump a menacé de nuire à l’économie canadienne et a parlé d’annexion de ce pays. Il a hésité à s'emparer du Groenland et du canal de Panama et, sous son administration, les États-Unis se sont précipités vers la Russie. Blondin a écrit qu'à cause des États-Unis, le Canada se bat maintenant pour son existence même. Le général à la retraite, un ancien pilote de chasse, recommande au Premier ministre conservateur Stephen Harper que le Canada achète le F-35 à Lockheed Martin. Le gouvernement de Harper a annoncé l'acquisition, mais finalement cela a été mis en attente en raison des coûts croissants et des problèmes techniques associés au F-35. Le gouvernement libéral a annoncé en 2023 qu'il dépensait 19 milliards de dollars pour acheter 88 F-35. Mais le Canada ne s'est engagé financièrement qu'à acheter les 16 premiers jets. Blondin a dit que le problème avec le F-35 n'est pas l'avion lui-même; c'est le contrôle complet que les Américains ont sur tous les aspects de l'avion. « La réalité est que, sans le consentement des États-Unis, aucun pays ne peut espérer opérer le F-35 pendant longtemps », a déclaré M. Blondin. Il a déclaré que la construction de la future force de chasse du Canada uniquement sur le F-35 serait « irresponsable ». Yvan Blondin a déclaré que la construction de la future force de chasse du Canada uniquement sur le F-35 serait « irresponsable ». Photo de Jack Boland / Jack Boland/Toronto Sun Le chef libéral Mark Carney a ordonné un examen de l'achat du F-35 à la suite d'une menace de plus en plus hostile des États-Unis et de Trump contre le Canada. Blondin a déclaré qu'il restait encore du temps avant qu'une décision d'achat des 72 F-35 restants. La solution, a-t-il ajouté, pourrait être un mélange de certains F-35 et d'autres avions des pays européens, tout en dépensant de l'argent pour les futurs avions en cours de développement par l'Europe. « Nous pouvons constater par exemple que 36 F-35 et 150 autres avions de chasse comme Rafale ou Gripen pourraient être une meilleure posture stratégique, économique et militaire tout en investissant massivement dans les développements de la 6e génération », a-t-il expliqué. Blondin a rejeté les allégations selon lesquelles le Canada ne pouvait pas soutenir deux types différents d'avions de chasse et a fait valoir que le pays pourrait rapidement acheter un nouvel avion. Carney a confirmé le 17 mars qu'il avait des discussions avec des responsables du gouvernement français et britannique sur la question de savoir si ces pays pouvaient construire un avion de chasse au Canada. En outre, il a été suggéré que le Gripen, construit en Suède, qui venait en deuxième position dans la compétition d'avions de chasse canadiens, pourrait apporter une solution au Canada. Les Suédois avaient promis de construire les Griments au Canada. Blondin a déclaré que le Canada devait maintenant élaborer une stratégie de défense fondée sur les nouvelles réalités des changements aux États-Unis. L'ancien chef des marchés de défense Alan Williams et divers analystes de la défense ont averti que le F-35 représentait une vulnérabilité stratégique pour le Canada puisque les États-Unis exercent un contrôle total sur les mises à niveau des logiciels et des pièces de rechange à bord de l'avion. Les partisans de l'achat du F-35 au Canada indiquent des centaines de millions de dollars de contrats que les entreprises canadiennes ont gagnés en fournissant des pièces détachées pour l'avion américain. Cela, à son tour, a maintenu ou créé des emplois aérospatiaux canadiens. Mais le 28 février, le National Post a rapporté que Trump avait dit à Lockheed Martin qu'il voulait ces emplois aux États-Unis lorsque les contrats canadiens sont renouvelables.

Pas tout a fait les PC-21 vont gagner un cokpit façon f-35. Ca vient d'etre signé.

Le reste du monde est en mode pop-corn. C'est juste cool de voir les rebondissements.

Le ton que VZ emploie vis-à-vis des russes est juste un positionnement diplomatique qui lui permet de reprendre des discussions après que VP soit sorti du jeu pour une raison ou pour une autre

Musk propose l'intervention de ses experts : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/pour-comprendre-la-fuite-de-plans-militaires-musk-propose-l-aide-de-ses-experts-techniques-20250326

Bien sûr mais il s'agit bien de dire que dès la disparition de Poutine il y a bien distinction entre les russes et celui-ci. C'est de la diplomatie de base mais c'est bien vu.

Est-ce qu'il y a au moins au accord complètement acqui ? Parce VZ a toujours dit contre garantit de sécurité. Dans ces conditions est-ce qu'il y a au moins une possibilité de mise en oeuvre de ces accords ?

Changement de ton de VZ vis-à-vis de VP. Il évoque ouvertement la mort de VP. Incidemment çà lui permet de dire qu'il n'en veut pas au peuple russe mais au seul VP. https://www.kyivpost.com/post/49689 "He Will Die Soon, and It Will All Be Over’ – Zelensky Lists Putin’s Greatest Fears"

Eh ben. Ils tombent bien bas. A quand le retour de l'esclavage ?

N'empèche qu'il y a beaucoup de milliards qui vont aller vers ces industries et que tout ces industriels particulièrement ceux de l'automobile y voient une chance de sauver leurs capacités. N'empèche aussi que les capacités industrielles militaires de maintenant commencent à ressembler à quelque chose et pas seulement en France. Il y a au moins un segment important qui semble presque autonome celui de l'artillerie "canon". Je ne parle pas de l'artillerie très longue portée par missile qu'il va bien falloir investir. Sur les drones ça tâtonne toujours mais il y a des choses intéressantes dont cette initiative de fabriquer sur le champ de bataille.