herciv

Du point de vue de l'extérieur Macron ou France c'est du pareil au même.

Oui je sais ...

SI c'est le prix de la paix çà me semble un bon prix.

SI quelqu'un sur ce forum pouvait jeter un oeil à ce fameux bulletin n°37. Je ne parle pas arabe et ma connaissance visuel du pantsir laisse à désirer.

Alleluïa

Information à vérifier mais le cas échéant ca serait un nouveau coup de canif dans la dépendance de Riyad à l'occident. Ca rendrait très incertain la vente de nombreux matériels militaires US. https://en.defence-ua.com/news/saudi_arabia_buys_pantsir_air_defense_systems_from_russia_will_riyadh_face_consequences-12316.html L’Arabie saoudite achète des systèmes de défense aérienne Pantsir à la Russie : Riyad en subira-t-il les conséquences ? Techniquement, le commerce d’armes avec la Russie nécessite le déclenchement du mécanisme de sanctions CAATSA par les États-Unis, mais la politique de Washington s’est avérée volatile jusqu’à présent Des sources non officielles en Russie ont rapporté des informations de dernière minute selon lesquelles l’Arabie saoudite achète des systèmes de missiles antiaériens et d’artillerie Pantsir. Si cela se confirme, cela pourrait devenir une situation grave, car l’achat d’armes russes implique la menace d’être sanctionné par les États-Unis en vertu de la loi CAATSA – la même loi qui a précédemment expulsé la Turquie du programme F-35 pour l’achat de S-400 russes. La source originale de l’information était soit un rapport du ministère saoudien de la Défense, soit des publications étrangères, qui à leur tour faisaient référence à des publications russes. Tout le sujet a commencé à ressembler à un autre fantasme de la propagande russe, mais Defense Express a trouvé la véritable source de cette information. Il s’est avéré qu’il s’agissait du 37e numéro du magazine trimestriel imprimé du gouvernement « Air Defense », et il peut en fait être considéré comme un média officiel. Lire la suite : La Russie poussée hors du marché de la défense : la Corée vend le système de défense aérienne KM-SAM II à l’Irak pour 2,8 milliards de dollars Page de la revue Saudi Air Defense montrant un système Pantsir-S parmi les « nouveaux systèmes de défense aérienne » de l’armée nationale Un article se penchant sur les jalons historiques et les perspectives d’avenir des forces de défense aérienne saoudiennes détaille l’introduction de nouveaux systèmes de défense aérienne de nos jours, y compris le système russe Pantsir. Pantsir est répertorié aux côtés de l’arme laser anti-drone Silent Hunter de fabrication chinoise, du système de défense antimissile américain THAAD, du radar de surveillance Thales Shikra (comme indiqué dans la légende, mais le système de défense aérienne Crotale est illustré), du complexe de renseignement d’origine électromagnétique Adrian et des canons anti-drones Lightning Shield. Outre la désignation du système de missiles sol-air russe dans la catégorie des nouveaux, en particulier avec le THAAD américain, la suspicion est renforcée par des informations non vérifiées sur cet achat qui sont apparues en février 2024. Il s’agissait d’une photo prétendument prise lors des exercices des spécialistes de la défense aérienne saoudienne en Russie et d’un Pantsir-S1M modernisé en camouflage du désert en arrière-plan. Photo montrant prétendument un diplômé saoudien d’un cours de russe pour les opérateurs de systèmes Pantsir, février 2024 / Photo open-source Ces preuves suffisent à dire que l’achat d’armes par Riyad à Moscou est certain. Cela signifie que l’Arabie saoudite devrait tomber sous le coup des dispositions de la loi sur la lutte contre les adversaires de l’Amérique par le biais de sanctions adoptée par les États-Unis. Cependant, ce n’est qu’en théorie, car Washington a déjà fait preuve d’incohérence avec ces sanctions. Un exemple bien connu de la mise en œuvre des sanctions pour coopération avec la Russie est le cas de la Turquie susmentionnée. En 2019, Ankara a été retirée du programme F-35 pour l’achat de systèmes de défense aérienne S-400 à Moscou, et des mesures CAATSA ont été introduites l’année suivante, notamment une interdiction de technologies pour l’industrie de défense turque, une interdiction des prêts et des sanctions personnelles. système de défense aérienne russe S-400 Triumf en service / Source de la photo d’illustration ministère russe de la Défense. Source : Projet du SCRS sur la menace liée aux missiles D’autre part, il n’est pas moins illustratif que lorsque les États-Unis ont ignoré l’achat par Delhi du même système de défense aérienne S-400 en 2018 pour 5,4 milliards de dollars. Seule l’incapacité de la fédération russe à remplir ce contrat, actuellement reporté à 2026, a forcé les Indiens à commencer à développer leur propre système de défense aérienne similaire. Dans le même temps, cependant, l’Inde a ouvert une usine pour la production de fusils AK-203 et aide maintenant la Russie à contourner les sanctions sur le transfert d’électronique pour les avions de combat. Bien sûr, Washington a expliqué sa décision de fermer les yeux par le fait que l’Inde est un contrepoids régional à la Chine, il s’agissait donc d’une exception situationnelle et, dans l’ensemble, d’une histoire complètement différente. Aujourd’hui, Riyad veut aussi devenir une autre exception. Après tout, il y a l’Iran à proximité, et les prix du pétrole en dépendent. Surtout maintenant, a posteriori, il reste peu probable qu’une réaction de Washington suive parce que la Maison Blanche était certainement au courant de cet achat à l’avance – certainement pas grâce au numéro 37 du Bulletin de l’armée de l’air saoudienne, que nous laissons ci-dessous :

EH ben il en a fallu des négociation pour arriver à ce que tous les pays tampons acceptent ces survols. Seule la Syrie s'est faite tirer par les oreilles et s'est faite bombarder. La vision naïve serait de croire que ces pays n'avait pas le choix ce qui serait voir la bouteille à moitié pleine. L'autre vision est de voir que les US ont été obligé de mouiller la chemise pour en arriver là. Bref la "fin de cycle" annoncée par Israël me semble être la contre partie que tout le monde (a l'exception de la Syrie) pouvait accepter même l'Iran. Tout ce petit monde a décider de laisser sa porte ouverte et c'est bien comme çà. Faudrait pas croire qu'un passage en force aurait été neutre. Je pense que Israël va tirer la leçon militaire de tout çà et va énormément investir dans des missiles SS pour pouvoir vraiment contrer l'Iran. On en reparle dans 5 ans. Ca m'étonnerai qu'Israël se laisse longtemps surclasser par des "gardiens de chèvres".

Attendons un peu quand même. Mais oui çà sent la fin de séquence.

C'est possible mais quand on commencera à voir Israël considérer sérieusement ses relations sur le plan diplomatique avec l'Europe ou d'autres parties du monde on pourra se dire que quelque chose à changer. Quand je dis de manière sérieuse c'est pour dire qu'un plan de paix présenté par un autre pays que les US, fusse-t'il par les palestiniens, soit considéré avec sérieux et vendu comme sérieux à la population israélienne.

Je ne crois pas. Israël est un petit pays avec une petite population et des ressources qui dépendant du bon vouloir de leur fournisseurs (relations). Plus ils ont de relations plus ils s'assurent l'accès aux ressources dont ils ont besoin. L'indéfectibilité du soutien US est crucial parce que c'est le soutien en dernier ressort et que en plus les USA sont une superpuissance. Mais ce qui rend le choix inextricable c'est l'absence de plan B aux américains. Ils se fâchent avec absolument tout le monde à force de n'écouter que leur va-t'en guerre. Même Blinken a été obligé de rappeler les limites. Si les israéliens prenaient en compte plus de relations que les seules américains et donc les besoins de ces relations ils se mettraient beaucoup de freins et ne partiraient pas dans le mur comme ils ont tendance à le faire maintenant.

Ca oui Ca bof C'est une frappe manifestement limitée. Qui plus est le porte parole de Tsahal propose de fermer le cycle. Bref les voyages répétés de Blinken semblent avoir été pris en compte. Est-ce que l'Iran prendra la balle au bond. Perso je pense que oui et la réponse gnan-gnan de la propagande iranienne me donne du grain à moudre. L'Iran allait à cet affrontement à reculons.

Tu me vois en espion ou en madame Irma ? Peut-être un truc entre ces deux là ? Alleluia. J'adore cette notion de fin de cycle, c'est un appel à la retenu des deux côtés. Ca par contre c'est le point noir de l'opération et le point faible de l'attaque d'Israël. Israël ne peut répliquer à une attaque de Missiles de L'Iran que par des attaques aérienne impliquant largement des pays entre le marteau et l'enclume. Dit autrement, si il n'y a pas de retenu c'est un conflit qui risque de se régionaliser très vite et sans contrôle.

Ok je reformule. Macron et Blinken envoi des uppercuts (sortez de là ou on coupe les vivres en matériel pour l'un et en relation diplomatique pour l'autre) et Bn réplique avec une boule puante à Macron en faisant mine d'ignorer Blinken. Mais on voit bien qu'il y a coordination France.US sur ce coup là.

Vers 0:33 on voir bien comment la verrière déforme le paysage et encore plus vers 2:26 comment la ligne d'horizon se courbe quand le rafale prend de la gite.

C'est intéressant parce que çà vise à donner plus d'agilité et in fine plus de délégation de compétence (et donc de responsabilité) aux directeurs de programmes. l'histoire de l'exigence documentaire demande à être précisée surtout les circonstances. Deux exemples l'AAROK développé sur fond propre, le rafale. Volontairement deux programmes très différent. La question de la lourdeur documentaire me semble pertinent dans le cas de l'AAROK parce que Turgis et Gaillard ont d'emblée assumé le risque de développement seul et donc ont spécifié et recetté eux-même. Le risque le plus important qu'ils ont a assumer c'est celui de se voir refuser une commande. Parce qu'in fine il faudra bien que çà corresponde à un besoin. Les armées ne voudront pas se retrouver dans le cas des ukrainiens qui au bout de 1 an de guerre avaient des drone inutilisable sur le champ de bataille parce que insuffisamment spécifié. A l'inverse le Rafale est un programme extrèmement spécifié. Ca l'a sûrement ralenti plein de fois mais çà a aussi assurer sa résilience industriel et probablement en guerre. Confier les spécifications aux industriels peut mener à la catastrophe, cf le F-35 et le cas NEVATIM ou on s'aperçoit de sa très grande vulnérabilité à cause des infrastructure dont il dépend. Bref il y a un équilibre à trouver et cet équilibre est instable. Attention donc sur cet histoire de spécifications.

Les aides à l'appontage existent depuis très longtemps cf les miroirs d'appontages. C'est une préoccupation de tous les jours pour l'aéronaval depuis ses débuts. L'aéronaval ne peut par contre, par sécurité, pas se permettre de s'équiper avec des approximations. La conséquence c'est qu'il faut attendre la démonstration de la maturité des solutions proposées. Je pense donc que ce qu'il faut comprendre dans l'histoire c'est que ce système a fini sa période de recettage et donc de mise au point. Période qui doit remonter à bien avant la prise en compte des indiens.

Jusqu'au jour où ils découvrent qu'en fait sans grand principes ils ont pris beaucoup d'avance sur les français pour aller a la catastrophe. Cf la situation anglaise ou allemande et le questionnement de plus en plus aigüe de stark sur son pays. Je rappel pour ceux qui l'ont oublié que les "principes" utiles sont ceux qui proviennent de l'expérience. C'est-à-dire ceux qui permettent d'éviter de réinventer la roue. Exemple se venger en tapant 3 fois plus fort que l'agresseur sans faire attention aux collatérals ou vendre un truc 36 fois trop complexe dont la MCO pompe les ressources des autres matériels et qui vulnérable par définition a cause de sa MCO hyperspécifique. Dépendre d'un grand frère qui s'imagine être superman et qui decouvre ses vulnérabiluté au lieu de cultiver une forme de souveraineté.

Moui mais Blinken vient de faire de même en fait pour le Liban C'est moins visible que Macron mais ils sont bien sur la même longueur d'onde.

Ce qui vient d'intéressant de BM ce ne sont pas les info mais leur nervosité.

Bon entre l'Iran et Israël c'est manisfestement pour dans pas longtemps. Le nombre d'acteurs qui commence à stresser autour de ces deux là est en franche augmentation. Je note quand même que le ton de Blinken est beaucoup plus cassant avec Israël. Il vient en gros de dire que le Liban çà sera sans les US si Israël s'entête et que pour l'Iran une petite castagne çà ira. https://www.bnnbloomberg.ca/business/international/2024/10/25/us-offers-defensive-assurances-to-saudi-arabia-if-iran-attacks/ https://shafaq.com/en/World/US-deploys-F-16s-to-Middle-East-amid-anticipation-of-Iranian-response-to-potential-Israeli-strike (..) Deux membres du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) ont déclaré au New York Times que « si Israël inflige de graves dommages à l’Iran, les réponses potentielles impliqueraient le lancement de jusqu’à 1 000 missiles balistiques, la coordination des frappes avec des groupes alliés et la perturbation de l’approvisionnement énergétique mondial et du commerce maritime ». Dans des remarques connexes, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a déclaré, jeudi, que « les États-Unis n’ont pas l’intention de prolonger la campagne d’Israël au Liban », qui dure depuis plus d’un mois après des frappes importantes contre le Hezbollah. Blinken a exprimé l’espoir que l’Iran comprenne que « toute nouvelle attaque contre Israël compromettrait gravement ses intérêts », alors qu’Israël prépare sa réponse à la récente frappe de missiles de l’Iran début octobre. (..)

Bulgarian mi-figue mi-raisin sur la vente de rafale au irakiens : https://bulgarianmilitary.com/2024/10/25/french-rafales-for-iraq-advanced-jets-missing-weaponry/

Ca vole sous la ceinture entre Macron et BN : https://www.ynetnews.com/article/hysn3sfe1g Le sale jeu de Macron : le prix du silence sur le Hezbollah Un rapport du journaliste Georges Malbrunot affirme que Rodolphe Saadé, propriétaire de BFM TV et de CMA-CGM, a obtenu un contrat d’un milliard de dollars pour reconstruire le marché portuaire de Beyrouth après l’explosion de 2020 en échange du silence de Macron sur les armes du Hezbollah, évitant ainsi les impôts français L’hostilité récente de la France à l’égard de l’État juif pourrait être motivée par une couche supplémentaire de corruption, a révélé un journaliste français respecté. Georges Malbrunot, journaliste de renom au Figaro et expert du Moyen-Orient, a fait des vagues après avoir attiré l’attention sur l’accord secret qui aurait été conclu en 2020 entre le président français Emmanuel Macron et le Hezbollah au Liban – rapporté à la fois dans son livre et dans Le Figaro. Macron rejette le cadrage de Netanyahu sur la « civilisation contre la barbarie » dans les hostilités au Hezbollah Malbrunot a rapporté que l’accord aurait permis à Rodolphe Saadé, propriétaire de BFM TV et de la société française de transport maritime CMA-CGM, de recevoir le contrat pour reconstruire le marché du port de Beyrouth après l’explosion meurtrière de Beyrouth en 2020, en échange du silence de Macron en ce qui concerne les armes du Hezbollah. Il s’agissait d’un accord d’une valeur de plusieurs milliards de dollars qui a également permis à Saadé d’éviter les impôts français sur une grande partie de l’accord. Dans son livre, Malbrunot cite Mohammed Raad du Hezbollah qui a rencontré Macron lors de sa visite au Liban en 2020 lors d’une rencontre sans précédent entre un État démocratique occidental et une organisation terroriste : « Emmanuel Macron reconnaît l’existence du Hezbollah dans la région et son importance, qui est très importante pour nous... Malbrunot cite en outre une source libanaise proche du Hezbollah qui a déclaré : « Les Français nous avaient dit qu’Emmanuel Macron n’aborderait pas la question de nos armes... Malbrunot note que Saadé, qui s’est rendu au Liban avec Macron au cours de la même période, a également proposé d’envoyer son avion privé au ministre libanais des Transports Ali Hamieh, soutenu par le Hezbollah, pour l’amener à Marseille afin de conclure le contrat. En fin de compte, CMA-CGM a remporté le contrat, et selon Mabrunot citant des sources libanaises cette semaine, Hamieh a effectivement reçu l’avion de Saadé après la conclusion de l’accord commercial lucratif. S’il est confirmé, ce qui semble probable compte tenu des sources de Malbrunot, le pacte secret démontre une profonde corruption au plus haut niveau en France et peut expliquer l’hostilité récente de la France envers les actions d’Israël au Liban – y compris la condamnation des opérations d’Israël à Gaza et au Liban, l’appel à un embargo sur les armes d’Israël, les accusations selon lesquelles Israël cible « intentionnellement » les troupes de la FINUL. et l’exclusion d’Israël de la récente conférence Euronaval sur la défense en France. Cette semaine, la France s’est également engagée à fournir 100 millions de dollars d’aide au Liban après que le Premier ministre Netanyahu et le président français Macron ont échangé des mots tendus concernant les actions militaires israéliennes au Liban, dans lesquelles Macron a accusé Israël de « semer la barbarie ». L’hostilité accrue de Macron envers Israël a également été sévèrement condamnée par le ministre israélien de la Défense, Yoav Gallant, qui a écrit sur X : « Les actions de Macron sont une honte pour la nation française et les valeurs du monde libre, qu’il prétend défendre... En réponse à la publication du pacte discret en 2020, Macron a eu une altercation publique avec Malbrunot au cours de laquelle il a sévèrement critiqué le journaliste, qualifiant son rapport d'« irresponsable pour la France, irresponsable pour ceux qui sont concernés ici, et sérieux d’un point de vue éthique ». Cependant, plusieurs années plus tard, il semble que le rapport de Malbrunot se soit avéré exact sur la base des preuves jusqu’à présent. Il semble que le président français ait placé les bénéfices de CGM-CMA au-dessus de la sécurité du Liban et d’Israël – et ce faisant, a légitimé le groupe terroriste soutenu par l’Iran, le Hezbollah, malgré son détournement du gouvernement libanais et ses activités terroristes. En tant que tel, il ne devrait être une surprise pour personne de voir Macron porter le genre d’accusations biaisées et infondées qu’il a portées ces derniers mois contre Israël.

100 congressiste préviennent l'ONU que les USA stopperont leur financement à l'ONU si le statut d'Israël est remis en cause : https://www.jpost.com/international/article-826105 Plus de 100 membres du Congrès disent à Guterres que les États-Unis réduiront le financement de l’ONU si le statut d’Israël se dégrade La lettre, dirigée par les représentants Mike Lawler (R-NY) et Jared Moskowitz (D-FL), indique que le Congrès a pris note des nombreuses actions de l’ONU « visant à délégitimer le droit d’Israël à l’autodéfense ». Toute dégradation du statut ou de la position d’Israël à l’Assemblée générale de l’ONU entraînera une dégradation correspondante du soutien financier, matériel et politique des États-Unis à l’ONU, ont écrit plus de 100 membres bipartites du Congrès dans une lettre adressée jeudi au secrétaire général de l’ONU, António Guterres. La lettre, dirigée par les représentants Mike Lawler (R-NY) et Jared Moskowitz (D-FL), indique que le Congrès a pris note des nombreuses actions de l’ONU « visant à délégitimer le droit d’Israël à l’autodéfense ». « Nous avons conclu que l’ONU n’est pas une partie neutre, mais une partie qui a définitivement pris parti contre Israël. Nous vous rappelons que les États-Unis sont le plus grand donateur de l’ONU », selon la lettre. « Nos contributions représentent un tiers du budget collectif de l’organisme. Nous n’accepterons pas l’hostilité actuelle de l’ONU envers notre allié Israël. Dans la lettre, les représentants ont déclaré qu’ils étaient indignés par le récent vote à l’Assemblée générale des Nations Unies pour mettre en œuvre ce qu’ils ont appelé l’avis consultatif unilatéral de la Cour internationale de justice sapant le droit d’Israël à se défendre en appelant Israël à se retirer complètement de la Cisjordanie sans reconnaissance ni considération pour les préoccupations légitimes d’Israël en matière de sécurité. Les législateurs mettent en garde l’ONU « Cela s’inscrit dans un schéma de longue date d’un préjugé obsessionnel contre Israël à l’ONU qui imprègne l’ensemble du système, même à la suite du massacre du 7 octobre », indique la lettre. « Vous devez en outre être conscients qu’une législation bipartisane a récemment été introduite au Congrès pour interdire le financement américain de l’ONU si le statut d’Israël à l’Assemblée générale des Nations Unies est abaissé ou si sa participation est autrement restreinte de sorte qu’il ne peut pas participer pleinement et de manière équivalente avec les autres États membres », selon la lettre. Selon le bureau de Lawler, la lettre est approuvée par l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), la Foundation for Defense of Democracies (FDD) Action, Endowment for Middle East Truth (EMET), l’Institut juif pour la sécurité nationale d’Amérique (JINSA), l’Organisation sioniste d’Amérique (ZOA), les Chrétiens unis pour Israël (CUFI), la Coalition juive républicaine (RJC), les Fédérations juives d’Amérique du Nord (JFNA), et le Mouvement de lutte contre l’antisémitisme (CAM).

Scholtz veut que çà cesse et demande à l'Inde son intermédiation. L'Inde est donc bien vu comme capable de discuter avec tout le monde et c'est bien elle la puissance d'intermédiation de mon troisième bloc de non alignés. Scholz plaide pour un « règlement politique » de la guerre en Ukraine par le biais de la médiation indienne https://english.nv.ua/nation/scholz-advocates-for-political-settlement-of-war-in-ukraine-through-indian-mediation-50461437.html Le chancelier allemand Olaf Scholz (Photo : REUTERS/Liesa Johannssen) Chancelière allemande Olaf Scholz a exprimé son soutien à une » de la guerre de la Russie contre l’Ukraine et a soutenu l’initiative de l’Inde jouer un rôle de médiateur dans ce processus, selon Deutsche Welle. « La guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine affecte Allemagne et Inde à bien des égards. Personne ne peut fermer les yeux sur ce conflit. Par conséquent, je plaide fermement pour que l’Inde défende une paix durable et juste. Scholz a souligné lors d’une conférence de presse à New Delhi à l’issue de sa rencontre avec Premier ministre indien Narendra Modi. Les BRICS ne devraient pas devenir une organisation anti-occidentale, déclare le Premier ministre indien Narendra Modi Le chancelier a ajouté qu’il se félicitait de la volonté de l’Inde « de utiliser ses liens étroits avec tous les partis pour contribuer à une résolution politique le conflit. En outre, Berlin soutient le intégrité. « Cette guerre, qui fait rage depuis si longtemps et qui a tant revendiqué de nombreuses victimes, doit enfin prendre fin. L’intégrité et la souveraineté de L’Ukraine doit être préservée. C’est ce que nous défendons », a déclaré Scholz. Lors de sa rencontre avec le dictateur russe Vladimir Poutine à le Sommet des BRICS, le Premier ministre indien Narendra Modi offert toute aide éventuelle pour « régler » la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Plus tôt, Politico a rapporté que l’Ukraine avait choisi Modi comme principal médiateur pour les négociations avec la Russie. Un Un responsable ukrainien anonyme a confirmé que l’Inde était un espoir important pour Kiev pour parvenir à un traité de paix avec la Russie. Zelensky commente le sommet des BRICS de Poutine auquel participe le secrétaire général de l’ONU, António Guterres L’ambassadeur ukrainien en Inde, Oleksandr Polishchuk, a déclaré à Kiev veut que l’Inde tire parti de ses liens avec la Russie pour persuader Moscou de venir à la table des négociations.