Lame

Je sais qu'il existe des variantes avec un bras articulée. D'un point de vue légal, dans quel Etat peut-on lui rajouter une pince dentelée? Connexité: Japon : un robot loup-garou protège les récoltes en faisant fuir les sangliers

Un solution plus simple: tu remplaces les charges patronales, le précompte professionnel, les cotisations sociales par une taxation de la consommation électrique. Plus une entreprise emploie de système expert et de robot, plus elle consomme d'électricité donc plus elle paie d'impôt. Le coût du personnel humain se limite aux salaires bruts avant IPP. Source: Sécurité & Défense

? La Belgique, les Pays-Bas et le Luxembourg sont membres du Benelux et d'autres organisations sans que cela ait nui à leur participation à l'UE. La France et l'Allemagne sont membres du Triangle de Weimar et d'autres organisations sans que cela ait nui à leur parcitipation à l'UE. Et on peut citer d'autres exemples: Conseil nordique, Assemblée balte... Je ne vois pas pourquoi l'adhésion de la France et l'Allemagne au Benelux entraînerait une désagrégation de l'UE. Mais sans doute crois-tu qu'un Benelux+2 se comporterait forcément comme le Groupe de Visengrad de 2018? Je suis plus optimiste. Concernant le F-35, la création d'un Benelux+2 n'aurait pas d'effet puisque les institutions du Benelux n'interviennent pas dans le choix des équipements militaires. Les achats de F-35 en Europe n'ont tout simplement rien à voir avec les organisations subrégionales de l'UE: Elle découle des offres disponibles et des liens géopolitiques entre les Etats membres et les USA. Ce qui est sûr, c'est que quels que soient les avions employés par les membres d'un hypothétique Benelux+2, leur coopération serait plus efficace dans le domaine aérien comme dans d'autres.

Merci! Moi je suis partisan d'un Benelux+2: Belgique (ou Etats successeurs), Pays-Bas, Luxembourg, France, Allemagne. J'avais lancé l'idée sur le défunt site Géostratégique.net Cela simplifierait beaucoup de choses (et pas juste dans le domaine aérien) tout en permettant de faire des économies.

Avant de poursuivre mon étude des nanotechnologies, j’aimerais passer en revue les différents types de réalités alternatives : - La réalité augmentée : L’utilisateur voit le monde réel au travers d’une surface transparente (Ex : les verres d’une googleglass). Des informations sont superposées par illusion d’optique aux différents éléments du monde réel perçus. - La réalité virtuelle : L’utilisateur voit un monde virtuel par l’intermédiaire de lunette-écran cachant le monde réel (Ex : Oculus Rift). - La réalité fusionnée ou réalité mixte : L’utilisateur voit le monde réel au travers d’une caméra reliée à une lunette-écran (Ex : casque Alloy d’Intel). Les images retransmises par la caméra sont agrémentées d’éléments d’un monde virtuel grâce à des techniques de réalité augmentée. A lire: - Réalité mixte : définition, explication, fonctionnement, exemples et projections - Intel introduit la réalité fusionnée Quand vous aurez saisi les concepts évoqués dans ce message, pensez à la façon dont ils pourraient être exploité si quelqu'un réussi à fusionner la technologie des nanodrops israélienne (cfr premier message du fil) et la nanotechnologie de réalité augmentée du MIT (cfr deuxième message du fil).

On parle toujours des pays. Il est vrai que les Américains et d'autres pays développés savent produire des armes chimiques efficaces, en ont vendu et ont formé des spécialistes pour le compte de certains régimes. Mais qu'en est-il des organisations clandestines? Est-il invraisembable qu'un narco-cartel acquière la technique et vende ce genre de produit? Est-il invraisemblable que la Corée du Nord ait formé des organisations clandestines à la technique contre rémunération? Autrement dit, qui prépare un "Jour parfait" à prédominance chimique?

Source: Le Temps Est-ce que quelqu'un sait si Elon Musk est impliqué dans le projet Avatar?

Source: Pourquoi Docteur?

Sans doute mais ce n'est pas ce qui est le plus important dans le fil sur les monnaies virtuelles. Ce qui est important, c'est qu'Hal Finney est manifestement un anarchiste, un disciple de Max Moore (Père du technotranshumanisme) et un acteur de la genèse du Bitcoin. Entre autres choses. A lire: RECIT. Qui était Hal Finney, l'homme qui reçut les premiers bitcoins ? Un extrait: "Fervent admirateur du progrès technique, il sait aussi s’en méfier. Au début des années 1990, alors qu’Internet commence à se répandre dans les foyers américains, quelques informaticiens, dont Hal, s’inquiètent de l’espionnage des échanges enligne par les grandes entreprises et les agences de renseignement. Ces cybermilitants, qui veulent utiliser le code informatique pour protéger la vie privée sur le Web, sont pour la plupart des lecteurs d’Extropy ou des membres de son forum. Ils se rassemblent sur un autre groupe de discussion, The Cypherpunks Mailing List (de cipher, « chiffrement »). Elle compte des pionniers en tous genres, dont Phil Zimmermann*. Ce scientifique du New Jersey a mis au point, en 1991, PGP, l’un des premiers logiciels de cryptographie, une technique de protection des messages et des données. Il est aujourd’hui le plus utilisé au monde. Max More, le passionné de cryogénie, fait aussi partie de la bande, tout comme un jeune hacker australien, Julian Assange, futur fondateur du site Wikileaks." Et On remarquera que lui et Max Moore sont des proches de Julian Assange, le fondateur de WikiLeaks. Si cette organisation n'a pas vraiment ébranlé les Etats, elle a contribué à un certain développement du complotisme lequel a facilité le prosélytisme anarchiste. WikiLeaks qui voulait être financé comment déjà? Avec des bitcoins?

Source : L’Usine nouvelle Connexité: Préparez-vous à devenir immortels dès 2029 selon Ray Kurzweil, le futurologue de Google, grâce aux progrès des biotechnologies et de la nanorobotique

Source: Industrie&Technologies

Source: JIM.FR

Source: IA transhumanisme Sujet connexe: Monnaies virtuelles

Bon, certains pourraient se demander ce que les utilisateurs de monnaies virtuelles pourraient bien faire de l'anarcapie de Janssens? Après tout, il y a des options moins complexes et tout aussi intéressante au plan comptable. Une intuition: Source: Mashable Tiens le transhumanisme. Un doctrine qui se marie très bien avec l'anarchisme . Un extrait de l'article en lien: "Tout cela paraît très éloigné de nos préoccupations courantes comme le bitcoin ou Ethereum mais c’est bel et bien au sein de la mailing liste extropienne que se sont développées les premières spéculations menant à ces nouveaux concepts. De fait, dès la fin des années 90, les thèses de Nick Szabo sur les « smart contracts » sont abondamment discutées au sein des milieux futuristes et extropiens. Du reste, comme comme le rappelle Giulio Prisco dans un article sur « les racines extropiennes du bitcoin », Nick Szabo lui-même participa à une conférence de l’Extropy Institute." Le "primarque" des extropiens étant Max Moore, l'homme qui a écrit le Manifeste du transhumanisme. C'est le père du technotranshumanisme, comme Julian Huxley fut le père du sophotranshumanisme. Un autre extrait: "Un des participants les plus actifs des listes à l’époque se nommait Hal Finney. C’est ce même Hal Finney qui allait être le « bénéficiaire » de la première transaction bitcoin effectuée par Satoshi Nakamoto. De là à supposer que le mystérieux créateur du bitcoin était lui-même membre du mouvement extropien il y a un pas, qu’il nous est malheureusement impossible de franchir ! Finney lui-même a été soupçonné d’être Satoshi Nakamoto, ce qu’il a toujours nié. Et on n’en saura pas plus, car malheureusement Hal Finney est décédé en 2014 de la maladie de Charcot. Son corps a été cryogénisé par la société Alcor."

La Fondation Bitcoin est l'une des principales organisations de promotion de cette monnaie si ce n'est la plus importante. Elle a pourtant connu de sérieux déboires financiers en 2015. L'un de ses administrateurs Olivier Janssens dénoncé sa gestion catastrophique , avant de claquer la porte et de tenter de lui substituer un logiciel. Je ne sais où en est son projet d'automatisation mais celui-ci fait désormais parler de lui par son projet de "Mont de Piété": la création d'un Etat sans impôt. Source: RTBF Info A noter que cette anarcapie n'est pas forcément aussi utopique que l'on pourrait le croire. On se souviendra que le Bitcoin n'est pas juste une monnaie mais aussi le socle de la "Communauté bitcoin", une confrérie de crypto-anarchiste. Or, la Suisse est déjà une terre d'accueil pour les usagers du Bitcoin et elle n'est pas franchement hostile à l'anarchie. Se pourrait-il qu'à la faveur de conditions favorables, la Confédération accepte de créer un "vatican" du Bitcoin? Par exemple si l'Union européenne ne devait pas accepter le nouveau régime d'association souhaité par les Suisses? Source: Arc Info Le Bitcoin ne garantit aucunement l'anonymat de ses utilisateurs. Mais est-ce nécessaire?

En prolongement de ce que j'ai dit plus haut: Source: Boursier.com Ce qui illustre bien le flou juridique dont je parlais plus haut. Si/Quand le Tafta est/sera adopté, un Etat comme la France pourra légalement s'opposer à l'usage des monnaies virtuelles utilisées pour payer les impôts aux USA? En supposant qu'il ait effectivement un consensus sur l'opportunité d'empêcher l'usage de telles monnaies... Quand on compare les projets publics de suppression du cash avec les initiatives privées en matière de crytomonnaies, il est difficile de ne pas penser que les Etats nous demande de faire ce qu'ils disent et de ne pas faire ce qu'ils font. Quand on apprend que certains Etats veulent permettre le paiement des impôts en monnaies virtuelles, je ne peux m'empêcher de penser à ces gouvernements qui tentent de mettre fin à des guerres en passe d'être gagné par les guérilleros en les régularisant politiquement: Farc en Colombie, Talibans en Afghanistan... Pour Daech, c'est pas passé loin. Son raisonnement n'est pas dénué de bon sens bien que le Bitcoin, comme les autres jeux de hasard, ne soit fondé sur le hasard que du point de vue des amateurs. Au fait, a-t-il pensé à condamner les produits financiers exotiques? La combinaison des produits financiers à effet de levier et des crytomonnaies, un mélange détonnant n'est-ce pas? Et c'est même sans compter sur le remplacement des courtiers humains par des systèmes experts.

J'ai plutôt posté à charge des monnaies virtuelles privées pour le moment. Voici un article qui va dans le sens des partisans (anarchistes ou non) de telles monnaies: Source: Trends Sujet connexe: Systèmes de surveillance de population (big data, big brother, etc)

Quand on y pense, les contrevenants sont des sortes de spécialistes dans un domaine qui peut intéresser le Kremlin. La plupart d’entre vous se souviennent sans doute que l’URSS avait des villes secrètes dédiées à la recherche scientifique. Est-ce que Putine a abandonné le concept ? Source : Numerama C'est bien vu et j'espère que l'histoire te donnera raison. Néanmoin, entre le flou juridique sur la légalité des monnaies virtuelles privées et la production de monnaies clandestines (ou non) par les Etats, je crainds que le régulateur ait du mal à s'en sortir. Les monnaies non ou peu utilisées produisent déjà un sorte de brouillard de guerre économique qui ne simplifie pas la tâche du législateur. Pour comparaison, on aurait pu dire la même chose du capitalisme de plate-forme. Pourtant, Uber, le moins nuisible des NATU, a été facilement remis au pas en certain endroit comme la Suisse et perdure dans d'autre.

A ma connaissance, le Bitcoin est une oeuvre d'un collectif cryptoanarchiste qui voulait avant tout ébranler les Etats en s'attaquant à leur système monétaire. C'est pour cela que le logiciel du Bitcoin est un logiciel open source offrant la possibilité d'en changer les paramètres. En agissant ainsi, ses inventeurs permettent aux informaticiens: 1° de créer des alter-coins en changeant les paramètres, 2° de créer des bitcoins alternatifs en copiant et modifiant le programme, 3° de susciter la création de logiciel concurrent comme Ethereum en s'inspirant plus ou moins du logiciel et des expériences pratiques. Faire des transactions sans impôt doit donc être assimilé à une manoeuvre de déception contribuant à la réalisation de l'objectif stratégique du Bitcoin. C'est objectif, le lancement d'un mouvement de création de monnaies privées de plus en plus difficiles à interdire ou réguler. Objectif atteint: il y a maintenant une nébuleuse, en accroissement, de plus d'un millier de monnaies virtuelles. L'effet politique recherché étant la création d'un espace de moins en moins étatisé dans les faits, de plus en plus propice à l'instauration d'une anarcapie.

Ce n'est pas le propre des monnaies virtuelles: on peut tenir le même discours pour deux nombreux produits financiers et l'on peut clairement assimiler une monnaie virtuelle non étatique à un actif toxique. Mais tu mets le doigt sur un point important: Sauf accident, le Bitcoin (comme toute autre monnaie virtuelle) n'est lucratif que pour les spécialistes de leur utilisation. Exactement comme la spéculation monétaire. Si l'on en croit des revues comme Trends ou Challenge, le Bitcoin est aussi une affaire de riches: son utilisation est assortie de toutes sortes de frais. La valeur d'une monnaie repose avant tout sur son utilité: obtenir des biens et des services. C'est ce qui donne de la valeur aux "monnaies" des Systèmes d'Echange Libre (SEL) et des Jardins d'Echange Universels (JEU). Ce qui donne de la valeur à une monnaie d'Etat (majoritairement dématérialisée en Occident), c'est d'abord la possiblité de pouvoir consommer avec cette monnaie, ensuite la possibilité de pouvoir l'échanger contre des matières précieuses et enfin les contraintes légales qui obligent les particuliers à l'utiliser. Ce qui donnait initialement de la valeur au Bitcoin, c'est l'accès à des biens et services privés hors TVA. S'y est ajouté son utilisation comme valeur refuge défiscalisée quand son cours s'est envolé; une chose impossible s'il ne permet pas d'accéder à des biens et services. Actuellement, outre ce qui est précité, il y a les facilités de change entre les monnaies virtuelles. La valeur du Bitcoin est soutenu en partie par la possibilité de le convertir rapidement en monnaie virtuelle plus stable et/ou mieux cryptée ... et par l'utilisation du Bitcoin comme valeur refuge (j'ai failli dire dollar) par les utilisateurs des autres monnaies virtuelles.

Source: Connaissances des énergies Connexe: L’Arabie prépare l’après-pétrole, un article du site Le Bilan

Barbra Streisand, une inconditionnelle du RePet* Source: Huffington Post Et Sooam biotech est bien parti pour démocratiser la pratique du RePet: Cloner son animal de compagnie après sa mort est possible (mais ce n’est pas une bonne idée)

Alors que les robots menacent de faire disparaître les emplois, la société biopunk ouvre des perspectives de travail...surprenante: Source: Le soir Références Ah bon... Si on est payé pour être biopunk...

Tu as entièrement raison mais je faisais référence au concept dans les grandes lignes, pas au détail du procédé. Ah oui? Rien d'étonnant, ils sont présents dans beaucoup d'univers de SF.