faltenin1

Il fait 1300kg et doit contenir environ 300 kg de carburant, donc environ 1 tonne à l'arrivée. Ou plus s'il reste du carburant, qui va ajouter aux dommages. D'ailleurs, le SCALP fait 1300 kg au lancement et a une portée de 560 km. Le MdCN pèse 1400 kg et a une portée de 1000 km, une charge de 300 kg. L'un a un Microturbo TRI 60-30 de 5,7 kN, l'autre un TRI 50 de 3.4 kN et les deux voleraient à Mach 0.80. Comment on explique la différence de portée ? La charge beaucoup plus légère et plus de carburant sur le MdCN ? L'aérodynamique ?

Si si, mais seulement si elle arrive sur la tranche.

Le plus dur dans le développement d'un drone ce n'est pas la cellule c'est le logiciel, les commandes de vol, les contrôles, liaison de données, système de préparation de mission, voire l'intelligence artificielle pour le rendre au moins partiellement autonome. Je n'ai rien lu à ce sujet concernant l'Aarock. Est-ce que T&G ont développé les logiciels de l'Aarock ? l'ont ils sous-traité ? L'ont ils négligé ? Ils doivent avoir une expérience dans le domaine du logiciel et de l'IA car d'après le Figaro :" Le Groupe répond au défi de l’interopérabilité des réseaux en proposant une gamme de services de gestion de l’information, incluant de l’analyse prédictive et de l’intelligence artificielle." https://www.lefigaro.fr/economie/turgis-gaillard-groupe-developper-des-systemes-aeronautiques-innovants-20220629

Je ne pense pas qu'une masse d'une tonne arrivant à plus de 1000 km/h ait même besoin d'une charge pour percer une paroi, même une double coque de sous-marin.

Le caméraman survit toujours :)

Oui mais un brouilleur/système d'écoute qui serait masqué par les élevons ...

Le Niger a fermé son espace aérien aux avions français. https://www.lefigaro.fr/international/le-niger-interdit-le-survol-de-son-espace-aerien-aux-avions-francais-20230924 Comment les forces françaises peuvent elles évacuer ? De plus il semble y avoir des avions français basés au Niger (Mirage 2000, drones Reaper, avions de transport tactique). https://www.defense.gouv.fr/operations/actualites/niger-detachement-chasse-bap-niamey-appuie-larmee-nigerienne-lutte-contre-groupes-armes https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/la-presence-militaire-francaise-au-niger-est-elle-condamnee-a-disparaitre_5912420.html Et au delà, est ce que cela indique que le Niger prépare une attaque des forces françaises ?

Est ce que cela pourrait être une instrumentation du pylône pour mesurer les efforts en vol dans le cadre de l'ouverture du point 3 de voilure ?

Pour les carénages sur les points d'emport missile c'est quand même une drôle de place pour une antenne de guerre électronique. Une antenne de SLAR (Side Looking Radar) peut-être? Pour le brouilleur de servitude aéroporté de GACI, est-ce que cela pourrait être lié au programme LEA (Leurre Electronique Actif) ? http://rpdefense.over-blog.com/le-bourget2013-de-nouvelles-évolutions-du-rafale-présentées-au-salon

La 10 c'est pas la même ? US navy ou Marines ?

1 UK 2 Australie 3 Italie 4 Pays-Bas 5 Israël 6 USAF ou ROKAF ? 7 Turquie ?? 8 Norvège 9 Japon 10 ROKAF ou USAF ?

https://air-cosmos.com/article/retour-sur-un-incident-au-dessus-de-la-mer-noire-un-missile-russe-rate-sa-cible-66255 D'après des interceptions des communications entre les avions russes et leur contrôle aérien rapportées par les Américains, deux missiles auraient été tirés lors de l'incident contre le RC135 Rivet Joint britannique (rapporté ici en p253) Les deux tirs auraient échoués car les missiles ont dysfonctionné !!! Serait-ce un signe de l'état des forces aériennes russes en général ?

Je vais encore faire mon chieur, mais est ce qu'il est possible de voler en ligne droite entre la France et la Grèce ? Est ce qu'il n'y a pas des couloirs de circulation aérienne à respecter ?

Vidéo (en anglais) montrant un Mi28N russe échouant apparemment à abattre un drone ukrainien de reconnaissance au dessus de la Crimée (là où un S400 a été détruit). D'après le commentaire, l'Ukraine dit que deux hélicoptères et un chasseur russes ont tenté d'abattre le drone et échoué. Ça se serait passé le 23 août avant la destruction du S400. https://www.youtube.com/watch?v=7CDmakmGvm8 Je me demande si la conduite de tir air-air en service sur les hélicoptères Tigre qui a été pensée contre des hélico serait au point contre des cibles aussi petites que des drones. Le Mi28 a aussi un canon de 30 mm (tourelle NPPU-28 avec un canon auto Shipunov 2A42 de 30 mm, 200-800 cpm, portée de 1500-2500 m).

Est-ce que ces calculs tiennent compte des vents ?

Est ce que la guerre en Ukraine n'illustre pas le besoin d'armes à sous-munitions pour l'arrêt de vagues d'assaut, l'anti tranchée, la dispersion de mines (...) ?

Je pensais au fait que le tireur doit être en ligne de vue de sa cible et reste exposé tout le temps du guidage. Dans un environnement avec beaucoup de drones est-ce encore souhaitable ? Et je pensais au Stugna-P avec son mode de tir déporté. Le tireur peut être à 50 m du lanceur lui conférant une plus grande discrétion. Dans un environnement avec des détecteurs d'optique pointée ou de départ de coup (genre Metravib) et des tourelleaux automatiques, le tireur du Milan risque d'être trop vulnérable. Bref, il n'y a pas de solution parfaite. Un système comme le Milan est peut-être plus adapté au tir depuis des positions fortifiées qu'aux embuscades de colonnes de char. La question me venait parce que je n'arrive pas à trouver de retex de l'utilisation de ce missile en Ukraine alors que tous les autres missiliers utilisent le conflit pour faire la pub de leur système (NLAW, Javelin, Stugna ...).

Heu, le motto lors de la conception du F15, ce n'était pas "Not a pound for air to ground" ?

Je pensais aussi à une obsolescence de concept d'emploi. Une arme conçue dans un certain contexte mais qui se révèle inadaptée à la réalité du champ de bataille. Par exemple, est ce qu'un missile air-air Fox 1 est encore utilisable ? Est-ce que le missile Milan est encore utilisable sur un champ de bataille moderne avec la prolifération des drones ?

Je me posais la question pour une nation en paix comme la France.

Il me semble qu'on en rénove qu'une centaine, sur les 400 acquis. Du coup si on les donne on va vraiment affecter la défense française, ce que le PR voulait éviter. D'ailleurs je me demande comment on peut concilier le besoin de masse de munitions et l'évolution rapide des techniques qui font que ces munitions peuvent rapidement devenir obsolètes ou ne plus être à la pointe.

Je me demande si la programmation des missiles est faite en Ukraine ou en France ? Est ce qu'il faut de l'imagerie satellitaire pour programmer l'autodirecteur à imagerie du missile ? Est ce que les images disponibles commercialement sont compatibles ? Il faut sans doute les transformer dans un format compatible avec l'algorithme de guidage. A t'on fournit ces lois de transformation aux Ukrainiens et tout le savoir-faire associé ? L'utilisation de ces missiles en Ukraine pour attaquer des noeuds ferroviaires, des croisements routiers et des ponts me semble différente de celle originalement prévue en France, qui était l'attaque d'infrastructures stratégiques comme des centres de communication, des QG ... Cela me fait penser qu'en cas de guerre il faudrait beaucoup plus de missiles que les quelques centaines que nous avons achetés.

Une critique que j'ai entendue à propos du T14 Armata et des chars à tourelle inhabitée et qu'en cas de problème dans la tourelle, genre obus coincé dans la culasse, l'équipage ne peut pas intervenir, alors qu'il l'aurait pu si la tourelle était habité avec un chargeur humain. Est-ce une critique pertinente ?

P. A. comme Philippe Amiel ? Bio de P AMiel sur omnirole-rafale.com

J'ai trouvé ça : *dirimant : se dit d'un empêchement radical, formel, absolu : Une objection dirimante. Donc d'après le ministre/ministère de la défense, le programme ANS est annulé parce que pas nécessaire. Cela me semble indiquer une préférence marquée pour les missiles subsoniques discrets et manoeuvrants au sein de la Marine nationale. Après tout peu changer mais il me semble bien que le choix n'était pas arrêté au début du programme FMC/FMAN. on peut lire ça sur Mer et Marine : https://www.meretmarine.com/fr/defense/missiles-le-programme-franco-britannique-fmanfmc-remis-sur-les-rails